基于AVC理论的迭部县扎尕那村景观综合评价.pdf

南方农业South China Agriculture第17卷第13期Vol.17 No.132023年7月Jul.2023近年来，随着乡村建设的推进和乡村振兴战略的实施，国内旅游需求不断增加，乡村景观得到迅速发展。但我国乡村景观的无序开发和过度商业化，以及缺乏对乡村景观从社会、经济、生态三个方面进行整体性的综合评价，导致乡村景观资源浪费、生态破坏等现象较严重。乡村景观评价作为乡村景观规划的理论和技术基础，是评价乡村景观规划、改造是否合理的基础依据，有利于促进乡村景观资源的合理开发与科学利用1-2。其中，针对乡村景观评价应用较广泛的方法主要有叠加技术法、专家评分法、审美态度测量法、AVC综合评价法。AVC综合评价法具有较高的理论和实用价值，运用在乡村景观评价中也取得了良好效果，具有实用性强、应用面广等特点。目前，针对西北民族地区乡村景观评价的研究主要集中在乡村景观现状质量评价、乡村文化景观价值评价等方面，基于AVC理论的乡村景观综合评价研究较少3-4。因此，本文以甘肃省甘南藏族自治州迭部县扎尕那村的乡村景观为研究对象，根据AVC理论与景观特性的结合，构建出符合扎尕那村乡村旅游景观的评价体系，进一步丰富AVC理论与乡村旅游景观评价的研究。1基本概念与研究进展AVC即Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承载力）的英文首字母组合，在2002年由刘滨谊第一次明确提出，是景观与旅游规划的理论基础和评判体系，主要以“三力”的提升为研究目标5。相关学者先后运用AVC理论对我国多个地区的乡村景观进行了综合评价。例如，陈威首次将AVC理论运用到乡村景观评价中，以乡村的社会、经济、环境状况作为乡村景观中“三力”的评价依据，通过不断提升“三力”解决我国乡村中的生活、生产、生态等问题6。谢志晶、卞新民以AVC理论为基础，采用层次分析法和专家打分法建立乡村景观综合评价体系，并对江苏省沭阳现代农业产业园核心区进行了综合评价7。王秋鸟、邓华峰将构建的AVC乡村景观综合评价体系应用到北京市怀柔区三岔村中，并对其进行了实例分析8。综上所述，A、V、C“三力”之间既相对独立，又相互制约，具有一定的内在联系（见图1），而且基于AVC理论构建景观评价体系，可以挖掘不同景观类型的特性并广泛应用。对外联系发展时序性内在机制乡村旅游景观自身价值社会开发与利用经济维护与管理环境吸引力（A）生命力（V）承载力（C）AVC理论图1AVC理论与乡村旅游景观的关系收稿日期：2023-06-10作者简介：曹雪阳（1998），女，甘肃酒泉人，硕士，助教，研究方向为景观规划设计。E-mail：。曹雪阳.基于AVC理论的迭部县扎尕那村景观综合评价J.南方农业，2023，17（13）：79-83.基于AVC理论的迭部县扎尕那村景观综合评价曹雪阳（陕西服装工程学院，陕西西安 712046）摘要以甘肃省甘南藏族自治州迭部县扎尕那村为例，通过德尔菲法和层次分析法构建基于AVC理论的乡村景观综合评价体系，针对该地区乡村景观发展的薄弱环节提出相应的优化策略。研究表明：扎尕那村乡村景观综合评价良好，其中评价值乡村环境承载力（0.68）乡村社会吸引力（0.61）乡村经济生命力（0.53），说明扎尕那村环境承载力优势明显，具有开发乡村旅游的潜力和条件，而经济生命力和社会吸引力相对较弱，仍需进一步提升。后期应该充分考虑影响因素，并利用当地的优势条件，克服不利因素，为扎尕那村农业文化遗产保护与可持续发展提供坚实基础。关键词乡村景观；AVC综合评价法；甘肃省甘南藏族自治州迭部县扎尕那村中图分类号：TU982.29文献标志码：ADOI：10.19415/ki.1673-890 x.2023.13.02079南方农业South China Agriculture第17卷第13期Vol.17 No.132023年7月Jul.20232研究区概况扎尕那，藏语意为“石匣子”，位于甘肃省甘南藏族自治州迭部县的益哇乡，全村辖有东哇、业日、达日、代巴4个村民小组。截至2019年，扎尕那村行政区域面积为 9 026.45 hm2，全村共 225 户 1 616 人，村民大多为藏族，扎尕那村民的生计来源是畜牧业（82.9%）、种植业（11.6%）、林下经济（3.6%）为主的农业和旅游业（1.9%）9。依靠特殊地理位置造就的独特自然和人文景观，扎尕那村乡村旅游的发展情况较好。扎尕那村已形成“村集体+农户”的乡村旅游经营形式，2014年被评为民族特色传统村落，2015 年被原国家旅游局评定为“中国乡村旅游模范村”，2017年迭部县政府将扎尕那村作为生态文明示范村进行建设10。3数据来源此次主要依托甘肃迭部扎尕那农林牧复合系统研究项目，在2021年49月，通过实地调研（访谈及问卷调查等形式）获得主观数据，客观指标由迭部县统计年鉴、迭部县农业农村局提供的资料及相应公式计算得出。4乡村景观综合评价体系构建4.1评价指标的选取原则1）科学性原则：指标的选取要符合科学标准，避免主观差异。2）可操作性原则：选取易获得资料的指标。3）系统性原则：选取能真实反映扎尕那村乡村景观的指标。4）可持续性原则：选取能反映现阶段扎尕那村实际状况和体现其发展适应性的指标。4.2评价指标的选取与权重的确定此次研究在大量吸取相关学者多年研究成果的基础上，结合研究地区的景观特征确定评价指标，形成4个层次、27个评价指标的乡村景观综合评价体系，通过yahhp 10.3软件建立判断矩阵，对各层指标进行两两对比，计算出各项指标的权重值（见表1）6-8。表1乡村景观综合评价指标体系目标层乡村景观综合评价项目层B乡村社会吸引力（B1）乡村经济生命力（B2）乡村环境承载力（B3）项目层权重值0.493 40.310 80.195 8因素层C自然景观（C1）人文景观（C2）聚居环境（C3）区位条件（C4）社会经济（C5）产业结构（C6）生态承载力（C7）空间承载力（C8）心理承载力（C9）因素层权重值0.390 50.276 10.138 10.084 30.666 70.333 30.493 40.195 80.310 8指标层D农地景观面积比（D1）水体景观面积比（D2）地形地貌奇特性（D3）生物资源丰富度（D4）景观季节特色性（D5）农耕文化感染力（D6）风俗习惯特色性（D7）民居建筑地域性（D8）居民点布局合理性（D9）建筑密度（D10）基础设施完整度（D11）地理位置（D12）交通通达性（D13）农产品多样性（D14）人均纯收入（D15）人均收入增长率（D16）农产品供求关系（D17）第三产业增加值占总产值比例（D18）植被覆盖率（D19）大气质量（D20）水体质量（D21）自然灾害发生频率（D22）人口密度（D23）服务设施承载力（D24）开放空间承载力（D25）居民满意度（D26）游客满意度（D27）指标层权重值0.221 60.106 90.256 60.246 40.168 60.493 40.310 80.195 80.412 60.259 90.327 50.500 00.500 00.412 60.259 90.327 50.666 70.333 30.287 30.340 00.237 00.135 70.195 80.310 80.493 40.666 70.333 380南方农业South China Agriculture第17卷第13期Vol.17 No.132023年7月Jul.20234.3评价指标的计分标准4.3.1定量指标定量指标中所涉及的一些数据可以直接测定，一些数据可以根据相应的公式计算分析得出，其又分为正向指标和逆向指标。正向指标的评价值可通过现状值除以标准值计算得出，逆向指标的评价值可通过标准值除以现状值计算得出；当现状值优于标准值时，评价值取1，具体公式如（1）所示。ij=ajsta()aj,正向指标sta()ajaj,负向指标（1）式（1）中：ij为j指标的评价值，aj为j指标的现状值，sta(aj)为标准值。4.3.2定性指标定性指标采用专家打分法确定评分值，每个评价指标分为 5 个等级（优、良、中、低、差），总分 1分，分别由18位来自城乡规划、风景园林领域的专家及当地政府工作人员进行现场打分，并以评分结果的算术平均值为最终得分。4.4综合评价模型与标准通过采用多目标线性加权函数，将所有指标进行加权求和，最终构建扎尕那村乡村景观综合评价模型，具体公式如（2）（4）所示。Ej=i=1n()Dij Wij（2）Fk=j=1m()Ejk Wjk（3）G=k=1p()Fk Wk（4）式（2）（4）中：Ej为 j（因素层）的综合得分，Dij和Wij分别为j中指标i的权重和得分，n为j的指标个数；Fk为k（项目层）的综合得分，Ejk和Wjk分别为k中j的权重和综合得分，m为k的因素个数；G为目标层的综合得分，Fk和Wk分别是k的权重和综合得分，p为项目个数。根据上述公式，参照相关文献的分组方法，由此确定目标层的综合评价标准（见表2）7,11-13。表2乡村景观综合评价标准综合评估值0.750.750.500.500.350.350.250.25评判标准优异良好一般较差很差5扎尕那村乡村景观综合评价根据综合计算结果可知（见表3），目标层综合得分为0.66，对照乡村景观综合评价标准，其扎尕那村乡村景观等级评价结果为良好，“三力”的综合得分排序依次为乡村环境承载力（0.68）乡村社会吸引力（0.61）乡村经济生命力（0.53）。研究表明，扎尕那村的乡村环境承载力具有明显的优势，但乡村经济生命力和乡村社会吸引力相对较弱，有待进一步提高。5.1乡村社会吸引力分析扎尕那村乡村社会吸引力综合评分为0.61。乡村社会吸引力主要反映乡村社会的资源利用状况，受自然景观、人文景观、聚居环境、区位条件4个因素的影响。从因素层来看，扎尕那村的自然景观和人文景观明显优于聚居环境和区位条件。扎尕那村不仅拥有表3扎尕那乡村景观综合评价结果目标层扎尕那村乡村景观综合评价目标层评价值0.66项目层B乡村社会吸引力（B1）乡村经济生命力（B2）乡村环境承载力（B3）项目层评价值0.610.530.68因素层C自然景观（C1）人文景观（C2）聚居环境（C3）区位条件（C4）社会经济（C5）产业结构（C6）生态承载力（C7）空间承载力（C8）心理承载力（C9）因素层评价值0.760.720.670.550.510.600.740.630.6581南方农业South China Agriculture第17卷第13期Vol.17 No.132023年7月Jul.2023原生态的自然风光，而且还具有丰富的生物资源，这些都是构成扎尕那村乡村社会吸引力的主要方面，也是该地区旅游开发的重要优势。但在扎尕那村的实地调查中，笔者也发现了一些不足之处，例如基础设施仍需改善，区位条件相对较差，在后期发展中需通过建立标牌系统、合理布局标识牌，提升乡村整体形象，给游客留下更深刻的印象；通过增设景区旅游专线、停车场等基础设施，改善当地交通基础设施建设不足的状况。综上，只有充分挖掘乡村的社会吸引力，促进乡村旅游的发展，才能增强乡村的经济生命力。5.2乡村经济生命力分析扎尕那村乡村经济生命力综合评分为0.53。乡村经济生命力主要反映乡村经济发展水平及发展潜力，受社会经济、产业结构2个因素的影响。从因素层来看，扎尕那村产业结构优于社会经济，其人均收入增长率和第三产业增加值占总产值比例的得分较高。由于扎尕那村的社会认可度、村民服务意识较高，以乡村旅游为主体的自主经营户从2013年的几十户逐步发展到2019年的147户。此外，扎尕那村将特色农业与旅游业相结合进行协调发展，并通过分片种植青稞、油菜、荞麦等农作物，形成四季不同的农业景观效果，带给游客震撼的感官刺激。但目前扎尕那村的产业结构呈现“一产持稳，二产垫底，三产奇高”的情况，需调整产业结构，推进旅游业与一二三产业融合发展，以增加经济活力。5.3乡村环境承载力分析扎尕那村乡村环境承载力综合评分为0.68。乡村环境承载力主要反映实现地区的可持续发展、解决环境与资源之间矛盾的能力，受生态承载力、空间承载力、心理承载力3个因素的影响。从因素层来看，扎尕那村生态承载力得分最高，其次是心理承载力和空间承载力，说明该村的生态环境为承载力稳定和提高提供了巨大优势。扎尕那村的植被覆盖率相对较高，大气质量和水体质量良好，同时自然灾害事故发生率较低，生态环境良好。在实地调查中得出，旅游业在提高该地区居民经济和生活水平的同时，也未破坏居民生活环境，其居民满意度处于较好水平。但由于扎尕那村服务设施和开放空间的综合承载力相对较弱，旅游活动内容较少，不能更好地满足游客的实际需求，游客满意度处于较低水平。6提升策略基于AVC理论对扎尕那村的乡村景观进行综合评价8,14-16。通过分析综合评价值可知，扎尕那村的乡村环境承载力（0.68）乡村社会吸引力（0.61）乡村经济生命力（0.53），该地区的乡村景观处于良好阶段。以提升“三力”为目标，针对其“三力”发展薄弱点制定提升策略，主要包括以下3个方面。1）深入挖掘扎尕那村自然景观和人文景观资源，通过村寨形态构建、建筑风貌提升、特色景观打造、提供以人为本的服务等来塑造和强化良好的市场形象，开发核心藏寨文化体验、民族风情乡村游等多种扎尕那村旅游产品，共同支撑扎尕那村的可持续发展，将其建设为国内知名的旅游目的地以增强乡村社会吸引力。2）在市场需求旺盛的情况下，充分发挥自然资源和人文资源的优势，通过发展农产品加工、文化创意等产业，赋予现有产业更多的文化内涵和消费价值；通过建立品牌效应，提升农产品附加值；利用扎尕那村农业文化遗产品牌，打造藏餐作坊等基地，拓展产品加工链以增强乡村经济生命力。3）在加快推进扎尕那村旅游开发的过程中还需要坚持“开发与保护相结合”的发展原则，加强对自然资源和生态环境的保护，实现地区经济社会与生态文明的可持续发展，为居民、游客提供合理的服务设施、开放空间以增强乡村环境承载力。参考文献：1刘滨谊,王云才.论中国乡村景观评价的理论基础与指标体系J.中国园林,2002,18(5):76-79.2鲁苗.浅析乡村景观评价方法研究J.设计艺术研究,2018,8(6):106-115.3丁婉婧.临潭县乡村景观规划实践研究D.西安:西安建筑科技大学,2017.4杨富银.高寒民族地区小城镇文化景观价值评价及保护策略研究:以甘南郎木寺镇为例D.兰州:西北师范大学,2020.82南方农业South China Agriculture第17卷第13期Vol.17 No.132023年7月Jul.20235刘滨谊,杨铭祺.景观与旅游区AVC评价量化模型:以玄武湖景观区总体规划为例J.中国园林,2003,19(6):61-62.6陈威.乡村景观规划理论与方法D.上海:同济大学,2005.7谢志晶,卞新民.基于AVC理论的乡村景观综合评价J.江苏农业科学,2011,39(2):266-269.8王秋鸟，邓华峰.基于AVC的乡村景观综合评价研究:以三岔村为例J.西北林学院学报,2016,31(3):298-303.9王昱之,陈文茜.关于扎尕那农业文化遗产保护与旅游发展关系的探究J.世界农业,2017(10):175-181.10魏宝祥,李雅洁,王耀斌.民族地区乡村旅游发展的转型与路径:基于SWOT-AHP的扎尕那地域分析J.开发研究,2020(4):135-142.11谢花林,刘黎明.乡村景观评价研究进展及其指标体系初探J.生态学杂志,2003,22(6):97-101.12刘建英.乡村景观评价研究D.南京:南京林业大学,2012.13谢花林,刘黎明,徐为.乡村景观美感评价研究J.经济地理,2003,23(3):423-426.14穆海婷,苏同向.基于AVC理论的南京桦墅村生产性景观评价模型的研究J.园林,2021,38(2):73-79.15韦娜,刘倩倩,卢华.基于AVC理论的韩城市芝阳村 景 观 综 合 评 价 研 究 J.工 业 设 计,2020(8):100-103.16谢花林.乡村景观功能评价J.生态学报,2004,24(9):1988-1993.（责任编辑：张春雨丁志祥）解水资源供需压力，提高水资源利用效率，推动滁州市社会经济健康发展。参考文献：1李原园,李云玲,何君.新发展阶段中国水资源安全保障战略对策J.水利学报,2021,52(11):1340-1346,1354.2刘峰.我国农业水资源利用存在的问题及管理对策J.乡村科技,2021,12(29):100-102.3吴志强,刘晓畅,刘琦,等.基于水资源约束的我国城市发展策略研究J.中国工程科学,2022,24(5):75-88.4尹召婷.农业灌溉增效策略研究J.智慧农业导刊,2021,1(18):36-38.5刘瑞辛,潘绍京,柏正林.滁州市水资源开发利用调查评价与对策建议J.治淮,2022(7):8-9.6程志刚,曲璐璐.国土空间“双评价”的实践与应用以滁州市为例J.乡村科技,2022,13(6):119-122.7李瑞.浅谈新时期农田灌溉用水情况J.南方农业,2020,14(35):189-190.8吴峰,陈绪凯,王泮强.农田水利工程高效节水灌溉技术与应用J.新农业,2020(12):34.9董海霞.农田节水灌溉发展现状及问题对策J.区域治理,2020(1):82-84.10杨静.农田灌溉用水高效利用管理研究J.农业科技与装备,2018(2):58-59.（责任编辑：易婧）（上接第78页）83