法律解释方法在民事裁判中的运用——以弘扬社会主义核心价值观典型民事案例为例.pdf

May,2023Vol.22 No.3(Ge n.No.123)2023年5月 安阳工学院学报第 7272 卷第 3 期(总第 123 期)Journal of Anyang Institute of Te chnologyD01:10.19329/ki.l673-2928.2023.03.010法律解释方法在民事裁判中的运用以弘扬社会主义核心价值观典型民事案例为例张雅静（福州大学，福州350108）摘 要：法无解释，不得适用。”审判实践中，法官需要通过解释法律将一般规则应用于具体个案，法律解释方法的正 确选择与运用不仅是解释结果合法性与正当性的前提，也是民事裁判达至法律效果与社会效果相统一的重要保障。实践中仍 存在因法律解释方法运用不当而导致裁判说理不充分、裁判结果不公正的现象。通过对弘扬社会主义核心价值观典型民事案 例中法律解释方法的运用进行分析，能够更直观地发现问题并予以针对性改善，从而推动社会主义核心价值观更好融入裁判 文书释法说理。关键词：法律解释方法；民事裁判；社会主义核心价值观；法律适用中图分类号：D920.5 文献标志码：A 文章编号：1673-2928（2023）03-0041-05在民事裁判中，我们始终需要以两个问题为 指向，一是如何使停留在纸面的“静态法”变为 行为中的“动态法”；二是如何在实践中发挥法 律的应然效力，对以上问题的正确回答都离不开 法律解释方法的科学运用叫2018年最高人民 法院（以下简称最高院）印发的关于加强和规 范裁判文书释法说理的指导意见第13条以及 2021年出台的关于深入推进社会主义核心价值 观融入裁判文书释法说理的指导意见第9条都 表明，法律解释方法是在法治层面弘扬社会主义 核心价值观，使裁判文书释法说理更加充分的重 要工具2o相较于其他部门法，民法所追求的平等、诚信、公序良俗等价值与社会主义核心价值观的 内容最为吻合，“弘扬社会主义核心价值观”也 是民法典的立法目的之一叫 可以说，民事 审判中法律解释方法的运用关乎社会主义核心价 值观在全社会的培育和践行效果。因此，本文拟 以最高院发布的19个大力弘扬社会主义核心价值 观的典型民事案例为样本，分析梳理法律解释方 法在民事裁判中的运用现状，透过现状来发现问 题所在，进而提出具有可行性的完善路径，期望 通过提高法律解释方法的运用技术更好地把社会 主义核心价值观融入民事审判释法中，充分发挥 优秀裁判“审理一案，教育一片”的指引和评价 功能，从而以司法公正引领社会公正。1法律解释方法在民事裁判中的运用现状法律解释方法是指对法律条文意思进行理解 和说明。本文拟采用与关于深入推进社会主义 核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见 第九条最相近的分类标准，即将研究范围限定在“狭义的法律解释方法”内，以最高院分别于 2020年5月和2022年2月发布的两批共19个 大力弘扬社会主义核心价值观典型民事案例为样 本，分析法律解释方法在其中的具体运用状况及 特点。1.1法律解释方法在弘扬社会主义核心价值观典 型民事案例中的运用实况2012年11月，党的十八大提出要积极弘扬 和培育社会主义核心价值观。2015年10月，最 高院不但颁布关于在人民法院工作中培育和 践行社会主义核心价值观的若干意见，而且在 2020年5月及2022年2月分两批以发布典型案 例的形式具体展示社会主义核心价值观在审判实 践中的运用，旨在强调社会主义核心价值观对法 治建设的重要意义。最高院发布的典型案例通常 都是专业主体经过严格程序筛选出来的具有重大 社会影响和司法意义的案件，其中蕴含的法律方 法和裁判思路都值得反复挖掘和思考，并且，从 司法案例的角度观探理论问题有助于从微观视角 发现并解决理论难题。因此，笔者以这19个民事 案例为分析对象，通过分析判决书尤其是裁判说 理部分法官对法律解释方法的选择和运用，归纳 出法律解释方法在弘扬社会主义核心价值观的民 事裁判中的适用情况，具体如表所示。收稿日期：2022-12-23作者简介：张雅静（1996）,女，河南洛阳人，福州大学法学院硕士研究生，主要研究方向为法理学。42安阳工学院学报2023 年表1弘扬社会主义核心价值观典型民事案例中的法律解释方法序号案例名称核心价值法律解释方法1董存瑞、黄继光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案革命英烈保护文义解释、社会学解释、体系解释2淮安谢勇烈士名誉权纠纷公益诉讼案当代英烈保护文义解释、体系解释、社会学解释3村民私自上树摘果坠亡索赔案公序良俗、文明出行文义解释、目的解释、历史 解释、社会学解释4撞伤儿童离开被阻猝死索赔案助人为乐、友善共处文义解释、社会学解释、目的解释、体系解释5微信群发表不当言论名誉侵权案社会公德、文明交往文义解释、体系解释6”暗刷流量”合同无效案诚实守信、网络秩序文义解释、目的解释、社会 学解释、体系解释7开发商”自我举报”无证卖房毁约案诚实守信、契约严守文义解释、体系解释、目的 解释、社会学解释8吃“霸王餐”逃跑摔伤反向餐馆索赔案诚实守信文义解释、社会学解释9自愿赡养老人继承遗产案中华孝道文义解释、体系解释、目的 解释、社会学解释、10困境儿童指定监护人案未成年人保护文义解释、目的解释、社会 学解释11祖母赠予孙子房产后有权继续居住案家庭和谐、孝敬老人文义解释、目的解释、社会 学解释、体系解释12父母有权拒绝成年子女“啃老”案独立自强、家风文明文义解释13村民委员会垫资照顾“空巢”老人，有权请求子 女补偿案扶弱济困、乡风文明文义解释14遭遇就业地域歧视可请求赔偿精神抚慰金案就业平等、文明用工文义解释、体系解释、目的 解释、社会学解释15经民主决策以合理方式在老旧小区加装电梯受法 律保护案睦邻友善、社区文明文义解释、目的解释、社会 学解释16通过享受对口支援政策入学深造，学成违约拒回 原单位工作，应承担违约责任案诚实守信、爱岗敬业文义解释、社会学解释、目的解释17乐于助人且无过错不应承担侵权责任案助人为乐、社风文明文义解释、体系解释、社会 学解释18媒体如实曝光食品安全问题不属于侵权行为案求实敬业、诚信经营文义解释19好意同乘期间，驾驶员致同乘人损害可依法减轻 赔偿责任案好意同乘、善意施惠文义解释、体系解释1.2法律解释方法在弘扬社会主义核心价值观典 型民事案例中的运用特点1.1.1多种法律解释方法综合运用从表1可以看出，多种解释方法综合运用 符合司法规律，尤其是对疑难复杂或新型案件 的审理。具体以“开发商自我举报无证 卖房毁约案”为例，该案主要运用了文义解释、体系解释、目的解释和社会学解释。文义解释 是对法律文本字面真实意思的说明，在判决书 中主要表现为“法律规定”。例如，人民法院 根据合同法的相关规定确定闻天公司与李 琛茹之间依法具有商品房预售合同法律关系。体系解释表现在法官对“闻天公司与李琛茹之 间的商品房预售合同是否成立”这一问题需要 联系最高人民法院关于适用 2”的功效。第三期张雅静：法律解释方法在民事裁判中的运用431.1.2文义解释优先，其他解释方法没有绝对位阶 各种法律解释方法之间的位阶问题一直是法 律解释理论的热点和难点。目前学界仅对“文义 解释具有优先性”达成共识，而对其他几种法律 解释方法的位序问题仍有分歧叫大部分学者认 为，法律解释方法之间不是并列关系，但法官或 者法律适用者在解释法律时不能毫无逻辑地随意 选择解释方法，然而当他们试图提出一个固定的 排序以解决这一矛盾时又出现了争议问。拉伦茨 认为，法官在解释实践中应大致遵循“文义-体 系-历史-目的”的排序叫 王利明教授则将适 用顺序确定为“文义-体系-目的-历史-合宪 性解释-社会学解释”，还有其他学者也都持有 不同看法。诚然，理论上或许存在理想的法律解 释方法位阶，但从19个案例的法律解释方法运用 顺序可以看出，在实践中要排出一个固定位阶是 不可能之事，因为司法实践虽具有复杂性和不确 定性，但这种不确定性绝不意味着法官可以根据 个人嗜好任意选取法律解释方法。出于对法治稳 定性和可预测性的维护，法官应当优先选择裁量 性小的解释方法。1.1.3社会学解释方法不断得到重视社会学解释方法是从法律欲保护的法益与当 下社会价值相结合的角度出发，通过考量法律的 社会目的和社会影响说明法律文本含义，从而实 现法律与社会的互动的法律解释方法叫社会学 解释方法有其独特的价值和功能，它能有效缓解 法律本身固有的滞后性，使其在社会不断发展的 过程中仍然保持鲜活的生命。在“董存瑞、黄继 光英雄烈士名誉权纠纷公益诉讼案”和“淮安谢 勇烈士名誉权纠纷公益诉讼案”中，法官用社会 主义核心价值观作导向，考虑了法律的社会效果,判决被告侮辱、诽谤英烈的行为应当依法承担民 事责任。社会学解释方法在民事裁判中的运用有 助于引导公众树立正确的正义观，传播社会正能 量。需要注意的是，社会学解释方法有特定的步 骤和限度，它以文义解释为基础，若文义解释后 的法律文本含义已经清晰明确，则无须进行社会 学解释；而当存在多种解释结论时，则需要通过 社会学的考量选择具有最佳社会效果的解释90 2法律解释方法在民事裁判中运用的困境虽然法律解释方法在民事裁判中已经广泛运 用，但是，由于我国正处于社会转型期，各种新 的社会问题所引发的新的矛盾纠纷使法律解释方 法的运用仍然存在困境与挑战。2.1文义解释失限文义解释方法是法律解释的起始点，系其他 解释方法的基础参照线，其他任何解释方法最终 的解释结论都要在文义的射程范围内，这就是已 经成为解释理论共识的“文义解释的优先性”O 它的理论根基来自对法治权威的尊重和服从，是 严格依法办事对法律解释方法的内在要求。然 而，在强调文义解释优先之重要和必要的情况下，审判实践中却出现了“文义解释失限”问题，也 就是法官在面对复杂案件时，仍然单独使用文义 解释方法来说明和使用法律，这往往会导致裁判 论证说理不充分，裁判结果缺乏说服力，甚至引 发上诉率的提高，造成司法资源浪费。因为民事 疑难案件的审理不同于普通案件，单凭文义解释 难以得出令人满意的裁判结果，它不仅需要寻找 明确的法律依据，还需要利益衡量、价值判断或 漏洞补充。2.2目的解释偏颇目的解释系根据法律规范的立法目的和意 义来阐释模糊或者冲突规范的含义的法律解释 方法。目的解释能够弥补文义解释的不足，如 在存在多种文义理解的情况下可以借助立法目 的和司法目的加以衡量和抉择，或者在出现法 律空白的情况下以目的进行价值补充11o目的 解释的灵活性虽然有助于实现个案正义，但是 这种灵活性来自对形式法律以外的求索，往往 伴随着主观随意性和不确定性，特别是在查明 法律所欲实现的目的后根据个案对其进行限缩 或扩张适用的情况下，解释者可能为了实现自 己想要的裁判效果而擅自添加主观意图，这种 做法会导致解释结论偏离客观目的而受到非议。如在“村民私自上树摘果坠亡索赔案”中，一审、二审法院皆根据侵权责任法第37条判定红 山村民委员会应对吴记珍的损害后果承担赔偿 责任，而没有考虑到该法和该条文背后的法律 目的，造成了不合理的裁判结果。再审法院运 用目的解释方法说明红山村委会作为景区管理 人，虽然负有安全保障义务，但对超出管理和 控制能力范围以外的行为不承担责任，从而纠 正一审二审的错误，作出正确裁判。2.3法律解释过程论证说理不足法律解释方法作为法律方法的一种，其重要 功能是为阐释说明法律规范意思提供路径，弥合 法律与事实的缝隙，通过全面充分的论证说理提 高裁判的说服力和可接受性。尽管理论界和实务 界一再强调裁判说理的重要性，但由于法律解释 方法的运用不够规范和妥当，在审判实践中，裁 判文书释法说理不足的问题依然顽固。例如，在“经民主决策以合理方式在老旧小区加装电梯受 44安阳工学院学报2023 年法律保护案”中，法官在判决书裁判理由适用大 前提的表述仅为“依据某法某条的规定”,“符合某条的规定。综合以上，判决如 下”，既没有列明法律条文的详细内容，也 没有从一般法律规范到个案事实的演绎推理过 程，只是将查明的案件事实、相关法律规定和判 决结果拼接起来。非专业人士无法从判决书中得 知援引的条文是什么意思，为什么可以凭此条文 得出裁判结论，这样缺乏解释内容、论证说理不 充分的司法裁判实在难以令公众信服。3法律解释方法在民事裁判中运用的改进方向法律解释方法虽然在民事裁判中得到普遍肯 定，但为了提高司法质量，更好发挥法律解释方 法将社会主义核心价值观融入民事裁判，增强裁 判释法说理的理论意义和工具价值，法律解释方 法需要进一步改进和完善。3.1完善并倡导法律解释规则的运用法律解释方法的核心是法律解释规则，它是 以实现法治、公平正义、权利与自由为目的，为 法律人选择和适用法律提供技巧和方向，以提高 运用法律的能力和效率的方法准则。大部分关于 法律解释方法的理论，其目标都是探寻法律解释 规则的建构与运用。因为法律解释规则具有规范 功能和思维引导功能，在一定意义上是对法律技 巧的凝练，这些技巧都是“活的经验”。如在文 义解释层面遵守同一解释规则、指示规则等，体 系解释应当遵守体系完整性规则、同类解释规则 等，目的解释要遵守除弊规则、论证负担规则等。法治是规则治理的事业，法律解释理论需要努力 的一个方向就是通过发现与提炼，形成完整的、共识性的法律解释规则，进而指导法律解释活动,减少裁判说理的论证负担和解释争议，保障法律 的统一适用1203.2加强法官对法律解释方法的重视和研究无论是有关在法治领域弘扬社会主义核心价 值观的制度运行，还是法律解释方法技术的运用,都需要通过审判主体才能贯彻落实到司法实践当 中。德沃金在法律帝国中形象地将法官比喻 为法律帝国的王侯问，法官通过审判案件将法律 作用于社会生活，通过正确、妥当的解释将抽象 的法律条文转化为对个案公平正义的裁判，必然 需要具备高超的专业技能。一方面，法官应当不 断学习法律解释方法的理论知识，并积极尝试运 用于审判实践；另一方面，要定期组织法律解释 方法专题培训。职业培训与“职业化”过程的养 成至关重要。成熟的体系化培训机制不仅能集中 高效地提升法官业务水准，还有助于加强学者与 法官、法官与法官对法律解释方法理论与应用的 学习交流，缩减法律群体对法律规范理解与使用 的分歧。3.3利用案例指导制度规范引导法律解释方法的 运用案例指导制度在我国正式确立已有十余年，实践证明，最高院遴选出的社会影响广泛、具有 典型特征、有细化法律规定作用或对案件审判具 有其他指导作用的指导性案例，有助于法官参考 前案以解决目前类似案件，实现法律的统一适 用，提高人民群众在司法中的公平正义感和幸福 感网。同理可知，其中的法律解释方法的运用技 术同样具有示范引导作用。因此，最高院应当充 分利用指导性案例“应当参照”的效力属性优势,在案件的遴选上，不仅关注案件类型的新颖与否，还要注重法律解释方法的适用技术。地方各级法 院也要积极推荐值得学习借鉴的优良案例。“以 案示法”有助于帮助法官更有针对性地研究和学 习指导性案例，并归纳总结其中所体现的裁判思 路和解释方法。4结语法律解释方法是法律学的起点，也是其基础,是一项需要认真对待的科学性工作。每一种法律 解释方法都有其独特的价值和意义，文义解释划 定解释的范围和限度，理论解释提供法律目的和 价值，社会学解释注重社会效果。法律解释方法 的正确选择与运用可以消解法律之间的矛盾，不 仅为司法裁判证提供重要保障，还能为社会主义 核心价值观精准融入裁判文书释法说理给予路径 支撑。裁判文书作为整个司法过程的智慧结晶，能够有效推动社会主义核心价值观在全社会的普 遍遵行，实现法治与德治兼容发展，法律效果与 社会效果相统一。总之，法律解释方法作为适用 法律的一项技术，能够真正发挥法治良法善治的 作用。参考文献：1 王利明.法律解释学M.北京：中国人民大学出版社,2016：61-66.2 方新军.社会主义核心价值观融入民法典解释 的意义和方法J.苏州大学学报(法学版),2022,9(1)：2-21.孙光宁.社会主义核心价值观的法源地位及其作用 提升JJ.中国法学，2022(2)：204-222.4宋保振.法律解释方法的融贯运作及其规则:以最 高院“指导案例32号”为切入点J,法律科学(西北 政法大学学报)，2016,34(3):39-4&第三期张雅静：法律解释方法在民事裁判中的运用455 魏治勋.文义解释在法律解释方法中的优位性及其 限度J.求是学刊，2014,41（4）:95-102.6 王夏昊，吴国邦.论法律解释方法抽象位阶的作用 及其逻辑结构J.烟台大学学报（哲学社会科学版），2018,31（5）:22-32.7 卡尔拉伦茨.法学方法论M,陈爱娥译.北京：商务印书馆，2004：7&8 张志铭.法律解释学M.北京中国人民大学出版社,2015：70.9 杨知文.社会学解释方法的司法运用及其限度J,法 商研究，2017,34（3）:48-57.10 孙光宁.法律解释方法在指导性案例中的运用及其 完善JJ.中国法学，2018（1）：96-117.11 钱炜江.论司法裁判中的目的解释J.法制与社会 发展，2018,24（5）：）：180-196.12 杨铜铜.论法律解释规则J.法律科学（西北政法 大学学报），2019,37（3）:13-28.13 侯佳.民事裁判中法律解释方法的困境及解决路径 J.理论与改革，2015（4）：）：141-144.14 孙光宁.裁判文书援引指导性案例的效果及其完 善：以弘扬社会主义核心价值观为目标J.苏州大学学 报（法学版）,2022,9（1）：34-45.The Application of Le gal Inte rpre tation Me thods in Civil Judgme nts-Take a Typical Civil Case of Promoting Socialist Core Value s as an ExampleZHANG Yajing(Fuzhou Unive rsity,Fuzhou 350108,China)Abstract：The law cannot be applie d without inte rpre tation.H In judicial practice,judge s ne e d to apply ge ne ral rule s to spe cific case s by inte rpre ting the law.The corre ct choice and application of le gal inte rpre tation me thods are not only the pre mise of the le gality and le gitimacy of inte rpre tation re sults,but also an important guarante e for the unity of le gal e ffe ct and social e ffe ct of the civil judgme nt.Howe ve r,in practice,the re are still phe nome na of insufficie nt re asoning and unfair judgme nt re sults due to imprope r application of le gal inte rpre tation me thods.By analyzing the application of le gal inte rpre tation me thods in typical civil case s that promote socialist core value s,we can find out proble ms more intuitive ly.The re fore,we can use te chnology to improve the le gal inte rpre tation me thod to promote the be tte r inte gration of socialist core value s into the inte rpre tation and re asoning of judicial docume nts,so that the judicial proce ss and re sults are not only le gal,but also re asonable.Ke y words：me thod of le gal inte rpre tation;civil adjudication;core socialist value s;application of law（责任编辑：陈丽娟）