彩色多普勒血流向量成像技术定量评估心肌梗死并发室壁瘤患者心腔内血流动力学的临床价值.pdf

99医疗装备 2024 年 3 月第 37 卷第 5 期 Medical Equipment,March.2024,Vol.37,No.5急性心肌梗死是临床的常见病、多发病，近年来发病率呈逐年上升趋势，病死率较高。多数患者及时接受介入手术、药物治疗等操作后可存活，但由于发病时心肌缺氧缺血，治疗后患者仍可出现严重并发症，从而影响预后1-2。室壁瘤是急性心肌梗死患者常见的严重并发症，发生率约为 25%3。室壁瘤是因心肌梗死部位瘢痕增生，促使心肌纤维化，导致左心收缩、舒张功能下降，进而引发左心室重构，在压力作用下室壁局部向外膨出呈不规则囊袋样结构，并发室壁瘤可导致患者出现心律失常、心力衰竭等不良事件风险显著升高，其死亡率是未出现室壁瘤患者的 6 倍以上，严重影响患者的生存质量4。超声心动图是心肌梗死并发室壁瘤主要检查手段，但常规二维超声多观测心脏形态，难以直观检测心腔内流场的情况，对患者心脏病理发展不敏感。彩色多普勒血流向量成像技术（vector flow mapping，VFM）可在传统超声图像基础上，通过多普勒频移信息获取心腔内流场状态，与机械力学信息可提供心腔血流动力信息，为临床评价心脏功能提供全新视角5。基于此，本研究旨在探讨 VFM定量评估心肌梗死并发室壁瘤患者心腔内血流动力学的临床价值，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取 2021 年 7 月至 2023 年 7 月我院收治的73 例心肌梗死并发室壁瘤患者作为试验组。纳入标准：年龄 18 岁以上；结合影像学、实验室检查，临床诊断为心肌梗死并发室壁瘤；接受VFM检查，资料完整。排除标准：合并其他器官及系统严重功能障碍；合并心脏瓣膜病、先天性心脏病等其他心脏疾病；VFM 图像质量差。选取同期与试验组年龄及性别比例类似的75名健康志愿者作为对照组。对照组纳入标准：年龄 18 岁以上；接受 VFM 检查，资料完整。排除标准：心脏及其他器官或系统严重功能障碍；VFM 图像质量差。两组一般资料比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性，见表1。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。彩色多普勒血流向量成像技术定量评估心肌梗死并发室壁瘤患者心腔内血流动力学的临床价值柯亮亮晋江市中医院（福建晋江362200）摘要目的分析彩色多普勒血流向量成像技术（VFM）定量评估心肌梗死并发室壁瘤患者心腔内血流动力学的临床价值。方法选取 2021 年 7 月至 2023 年 7 月医院收治的73 例心肌梗死并发室壁瘤患者作为试验组，选取同期年龄及性别比例类似的 75 名健康志愿者作为对照组，两组均接受常规超声及 VFM 检查。比较两组常规超声及 VFM 血流动力学指标 应变率（SR）、向量速度（V）、能量损耗（EL），使用 Pearson 相关系数分析试验组左室射血分数（LEVF）与各节段 VFM 血流动力学指标相关性。结果试验组 LEVF 小于对照组，左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD）、左心室舒张末期容积（LVEDV）、左心室收缩末期容积（LVESV）大于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；试验组收缩期 EL-B、EL-M、EL-A、V-B、V-M、V-A、SR-B、SR-M、SR-A 均小于对照组，差异有统计学意义（PMA 的趋势；Pearson 相关系数显示：试验组 V-A、EL-A 与 LEVF 呈正相关（P0.05），与 SR-B、SR-M、SR-A 呈负相关（P0.05）。结论使用 VFM可有效定量评估心肌梗死并发室壁瘤患者心腔内血流动力学指标的变化情况。关键词彩色多普勒血流向量成像技术；心肌梗死；室壁瘤；血流动力学中图分类号R445.1 文献标识码B 文章编号1002-2376（2024）05-0099-04DOI10.3969/j.issn.1002-2376.2024.05.028收稿日期：2023-10-13临床应用100医疗装备 2024 年 3 月第 37 卷第 5 期 Medical Equipment,March.2024,Vol.37,No.5表 1两组一般资料比较组别人数性别（人）年龄（岁，x-s）男女试验组7347（64.38）26（35.62）53.125.24对照组7539（52.00）36（48.00）52.146.472/t2.3301.011P0.1270.314组别人数收缩压（mmHg，x-s）舒张压（mmHg，x-s）心率（次/min，x-s）试验组73131.1915.10 89.1610.6271.8115.72对照组75126.7313.2682.038.8468.1510.332/t1.9111.9511.678P0.0580.0530.095注：1 mmHg=0.133kPa 1.2 方法试验组及对照组均接受常规超声及VFM检查。患者及健康志愿者均取静息状态下侧卧位，同步记录心电图。使用 GE vivid 7 彩色超声诊断系统，探头频率为 1.73.4 MHz，帧率为 7090 帧/s，选取心尖四腔切面、剑下两房心切面等多切面检查各房室形态，测量左室射血分数（left ventricular ejection fractions，LEVF）、左 室 收 缩 末 期 内 径（left ventricular end systolic diameter，LVESD）、左 室 舒 张 末 期 内 径（left ventricular end diastolic diameter，LVEDD）、左心室舒张末期容积（left ventricular end-diastolic volume，LVEDV）、左心室收缩末期容积（left ventricular end-systolic volume，LVESV）。在后台EchoPAC工作站测量基底段（B）、中间段（M）、心尖段（A）的应变率（SR）。使用 Aloka Prosound Alpha 10 超声诊断系统，探头频率为 35 MHz，帧率为 2040 帧/s，VFM 模式下留存心尖四腔切面、心尖两腔切面等图像，调节彩色取样框的大小，使其充分包含左心室心肌，保证彩色多普勒血流信号显示丰富并使血流充满左心腔，连续记录 3 个心动周期。使用 DSA-RS1 软件处理图像，选择二维向量速度分布图模式观察左心室血流向量分布特征，选择局部线速度分布图模式，选取收缩期彩色多普勒血流从心尖部至左室流出道充盈最饱满的时相，生成向量速度曲线，记录各节段向量速度（velocity，V），选取能量损耗模式，记录各节段能量损耗（energy loss，EL）。1.3 观察指标（1）比较两组常规超声指标，包括 LEVF、LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV。（2）比较两组VFM 血流动力学指标，分别记录各节段 SR、V、EL。（3）使用 Pearson 相关系数分析试验组 LEVF与各节段 VFM 血流动力学指标相关性。1.4 统计学处理采用 SPSS 26.0 统计学软件处理数据。计数资料采用2检验，以率表示。计量资料以x-s表示，采用t检验。使用Pearson相关系数进行相关性分析，P0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组常规超声指标比较试 验 组 LEVF 小 于 对 照 组，LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV 大于对照组，差异有统计学意义（P0.05），见表 2。表 2两组常规超声指标比较（x-s）组别人数LEVF（%）LVEDD（mm）LVESD（mm）试验组7347.328.7553.567.2139.725.81对照组75 71.6110.2343.205.3732.154.13t15.504 9.932 9.155P0.0010.0010.001组别人数LVEDV（ml）LVESV（ml）试验组73123.7032.1975.8823.10对照组75 97.4523.6933.5610.68t 5.66114.367P0.0010.001注：LEVF 为左室射血分数，LVEDD 为左室舒张末期内径，LVESD 为左室收缩末期内径，LVEDV 为左心室舒张末期容积，LVESV 为左心室收缩末期容积2.2 两组 VFM 血流动力学指标比较试验组收缩期EL-B、EL-M、EL-A、V-B、V-M、V-A、SR-B、SR-M、SR-A 小于对照组，差异有统计学意义（PMA 的趋势，见表 3。表 3两组 VFM 血流动力学指标比较（x-s）组别人数BMAELJ/（ms）试验组737.722.752.600.740.930.33对照组759.413.033.151.141.670.54t3.5503.47110.027P0.0010.0010.001V（cm/s）试验组7354.787.9226.798.978.153.40对照组7568.358.4235.336.8116.835.42t10.093 6.53411.635P0.0010.0010.001SR（%）试验组731.710.501.690.621.980.79对照组752.100.512.160.752.610.95t 4.696 4.149 4.380P0.0010.0010.001注：SR 为应变率，V 为向量速度，EL 为能量损耗，B 为基底段，M 为中间段，A 为心尖段2.3 试验组 LEVF 与各节段 VFM 血流动力学指标相关性Pearson 相关系数显示：试验组 LEVF 与 V-A、EL-A 呈 正 相 关（P0.05），与 SR-B、SR-M、101医疗装备 2024 年 3 月第 37 卷第 5 期 Medical Equipment,March.2024,Vol.37,No.5SR-A 呈负相关（P0.05），见表 4。表 4试验组 LEVF 与各节段 VFM 血流动力学指标相关性LEVFEL-BEL-MEL-Ar 0.096 0.113 0.616P 0.418 0.3400.001V-BV-MV-Ar 0.087 0.126 0.585P 0.463 0.2760.001SR-BSR-MSR-Ar-0.513-0.467-0.635P0.0010.0010.001注：LEVF 为左室射血分数，SR 为应变率，V 为向量速度，EL 为能量损耗，B 为基底段，M 为中间段，A 为心尖段，VFM为彩色多普勒血流向量成像技术3 讨论室壁瘤是心肌梗死患者常见并发症，超过 95%的室壁瘤由心肌梗死导致，其形成多基于心肌梗死组织纤维化，影响心脏正常运动，因此患者多呈现心脏重构改变，进而可引发心力衰竭等严重后果，因此需尽早治疗6。经胸超声心动图可观察存在较好的心脏结构，对心脏疾病诊断有一定帮助，但肥胖及气胸可影响其显像质量，存在一定漏诊率7。且室壁瘤多发生于心尖部，经胸超声心动图难以避免心尖部伪影，因此其作为室壁瘤诊疗评估手段效果较差。VFM基于常规超声心动图发展而来，可对超声捕捉到的流体运动信息进行处理获得向量速度等信息，能在二维图像上显示三维血流动力信息，为室壁瘤的诊疗提供新的视角8。本研究结果显示，试验组 LEVF 小于对照组，LVDD、LVDS、LVEDV、LVESV 大于对照组，可见心肌梗死并发室壁瘤患者心脏重构明显，左心功能明显下降。分析其原因为，心肌梗死后并发室壁破坏左心原有结构，使原本协调一致的球形收缩改变，左心室内径增大，心室易扩大，出现矛盾运动，进而增加心肌做功，使心功能下降9。本研究结果显示，两组各节段的 EL、V、SR 均有差异，可见VFM 能较为清晰显示心肌梗死并发室壁瘤患者较健康人的心脏血流动力改变。EL 表现为血液黏稠引起血液内部摩擦与心脏室壁间切边流摩擦产生的热能，是一种左室内血流空间离散性的血流动力学指标，其受患者速度分量及血液黏滞系数影响，可反映心脏血液传输效率10。在健康人中自基底部向心尖部存在压力梯度，顺应性逐节减少，因此 EL逐步降低。而心肌梗死并发室壁瘤患者由于左心重构，左心容积增加，使其室前负荷增大，促使血流量减少，EL 下降，且由于患者舒张及收缩功能影响血流动力改变，导致其心腔内涡流改变。研究显示，此类患者较健康人可在心室中部形成较大的涡流且持续时间长11。心肌活动由心肌纤维收缩、舒张及周围心肌组织牵拉完成，心肌梗死并发室壁瘤患者心肌纤维化使其运动功能受限，收缩能力减弱，导致心肌运动混乱，心脏泵血能力下降。V 可反映心腔血流向量速度，试验组各节段 V均更低，考虑是心脏相关节段运动减弱，使腔内血流速度减小及二维向量速度分布异常。SR 是对比心肌收缩前后形变程度得出的量化指标，健康人各节段周向应变具有较好一致性12。本研究结果显示，对照组SR 从基底部自心尖逐渐增大，血流动力学与室壁机械力学紧密相关，随压力差增大其血流速度及应变增大，但心肌梗死并发室壁瘤患者存在一定差异，与其室壁改变及血流动力紊乱相关。本研究 Pearson 相关系数显示：试验组 LEVF 与V-A、EL-A 呈正相关（P0.05），与 SR-B、SR-M、SR-A 呈负相关（P0.05），说明 VFM 血流动力参数可用于评估心肌梗死并发室壁瘤患者心功能。综上所述，在心肌梗死并发室壁瘤患者心脏检查中使用 VFM 及血流动力定量参数有利于评估患者的心功能。参考文献1 Saito Y,Oyama K,Tsujita K,et al.Treatment strategies of acute myocardial infarction:updates on revascularization,pharmacological therapy,and beyondJ.J Cardiol,2023,81(2):168-178.2 Murphy A,Goldberg S.Mechanical Complications of Myocardial InfarctionJ.Am J Med,2022,135(12):1401-1409.3 王莹莹，蔡丽丽.基于临床特征可构建急性心肌梗死患者室壁瘤形成的预测模型 J.内科急危重症杂志，2022，28（6）：492-495，517.4 卢丽萍，钟嘉鑫，吴锡林，等.心肌梗死后室壁瘤患者的静息心率与主要不良心脑血管事件相关：基于227例回顾性队列研究 J.南方医科大学学报，2023，43（3）：400-404.5 崔玲妹，王岳恒，马立衡，等.血流向量成像技术对心肌梗死室壁瘤患者血流动力学的研究 J.中华超声影像学杂志，2021，30（4）：287-293.6 刘永国，朱伟，李安娜，等.急性心肌梗死患者发生室壁瘤或左心室血栓的风险预测模型构建及验证 J.中国医药，2021，16（5）：656-660.（下转第 108 页）108医疗装备 2024 年 3 月第 37 卷第 5 期 Medical Equipment,March.2024,Vol.37,No.5知功能评定量表信度与效度研究 J.中华行为医学与脑科学杂志，2011，20（6）：564-567.9 宋亚军，张保利，李阳，等.住院精神病人社会功能评定量表在慢性精神分裂症患者中的应用 J.中国康复，2013，28（4）：316-317.10 杜凤英.阿立哌唑联合丙戊酸钠治疗心境障碍性躁狂症的效果观察 J.中国冶金工业医学杂志，2023，40（3）：318-319.11 顾志芬，徐丽，黎银娥，等.双心护理干预策略在躁狂症患者中的应用观察 J.基层医学论坛，2023，27（12）：76-78.12 王培源，谢世平，赵瑞娟，等.电休克治疗对精神分裂症患者血清脑源性神经营养因子水平影响的Meta 分析 J.临床精神医学杂志，2022，32（6）：429-433.13 陶永东，李孝忠.非典型抗精神病药物与丙戊酸钠联合用药治疗双相躁狂症患者的临床可行性分析J.甘肃科技，2022，38（17）：117-119.14 贾四杰，贾萌，陈清莲，等.博思清联合丙戊酸钠治疗急性躁狂症的效果观察 J.临床医学工程，2023，30（4）：493-494.15 麦剑欣，陈婉华，聂莎.SBAR 模式在无抽搐电痉挛治疗患者转运交接中的应用 J.护理学报，2022，29（9）：21-25.16 陆占峰，王建刚.喹硫平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床效果及对患者相关血清因子水平的影响 J.临床医学研究与实践，2022，7（12）：69-71.17 李大连，姚彩英，杨娟珍.认知知觉功能障碍训练对慢性精神分裂症患者康复效果的影响 J.中外医学研究，2020，18（36）：152-154.18 岳翔，张浩，岳琳琳，等.瑞芬太尼联合丙泊酚对躁狂症患者电休克治疗后的再定向时间和认知功能的影响 J.现代生物医学进展，2022，22（10）：1969-1973.19 刘小群，官芳萍，吴盛荧，等.综合护理干预对改善躁狂症患者治疗依从性的效果分析 J.中外医疗，2021，40（36）：183-186.7 江璐璐，王文婷，黄海韵，等.左心腔声学造影在诊断冠心病伴室壁瘤中的应用价值 J.临床超声医学杂志，2018，20（2）：77-81.8 郭薇，祖晓慧，卢荔红，等.VFM 技术评价急性前壁心肌梗死患者介入治疗后左室血流向量的变化 J.中国超声医学杂志，2015，31（3）：214-217.9 翟虹，古丽齐满霍加阿不都拉，穆玉明，等.心肌梗死与室壁瘤心肌力学重构规律的斑点追踪显像比较研究 J.中华超声影像学杂志，2012，21（12）：1069-1073.10 王伟，白晖，周金玲，等.血流向量成像技术评价肥厚型心肌病患者左心室舒张期流体力学变化 J.中国超声医学杂志，2023，39（1）：30-34.11 张蕾，田家玮，杜国庆，等.血流向量成像技术评价心肌梗死患者左心室舒张功能的研究 J.中华超声影像学杂志，2013，22（3）：190-193.12 李梦露，李俊超，程流泉，等.正常青年人左心室短轴心肌应变特征的MRI研究 J.中华放射学杂志，2018，52（12）：913-918.（上接第 101 页）12 廖晓琴，林鸿缘，彭山玲.脑卒中后便秘影响因素的meta 分析 J.华西医学，2022，37（6）：902-908.13 罗思宇，祝慧凤，万东.急性缺血性脑卒中患者AGI发生率、分级及其对预后的影响 J.中风与神经疾病杂志，2022，39（7）：580-584.14 蔡玉萍，李小军，王鸿嫣，等.老中医治疗急性脑梗死的中医证型分析 J.中国药物经济学，2022，17（5）：103-106.15 安静，范春丽，赵琰.中医特色护理在脑卒中便秘患者中的应用 J.山东医学高等专科学校学报，2023，45（1）：69-71.16 吴叶艳，金晓敏，全碧泉.艾灸联合穴位贴敷对血液透析患者消化道症状、水肿程度及生活质量的影响 J.上海针灸杂志，2022，41（9）：873-877.17 黄孟辛，李洁霞，黎春镛，等.中药穴位贴敷治疗脑血管病后气虚型便秘的临床效果 J.中国当代医药，2023，30（17）：153-156.18 袁志萍，褚铃.艾灸联合穴位贴敷对老年气虚型便秘护理观察 J.山西中医，2020，36（9）：61-62.19 严而霞.艾灸治疗仪与传统艾灸治疗原发性痛经的疗效对比 J.心理月刊，2018，10（10）：222.20 王慧利，何佳玲，马韶薇，等.多功能艾灸仪联合中药热奄包对经股动脉介入术后尿潴留病人疗效、膀胱残余尿量及生活质量的影响 J.安徽医药，2022，26（1）：69-72.（上接第 104 页）