44份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价.pdf

中中 国国 瓜瓜 菜菜2024，37（3）：45-53试验研究收稿日期：2023-09-13；修回日期：2023-12-07基金项目：国家现代农业产业技术体系（CARS-25）；河南省科技攻关项目（232102110223）；河南省重大科技专项（221100110400）作者简介：马肖静，女，在读博士研究生，主要从事设施蔬菜栽培技术研究。E-mail：并列第一作者：刘勇鹏，男，助理研究员，主要从事蔬菜育种及生理研究。E-mail：通信作者：赵卫星，男，副研究员，主要从事西甜瓜育种及栽培生理研究。E-mail：wxzhao2008 盐渍土是指含盐量超过一定浓度的土壤，理化性质不良，会对作物产生不同程度的抑制作用，严重时甚至导致作物死亡1-2。当前土壤盐渍化是全球性的环境问题之一，严重制约农业经济的可持续发展，是制约现代农业生产和发展的重要因素。据统计，全世界盐渍土面积约 10 亿 hm2，我国盐渍土面积约 3460 万 hm2，盐碱化耕地面积 760 万 hm2，近 1/5 耕地发生盐碱化3。已有研究表明，种植耐盐性较强的植物不仅可以利用盐渍化土壤，而且能提高土壤修复能力4-5。因此，筛选耐盐种质资源、选育耐盐品种对盐渍土壤的利用和治理具有重要意义。西瓜作为我国重要的高效园艺经济作物之一，DOI：10.16861/ki.zggc.202423.060444 份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价马肖静1，刘勇鹏2，尚文凯1，高宁宁3，张涛1，朴凤植1，王永1，赵卫星3（1.河南农业大学园艺学院郑州450046；2.漯河市农业科学院河南漯河462000；3.河南省农业科学院园艺研究所郑州450002）摘要：以 44 份西瓜种质为试验材料，设置 0（CK）和 150 mmolL-1NaCl 2 个处理水平，测定不同西瓜种质幼苗的15 项指标。以 15 项指标的耐盐系数作为耐盐性评价依据，运用相关性分析、主成分分析、隶属函数值法、聚类分析等多元分析方法进行综合评价。通过主成分分析将 15 个单项指标转换为 4 个相互独立的综合指标，累计贡献率为71.10%；以耐盐系数为基础进行聚类分析，筛选出 10 个高度耐盐、21 个中度耐盐、13 个弱耐盐西瓜种质资源。采用隶属函数法进行综合评价，排名前 5 的种质分别是 HY-91、DQ-308、W19-15、HY-73、W19-10，归为聚类分析中的第一类，属于强耐盐性品种。关键词：西瓜；苗期；耐盐性；隶属函数；聚类分析中图分类号：S641.2文献标志码：A文章编号：1673-2871（2024）03-045-09Comprehensive evaluation of salt tolerance at seedling stage of 44 water-melon germplasm resourcesMA Xiaojing1,LIU Yongpeng2,SHANG Wenkai1,GAO Ningning3,ZHANG Tao1,PIAO Fengzhi1,WANG Yong1,ZHAO Weixing3（1.Horticulture College of Henan Agricultural University,Zhengzhou 450046,Henan,China;2.Luohe Academy of Agricultural Sciences,Luohe 462000,Henan,China;3.Institute of Horticulture,Henan Academy of Agricultural Sciences,Zhengzhou 450002,Henan,China）Abstract：Fourty-four watermelon germplasms were used as experimental materials,and 0（CK）and 150 mmolL-1Na-Cl was used at two treatment levels,and 15 indexes of different watermelon germplasm seedlings were determined.Thesalt tolerance coefficient of 15 indicators was used as the basis for salt tolerance evaluation,and multivariate analysismethods such as correlation analysis,principal component analysis,membership function value method and cluster analysiswere used for comprehensive evaluation.The 15 individual indicators were converted into 4 independent comprehensiveindicators by principal component analysis,and the cumulative contribution rate was 71.10%.The cluster analysis wascarried out on the basis of the salt tolerance coefficient,and 10 highly salt-tolerant,21 moderately salt-tolerant and 13weakly salt-tolerant watermelon germplasm resources were screened out according to the size of the D value.The compre-hensive salt tolerance evaluation value of each germplasm was obtained by the membership function value method,thetop 5 were HY-91,DQ-308,W19-15,HY-73 and W19-10,belonging to highly salt-tolerant germplasm.Key words:Watermelon;Seedling stage;Salt tolerance;Membership function;Cluster analysis45中国瓜菜第37卷试验研究种植面积占世界总面积的 60%以上，产量占 70%左右，均居世界首位6。西瓜生产周期短且经济效益高，是农民增收致富的重要作物，但西瓜是一种中度盐敏感作物，在盐胁迫下会造成植物发育迟缓，抑制植物组织和器官的生长与分化，使植物的发育进程提前，导致西瓜产量和品质严重下降7-9。在耐盐性评价方面，采用主成分分析、隶属函数方法进行综合评价，可以消除各指标间的相关影响，排除次要指标的干扰作用，很好地处理大量的农艺性状数据，找出规律，指导耐盐种质资源的筛选，目前在小白菜10、辣椒11、南瓜12、甜瓜13等多种植物上已得到应用。而西瓜苗期的耐盐性评价还主要集中在鉴定耐盐砧木方面14-16。此外，阎志红等17研究表明，120 mmolL-1NaCl 胁迫下不同耐盐能力西瓜种质资源间的盐害指数变异很大，能比较准确地指示其 发 芽 期 的 耐 盐 能 力；韩 志 平18研究表明，150 mmolL-1NaCl 胁迫下，西瓜幼苗生物量和生长势均显著下降；高博文等19在西瓜苗期进行 150 mmolL-1NaCl 处理，通过主成分分析及隶属函数法将 121 份西瓜材料划分为 4个等级。因此，笔者在前人研究的基础上，以 44份西瓜种质为试验材料，设置 150 mmolL-1NaCl在西瓜苗期进行盐胁迫处理，测定苗期的主要农艺性状，以 15 个指标的耐盐系数为基础，采用相关性分析、主成分分析、隶属函数法、聚类分析等多元统计方法对 44 个西瓜种质苗期耐盐性进行综合评价，以期筛选出耐盐性较强的西瓜种质资源，为挖掘西瓜耐盐基因提供一定的试验材料和参考依据。1材料与方法1.1材料供试的 44 份西瓜种质材料由河南省农业科学院园艺研究所提供，均为小果型西瓜引种资源，相关信息见表 1。1.2试验设计试验于 2023 年 34 月在河南农业大学园艺学院实验室内进行。将 44 份大小一致、饱满的西瓜种子于 55 C 温汤消毒杀菌，随后将试验材料于 25 C 恒温箱中催芽 1224 h，待种子露白后播种于含有蛭石的 50 孔穴盘（54 cm28 cm）中。每个品种均设 0（CK）、150 mmolL-1NaCl 溶液2 个处理，每个穴孔的处理量为 10 mL（CK 用 1/2Hoagland s 营养液代替），按随机区组排列，每个表 1不同西瓜种质来源信息Table 1Source informations of different watermelongermplasm resources编号No.1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344种质资源GermplasmW19-1W19-4W19-5W19-6W19-8W19-10W19-11W19-15W19-17W19-18W19-20HY-3HY-4HY-5HY-12HY-17HY-20HY-25HY-26HY-27HY-28HY-34HY-56HY-58HY-62HY-69HY-73HY-75HY-81HY-82HY-83HY-85HY-86HY-87HY-90HY-91DQ-68DQ-69DQ-301DQ-302DQ-308YQ-11YQ-13YQ-24来源Source中国新疆 Xinjiang,China中国新疆 Xinjiang,China中国新疆 Xinjiang,China中国新疆 Xinjiang,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China美国 America美国 America中国江苏 Jiangsu,China中国江苏 Jiangsu,China中国江苏 Jiangsu,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国台湾 Taiwan,China日本 Japan中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国台湾 Taiwan,China中国台湾 Taiwan,China中国台湾 Taiwan,China中国甘肃 Gansu,China中国甘肃 Gansu,China中国海南 Hainan,China中国海南 Hainan,China中国海南 Hainan,China中国海南 Hainan,China中国山东 Shandong,China中国山东 Shandong,China中国山东 Shandong,China中国山东 Shandong,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国河南 Henan,China中国台湾 Taiwan,China中国台湾 Taiwan,China中国台湾 Taiwan,China46第3期，等：44份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价试验研究处理 3 次重复，每个重复 100 株。用 1/2 Hoa-gland s 营养液连续浇灌至幼苗 1 叶 1 心时，进行盐胁迫处理。每 2 d 更换 1 次营养液和 NaCl溶液。1.3测定指标与方法在盐胁迫处理的第 17 天，每个处理随机取 20株，3 次重复，测定株高、茎粗、叶长、叶宽、叶柄长度、地上部鲜质量、地下部鲜质量、地上部干质量、地下部干质量、总根长、根系总表面积、根系总体积、根系平均直径、根尖数、根系分叉数共 15 个指标。株高用卷尺测量从幼苗茎基部到生长点的高度；茎粗用游标卡尺测量幼苗主茎基部位置；叶长、叶宽、叶柄长度分别用直尺测量（第三片叶/完全叶）叶片从叶基到叶尖的距离、叶片最宽处的横径、叶片与茎相连接的距离；每个处理取 20 株幼苗，去离子水冲洗后用滤纸擦干植株上的水分，使用精度为0.01 g 的电子天平分别测量地上部鲜质量和地下部鲜质量后，将植株地上部和地下部放于 105 C 烘箱中杀青 15 min，75 C 下烘干至恒质量，用精度为0.000 1 g 的电子天平称量干质量；利用根系扫描仪（Epson，Long Beach，USA）扫描总根长、根系总表面积、根系总体积、根系平均直径、根尖数和根系分叉数。1.4耐盐系数的计算根据测量得到的原始数据，用公式（1）计算各项指标的耐盐系数。单项耐盐系数=盐胁迫处理测定值/CK 测定值。（1）胁迫系数/%=（CK 值-盐胁迫处理值）/CK 值100。（2）变异系数/%=标准差/均值100。（3）为明确不同西瓜品种的苗期耐盐性差异，对单项耐盐系数采用隶属函数法及主成分分析法19-20进行综合评价。1.5数据计算和统计处理利用 Microsoft Excel 2013 进行数据的统计整理和耐盐系数的计算；利用 SPSS 21.0 软件进行方差分析、相关性分析、主成分分析和聚类分析。2结果与分析2.1盐胁迫下44份西瓜种质苗期农艺性状的差异由表 2 可知，盐胁迫下，各西瓜种质幼苗的株高、茎粗、叶长、叶宽、叶柄长度、地上部鲜质量、地下部鲜质量、地上部干质量、地下部干质量及根系生长指标等都受到一定程度的抑制。其中，对盐胁迫响应最为敏感的性状为地下部鲜质量、地上部鲜质量、根尖数和根系分叉数，胁迫系数分别为72.83%、58.81%、55.88%、50.23%。此外，除了茎粗、叶柄长度的胁迫系数较小，仅为 14.60%和 25.43%，其他指标的胁迫系数均在 30%以上。盐胁迫下 44份西瓜种质苗期 15 个农艺性状在品种（系）间的变异幅度均较大，其中在盐胁迫处理下，根系平均直径、地下部干质量、地上部干质量、根系总体积、根尖数的变异系数较大，分别为 84.10%、66.67%、63.33%、57.45%和 53.92%，其他性状变异系数也均在 10%以上，表明这些性状对盐胁迫较为敏感，存在显著的遗传差异性。以上结果为 44 份西瓜种质耐盐品种的筛选提供了可能。2.2各指标耐盐系数的相关性分析对 44 份西瓜种质材料 15 个指标的耐盐系数进行相关性分析，由表 3 可知，不同指标之间的相关性存在不同程度的差异。株高与茎粗、地上部鲜质量、地下部干质量呈显著正相关；茎粗与叶长呈显著正相关；叶长与叶宽、地上部鲜质量和地下部鲜质量呈极显著正相关；叶宽与地上部鲜质量呈极显著正相关，与叶柄长度和地下部鲜质量呈显著正相关；叶柄长度与地上部干质量呈显著正相关；地上部鲜质量与地下部鲜质量、总根长、根系平均直径和根系分叉数呈极显著正相关，与地下部干质量、根系总表面积、根系总体积和根尖数呈显著正相关；地下部鲜质量与根尖数呈极显著正相关，与地下部干质量、总根长呈显著正相关；地上部干质量与根尖数呈极显著正相关，与总根长、根系平均直径和根系总体积呈显著正相关；地下部干质量与总根长呈显著正相关；根系指标总根长、根系总表面积、根系平均直径、根系总体积、根尖数和根分叉数之间均呈极显著正相关。综上可知：这 15 个性状指标之间均存在一定相关性，综合影响着西瓜幼苗的耐盐能力，可作为 44 份西瓜种质耐盐与否的评价指标。2.3主成分分析利用主成分分析法对 44 个西瓜种质的 15 个指标的耐盐系数进行降维，结果如表 4 所示，前 4个 主 成 分 的 贡 献 率 依 次 为 36.36%、18.24%、8.81%、7.69%，累积贡献率达到 71.10%，说明 4 个综合指标能代表 15 个单项指标的绝大部分信息。其中主成分 1 中，根系指标贡献率较高，由高到低依次为根系平均直径、总根长、根尖数、根系总体积、根系总表面积、根系分叉数；主成分 2 中，马肖静，等：44份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价47中国瓜菜第37卷试验研究叶长、叶宽和地上部鲜质量贡献率较高，由高到低依次为叶宽、叶长和地上部鲜质量；主成分 3 中，株高、叶柄长度和地上部干质量贡献率较高，由高到低依次为叶柄长度、地上部干质量、株高；主成分4 中，茎粗和地下部干质量的贡献率较高，由高到低依次为地下部干质量、茎粗。综上所述，通过主成分分析将西瓜 15 个耐盐相关指标转换为 4 个相互独立的综合指标，可用于进行下一步耐盐性综合评价。2.4西瓜种质苗期耐盐性综合评价2.4.1隶属函数综合评价分析将主成分分析得到的各西瓜种质 Ci 值代入到隶属函数值公式中，计算出相应的 （Xi）值，根据隶属函数值和各指标的权重算出各份种质的 D 值，进而根据 D 值大小对44 份种质进行排序，综合评价不同西瓜种质苗期耐盐性强弱。D 值越大，表示西瓜的耐盐性越强。44份西瓜种质耐盐性排序如表 5 所示，苗期耐盐性最强的种质为 HY-91、DQ-308，D 值为 0.78；其次为W19-15，D 值为 0.76；苗期耐盐性最差的种质为HY-17，D 值仅为 0.21。2.4.2聚类分析以不同西瓜种质的耐盐系数为基础，进行系统聚类分析，如图 1 所示，在欧式距离为 10 时可将 44 份西瓜种质分为 3 类。依据 D 值的大小，第一类为强耐盐性品种，包括 W19-1、HY-91、DQ-308、W19-15、HY-73、W19-10、HY-25、HY-34、HY-20、DQ-302，共 10 份种质资源；第二类表 2盐胁迫下 44 份西瓜种质苗期农艺性状的差异Table 2Differences in agronomic traits of 44 watermelon germplasms during seedling stage under salt stress性状Character株高Plant height/cm茎粗Stem diameter/mm叶长Leaf length/cm叶宽Leaf width/cm叶柄长度Petiole length/cm地上部鲜质量Aboveground fresh mass/g地下部鲜质量Underground fresh mass/g地上部干质量Aboveground dry mass/g地下部干质量Underground dry mass/g总根长Root length/mm根系总表面积Root surface area/cm2根系平均直径Average root diameter/mm根系总体积Root volume/cm3根尖数Root tip number根系分叉数Root branching numberc（NaCl）NaCl concentration/（mmolL-1）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）1500（CK）均值Averagevalue8.40 b15.58 a3.51 b4.11 a4.44 b7.83 a4.11 b7.00 a3.43 b4.60 a1.80 b4.37 a0.25 b0.92 a0.30 b0.53 a0.03 b0.06 a63.90 b125.15 a102.64 b183.58 a3.27 b4.79 a13.56 b23.21 a405.56 b919.23 a512.36 b1 029.51 a最大值Max12.0325.204.065.087.0610.165.7610.315.517.063.4710.040.632.640.971.530.190.41122.13261.38187.71302.0618.079.1839.8348.691 113.402 310.751 126.752 876.00最小值Min5.818.142.702.813.105.092.694.082.162.780.921.590.100.260.110.150.010.0220.7544.3940.1199.530.881.372.057.81120.80309.33163.00394.50标准差Standarddeviation1.452.220.780.490.821.110.760.920.720.550.751.180.110.290.190.260.020.0326.3944.6044.6450.772.751.537.799.99218.67290.26202.23245.23变异系数Coefficientof variation/%17.2614.2522.2211.9218.4714.1818.4913.1420.9911.9641.6727.0044.0031.5263.3349.0666.6750.0041.3035.6443.4927.6684.1031.9457.4543.0453.9231.5839.4723.82胁迫系数Coefficientsof coercion/%46.0814.6043.3041.2925.4358.8172.8343.3050.0048.9444.0931.7341.5855.8850.2348第3期，等：44份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价试验研究表 3西瓜种质各项指标耐盐系数相关性分析Table 3Correlation analysis of salt tolerance coefficients among various indicators of watermelon germplasm指标Index株高 Height茎粗 Stem diameter叶长 Leaf length叶宽 Leaf width叶柄长度 Petiole length地上部鲜质量Aboveground fresh mass地下部鲜质量Underground fresh mass地上部干质量Aboveground dry mass地下部干质量Underground dry mass总根长 Root length根系总表面积Root surface area根系平均直径Average root diameter根系总体积 Root volume根尖数 Root tip number根系分叉数Root branching number株高Height1.00茎粗Stemdiameter0.30*1.00叶长Leaflength0.300.30*1.00叶宽Leafwidth0.230.190.67*1.00叶柄长度Petiole length0.010.110.180.34*1.00地上部鲜质量Abovegroundfresh mass0.30*0.220.51*0.63*0.221.00地下部鲜质量Undergroundfresh mass0.27-0.010.41*0.35*0.120.57*1.00地上部干质量Abovegrounddry mass-0.030.000.200.090.35*0.290.141.00地下部干质量Undergrounddry mass0.33*0.210.160.100.190.32*0.35*0.241.00总根长Rootlength-0.04-0.070.11-0.000.090.39*0.34*0.35*0.36*1.00根系总表面积Rootsurfacearea-0.020.030.14-0.03-0.280.38*0.240.300.210.70*1.00根系平均直径Average rootdiameter-0.09-0.060.210.03-0.010.41*0.250.30*0.270.83*0.79*1.00根系总体积Rootvolume0.010.060.16-0.060.080.34*0.200.36*0.250.77*0.72*0.77*1.00根尖数Root tipnumber-0.07-0.060.23-0.05-0.060.35*0.41*0.43*0.270.69*0.68*0.73*0.64*1.00根系分叉数Rootbranchingnumber0.07-0.100.14-0.06-0.100.45*0.280.290.190.70*0.68*0.75*0.66*0.63*1.00注：*表示在 0.05 水平相关性显著；*表示在 0.01 水平相关性极显著。Note:The correlation of*was significant at 0.05 level;*significant correlation at 0.01 level.马肖静，等：44份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价49中国瓜菜第37卷试验研究为中耐盐性品种，包括 HY-81、HY-87、HY-62、W19-11、DQ-68、W19-8、HY-5、W19-6、DQ-301、HY-90、W19-4、YQ-11、YQ-24、W19-5、HY-85、HY-69、HY-82、W19-20、HY-86、HY-75、HY-83，共 21份种质资源；第三类是弱耐盐性品种，包括 HY-27、DQ-69、HY-58、W19-18、HY-28、HY-12、HY-56、HY-26、HY-3、YQ-13、W19-17、HY-4、HY-17 共 13份种质资源。3讨论与结论研究表明，盐胁迫几乎会影响植物所有重要的生命过程，如生长、光合、蛋白合成、能量和脂类代谢21，进而造成植物的减产或者死亡。盐胁迫主要指含有 NaCl 和 Na2SO4的盐渍土对植物生长造成的不良反应，其中，NaCl 是盐渍土组成中含量最大、迁移能力最强、最活跃的盐分之一22。苗期是植物全生育期中对盐胁迫最敏感的阶段，蔬菜主要是在幼苗期进行盐胁迫和筛选耐盐性鉴定指标23-24。因此笔者选择 NaCl 作为盐处理，在西瓜苗期进行耐盐性鉴定。盐胁迫对植物最为显著的影响就是抑制植株的生长和发育，定义作物的耐盐性，最常使用的指标是植株生物量25。同时耐盐系数也能反映各指标 之 间 的 关 联 程 度 以 及 供 试 种 质 耐 盐 性 强弱26-27。试验研究表明，44 份西瓜种质经过 NaCl胁迫后，株高、茎粗、叶长、叶宽、根系等 15 个指标的耐盐系数均存在不同程度的相关性，根系指标之间均呈极显著正相关，这些指标综合影响着西瓜幼苗的耐盐能力，与韩志平18发现植株总地上鲜质量、株高、茎粗与干质量可以作为西瓜品种耐盐性鉴定指标的研究结果一致。植物的耐盐性是一个受多因素影响的复杂性状，选择单一或者几个指标对西瓜种质进行耐盐性评价，不能准确地评价其耐盐性，可能同一种质会出现不同耐盐性的评价结果，因此需要采用多项指标对耐盐性进行综合评价28。高博文等19以121份西瓜材料为试材，在苗期进行150mmolL-1NaCl 处理，测定 6 个耐盐相关指标，利用相关性分析，结合主成分分析和隶属函数分析，得到可以综合反映材料耐盐性的 D值，筛选出重度盐敏感材料 3 份、轻度盐敏感材料81 份、中间型材料 34 份和耐盐材料 3 份；韩志平等29通过水培对 16 个小型西瓜品种幼苗期的多种生长生理指标进行多元分析鉴定，筛选出耐盐性极强品种 4 个、耐盐性中等品种 7 个和耐盐性极弱品种 5 个。综上所述，笔者通过主成分分析将盐胁迫处理下西瓜苗期的 15 个单项指标转换为 4 个相互独立的综合指标，累积贡献率达到 71.10%，说明这 4 个主成分基本代表了供试材料 15 个指标的绝大部分信息。采用隶属函数法进行综合评表 4盐胁迫下各指标相对值的主成分分析及贡献率Table 4Principal component analysis and contribution rate of relative value of each index under salt stress指标 Index株高 Plant height茎粗 Stem diameter叶长 Leaf length叶宽 Leaf width叶柄长度 Petiole length地上部鲜质量 Aboveground fresh mass地下部鲜质量 Underground fresh mass地上部干质量 Aboveground dry mass地下部干质量 Underground dry mass总根长 Root length根系总表面积 Root surface area根系平均直径 Average root diameter根系总体积 Root volume根尖数 Root tip number根系分叉数 Root branching number特征值 Eigen value贡献率 Contribution/%累积贡献率 Cumulative contribution/%PC10.050.020.160.080.040.280.220.210.190.370.350.380.350.350.345.4536.3636.36PC20.320.270.410.480.270.330.260.050.17-0.14-0.19-0.16-0.15-0.14-0.152.7418.2454.60PC3-0.43-0.22-0.060.080.65-0.04-0.110.50-0.050.07-0.200.000.040.02-0.111.328.8163.41PC40.330.44-0.27-0.380.21-0.18-0.190.190.550.06-0.05-0.070.14-0.05-0.071.157.6971.1050第3期，等：44份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价试验研究表 5各综合指标隶属函数、D 值分析Table 5Membership function and D-value analysis of various comprehensive indicators种质GermplasmW19-1W19-4W19-5W19-6W19-8W19-10W19-11W19-15W19-17W19-18W19-20HY-3HY-4HY-5HY-12HY-17HY-20HY-25HY-26HY-27HY-28HY-34HY-56HY-58HY-62HY-69HY-73HY-75HY-81HY-82HY-83HY-85HY-86HY-87HY-90HY-91DQ-68DQ-69DQ-301DQ-302DQ-308YQ-11YQ-13YQ-24C11.211.811.821.731.811.281.841.492.622.082.072.102.451.552.112.351.471.272.652.052.291.382.532.441.571.971.101.741.682.161.931.872.001.371.831.331.662.271.631.131.561.852.631.92C21.771.160.920.940.871.090.800.731.111.150.941.181.350.971.261.571.011.060.920.870.940.960.930.670.820.831.110.890.940.631.010.951.091.220.890.731.090.851.181.160.530.560.850.59C30.05-0.120.19-0.060.02-0.160.060.230.100.160.170.480.290.300.160.280.010.200.030.450.000.06-0.110.170.140.220.140.650.190.150.410.210.180.320.07-0.040.280.090.200.320.290.430.190.27C40.160.420.610.720.420.650.280.220.600.660.330.750.570.680.560.700.520.550.330.410.720.680.580.470.710.440.660.710.570.450.480.480.360.420.540.630.180.540.430.770.130.610.680.67U10.930.540.530.590.540.880.520.750.010.370.370.350.130.710.340.190.760.890.000.380.230.820.080.130.700.431.000.580.620.320.460.500.420.820.530.850.630.240.650.980.700.520.010.47U20.000.500.690.680.730.550.790.850.540.50.670.480.340.640.420.170.610.580.690.730.670.650.680.890.770.760.530.720.680.920.620.660.550.450.710.840.550.750.480.491.000.980.740.95U30.750.950.570.880.781.000.730.520.680.610.590.210.440.430.610.450.800.560.770.240.80.730.940.590.630.530.630.000.570.620.300.540.590.410.720.860.460.690.550.410.440.270.570.47U40.940.560.250.090.550.180.770.860.270.180.690.030.320.150.330.110.390.350.690.560.080.150.290.470.100.510.170.100.320.500.450.460.640.540.360.230.920.360.540.001.000.260.150.16D 值D-value0.670.580.550.590.620.730.640.760.260.410.510.330.240.600.390.210.690.710.350.470.400.690.360.420.640.540.740.490.600.530.480.540.500.640.580.780.620.440.580.680.770.580.280.56排名Rank1021241715513342352840431637448639323673834122643018273125291120114331992224123马肖静，等：44份西瓜种质资源苗期耐盐性综合评价51中国瓜菜第37卷试验研究价，排 名 前 5 的 种 质 分 别 是 HY-91、DQ-308、W19-15、HY-73、W19-10，归为聚类分析中的第一类，属于强耐盐性品种。研究结果为科学评价西瓜种质苗期的耐盐性及耐盐基因的发掘提供了参考依据。参考文献1温利强 我国盐渍土的成因及分布特征D 合肥：合肥工业大学，20102杨真，王宝山 中国盐渍土资源现状及改良利用对策J 山东农业科学，2015，47（4）：125-1303周和平，张立新，禹锋，等 我国盐碱地改良技术综述及展望J现代农业科技，2007（11）：159-1614VAN ZELM E，ZHANG Y X，TESTERINK C Salt tolerancemechanisms of plantsJ Annual Review of Plant Biology，202