网络隐私权对传统隐私权的若干突破上.doc

网络隐私权对传统隐私权的若干突破（上）

关键词: 网络/隐私权/突破

内容提要: 学界正在对隐私权问题进行探讨。网络的出现与发展对传

统隐私权的冲击十分明显。论文从网络技术对现实生活影响的角度,

分析网络时代对隐私权的新要求,比较其与传统隐私权之间的差距,论

述网络隐私权较传统隐私权在权利主体、权利对象、权利属性上的突

破。作者认为:网络隐私权的主体不限于自然人;网络拓展了隐私权的

对象范围;网络隐私权不再是单纯的人格权,而是人格权与财产权的复

合型权利。

隐私权的概念最初源于美国。 初创时期的隐私权是用于保护个人的 [1]

著作及其他智慧或情感的产物,从内涵上看相当于现在的著作权。[2]

随着立法与司法实践的发展,隐私权内涵不断丰富,逐渐从著作权中脱

离出来。 英美法系,法官通过判例的形式将隐私权确认为一种独立的 在

权利。[3]隐私权也成为各国普遍接受的法律概念。我国的一些法律中

体现了对公民"隐私"的保护,[4]而"隐私权"只在《中华人民共和

国澳门特别行政区基本法》等少数的几部法律中提及。[5]我国现行的

《民法通则》尚未将"隐私权"作为单独的民事权利加以规定,但在司

法及立法实践中,将隐私权作为一项独立的民事权利已成为共识。[6]

网络时代的到来,隐私权从现实世界延伸到网络世界,网络隐私权成为

1

人们广泛关注的问题。[7]网络世界独有的特性,令网络隐私权有别于

传统隐私权。[8]研究网络隐私权的保护,首先需要研究网络隐私权与

传统隐私权的差异。

一、传统隐私权与网络隐私权

(一)隐私与隐私权

隐私,顾名思义,一是"私",二是"隐" 。与"公"相对,"私"即个体

本位,[9]强调与个体相关的空间、事务与信息。 "隐"为动词,新华字

典的解释为,"藏匿,不显露",[10]动词放在名词前面,则意味着"使

藏匿" "使不显露",修饰"私"
、 。隐私即为个体对与其本身相关空

间、事务和信息的藏匿或不显露,动名词结构的"隐私"在法律上转化

为名词,其定义可理解为处于藏匿或不显露状态下的与个体相关的空

间、事务或信息。

"权"即权利,是权利主体自由支配的权限。隐私权,可理解为个体自

由支配与其相关的空间、 事务或信息,使其处于藏匿或不显露状态的自

主权限。

(二)传统隐私权

2

由于我国法律没有明文规定,传统隐私权(没有网络因素的隐私权)的

定义众说纷纭,但国内学者的看法大同小异。有认为"隐私权是公民依

法享有的居住不受他人侵扰以及保有内心世界、财产状况、社会关系、

性生活、过去和现在其他纯属个人的不愿为外界知悉的事务的秘密权

利";也有认为"隐私权是指公民对自己的个人生活秘密和个人生活自

由";还有认为"隐私权就是自然人享有私人信息不受侵犯的权利,可

称为私生活信息权或私人信息权。 [11] "

对传统隐私权的定义,国外较为典型的看法有"信息说"与"分离说" 。

[12]"信息说"由艾伦·韦斯廷提出,认为隐私权是指个人"决定怎样、

在多大程度上与他人交流有关他们自己的信息的权利。"分离说"的 "

倡导者是威廉普罗瑟,认为隐私权的核心是个人与公众的分离,避免他

人对个人的非法接触。[13]

求大同存小异,可见,传统隐私权的定义主要还是强调个人对其相关的

空间、事务或信息处于保密或不公开状态的自主权限。

(三)网络隐私权

网络隐私权(具有网络因素的隐私权),则是隐私权在网络特定环境下

的特殊表现。其特殊性主要是由于互联网扩大了人们信息交流范围造

成的。 个世界在网络中成为信息交流的地球村时,一对一的交流模 当整

3