大兴区古树名木资源调查、衰弱原因及保护措施研究.pdf

林 业 科 技 情 报2023 Vol.55 No.3大兴区古树名木资源调查、衰弱原因及保护措施研究张宇倩(北京市大兴区林业工作站,北京 102600)摘 要 古树名木是传承历史文化的重要载体、是留住乡愁的重要实践、植物进化历程研究的重要依据。近年来,随着城市化进程的不断加速,古树名木的生长环境受到了很大的威胁。本研究通过实地调查、监测、测定相结合的办法,结合多年养护管理经验,对大兴区 128 株古树名木的生长环境、生长势进行逐一调查,在充分掌握大兴区古树名木现状的基础上,通过对相关数据的汇总分析,科学评价大兴区古树名木健康状况,确定古树名木生长衰弱、濒危的程度及分析衰弱原因。针对性的提出日常养护管理对策,并对生长环境差,生长势衰弱、严重衰弱的古树名木,结合树木自身问题及周边生长环境,提出合理的保护措施,增强古树生长势,改善古树生长环境,延长古树寿命,提高安全系数,实现古树的观赏价值和生态效益。关键词 古树名木;资源现状;衰弱原因;保护措施中图分类号:S788 文献标识码:A 文章编号:1009-3303(2023)03-0040-03Investigation on the Resources of Ancient and Famous Trees in Daxing DistrictZhang Yuqian(Beijing Daxing District Forestry Workstation,Beijing 102600,China)Abstract:Ancient and famous trees are an important carrier for inheriting historical culture,an important practice for retaining home-sickness,and an important basis for studying the evolution of plants.In recent years,with the continuous acceleration of urbanization,the growth environment of ancient and famous trees has been greatly threatened.In this paper,the growth environment and growth trend of 128 ancient and famous trees in Daxing District are investigated one by one through the combination of field investigation,monitoring and measurement,combined with the authors years of maintenance and management experience.On the basis of fully grasping the cur-rent situation of ancient and famous trees in Daxing District,the health status of ancient and famous trees in Daxing District is scientifi-cally evaluated through the collection and analysis of relevant data,the degree of growth decline and endangered of ancient and famous trees is determined,and the reasons for decline are analyzed.Put forward daily maintenance and management countermeasures,and put forward reasonable protection measures for the old and famous trees with poor growth environment,weak growth potential and seri-ous weakness,in combination with their own problems and the surrounding growth environment,to enhance the growth potential of ancient trees,improve the growth environment of ancient trees,prolong the life of ancient trees,improve the safety factor,and realize the ornamental value and ecological benefits of ancient trees.Key words:Ancient and famous trees;resource status;weakening reasons;protection measures开展古树名木保护,一方面可以保护物种资源,通过研究树木优质抗逆性,及其对于地域生态系统中重要的生态作用,从而维护生物多样性,夯实建设生态文明和美丽中国的物质基础;另一方面,可以充分利用古树名木,传承中华民族悠久的历史文化,大力发展观光旅游、经济林果等富民产业,为社会积累更多绿色财富,满足人民日益增长的美好生活需要。1 目的和意义近年来,随着首都经济飞速发展。大兴区城镇化发展进程加快,人与树、树与地之间的冲突越加激烈,古树名木原有的生长空间不断被侵蚀,其生长势和生长环境面临着严峻的考验。本研究在2018 年大兴区古树名木资源普查的基础上,综合分析立地条件、科学评估古树长势,根据树体衰弱状况逐一进行分析研究,通过数据分析得出结论,对保护管理工作提出建议,力争通过环境改良及复壮措施,达到古树名木有效保护、衰弱树体获得复壮有所参照、大兴区古树名木资源保护得当的目的。2 衰弱结果与分析2.1 古树名木资源调查2.1.1 自然地理条件大兴区位于北京市南部,整体地势平坦,西北高东南低,全区属于永定河洪积扇与冲积平原的一部分,土壤主要由永定河洪积、冲积而成,整体沙化比较严重。四季分明,季节分布不均,属暖温带半湿润半干旱大陆性季风气候,降水量年际变化较大。2.1.2 古树名木分布情况本研究以大兴区原有古树名木档案为基础,通过文献查阅、走访询问、实地调研相结合的方法,自2018 年起,对大兴区古树名木逐一调查。据调查:大兴区古树名木共计 128 棵,分布于 13 个镇,29 个地点。其中,涉及 10 个树种,含古树群 1 处内有桧柏 96 株,其他各树种分布于全区各处。042023 Vol.55 No.3林 业 科 技 情 报2.1.3 健康评价通过对正常叶片率、枯断枝比例、新梢年生长量、主干倾斜度、树干损伤程度、裸露根系损伤程度六项指标进行检查记录,根据古树名木评价标准及古树名木健康快速诊断技术规程对大兴区 128 棵古树健康状况进行评估1。经过调查统计,大兴区古树名木健康情况可分为 4 级2。其中,健康情况正常的有 94 株(占比 73.44%)、衰弱的 26 株(占比20.31%)、严重衰弱的 8 株(占比 6.25%)、无濒死古树名木。2.2 衰弱原因分析2.2.1 直接原因根据调查结果,从衰弱情况来看,出现衰弱情况的共涉及国槐、桧柏、桑树、枣树、银杏、楸树,毛白杨 7 个树种(按衰弱数量由多到少排列)。严重衰弱的古树名木共 8 株,其中桧柏 6 株、枣树 1 株、国槐 1 株。桧柏主要表现为枯断枝较多、存在蛀干病虫害等。枣树呈现逐级生枝,枝体纤细,叶片变黄等现象经诊断为枣疯病。国槐有树体空洞、树皮裸露等问题,树势衰弱。古树因树龄大,生长势相对减弱,调查中发现,古树不仅存在病虫危害,有些树体也是因人为损伤、自然灾害等原因,表现出树体韧皮部开裂、木质部受损。这些创伤不断地向纵深发展,在雨水、微生物的共同作用下,逐渐形成树洞,进而形成空心4。经过调查统计,本次调查的 128 株古树名木中,有 26 株存在空洞(占比 20.31%)。存在空洞的树种种类有 6 种,依次为国槐、桑树、银杏、毛白杨、楸树、枣树,其中国槐占比 69.23%。轻度空洞古树 9株(占比 34.62%),评价为状况衰弱古树 5 株。中度空洞和重度空洞古树共有 17 株(占比 65.38%),评价为衰弱古树 13 株、评价为严重衰弱的古树共 2株,评价为正常古树 2 株(已进行过树洞修复)。由此表明,健康状况较差古树的树体空腐程度相对较为严重,详见图 1。图 1 树洞对应健康等级柱状图2.2.2 基础原因通过以上调查数据总结树体衰弱的基础原因主要有以下方面。自然因素,极端天气及自然灾害造成树皮开裂、根裸枝残,断肢和倒伏,经过多年,树皮层或木质部积水腐烂形成树洞。雨水进入造成树干加快腐烂内空,枯木腐木部分加速病虫害,进一步导致书体衰弱。土壤环境,古树生长的土壤,因大部分古树由于土层多年未翻动,根部土壤板结粘重、透气性差,根系环境多见营养元素含量降低,养分补充不及时,土壤营养不均衡,生长环境中土壤营养元素的缺失对根系生长极为不利,也导致树体营养损失和树体疏导组织破坏5。生理老化,古树树龄不断增大,生理机能不可避免进入衰老阶段,生长势逐步变弱,表现在根系吸收能力下降,树体内疏导组织能力减弱,树叶逐步变小,同时枝干失去韧性变脆易折断。3 保护措施研究结合实地调查及综合原因分析,对大兴区古树名木保护对策与措施研究,大体分为三部分。3.1 加强日常管理养护,维护正常古树健康3.1.1 落实属地责任,重视古树日常养护由区园林绿化局制定古树名木保护方案和保护措施,建立管护台帐,明确属地及管护责任人职责,定期组织专业人员开展巡查、检查工作,及时掌握古树名木生长状况、环境情况。积极争取相应的养护经费,督促养护责任单位及时清理树木周围的杂物,为古树名木提供更好的生存环境。积极开展相关科学研究,应用科学研究成果、推广保护技术。做好相关宣传,普及保护知识,讲好古树故事。14林 业 科 技 情 报2023 Vol.55 No.33.1.2 提升古树养护技术,确保规范有章可循古树名木因树龄较大,其自身恢复能力减弱,因此应定期组织培训,提高养护水平,重视施肥、浇水等养护工作,做到养护管理精准到位,濒危的古树名木抢救及时。综合考量古树名木的生长特性以及天气环境条件等因素,组织指导养护责任人制定合理的施肥和浇水计划,制定病虫害预防机制,尤其是要加强对蛀干类害虫的防范,避免病虫危害发生。3.2 针对衰弱、严重衰弱古树实施保护复壮措施3.2.1 树体修复树体损伤处理,树体的枝、干、皮、根等受损后应及时进行清创处理,去除杂物进行杀菌消毒处理,采取防腐措施,使损伤处活细胞组织增生,增强器官功能,防止腐烂。如果不及时抢救修复,会发生树体器官坏死、腐朽,降低枝干坚固性,在外力影响下易劈裂和折断。位于大兴区黄村镇清源街道枣林公园内编号 110115A00098 枣树,古树生长势衰弱,其枯枝、干枝较多,大部分树皮已经脱落,木质部外露,应及时对其实施倾斜风险调查,防虫清杂,清除隐患枝及干枯死叉。树洞修复,树洞修复的目的是去掉严重腐朽的木质部,不提供病菌、害虫滋生环境,促进伤口愈合,改善树木外貌,提高观赏价值6。古树树洞修复主要有两种不同的方案:其一,古树树洞保持自然敞开不封堵,只清除腐烂部分以及防腐处理,不再进行树洞封堵,避免填充材料与树体无法完美契合,随着树体的生长会出现缝隙加重树洞腐烂;其二,对于景观效果要求较高的古树,应采取适当的措施进行修复整形,以达到复壮和恢复景观效果的目的。树体支撑,对于树体整体倾斜、主枝中空易折、树冠大树叶密集的古树名木,需采用硬支撑、拉纤等方法进行支撑、加固;其中树体劈裂或树冠有断裂隐患的大分枝可采用螺纹杆加固、铁箍加固等方法进行加固。本次研究中,大兴区古树的支撑不同程度出现支撑构件陈旧需要垫层,支撑点需进一步调整等问题,例如:大兴区安定镇御林古桑园内编号 110115B00107 桑树,原有支撑伤害树体,没有垫层,已对古树生长造成影响,应及时更换支撑方式,调整支撑点,部分危险枝杈进行拉纤保护。3.2.2 生长环境整改增设围栏,对于条件允许的古树名木应视情况设置保护围栏,一方面避免人为损害根系和树干等行为;另一方面避免造成土壤密实度过高,保持土壤通气、透水性。围栏与树干理论上距离不小于3 m,特殊立地条件无法达到 3 m 的,最低要求以人不能碰触到树干为宜7。围栏内种植一些地被植物,以保持土壤湿润、透气。土壤改良,大兴区城区衰弱古树生长环境中多见有密实土壤、硬质铺装土壤,这些土壤的成分、土层及结构已遭破坏,土壤水、气、温、酸碱度等因子失调7。针对通透性差的硬铺装,应拆除吸收根分布区的铺装8-10。4 结语本次研究通过对大兴区自然地理条件、辖区内128 棵古树名木资源现状、衰弱原因进行逐一调查,根据古树名木评价指数进行了科学评价,归结出大兴区古树名木分布特点为古桧柏树分布较为集中,其他树种分散至全区,健康状况评价占比例大小依次为:正常衰弱严重衰弱濒死,健康状况总体较好。引起古树衰弱的主要原因分为直接原因、基础原因、社会因素三种,其中,树体空腐严重、枯断枝比例较大为衰弱古树整体存在的主要问题。针对资源现状及调查结果分别对保护对策与措施进行了分别阐述,一方面对健康评价为正常的古树名木管理措施、养护技术提出了具体落实要求。另一方面结合树体修复、古树生长环境整改两方面保护措施,从古树表现、措施方法、实施目的、对古树名木范例提出针对性处理意见,综合分析衰弱原因,分类示意保护措施,并对部分古树实施保护措施,证实经措施后树体状况初步好转。以此确保大兴地区古树衰弱原因分析准确,处理措施对症有实物参照,区域古树名木保护得当。参 考 文 献1DB11/T 478-2007,古树名木评价标准S.2007.2DB11/T 1113-2014,古树名木健康快速诊断技术规程S.2014.3刘瑜.北京市古树健康外貌特征评价研究D.北京:北京林业大学,2013.4罗民.古树名木衰弱原因及其保护、复壮措施J.现代园艺,2017(1):232-233.5赵家宏.古树名木衰败死亡原因及保护措施J.云南林业,2014,35(3):71.6巢阳,卜向春,古润泽.北京市古树保护现状及存在问题J.北京园林,2005,21(72):38-41.7康乐.北方部分地区古树名木复壮养护技术现状及保护对策研究D.杨凌:西北农林科技大学,2015.8唐志萍,吴炳贤,刘婷,等.永州市古树名木资源现状调查研究J.绿色科技,2019(1):18-19,22.9伏建芳,唐天勇,何显平,等.剑阁县驿道古柏资源调查初报J.四川林业科技,2018(6):97-101.10陶润东,宋建军,尹建强,等.临湘市古树名木资源现状调查与保护对策研究J.绿色科技,2018,(13).102-105.来稿日期:2022-08-1624