中超联赛不同阵型下位置球员跑动表现特征研究.pdf

111运动与健康Sports and Health第 2 卷第 6 期2023 年 12 月Vol.2 No.6Dec.2023中超联赛不同阵型下位置球员跑动表现特征研究丁家欢（福建师范大学体育科学学院，福建福州 350117）摘 要：以 2016、2017、2018、2019 四个赛季中超联赛正式比赛中1088队次、打满全场球员（非守门员位置球员）7704 人次的跑动数据为样本，运用方差分析和非参数检验，并计算 Cohens d 效应量，对不同阵型下各位置球员的跑动表现特征进行探析。研究发现，两种阵型下中前卫对体能需求较大，保证其长距离跑动，以中速跑和低速跑为主。前锋的无氧能力很重要，以冲刺跑和高速跑为主。边后卫不仅对体能需求大，而且需要无氧能力。“4-4-2”阵型下边前卫高速跑距离最长。“4-3-3”阵型下边后卫在高速跑距离更加突出，中后卫球员以低速跑为主，对跑动总距离的需求低于其他位置的球员。关键词：足球；跑动表现；比赛阵型；球员位置中图分类号：G843 文献标识码：AA Study on the Running Performance Characteristics of Players in Diff erent Formations in the Chinese Super LeagueDING Jiahuan(School of Physical Education and Sport Science,Fujian Normal University,Fuzhou,Fujian 350117)Abstract:Using the running data of 1088 teams playing in offi cial matches of the Chinese Super League in the four seasons of 2016,2017,2018,and 2019,with 7704 players(non-goalkeeper positions)playing the entire game as samples,using analysis of variance and non-parametric tests,and calculating Cohens deff ect,this study explores the running performance characteristics of players in diff erent positions under diff erent formation types.Research has found that in both formations,the middle and avant-garde have a greater demand for physical fi tness,ensuring their long-distance running,mainly at medium and low speeds.The anaerobic ability of the forward is very important,mainly in sprint and high-speed running.Full backs not only have a high demand for physical fi tness,but also require anaerobic ability.The avant-garde high-speed running distance under the 4-4-2 formation is the highest.Under the 4-3-3 formation,full backs are more prominent in high-speed running distance.Center back players mainly run at low speeds,with a lower demand for total running distance than players in other positions.Keywords:football;running performance;competition formation;player position作者简介：丁家欢（2000），男，福建师范大学体育科学学院硕士研究生，研究方向为足球表现分析。足球表现分析作为教练过程中有用的反馈，被运动员、教练和运动科学家广泛接受1。随着信息处理系统和数据库的进步，学者们在传统描述性统计的基础上，通过建模、多元线性分析、神经网络等统计分析方法分析比赛表现2。虽然足球比赛分析水平显著提高，但是现在研究成果还存在问题：忽略了情境因素对比赛表现的影响；观测的数据研究较少；对足球比赛表现的发展趋势和演变规律研究较少3；将比赛阵型情境纳入研究不同位置球员的比赛跑动表现的文章较少4-5。综上所述，本文对中国足球协会超级联赛（以下简称“中超联赛”）2016至2019赛季符合本次研究阵型的比赛中球员个人跑动数据进行研究，目的是为教练员或相关从业人员提供不同阵型下各位置球员的体能需求等有价值的信息依据。1 研究方法1.1 研究样本与数据采集本研究样本为2016、2017、2018、2019四个赛季中超联赛正式比赛中1088队次、打满全场球员非守门员位置球员7704人次的跑动数据。原始数据来源于中超联赛官方指定AMISCO公司，原始数据由半自动计算机化视频跟踪系统Amisco Pro收集，其数据的准确性、有效性和可靠性已经得到学者的验证6。关于速度的界定，采用“Amisco Viewer R”软件中的默认速度阈值区间，具体速度分类与阈值界定112第 2 卷2023 年 12 月运动与健康Sports and Health标准如下：走动与慢跑（011km/h）、低速跑（1114km/h）、中速跑（1417km/h）、快速跑（1721 km/h）、高速跑（2124 km/h）和冲刺跑（24 km/h）7。关于阵型数据来自WhoS网站（），该网站使用了由Opta体育数据公司提供的数据资源8。1.2 研究变量研究变量包括比赛阵型、比赛位置和每场比赛球员的跑动表现数据。本研究将2016至2019赛季所有比赛阵型进行整理，共得到20种阵型，选取中超联赛球队较常用的“4-3-3”和“4-4-2”阵型。结合之前学者对球员位置的分类9，本次研究位置分为边后卫（FB）、中后卫（CD）、中前卫（CM）、前锋（FW）、边前卫（WM）。通过阅读相关文献9，本次研究的跑动指标选择如下：跑动总距离（m）、冲刺距离（m）、高速跑距离（m）、中速跑距离（m）以及低速跑距离（m）。1.3 数据的统计与处理将所有9056次球员的个人观察数据在Excel2016整理完后，导入spss27.0进行统计分析。第一步：根据不同阵型对所有个人观察数据进行划分。其中“4-3-3”阵型（N=989）；“4-4-2”阵型（N=2411）。第二步：通过SPSS27.0软件，首先使用夏皮罗-威尔克（ShapiroWilk）检验所有因变量的正态分布。其次为了确定不同阵型下位置球员跑动表现可能存在的差异，对于每个跑动指标，进行了与不同球员位置的单因素方差分析（one-way ANOVA）。在进行单因素方差分析后，使用邦弗伦尼（Bonferroni）事后检验进行多重比较，以确保方差齐性。方差不齐性的单独处理。使用克鲁斯卡尔-沃利斯（Kruskal-Wallis）检验来确定显著性水平。在本研究中，将P0.05视为显著性水平，而P0.01视为非常显著性水平。2 研究结果与分析2.1“4-3-3”阵型“4-3-3”阵型各位置球员跑动指标数据见表1。在“4-3-3”阵型下，中前卫均与边后卫、中后卫、前锋表现出非常显著性水平，与边前卫无显著性水平。边后卫跑动总距离与前锋和边前卫无显著性水平。前锋中速跑距离与边后卫和边前卫无显著性水平，边后卫中速跑距离与边前卫无显著性水平，中后卫低速跑距离与边后卫无显著性水平。边后卫低速跑距离与边前卫无显著性水平。前锋冲刺跑距离最长，均与中后卫、中前卫和边前卫表现出非常显著性水平，与边后卫无显著性水平。中后卫冲刺跑与边前卫无显著性水平；边前卫与中前卫无显著性水平。边后卫与前锋高速跑距离最长，与中后卫和边前卫表现出非常显著性水平和显著性水平，与中前卫无显著性水平。边前卫高速跑距离与中前卫无显著性水平。2.2“4-4-2”阵型“4-4-2”阵型各位置球员跑动指标数据见表2。表2“4-4-2”阵型下各位置球员跑动表现指标的相关数据位置跑动总距离冲刺距离高速跑距离 中速跑距离 低速跑距离中后卫(n=623)平均值9263893489423541标准差74961135270611中前卫(n=583)平均值1053012254814964236标准差82285194381751边后卫(n=520)平均值1003513853312263844标准差75881167299619前锋(n=434)平均值1004017156612383645标准差811101176327688边前卫(n=251)平均值1044015559714064053标准差80590202339688表1“4-3-3”阵型下各位置球员跑动表现指标的相关数据位置 跑动总距离冲刺距离高速跑距离 中速跑距离 低速跑距离中后卫(n=272)平均值94729237210063683标准差76860138326581中前卫(n=252)平均值1049111956015004138标准差82183190388680边后卫(n=206)平均值1001016358612533755标准差73680178302565边锋(n=192)平均值983919258612233407标准差833104155331705边前卫(n=67)平均值1020011550313513984标准差70574145377635113第 6 期丁家欢：中超联赛不同阵型下位置球员跑动表现特征研究在“4-4-2”阵型下，中前卫跑动总距离、中速跑距离和低速跑距离最长，均与边后卫、中后卫、前锋表现出非常显著性水平，与边前卫无显著性水平，边后卫跑动总距离与前锋无显著性水平，前锋中速跑距离与边后卫无显著性水平，中后卫低速跑距离与前锋无显著性水平。前锋冲刺跑距离最长，与边后卫、中后卫和中前卫表现出非常显著性水平，与边前卫无显著性水平，边后卫与边前卫无显著性水平。边前卫高速跑距离最长，与边后卫和中前卫表现出显著性水平，与中后卫表现出非常显著性水平，与前锋无显著性水平，边后卫高速跑与中前卫和前锋无显著性水平，中前卫高速跑与前锋无显著性水平。3 讨论本研究选取了大样本量的球员个人数据，加入比赛阵型和球员位置的情境因素，发现在不同阵型下各位置球员之间大部分存在显著性差异，少部分不存在显著性差异。通过计算Cohen s d效应量，确定不存在显著性之间球员之间的差异大小。3.1 不同阵型下位置球员的跑动表现特征3.1.1“4-3-3”阵型 本研究通过纳入“4-3-3”阵型，发现中前卫不仅需要回到防守区域帮助中后卫防守，而且需要在中前场支持前锋的进攻，这样使得中前卫的跑动需求增大，有氧供能起到重要作用。在进攻的过程中，边后卫也会通过高速跑不断插上帮助球队，使其高速跑距离提升。3.1.2“4-4-2”阵型通过纳入“4-4-2”阵型，发现两名中前卫球员在中场区域仍然保持重要作用。前锋需要高速地穿插跑位，高强度跑动距离也就更长。边前卫在边路更加活跃，对有氧和无氧能力都有要求。中后卫还是比较注重防守和后场的组织，因此所有跑动表现较其他位置最短。本次研究支持前人的观点，但还存在差异，体现在边后卫在此阵型中表现不突出，冲刺跑距离和低速跑距离排在第三。4 结论不同阵型下中前卫对体能需求较大，保证其长距离跑动，以中速跑和低速跑为主。前锋的无氧能力很重要，以冲刺跑和高速跑为主。边后卫不仅对体能需求大，而且需要无氧能力。“4-4-2”阵型下边前卫高速跑距离最长。“4-3-3”阵型下边后卫在高速跑距离更加突出。中后卫球员以低速跑为主，对跑动总距离的需求低于其他位置的球员。参考文献1 DRUST B.Performance analysis research:meeting the challenge J.J Sports Sci,2010,28(9):921-922.2 赵刚,陈超.足球比赛表现研究方法和评价指标体系研究 J.体育科学,2015,35(4):72-81.3 龚炳南,李春满,周长敬,等.中超联赛20122019赛季球队比赛跑动和技术表现的纵向对比研究 J.首都体育学院学报,2022,34(6):649-660.4 叶俊,张俊杰.北京中赫国安U18不同位置球员比赛跑动表现的对比研究 J.兰州文理学院学报(自然科学版),2021,35(3):99-104.5 吴放,张廷安,姜哲,等.中国青少年男子足球运动员比赛跑动表现特征研究 J.成都体育学院学报,2021,47(6):108-115.6 CARLING C,BLOOMFIELD J,NELSEN L,et al.The role of mo-tion analysis in elite soccer:contemporary performance measurement techniques and work rate data J.Sports Med,2008,38(10):839-862.7 ANDRZEJEWSKI M,CHMURA J,PLUTA B,et al.Analysis of mo-tor activities of professional soccer players J.J Strength Cond Res,2012,26(6):1481-1488.8 LIU H,GOMEZ M A,LAGO-PENAS C,et al.Match statistics relat-ed to winning in the group stage of 2014 Brazil FIFA World Cup J.J Sports Sci,2015,33(12):1205-1213.9 房作铭,黄竹杭,刘鸿优.中超联赛不同位置球员高强度跑动表现特征 J.体育学刊,2019,26(2):137-144.