收藏 分销(赏)

整合式心理护理联合精细化饮食干预对食管癌术后患者营养状态及心理状态的影响.pdf

上传人:自信****多点 文档编号:3339055 上传时间:2024-07-02 格式:PDF 页数:5 大小:1.15MB
下载 相关 举报
整合式心理护理联合精细化饮食干预对食管癌术后患者营养状态及心理状态的影响.pdf_第1页
第1页 / 共5页
整合式心理护理联合精细化饮食干预对食管癌术后患者营养状态及心理状态的影响.pdf_第2页
第2页 / 共5页
整合式心理护理联合精细化饮食干预对食管癌术后患者营养状态及心理状态的影响.pdf_第3页
第3页 / 共5页
亲,该文档总共5页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

1、中外医疗 China&Foreign Medical Treatment临 床 护 理临 床 护 理中外医疗China&Foreign Medical Treatment2024 NO.7整合式心理护理联合精细化饮食干预对食管癌术后患者营养状态及心理状态的影响陈华珍,谢莉,卢巧梅福建省立医院,福建福州 350001摘要 目的 探讨整合式心理护理联合精细化饮食干预对食管癌术后患者营养状态及心理状态的影响。方法 简单随机选取2022年4月2023年4月福建省立医院接受根治性手术治疗的90例原发性食管癌患者作为研究对象,以随机数表法分为两组,各45例。对照组患者接受围术期常规护理,观察组患者在常规护

2、理基础上加入整合式心理护理联合精细化饮食干预。对比两组患者的营养状态、心理状态及希望水平。结果 术后24 h,两组患者的前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白水平比较,差异无统计学意义(P均0.05);两组患者的症状自评量表中恐怖症状、抑郁情绪、敌对态度、焦虑情绪等评分比较,差异无统计学意义(P均0.05);两组患者的 Herth希望量表中积极行为、保持与他人密切关系、目前与未来态度等维度评分比较,差异无统计学意义(P均0.05)。出院当日,观察组患者的前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P均0.05);观察组症状自评量表中恐怖症状、抑郁情绪、敌对态度、焦虑情绪等评分低于对照组,差

3、异有统计学意义(P均0.05);观察组Herth希望量表中积极行为(14.051.82)分、保持与他人密切关系(14.071.78)分、目前与未来态度(14.151.63)分等维度评分高于对照组,差异有统计学意义(t=3.575、5.095、5.930,P均0.05);there was no statistically significant difference in the scores of terror symptoms,depression mood,hostile attitude,and anxiety between the two groups of patients on

4、 the symptom self-assessment scale at 24 h after surgery(all P0.05);there was no statistically significant difference in the scoring values of the dimensions of positive behaviors,maintaining close relationDOI:10.16662/ki.1674-0742.2024.07.142作者简介 陈华珍(1987-),女,本科,主管护师,主要从事临床护理工作。142China&Foreign Med

5、ical Treatment 中外医疗临 床 护 理临 床 护 理2024 NO.7中外医疗China&Foreign Medical Treatmentships with others,and current and future attitudes in the Herth Hope Scale at 24 h after surgery(all P0.05).On the day of discharge,the levels of prealbumin,albumin,and transferrin in the observation group were higher than

6、those in the control group,and the differences were statistically significant(all P0.05);the scoring values of horror symptoms,depressive mood,hostile attitude and anxiety in the symptom self-assessment scale were lower than those of the control group,and the differences were statistically significa

7、nt(all P0.05);the scoring values of the dimensions of positive behavior(14.051.82)points,maintaining close relationships with others(14.071.78)points,and current and future attitudes(14.151.63)points in the Herth Hope Scale were higher than those of the control group,and the differences were statist

8、ically significant(t=3.575,5.095,5.930,all P0.05),具有可比性,见表 1。患者均对本研究知情同意,本研究经本院医学伦理委员会批准。1.2 纳入与排除标准纳入标准:术中病理证实为原发性食管癌6-8;首次确诊食管癌并接受治疗;食管癌术前无新辅助化疗等保守治疗;手术顺利实施,无严重术中、术后并发症;患者认知功能正常,可进行基础沟通交流;配合治疗及沟通,临床资料完整。排除标准:合并其他原发恶性肿瘤性疾病者;术前半年内存在全麻中大型外科手术史者;术前存在抑郁症、焦虑症、精神分裂症等精神疾病者;存在食道手术史者;合并严重心肝肾功能不全、自身免疫性疾病等可能影

9、响术后康复、手表1两组患者一般资料比较组别对照组观察组2/t值P值例数4545性别(n)男24/2123/220.0450.833女年龄 (x s),岁68.827.1968.646.500.1250.901体质指数 (x s),kg/m223.144.1223.083.760.0720.943食管肿瘤位置(n)上段19180.1990.905中段1820下段87肿瘤最大直径 (x s),cm3.120.583.200.560.6660.507143中外医疗 China&Foreign Medical Treatment临 床 护 理临 床 护 理中外医疗China&Foreign Medic

10、al Treatment2024 NO.7术效果实现的严重疾病者;妊娠或者哺乳期女性。1.3 方法对照组患者接受食管癌根治术患者围术期常规护理。入院后进行常规宣教并告知术前准备,术中密切监护生命体征,告知术后注意事项,预期手术效果等,为患者制订饮食计划,做好术后疼痛管理,对存在明显情绪低落的患者及时进行沟通及心理疏导。观察组患者在常规护理基础上加入整合式心理护理联合精细化饮食干预。(1)护理团队组建。由本科室护士长 1名、责任护士 4名、心理治疗师 1名、营养科专家 1 名组建护理团队,对所有团队成员进行统一培训,考核通过后才能上岗。(2)护理方案设计。开会讨论明确食管癌根治术患者的个体特点、

11、护理需求,查阅相关文献了解整合式心理护理、精细化饮食干预的具体内容,以及在患者中应用的具体方法、注意事项等。结合食管癌患者的相关特点制订本次护理干预的具体内容。将具体护理方案交由护理部专家审核,经过三轮审核修订后明确最终版本护理方案。(3)护理方案实施。整合式心理护理。术前向患者介绍主刀医师的技术实力、仪器设备的先进性、护理水平的优越性等,讲述既往成功治疗并获得良好预后患者的案例,以提高患者对于治疗、住院及远期良好结局获得的信心,增加其治疗及护理依从性。护理人员同时积极与家属进行沟通,指导家属配合医护人员工作,增加对患者的关心及关注、给予积极的鼓励及支持,促使患者克服自身消极情绪积极面对疾病。

12、术后患者苏醒时,第一时间告知患者手术情况、后续疼痛管理及并发症预防方法,给予患者成功手术的积极情绪并向其强调提升信念、用乐观的心境面对术后康复及其他保守治疗对于预期疗效实现的重要意义。对围术期存在严重负面情绪的患者,及时寻求专科心理医师干预。精细化饮食干预。在营养师指导下,根据患者的实际情况,为其制订个体化饮食方案。首先根据标准体质量(身高-105)计算患者每日所需热量,其后明确食物中脂肪、蛋白质、碳水化合物的占比。告知患者及家属食物进食顺序,先主食后蔬菜,再荤菜,最后计算烹饪油。根据患者的实际进食量、饮食结构,选择口服营养剂补充,对于无法口服营养剂的患者进行静脉营养。患者的目标总热量为 20

13、35 kcal/(kgd),脂肪 1.01.39 g/(kgd),蛋白质 1.22.0 g/(kgd),碳水化合物 35 kcal/(kgd)。1.4 观察指标术后 24 h、出院当日,分别留取患者的空腹外周静脉血标本各2 mL,分离血清后采用全自动生化分析仪测定营养相关指标的水平,包括前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白。采用症状自评量表(Symptom Checklist 90,SCL-90)评估患者的心理状态,包括恐怖症状、抑郁情绪、敌对态度、焦虑情绪等维度,采用15分的5级评分法,得分越低、心理健康水平越高。采用Herth希望量表(Herth Hope Index,HHI)评估患者的希望水平,包

14、括积极行为、保持与他人密切关系、目前与未来态度3个维度,各维度016分,总分048分,评分越高,希望水平越高9-10。1.5 统计方法采用SPSS 23.0统计学软件分析数据,营养相关指标水平、心理状态评分、希望水平评分为正态分布的计量资料,用(x s)表示,行t检验,P0.05);出院当日,两组患者的前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白水平分别高于术后 24 h,且观察组患者的上述指标水平高于对照组,差异有统计学意义(P 均0.05)。见表 2。表2两组患者的营养相关指标水平比较(x s)组别对照组(n=45)观察组(n=45)t值P值前白蛋白(mg/L)术后24 h329.7446.98330.76

15、43.570.1420.887出院当日349.0243.17360.8450.942.1930.043白蛋白(g/L)术后24 h33.174.3833.093.970.0910.928出院当日34.855.2137.345.782.1470.035转铁蛋白(g/L)术后24 h1.940.251.980.270.7290.468出院当日2.280.292.570.324.5050.05);出院当日,两组患者的 SCL-90中恐怖症状、抑郁情绪、敌对态度、焦虑情绪等评分分别低于术后24 h,且观察组患者的SCL-90中恐怖症状、抑郁情绪、敌对态度、焦虑情绪等评分低于对照组,差异有统计学意义(P

16、均0.05);出院当日,两组患者 HHI 中的积极行为、保持与他人密切关系、目前与未来态度等维度评分分别高于术后24 h,且观察组的HHI各维度评分值高于对照组,差异有统计学意义(P均0.05)。见表4。3 讨论食管癌手术患者的营养状态将直接影响其术后康复及远期复发,手术创伤、食管切口对进食的阻碍等均对机体的营养状态进一步造成负面影响,如何积极优化食管癌患者的术后全身营养状态并促进身心康复,是目前临床及护理研究的重点。食管癌围术期护理重点在于生命迹象稳定的维持、术后并发症预防、切口愈合维护等,而在营养干预、心理护理方面的关注度稍显不足。整合式心理护理主要包括预防性心理护理和支持性心理护理,术前

17、给予患者基础心理支持并告知其负面情绪对治疗的不良影响,术后积极鼓励患者并疏导不良情绪,必要时及时寻求专科心理医师帮助。精细化饮食干预是针对食管癌患者的进食困难特点及躯体消耗,制订个体化的饮食计划,明确每日需要摄入的热量及最优营养物质配伍,在满足患者基本营养需求的同时尽可能提升机体免疫水平,以促使患者躯体功能恢复、抵抗肿瘤复发风险11-13。本研究中对照组患者接受常规护理,观察组患者同时加入整合式心理护理、精细化饮食干预,首先评估两者出院当日的营养水平。血液中的蛋白水平可用于评估患者整体营养状态,本研究中观察组患者的外周血前白蛋白、白蛋白、转铁蛋白水平高于对照组(P均0.05),提示经整合式心理

18、护理联合精细化饮食干预后,食管癌患者的术后营养状态进一步提升。该结果出现首先归功于精细化饮食干预后,可明确患者每日所需热量及各种营养物质,且对摄食困难的患者及时以口服或者静脉滴注的方式补充营养素;另一方面,整合式心理护理干预后,患者保持积极乐观的心态可进一步促进其进食行为14-17。食管癌患者普遍存在不同程度的负面情绪,主要基于对恶性肿瘤所致严重结局的恐惧、对手术效果的担忧、对自身罹患癌症的悲伤等;此类恐惧、抑郁、焦虑情绪均可进一步抑制患者的进食行为、恶化营养状态、抑制免疫功能;不利于手术康复、远期疗效优化甚至直接增加术后早期一系列并发症的发生风险。经不同护理干预后,两组患者出院当日的心理状态

19、也呈现较大差异,观察组患者的 SCL-90各个维度评分值低于对照组(P均0.05),提示经整合式心理护理干预后患者的负面情绪明显减轻,直接证实该干预模式有效。表3两组患者心理状态评分比较(x s),分组别对照组(n=45)观察组(n=45)t值P值恐怖症状术后24 h3.010.422.980.390.3510.726出院当日2.360.311.870.248.3840.05抑郁情绪术后24 h3.410.543.390.570.1710.865出院当日2.580.422.010.376.8310.05敌对态度术后24 h2.600.342.620.390.2590.796出院当日2.110.

20、201.650.1811.4680.05焦虑情绪术后24 h3.770.783.760.820.0590.953出院当日2.980.562.410.375.6970.05表4两组患者希望水平评分比较(x s),分组别对照组(n=45)观察组(n=45)t值P值积极行为术后24 h10.231.8510.401.790.4430.659出院当日12.641.9214.051.823.5750.05保持与他人密切关系术后24 h9.741.549.851.700.3220.748出院当日12.351.4014.071.785.0950.05目前与未来态度术后24 h8.631.098.720.98

21、0.4120.681出院当日12.011.7914.151.635.9300.05145中外医疗 China&Foreign Medical Treatment临 床 护 理临 床 护 理中外医疗China&Foreign Medical Treatment2024 NO.7希望水平与恶性肿瘤患者的治疗预后存在紧密关联,良好的希望水平可优化患者心境、增加远期生存率。本研究中出院当日观察组患者的 HHI评 分 高 于 对 照 组(P0.05);其 中 积 极 行 为 评 分(14.051.82)分优于对照组(P0.05),提示整合式心理护理联合精细化饮食干预可优化患者精神状态,使其对生活及疾病保

22、持更为乐观的心态,这是抗癌途中的良好开端,也为良好治疗预后的获得奠定基础。罗凤等18的研究结果中,观察组开展整合式心理护理联合综合性营养干预后,患者的积极行为评分(13.052.32)分优于对照组(P0.05),与本研究结果一致。综上所述,整合式心理护理联合精细化饮食干预应用于食管癌患者中切实可行。参考文献1 De Virgilio A,Costantino A,Festa BM,et al.Reply to letter to the editor regarding Oncological outcomes of squamous cell carcinoma of the cervica

23、l esophagus treated with definitive(chemo-)radiotherapy:A systematic review and meta-analysisJ.Journal of Cancer Research and Clinical Oncology,2023,149(3):1369-1371.2 Nusrath S,Thammineedi SR,Raju KVVN,et al.Factors associated with pathologic complete response following neoadjuvant chemoradiation a

24、nd esophagectomy for carcinoma of esophagus and gastroesophageal junctionJ.Journal of Surgical Oncology,2023,127(1):48-55.3 De Virgilio A,Costantino A,Festa BM,et al.Oncological outcomes of squamous cell carcinoma of the cervical esophagus treated with definitive(chemo-)radiotherapy:A systematic rev

25、iew and meta-analysisJ.Journal of Cancer Research and Clinical Oncology,2023,149(3):1029-1041.4 De Virgilio A,Costantino A,Festa BM,et al.Oncological outcomes of cervical esophageal cancer treated primarily with surgery:A systematic review and meta-analysisJ.Eur Arch Otorhinolaryngol,2023,280(1):373

26、-390.5 金慧莉,陈娟.个体化饮食调护对肠癌化疗患者营养及康复的影响研究J.中国肿瘤临床与康复,2022,29(3):364-368.6 高芳.智谋理论下的共情护理对食管癌放疗患者的影响J.中外医学研究,2023,21(1):109-113.7 王蕊.居家认知行为干预在卵巢癌患者中的护理效果及对其心理状态的影响J/CD.实用妇科内分泌电子杂志,2022,9(25):114-117.8 丁金霞,汪锦芳,李雅文,等.分层积极心理干预对消化道肿瘤患者癌因性疲乏及希望水平的影响J.中国实用护理杂志,2021,37(19):1473-1479.9 司晓培,林锐,田蕊,等.医护患一体化心理护理对食管癌

27、同步放化疗患者的影响J.国际精神病学杂志,2023,50(1):167-170.10 段杨桃子,李珂,程亚丽.基于 HAPA 理论的健康及心理综合干预方案用于乳腺癌化疗患者的效果J.齐齐哈尔医学院学报,2023,44(6):589-593.11 陈芸,石碧霞.4R 危机管理模式联合规范化营养干预对食管癌化疗患者主观整体营养评估及生活质量的影响J.医学理论与实践,2023,36(10):1743-1745.12 汤金珍,陈娟,宁召锋.同期放化疗食管癌患者参与式全程营养管理的效果评价J.护理实践与研究,2023,20(6):905-909.13 高为静,翁磊.归因研究下认知干预对老年肺癌患者心理韧

28、性及癌因性疲乏的影响J.中国基层医药,2023,30(1):48-52.14 仲召颖,王焱,张兰胜,等.基于循证理论的营养管理护理对食管癌放疗患者的影响J.齐鲁护理杂志,2022,28(2):155-157.15 王颖,史珂,荀雷.循证管理结合心理管理用于乳腺癌患者对其健康知识掌握的影响J.现代医药卫生,2022,38(12):2102-2105.16 张自能,徐艳芬,张敏波,等.团体心理辅导联合病友同伴支持护理模式对子宫内膜癌患者遵医依从性、自护能力及心理状态的影响J.保健医学研究与实践,2022,19(11):122-126.17 黄青青.癌痛护理对恶性肿瘤患者疼痛控制及睡眠障碍的护理效果观察J.世界睡眠医学杂志,2023,10(2):358-361.18 罗凤,刘辉,王东梅,等.整合式心理护理联合综合性营养干预对食管癌术后放疗患者心理健康状况营养状况及癌因性疲乏的影响J.临床心身疾病杂志,2023,29(1):124-130.(收稿日期:2023-12-10)146

展开阅读全文
相似文档                                   自信AI助手自信AI助手
猜你喜欢                                   自信AI导航自信AI导航
搜索标签

当前位置:首页 > 学术论文 > 论文指导/设计

移动网页_全站_页脚广告1

关于我们      便捷服务       自信AI       AI导航        获赠5币

©2010-2024 宁波自信网络信息技术有限公司  版权所有

客服电话:4008-655-100  投诉/维权电话:4009-655-100

gongan.png浙公网安备33021202000488号   

icp.png浙ICP备2021020529号-1  |  浙B2-20240490  

关注我们 :gzh.png    weibo.png    LOFTER.png 

客服