辫状河储集层隔夹层成因及其对剩余油的影响——以大港油田刘官庄地区馆陶组三段Ⅱ砂组为例.pdf

第45卷 第1期 新 疆 石 油 地 质Vol.45，No.1 2024年2月 XINJIANG PETROLEUM GEOLOGYFeb.2024 文章编号：1001-3873（2024）01-094-08 DOI：10.7657/XJPG20240113引用：李航，李胜利，周练武，等.辫状河储集层隔夹层成因及其对剩余油的影响：以大港油田刘官庄地区馆陶组三段砂组为例J.新疆石油地质，2024，45（1）：94-101.LI Hang，LI Shengli，ZHOU Lianwu，et al.Genesis of Barriers/Interlayers in BraidedRiver Reservoirs and Its Controls on Remaining Oil Distribution：A Case of N1g 3 in Liuguanzhuang Area of Dagang Oilfield J.Xinjiang Petroleum Geology，2024，45（1）：94-101.辫状河储集层隔夹层成因及其对剩余油的影响以大港油田刘官庄地区馆陶组三段砂组为例李航1，李胜利1，周练武2，马水平2，黄晓娣2，韩波2，李宁1（1.中国地质大学（北京）能源学院，北京 100083；2.中国石油 大港油田分公司 第二采油厂，河北 黄骅 061103）摘 要：为明确辫状河储集层隔夹层对剩余油分布的控制作用，以大港油田刘官庄地区馆陶组三段砂组为例，利用岩心、测井、录井、开发生产等资料，建立了研究区目的层段隔夹层定量识别标准，确定了隔夹层层次结构、成因及对剩余油分布的影响。研究区隔夹层可划分为砂组间隔层、单砂体间夹层和单砂体内夹层，分别发育在7级、8级和9级砂体构型界面附近。砂组间隔层与泛滥平原泥岩和粉砂质泥岩有关，厚度多为几十厘米至数米，对油气的垂向分隔作用强，开发过程中边水沿着地层优先推进，导致边部水淹严重，剩余油多分布在远离注水井的复合心滩坝及辫状河道的上部。单砂体间夹层与废弃河道和冲沟中的细粒沉积有关，厚度一般为02 m，局部阻碍流体垂向运移，侧向上控制着不同砂体间的剩余油分布，主要形成废弃河道控制型和冲沟控制型2种剩余油分布模式。单砂体内夹层主要与侧积泥岩、落淤层和河道间泥质沉积有关，层内夹层厚度可达几十厘米，可形成侧积泥岩控制型、落淤层控制型及河道间泥岩控制型3种剩余油分布模式。关键词：大港油田；刘官庄地区；馆陶组；隔夹层；泛滥平原；落淤层；废弃河道；剩余油分布中图分类号：TE112.24 文献标识码：AGenesis of Barriers/Interlayers in BraidedRiver Reservoirs and Its Controls on Remaining Oil Distribution：A Case of N1g3 in Liuguanzhuang Area of Dagang OilfieldLI Hang1，LI Shengli1，ZHOU Lianwu2，MA Shuiping2，HUANG Xiaodi2，HAN Bo2，LI Ning1（1.School of Energy Resources，China University of Geosciences，Beijing 100083，China；2.No.2 Oil Production Plant，Dagang Oilfield Company，PetroChina，Huanghua，Hebei 061103，China）Abstract：In order to clarify the controls of barriers/interlayers on the distribution of remaining oil in the braidedriver reservoirs，taking the sand set in the third member of the Guantao formation（N1g3）in the Liuguanzhuang area of Dagang oilfield as an example，and using the data of core，testing，logging，and production performance，the criteria for quantitative identification of barriers/interlayers were established for the target interval in the study area，and the hierarchy，genesis of barriers/interlayers and their controls on remaining oil distribution were determined.In the study area，the barriers/interlayers in the target interval can be divided into 3 categories such as barriers between sand sets，interlayers between sand bodies，and interlayers within a sand body，which are developed near the architecture boundaries of the 7th，8th，and 9thorder sand bodies，respectively.The barriers between sand sets are dominated by floodplain mudstones and silty mudstone，with the thickness ranging from tens of centimeters to several meters.They can efficiently seal oil and gas vertically and allow the edge water to advance preferentially along the formation during development，leading to severe water flooding，and thus the remaining oil is mostly distributed in the upper parts of the complex midchannel bars and braided channels far from water injection wells.The interlayers between sand bodies are mainly composed of finegrained sediments in abandoned channels and gullies，with the thickness typically ranging from 0 to 2 meters.They locally hinder vertical fluid migration and laterally control the distribution of remaining oil in different sand bodies，leading to two remaining oil distribution patterns：one is controlled by abandoned channel and the other by gully.The interlayers within a sand body are primarily associated with lateral accreted and interchannel mud deposits，and fallsilt seam，with the thickness reaching tens of centimeters，leading to three remaining oil distribution patterns，which are controlled by laterallyaccreted mudstone，fallsilt seam，and interchannel mudstone，respectively.Keywords：Dagang oilfield；Liuguanzhuang area；Guantao formation；barrier and interlayer；floodplain；fallsilt seam；abandoned channel；remaining oil distribution2018 Xinjiang Petroleum Geology.Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License收稿日期：2023-06-30 修订日期：2023-08-15基金项目：国家自然科学基金（42172112；41572080）第一作者：李航（1999-），男，天津蓟州人，硕士研究生，储层表征与地质建模，（Tel）13261420721（Email）通讯作者：李胜利（1971-），男，四川达县人，教授，博士生导师，油气田开发，（Tel）18500900385（Email）第45卷 第1期李航，等：辫状河储集层隔夹层成因及其对剩余油的影响辫状河沉积是碎屑岩储集层的重要成因类型1-2，但辫状河砂体垂向上的多期叠置和横向上的频繁摆动，导致隔夹层分布规律不明。隔夹层是指储集层中能够阻止或控制流体流动的非渗透隔挡层，包括隔层和夹层3，隔夹层是导致油气储集层非均质性强和采收率低的重要因素。隔夹层的存在，加剧了油水关系的复杂化，同时也增加了确定剩余油分布规律的难度。可以通过对野外露头剖面的解剖，应用现代沉积理论和沉积模式，对辫状河储集层内的隔夹层类型、成因等进行定性研究4-6；也可以利用岩心、测井等手段，通过地层对比、地震解释及建模等方式，对隔夹层的识别和展布进行定量研究7-11。大港油田刘官庄地区新近系馆陶组油藏储集层主要为辫状河沉积12-13，该油藏目前水淹严重，产量递减较快。虽然研究区馆陶组油藏总体埋藏较浅，物性较好，但隔夹层导致储集层非均质性强，注水效果差，也导致对剩余油分布规律不清。因此，确定研究区内隔夹层类型、特征及成因，明确隔夹层对剩余油分布的影响，是提高该油藏采收率的关键因素之一。本文以刘官庄地区二三断块重点含油砂组馆陶组三段（N1g3）砂组为研究对象，利用岩心、测井、录井、开发动态等资料，建立隔夹层的定量识别模板，划分隔夹层层次结构类型，确定隔夹层成因，分析隔夹层对于剩余油分布的影响，旨在对研究区油藏挖潜增效有所裨益。1 地质背景研究区位于渤海湾盆地黄骅坳陷埕北断坡构造带14，整体为受断层控制的斜坡高部位断块，西北为歧南凹陷，东南为埕宁隆起。研究区北部发育近北东南西走向的羊二庄正断层，中部发育北东南西走向的庄西正断层，局部发育小断层。研究区馆陶组埋藏较浅，总体埋深不足1 500 m，主要接受东南方向埕宁隆起供给的碎屑物质，为砂砾质河流沉积，其中，馆陶组三段砂组为辫状河沉积，而油气来源于西北方向歧南凹陷15-16。馆陶组三段上部以棕色和灰绿色泥岩为主，下部以夹杂棕色、灰绿色或紫红色泥岩和灰色含砾不等粒砂岩为主。岩石呈现中高等成分成熟度、中等强风化程度的特点，且分选性差，颗粒以棱角状为主，接触关系为点-线接触或点接触，胶结类型为孔隙-基底式，以泥质胶结物为主17。馆陶组三段砂组厚1525 m，可分为N1g-13 和N1g-23 2个小层，N1g-13 小层较薄，为一个单砂层；N1g-23 分为N1g-2-13 和N1g-2-23 单砂层。N1g3砂组上覆和下伏分别为N1g-23 和N1g-13 小层，基本上都是泥岩，为N1g3砂组的隔层。2 辫状河隔夹层识别特征2.1 隔夹层岩性及物性特征研究区夹层分为泥质夹层和物性夹层，以泥质夹层为主；隔层主要为泥质隔层，因泥质夹层和泥质隔层岩性和物性均相似，统称泥质隔夹层。泥质隔夹层岩性主要为紫红色或棕绿色泥岩和粉砂质泥岩（图1a），物性夹层岩性以泥质粉砂岩、粉砂岩及粉细砂岩为主（图1b）。基于探井试油资料和电测解释，有效储集层的孔隙度为 16.0%33.0%，平均孔隙度为 22.3%；渗透率为50.01 000.0 mD，平均渗透率为230.0 mD，属中孔、中渗储集层。泥质隔夹层孔隙度多小于8.0%，绝大部分小于5.0%；渗透率为0.111.0 mD，绝大部分小于2.0 mD。物性夹层为孔隙度、渗透率介于有效储集层与泥质隔夹层之间的砂岩，其孔隙度主要为 8.0%16.0%，渗透率为3.050.0 mD（图2）。a81 381.13 1 381.28 m,?,?b1,1 408.70 1 408.82 m,?图1 刘官庄地区馆陶组隔夹层岩心照片18-19Fig.1.Cores with barriers/interlayers in Guantao formation of Liuguanzhuang area（from Ref.18-19）图2 刘官庄地区馆陶组隔夹层物性交会图Fig.2.Crossplot of physical properties of barriers/interlayers in Guantao formation of Liuguanzhuang areaDoDcDuDoDmooDDoDooDcoDuentProtPcsClP:yan MgYwn BoBcBuB952024年新 疆 石 油 地 质2.2 隔夹层测井特征基于岩心识别的隔夹层，根据不同类型隔夹层对测井曲线敏感程度的不同，选取响应特征最明显的测井曲线，进行归一化处理，建立隔夹层测井曲线交会图版，对隔夹层进行识别。2.2.1 隔夹层测井响应N1g3砂组上覆与下伏的2个小层（N1gI-23 与N1g-13 ）基本上都是泥岩，为N1g3砂组的隔层（图3）。泥质隔夹层岩性主要为泥岩和粉砂质泥岩，由于泥质含量高，自然伽马回返幅度大于 1/2，曲线呈指状或者舌状；自然电位高，其曲线回返靠近泥岩基线；相对其上覆和下伏岩层来说，泥质隔夹层电阻率明显减小，微电极幅度差小或接近于零；声波时差显著增大，井径扩径，密度变化不明显。物性夹层以泥质粉砂岩、粉砂岩及细砂岩为主，泥质含量较高，自然伽马较高，回返幅度小于1/2；自然电位有增大趋势，回返幅度小于泥质隔夹层；相对其上覆和下伏岩层来说，电阻率呈相对低值，微电极曲线幅度差相对减小；声波时差相对增大，但小于泥质隔夹层，井径略有扩大，密度变化不明显（图3）。图3 研究区馆陶组隔夹层测井响应特征Fig.3.Logging responses of barrier/interlayer in Guantao formation in the study area2.2.2 隔夹层测井定量识别由于测井设备型号、标准精度和操作方式的差异，井部署时间跨度较大，测井资料的标准不一致，从而造成一定的误差20-21。为了消除或减小误差，提高井与井之间的原始测井资料的可对比性，需要对测井资料进行标准化。选取了自然伽马、微电位、自然电位、微电极幅度差、密度和声波时差这6条数据齐全、响应明显的测井曲线，对测井数据进行归一化处理。归一化计算公式为：A1=A-AminAmax-Amin（1）式中 A归一化处理前测井曲线值；A1归一化处理后测井曲线值；Amax目的井段测井最大值；Amin目的井段测井最小值。处理后所有井测井曲线值为01，将处理后的曲线两两交会，得到泥质隔夹层与物性夹层的测井曲线分布范围，作为研究区隔夹层识别的定量标准（表1）。D oocD oouD oucD ouuD omcD omuD oecDDDntProcesClocrr:yl anDDeeMClgt YnwBkr.rr.mrocoDc?lYnrr.cro.u?lgnk DDD?Clgnk?l Vnuuec?lAPIBcDBc?Cln?t?wrwDwrwDwrwrwD?lgksn wDwDwDwrwr?P?n?t?96第45卷 第1期李航，等：辫状河储集层隔夹层成因及其对剩余油的影响表1 研究区馆陶组三段砂组隔夹层归一化处理后测井识别标准Table 1.Criteria for loggingbased barrier/interlayer identification for N1g3 in the study area3 隔夹层层次结构与成因隔夹层作为阻止油气运移的阻隔体，将储集层分割为多个相对独立的流动单元，依据不同级次的构型界面，可以将储集层划分为不同级别的沉积构型单元22。隔夹层分布于不同级别的构型界面附近，因此，隔夹层分布位置与构型分级界面具有相关性，且隔夹层具有层次性23。刘官庄油田主力油层馆陶组开发矛盾较为突出，剩余油储量大。所以不仅需要精细解剖主力储集层构型，还需要深入认识隔夹层与构型的关系，进一步完成沉积构型单元划分，为储集层宏观非均质性研究奠定基础。3.1 隔夹层层次结构与构型分级界面的关系实现储集层构型的定性和定量表征，对油气勘探阶段有利储集体的预测和开发阶段剩余油预测挖潜，都具有十分重要的意义24。Miall在1988年提出储集层构型要素分析法25-27，将Allen于1983年提出的3级构型界面划分进行细化，提出了辫状河相沉积界面的6级划分方案。基于Miall的构型界面划分，分析羊二庄油田以及大港油田现执行的界面分类方案27-29，结合研究区沉积地质体的特征，采取倒序分级的方法，将构型界面分为11级，根据油田开发生产的需要，重点分析7级、8级和9级构型界面（表2）。研究区7级构型界面对应于Maill的5级构型界面，是辫流带或复合心滩坝沉积复合体的顶底界面，7级构型单元相当于基准面旋回分级的短期基准面旋回，时间规模为千年至万年。研究区8级构型界面对应于Maill的4级构型界面，是单砂体的分界面，在辫状河沉积中为单一心滩坝或河道的顶底界面，8级构型单元相当于基准面旋回分级的超短期基准面旋回，时间规模为百年至千年。研究区9 级构型界面对应于Maill的3级构型界面，是单砂体内部增生体的顶底界面，构型单元的时间规模为十年至百年。本文基于对研究区砂体构型界面的研究，结合现代沉积和岩心特征，根据隔夹层分布位置、空间展布规模及其对生产动态的影响，将馆陶组三段隔夹层类型细分为砂组间隔层、单砂体间夹层及单砂体内夹层，分别为研究区构型分级方案中的7级、8级和9级构型界面所限定（表2）。隔夹层类型泥质隔夹层物性夹层自然伽马0.450.45微电位0.050.400.200.80自然电位0.650.65微电极幅度差00.50.10.8密度0.20.80.10.7声波时差0.40.4表2 辫状河构型分级界面与隔夹层层次划分关系Table 2.Correlation between braided river architecture boundaries and barrier/interlayer hierarchy隔夹层层次砂组间隔层单砂体间夹层单砂体内夹层研究区构型分级方案辫状河相构型单元（单一）辫流带/复合心滩坝（单一）心滩坝/辫状河道/废弃河道增生体/落淤层/河道滞留/河道间泥岩/河道充填砂岩/侧积泥岩/冲沟/砂塞/泥塞构型界面级别7级8级9级Miall 构型分级方案辫状河相构型单元辫流带心滩坝或河道增生体构型界面级别5级4级3级时间规模/年1031041021031011023.2 砂组间隔层成因砂组间隔层主要发育在不同砂组间，处在辫流带或复合心滩坝的7级构型界面上下（图4），分布稳定且连续性好，厚度较大，多为几十厘米至数米，全区发育，可以进行广泛追踪，通常作为小层划分与对比的主要标志。砂组间隔层主要是泛滥平原的细粒沉积，受短期旋回控制，洪泛期河水上升漫过堤岸，由于沉积物的可容纳空间远大于沉积物的供给，导致河水流速下降，细粒悬浮物质卸载，形成连续稳定泥岩段，呈不规则连片状展布。3.3 单砂体间夹层成因单砂体间夹层主要发育在单砂层间，处在心滩坝或河道的8级构型界面附近（图4）。单砂体间夹层主要是来自于废弃河道和冲沟的细粒沉积充填，强烈的水流冲刷导致冲沟多分布在心滩坝表面，使其处在8级构型界面附近。在超短期旋回结束后，由于河流改道后，原河道逐渐废弃而水动力变弱，导致细粒悬浮物卸载并沉积。当河道快速废弃时以泥质充填为主，称作泥塞；当河道间歇性慢速废弃时，以泥质半充填为主，称作砂塞。平水期，河水水位下降略低于心滩坝，短暂强水流冲刷心滩坝表面形成小规模沟道，洪水期水体加深漫过心滩坝时冲刷形成的沟道被悬浮细粒沉积充填，在剖面上呈顶平底凸的形状，零星分布在心滩坝上。由于废弃河道和冲沟零散分布、规972024年新 疆 石 油 地 质模较小且连续性较差，相对不稳定，单砂体间夹层呈局部分布特征，其厚度为02 m。3.4 单砂体内夹层成因单砂体内夹层发育于单砂层内部，增生体垂向或侧向加积时形成，处在9级构型界面附近（图4）。在洪泛间歇期，受水动力减弱的影响，细粒悬浮沉积物在心滩坝之上沉积，形成落淤层成为心滩坝内部的夹层。在洪泛衰落期，由于地形变缓或辫状河道出现一定的曲率6，细粒悬浮沉积物发生侧积作用披覆在心滩坝侧面上，当处于快速沉积条件下，侧积泥岩沉积保存在辫状河道与心滩坝转换处，形成泥质夹层。当河道为半泥质充填河道，其顶部泥质细粒沉积物发生侧积，形成河道间泥岩。单砂体内夹层受增生体规模和水流冲刷破坏的影响，连续性较差，比较明显的夹层厚度多为几十厘米。综上所述，隔夹层受成因影响发育在不同的位置：泛滥平原成因隔层发育在泛滥平原大部分区域，呈不规则连片状展布；废弃河道成因夹层发育在废弃河道顶部，剖面上呈顶平底凸，平面上呈条带状；冲沟成因夹层发育在心滩坝顶部，剖面上呈透镜状，平面上呈窄条带状；落淤层成因夹层发育在心滩坝内部，垂向加深且具有层次性，呈菱形薄片状，发育规模受心滩坝大小控制；侧积泥岩成因夹层发育在心滩坝与河道交接处，披覆在心滩坝侧面；河道间泥岩成因夹层发育在河道内部，呈前积式叠置。4 隔夹层对剩余油的影响4.1 隔层对剩余油的影响N1g-23 和N1g-13 小层发育大套泥岩，分布在N1g3砂组上下，作为隔层，使N1g3砂组成为一个相对独立的流体流动单元，对油气的运移起到有效的阻隔，限制下伏层水体向上突进。当采取注水开发时，边水沿着地层推进，油气顺着层间运移，导致边部水淹严重。局部地区存在隔层缺失，隔层缺失的部位可以作为上下层流体运移的通道。砂组间隔层全区连续分布，垂向上控制着整个辫流带或复合心滩坝的剩余油分布，剩余油多分布在远离注水井的复合心滩坝及辫状河道的上部（图5）。因隔层全区连续稳定分布，展布规律清晰，故本文将着重研究夹层的展布规律。4.2 夹层对剩余油的影响4.2.1 单砂体间夹层（1）废弃河道控制型 废弃河道通常是河流能量减弱形成的，因常垂向上覆盖在辫状河道的上方，局部阻止油气向上运动，同时废弃河道在侧向上常与心滩坝的边缘相接，也对油气的侧向运动有阻隔作用，因此，开发过程中在心滩坝的上部与废弃河道相接之处，通常易形成剩余油富集（图6a）。（2）冲沟控制型 冲沟成因的夹层主要分布在心滩坝的顶部，在研究区由于多期河道的叠加，冲沟主要分布在最后一期心滩坝垂积体的顶部，并对心滩坝的顶部进行一定程度的分割。冲沟在垂向上局部阻止油气向上的运动，而侧向上也会阻止剩余油向心滩坝的另一侧运动，因此，开发过程中剩余油会富集在受冲沟限定的河道与心滩坝相接之处（图6b）。4.2.2 单砂体内夹层单砂体内夹层沉积成因主要有3种：侧积泥岩、垂积落淤层与河道间泥岩，在油田开发过程中可以形成3种类型的剩余油分布模式。（1）侧积泥岩控制型 在辫状河道与心滩坝转换处，当河道侧积作用形成侧积泥岩时，侧积泥岩会对油水流动起到一定的分割作用，比如当注入水从辫状河道流向心滩坝时，由于侧积泥岩的横向遮挡，会导致剩余油气富集在靠近心滩坝方向的河道上部，同时也在心滩坝内部形成剩余油富集区（图6c）。（2）落淤层控制型 心滩坝砂体是辫状河最厚的部位，常由多期（垂积）增生体复合而成。心滩坝砂体的自然伽马测井曲线主要以箱型为主，其渗透率差异不大，当水动力减弱，每期垂积体的顶部就会发育落淤层，形成垂向上的流体流动遮挡。注水开发时，受重力的影响，注入水沿着砂体底部推进，受各期落淤泥遮挡，在心滩坝各期增生体的顶部易富集剩余油（图6d）。（3）河道间泥岩控制型 河道砂岩渗透率为正韵律，整体上为底部高值，向上逐渐变小，注入水在底部图4 刘官庄地区馆陶组隔夹层成因模式Fig.4.Genetic model of barrier/interlayer in Guantao formation of Liuguanzhuang areaD Do oD Dc cu mentPeu mentrsrsu mentrsreu mensreColr:yanMgeYwBck?lr?l?rwBo oc cD Do?c?D?98第45卷 第1期李航，等：辫状河储集层隔夹层成因及其对剩余油的影响快速推进，而上部由于夹层和渗透率相对较低，驱油效率降低，当河道与心滩坝相接时，河道间泥岩与落淤层有机组合时，也会在侧向上阻止油水的流动，在这种情况下，剩余油可以富集在河道内远离注水井的河道边缘上部区域（图6d）。5 结论（1）刘官庄地区馆陶组三段砂组的隔夹层可分为砂组间隔层、单砂体间夹层和单砂体内夹层，分别为研究区辫状河构型分级方案中的7级、8级和9级构型界面所限定。砂组间隔层的形成与泛滥平原的细粒沉积有关，单砂体间夹层主要是来自于废弃河道和冲沟的细粒沉积充填，而单砂体内夹层主要与侧积泥岩、落淤层和河道间泥岩有关。（2）砂组间隔层垂向上控制着整个辫流带或复合心滩坝的剩余油分布，剩余油多分布在远离注水井的复合心滩坝及辫状河道的上部；单砂体间夹层可形成废弃河道控制型和冲沟控制型2种剩余油分布模式；单砂体内夹层可形成侧积泥岩控制型、落淤层控制型及河道间泥岩控制型3种剩余油分布模式。图5 馆陶组三段砂组隔层对剩余油分布的影响示意图Fig.5.Controls of barriers in N1g3 on remaining oil distributionDocumcmentPrsCl:yaMPCgYwBk?PC?sl?oa?PC?o?c?sl?o?b Bk?o?d gYw?PCrsl?o?图6 馆陶组三段砂组夹层对剩余油分布的影响示意图Fig.6.Controls of interlayers in N1g3 on remaining oil distribution DDDDDDDocucmeccntProsCntlsP:yaroPnMsagae PMsagnY PswBD olcD omcD okcD o9c?u-DeMaD olcD omcD okc?u-c?MaD olcD omcD okc?u-DlMaN gDo-uNDgo-DoD.uoD.uD cuoekomuntProsCntlsP:yaroPnMsagae PMsagnY PswBDloDumo4melentProsCntlsP:yr?PMsagnY PswBN gDo-u-uN gDo-u-DN gDo-D?Dee se?wB992024年新 疆 石 油 地 质参考文献：1 吴小军，苏海斌，张士杰，等.砂砾质辫状河储层构型解剖及层次建模：以新疆油田重32井区齐古组油藏为例 J.沉积学报，2020，38（5）：933-945.WU Xiaojun，SU Haibin，ZHANG Shijie，et al.Architecture anatomy and hierarchical modeling of sandgravel braided river reservoirs：A case study of Zhong32 wells area，Qigu formation reservoir，Fengcheng oilfield J.Acta Sedimentologica Sinica，2020，38（5）：933-945.2 林博，戴俊生，陆先亮，等.河流相储集层夹层的三维空间分布研究 J.中国石油大学学报（自然科学版），2006，30（4）：17-20.LIN Bo，DAI Junsheng，LU Xianliang，et al.Study on three dimensional spatial distribution model for interlayer in fluvial facies reservoirJ.Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Sciences），2006，30（4）：17-20.3 李胜利，高兴军.坳陷湖盆三角洲分流河道沉积构型与流动单元建模 M.北京：地质出版社，2015.LI Shengli，GAO Xingjun.Sedimentary architecture and reservoir flowingunit modeling of deltaic distributary channel in depression lacustrine basin M.Beijing：Geology Press，2015.4 王敏，赵国良，冯敏，等.砂质辫状河储层隔夹层分布模式及其对边底水运移的影响：以南苏丹P油田Fal块为例 J.油气地质与采收率，2017，24（2）：8-14.WANG Min，ZHAO Guoliang，FENG Min，et al.Distribution pattern of intercalations and its impact on migration of edge and bottom water in sandy braidedriver reservoirs：A case study of Fal structure in P oilfield，South Sudan J.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2017，24（2）：8-14.5 苗如霖，朱广社，阳生国，等.沁水盆地武乡地区中二叠统下石盒子组河流相沉积储层构型特征 J.矿物岩石，2020，40（4）：97-104.MIAO Rulin，ZHU Guangshe，YANG Shengguo，et al.Characteristics of fluvial sedimentary reservoir configuration of Middle Permian Shihezi formation in Wuxiang area，Qinshui basin J.Mineralogy and Petrology，2020，40（4）：97-104.6 甘立琴，苏进昌，谢岳，等.曲流河储层隔夹层研究：以秦皇岛32-6油田为例 J.岩性油气藏，2017，29（6）：128-134.GAN Liqin，SU Jinchang，XIE Yue，et al.Interlayers of meandering river reservoir：A case from Qinhuangdao 326 oilfield J.Lithologic Reservoirs，2017，29（6）：128-134.7 练章贵，卞万江，韩涛，等.哈得4C油藏隔夹层控制倾斜油水界面成因数值模拟 J.新疆石油地质，2022，43（2）：177-182.LIAN Zhanggui，BIAN Wanjiang，HAN Tao，et al.Numerical simulation on tilted OWC controlled by interlayers in Hade 4C reservoir J.Xinjiang Petroleum Geology，2022，43（2）：177-182.8 王改云，杨少春，廖飞燕，等.辫状河储层中隔夹层的层次结构分析 J.天然气地球科学，2009，20（3）：378-383.WANG Gaiyun，YANG Shaochun，LIAO Feiyan，et al.Hierarchical structure of barrier beds and interbeds in braided river reservoirsJ.Natural Gas Geoscience，2009，20（3）：378-383.9 乔雨朋，邱隆伟，宋子怡，等.远源砂质辫状河储集层内部隔夹层研究与地质建模：以沾化凹陷孤东油田六区馆上段为例 J.吉林大学学报（地球科学版），2020，50（1）：41-51.QIAO Yupeng，QIU Longwei，SONG Ziyi，et al.Research and modeling of interlayers in distal sandy braided river reservoir：A case study of upper Guantao formation，Block 6 in Gudong oilfield，Zhanhua sagJ.Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2020，50（1）：41-51.10 闫晓芳，戴传瑞，陈戈，等.塔里木盆地YM32区块潜山白云岩油藏隔夹层三维地质建模 J.新疆石油地质，2017，38（4）：392-398.YAN Xiaofang，DAI Chuanrui，CHEN Ge，et al.3D geological modeling of interlayers in buried hill dolomite reservoirs of Block YM32，Tarim basin J.Xinjiang Petroleum Geology，2017，38（4）：392-398.11 练章贵，李君，王晓，等.碎屑岩油藏开发中隔夹层确定性建模与随机建模对比 J.新疆石油地质，2019，40（5）：605-609.LIAN Zhanggui，LI Jun，WANG Xiao，et al.Comparison of deterministic modeling and stochastic modeling for interlayers in clastic reservoir developmentJ.Xinjiang Petroleum Geology，2019，40（5）：605-609.12 赵一波，李胜利，周练武，等.近源河流相辫状河曲流河微相转换沉积特征及控制因素：以刘官庄油田馆陶组三段为例 J.东北石油大学学报，2022，46（1）：14-25.ZHAO Yibo，LI Shengli，ZHOU Lianwu，et al.Sedimentary characteristics and controlling factors of microfacies transformation from braided river to meandering river of near source fluvial facies：Taking the third member of Guantao formation in Liuguanzhuang oilfield as an example J.Journal of Northeast Petroleum University，2022，46（1）