法定资本制度对我国公司发展的意义样本.doc

内容提要资本制度无庸置疑是企业制度重中之重，因为它不仅包含企业本身，更和整个企业发展休戚相关在企业资本制度上选择，最近一直存在者法定资本制度和折衷资本制度和授权资本制度之争，不可否认主张实施折衷资本制或授权资本制呼声似乎更高部分。假如仅从制度方面考虑，此种见解似乎更站得住脚，但对中国这么一个稳中求发展国家而言，一项制度不仅要满足优异性需要，更要满足国情需要。本文从中国相关社会环境出发（关键是信用和司法两方面）分析探讨法定资本制度是中国企业发展在安全和效率之间寻求最好平衡点最好选择。关键词：资本制度 法定资本制度 社会环境目 录引言1一、法定资本制度，折衷资本制度和授权资本制度三种资本制度特点2 纵观企业资本制度发展特点2 横看企业资本制度本身特点3二、依中国企业发展环境现实状况在安全和效率之间寻求最好平衡点8 中国企业发展正处于信用短缺社会环境中8 司法环境：中国司法制度仍不健全，法官素质有待提升10三、法定资本制度对中国企业发展意义14 降低交易成本14 提升企业信用程度获取更多交易机会15参考文件17引 言伴随中国加入WTO和全球经济一体化程度快速加强企业法为了适应时代步伐，其修改显得越来越必需和紧迫。多年来，法学界和经济学界对中国1993年制订企业法进行了较全方面检讨和反思，该法确立以资本三标准（即资本确立标准，资本维持标准和资本不变标准）和法定最低资本额为关键法定资本制度受到了学者们较多指责。不少学者认为中国企业法相关企业资本制度设置含有显著缺点，关键表现为：门槛过高、成本过大；对企业资本制度功效定位过高，实施严格法定资本制度但债权人利益却得不到实质上保护；过于迷信资本担保功效，不重视其它保护债权人利益得制度设计创新发展等等 这方面文章很多，如王保树：全国人大常委会法制讲座第二十讲现代企业法律制度，中国人大新闻，5月31日；赵旭东：从资本信用到资产信用，法学杂志，第5期，第109页。基此，学者们提出改变现行企业法相关企业资本制度要求。笔者认为，上述见解指出了中国企业法在企业资本制度上确实存在部分重大缺点，值得认真思索和对待。不过，这并不能肯定成为完全放弃现行制度理由。在这个问题上，多数学者分析论证关键立足于资本制度本身优越性，但鲜有考虑在现阶段中国相关社会环境是否适合实施这两种制度。作为总体法律制度乃到社会制度体系中一部分，某项具体法律制度是否会被整个制度系统和社会接纳，其本身优越性不足以成为论证其立足于一国社会制度充足必需条件。假如不能和现有行之有效制度磨合成为一体，或时机不成熟就贸然引进，不管怎样多么“优异”资本制度，在中国全部不会取得好效果，并将由此付出巨大社会成本，甚至会成为奸诈钻营者从事不法行为呵护伞。正是基于此，笔者对以下问题作一探讨。一 、法定资本制、折中资本制和授权资本制，三种企业资本制度特点（一） 纵观企业资本制度发展特点“企业资本又称为股本，是指企业章程所确定由股东出资组成企业法人财产总额。” 顾功耘：企业法学，北京大学出版社，1999年版，第62页。假如说资本是企业血液，那么企业资本制度就是其运行规则。企业资本制度发展历程实质上是一个安全和效率之间不停寻求最好平衡点过程。西方国家企业立法已经有三百多年历史，企业立法促进了企业资本制度不停发展和完善。西方国家企业立法一个出发点是保护资本自由流通和安全流通。法定资本制充足表现了人类在企业这种组织形式出现早期为确保交易安全所持谨慎态。西方国家企业立法第二个出发点是确保企业这种经济组织能够自由经营安全经营和尽可能快地扩大规模经营。伴随效率在一国经济发展中所占位置越来越关键，大家逐步发觉固守资本制度大大降低了经济效率，于是资本制度又走向追求效率极端授权资本制应运而生。西方国家企业立法第三个出发点是保护善意第三人正当权益。授权资本制对效率促进作用无可否认，但其造成企业滥设和损害交易安全一样有目共睹。当大家偿遍了这两种资本制度优缺后于是出现了折衷资本制度设计。就安全而言，折中资本制能够说是一个历史回归，在一定程度上集中了法定资本制度和授权资本制度优点，成为资本制度新宠。 江平：新编企业法教程，法律出版社，1994年版，第9-10页。（二） 横看企业资本制度本身特点企业含有独立人格或说企业是法人，已经取得各国立法、判例和学说普遍确定，独立人格理论最终造成了各国企业制度对有限责任标准普遍接收。所以在企业作为一个拥有区分于股东个人利益团体利益独立实体时，要求股东对企业债负担无限责任会造成对其不公。同时，在由一个专门机构（董事会）管理企业情况下，要求股东相互之间对企业债务负担连带责任也有浡于公平。不过股东负担有限责任也会对企业债权人带来巨大风险，因为确定股东有限责任结果是股东对企业债权人不负担任何责任。这使得债权人利益得不到有效保护，并最终造成股东利益和债权人利益失衡股东享受全部风险利益而不负担全部成本，债权人负担了部分风险成本却不享受任何利益。针对有限责任这一缺点，各国企业法制订了对应对策，在多种对策中最关键一条就是确保企业有一定财产，并以之作为担保来偿还企业债务，确保债权人利益。 虞政平：股东有限责任，法律出版社，第16页。因为在经过确保企业含有稳定财产认为其偿还债权人之债权担保具体制度设计上，防范有限责任风险义务配置不一样，并由此形成了不一样企业资本制度。1法定资本制度：防范有限责任风险义务由股东负担法定资本制又称确定资本制，是由大陆法系首创，其关键内容包含资本确定、资本维持、资本不变三标准（通常称资本三标准）和和此相联络法定最低额标准。其关键功效是经过确保企业含有健全财务结构和稳定资本，平衡有限责任制度对股东有利但对债权人不利缺憾，以实现股东和债权人之间利益平衡。在法定资本制度所确立各项标准中，防范有限责任对债权人所产生风险义务被配置给了股东及企业。首先，资本三标准下，资本确定标准是指，提议人在设置企业时必需在企业章程中对企业资本总额作出明确要求，而且由章程要求资本总额必需由提议人和认股人全部认足并募足，不然，企业不能成立。资本维持标准是指，企业在其存续过程中应该维持和注册资本额相当财产。而要做到这点，实质上是要企业以具体财产来充实抽象资本，故该标准又称为资本充实标准。其意图在于，首先是为了确保企业有足够偿债能力，以达成保护债权人利益，维护企业信用基础目标;其次也是为了预防股东对盈余分配过高要求而造成企业资本实质性降低。资本不变标准是指，企业资本一经确定，非依法定程序变更章程不得改变。所以资本不变标准并非指资本数量绝对不得变更，而是指不得随意变更。其目标，一是为了预防企业随意降低企业资本而损害债权人利益；二是为了避免因资本过剩而降低投资回报率，从而使股东负担过多损失。其次，根据最低资本额标准，股东应确保企业含有符正当律要求最低资本额，并对此负担对应法律责任。用立法要求设置企业所必需达成最低资本额，其实就是使用方法律手段保障企业设置目标实现，从而维护整个社会交易安全。 顾功耘：企业法学，北京大学出版社，1999年版，第69-71页。和企业法将防范有限责任风险义务配置给股东和企业对应，在法定资本制度条件下，经过稳定资本保护债权人正当权益方法，实质上是一个事先预防方法。即在企业成立及正常存续时，经过最低资本额强制性要求，实收资本等于注册资本要求，来预防有限责任可能造成损害。这种事先保护方法就其本质而言，是给企业债权人提供了预防因企业资本不足而给其利益造成损害保护，这种保护方法并不以债权人利益受到损害才开始开启。即企业法经过法定资本制度预先建立了一套保护债权人利益信用机制，在这种信用机制下，企业资本就是企业和股东对债权人一个信用保障。2 授权资本制度：防范有限责任风险义务由债权人负担授权资本制度是英美法系国家创建并采取一个企业资本制度其关键内容是：设置企业时，需在章程中确定企业资本总额，提议人和股东只需要认购并缴足总额中一定百分比资本（通常该一定百分比资本是由法律要求）企业即可成立未认足那部分资本授权董事会在企业成立后，依据需要随时发行募集之其关键功效是给股东提供最大灵活空间，降低企业设置和运作成本，提升效率。其理论基础在于：首先，由法律要求统一资本限额做法没有考虑到特殊业务对资本特殊要求，所以它不能对债权人提供真正有效保护；其次，经过对企业组织和企业行为有效规范，并使债权人能够正确预见和知晓企业资本结构，资本总额和经营情况，就能够最大程度地避免损失，无需经过对资当地预见强制性要求;第三，债权人完全能够经过协议（如于企业签署担保协议，和保险企业签署保险协议）来自我保护；第四，假如企业或股东无视企业独立性从事不法行为造成债权人利益受损，债权人能够经过向法院提出“刺破企业面纱”诉讼请求，使其利益得到最终保障。依据以上叙述，在授权资本制度下，防范有限责任风险关键义务实质上被配置给企业债权人。在授权资本制度下，经过刺破企业面纱保护债权人正当权益，实质上是一个事后补救方法，在授权资本制度宽松环境中成立企业，法律不对企业最低资本额作出强制性要求，而是由董事会自由裁量企业股份发行时间种类。假如企业成为股东进行欺诈损害债权人利益工具时，法院将基于维护公共法律政策和实施公平正义考虑，并应债权人要求，否认企业法人资格，由相关责任股东对由此产生损害负担无限连带赔偿责任。所以授权资本制度本身不能预先形成一套保护债权人利益信用机制。在授权资本制度下，债权人利益必需经过其它社会信用机制才能得到救助。3折衷资本制度；法定资本制度向授权资本制度妥协结果折衷资本制度又称认可资本制，其关键内容是：设置企业时章程总确定资本总额无须一定全部发行完，企业就可成立。但在企业成立前由提议人和认股人认购股份总额需达成法定百分比，其它部分能够授权董事会在企业成立后一定时限内依据企业实际需要而随时发行。正是因为上述两种资本制度各自利弊，所以伴随经济发展，它们在部分国家出现了融合。20世纪50年代以来，部分大陆法系国家在其企业法修改和完善中不一样程度地吸收了授权资本制度，并形成了一个介于二者之间新资本制度折衷资本制度。折衷资本制度设计初衷是在部分地确保安全性同时降低企业地门槛，这么企业设置时发行或缴付资本肯定只相当于企业总资本一部分。那么从纯理论上讲，我们能够简单地得出这么地结论：假如说折衷资本制度更靠近和某种资本制度话答案显然是授权资本制度。客观地说，折衷资本制度在一定程度上集中了法定资本制和授权资本制度优点，从辨证见解看，集二者于一身制度在某种程度上或某种情况下也会集二种制度缺点于一身，出资不实造成欺诈恶疾一样会出现在折衷资本制度中。假如说企业滥设和造成交易混乱是授权资本制两大致命缺点，折衷资本制一样会遭遇类似问题 杨艳秋：论授权资本制度和折衷资本制度应该缓行，法律图书馆网站收藏。既然这种资本制度本身也存在难以克服缺点，为何很多国家还是选择它呢？答案在于，即使从法律角度来说“人安全仍是至高无上法律” TomasHobbesDevice,ed,SPLanpreche,NewYork,1949rh,part3,B2.但就经济而言，效率应置于更关键位置，从某种程度上说毕竟法律是为经济服务，这是国家选择折衷资本制度根本原因。以上经过对三种企业资本制度探讨，使我们认识到每一个制度存在优缺点。笔者认为，没有哪一个法律制度是完美无缺，因为天下没有无偿午餐，假如要基于某种制度优点采取该制度，必需同时为这种制度所固有缺点“买单”。问题关键是怎样将此缺点带来社会成本和经济成本降至最低。也就是说采取某项法律制度不仅要从资本制度本身考虑，一样要有经济上考虑，引使用方法律制度不能不计成本，就比如说在原始社会中土地关键用途是放牧而不是耕种，相对和土地数量而言，社会人口较少，牧群也少，在此不存在施肥、浇灌等其它使土地增值手段和技术。在这种情况下，实施土地全部权公共登记制度可能远远超出其收益，而且代价会很大，一样在企业资本制度问题上假如实际选择不妥会遭遇一样情形付出原来能够避免经济代价和社会代价。 美理查德•A波斯纳:法律经济分析,中国大百科全书出版社,第43页.二、依中国企业发展环境现实状况在安全和效率之间寻求最好平衡点正如前面所分析授权资本制度和折中资本制度侧重是效率，但效率却是需要确保其安全前提下才能愈加好发挥作用。在此笔者认为授权资本制度和折中资本制度安全性缺点填补，首期缴付或发行资本并不起决定性作用，起决定性作用是完善个人和社会信用体系及含有较大能动性司法制度。然而信用短缺和司法制度不健全正是影响和阻碍中国企业发展两大关键原因。（）中国企业发展正处于信用短缺社会环境中多年来，市场经济秩序混乱信用短缺，坑蒙拐骗假冒伪劣等现象蔓延，加大了市场主体交易成本，严重制约了中国经济发展和市场秩序形成。中国现在信用体系存在问题是双重：首先是它发育程度低；其次是“失信”现象比较严重。 钟真真:论建立和完善市场经济信使用方法律制度,法学杂志,第25卷,第30页.信用体系发育不良关键表现在：首先，中国信用体系占主导地位是银行信用。在1997年全社会融资总量和整年净资量中，经过银行信贷融资百分比分别高达86.4和82.1，而工商企业之间信用形式还是发展程度不高。比如商业票据使用范围和规模还十分有限，企业之间债券债务关系转移难以规范，债务链条日益复杂。据匡算，1995年全国天天商业票据结算金额约为1040亿元3全国结算量相当于企业存款年末余额11倍而美国20世纪80年代中期商业票据年结算量是企业活期存款年末余额3300倍，差距很大。商业票据中关键信用工具是商业汇票，其在中国使用范围还很有限。关键集中在媒电冶金，铁道，化工等5大行业和大中型企业中。1997年，中国商业汇票年度发生额是4600亿元，仅相当于1997年末全部金融机构贷款余额6.1其次，投资信用和消费信用处于比较脆弱阶段，相关信用管理和服务实践也刚刚开始，1997年人民银行同意了9家信用评级企业，才开始了信用评级始页。7月上海率先在全国实施个人信用联合征信制度，并采取政府组建企业经营，才开始了消费者信用服务企业。 陈文玲:中美信用制度建设比较,中国经济快讯周刊,第31期.其次，失信现象比较严重。依据中国企业联合会理事长张彦宁判定：中国每十二个月信用缺失代价是5855亿元。其中因为逃避债务造成直接损失约为1800亿元，因为协议欺诈造成直接损失约为55亿元，产品质量低劣和造假售假造成损失亿元，因为三角债和现款交易增加财务成本约为亿元。值得一提是赖债躲债恶性逃避债务现象层出不穷，结果造成:第一，企业之间存在着大量且长久不能缓解相互拖欠。据统计到1998年月11000亿元。现在拖欠势头正在向拖欠银行贷款利息国家税收方向发展。第二，国有商业银行不良资产连续增加。第三包含经济纠纷、债权债务案件和多种诈骗案件大量增加。据统计，1998五年间全国法院审结经济纠纷、买卖协议和债权债务民事纠纷案件为670万件，比前五年上升了9。依据国务院发展研究中心近期公布“中国企业信用调查汇报”中国有79被访者认为中国现在社会信用令人担忧，有62企业认为在商业活动中一定要谨防受骗。现在信用情况已经如此，甚至有些人消极地估量中国从新产生信用需要50年，在这么地信用背景下实施折中资本制或授权资本制只会令中国信用危机雪上加霜，信用危机反过来在一定程度上抵消或抹杀这两种制度本身优越性。在中国现在信用情况下实施自由折中资本制度或授权资本制度无疑为恶意圈钱人开了制度上口子。（二）司法环境：中国司法制度仍不健全，法官素质水平有待提升司法在克服折中资本制和授权资本制缺点中起着事后补救作用。该救助路径中最为著名当属企业人格否定理论，在英美法系称之为“刺破企业面纱”。这一法律制度实施对法官素质要求极高，要求法官含有较高专业素质和道德素质，司法要有较大能动性和较高公信力度。不过，回看一下中国司法环境现实状况：1中国司法制度仍不健全首先，司法不公和司法腐败直接造成司法公信力不高。据北京市对企业一次问卷调查显示，企业发生纠纷，首选“私了”处理方法占65，首选诉讼方法只占20； 赵刚古善刚论社会主义市场经济条件下中国公民应有诉讼观念,中国法学,1998年,第1期,第25页.其次，中国司法制度中长久存在司法行政化、司法地方化很多积弊仍然冥顽不化，司法腐败仍然“腐而不败”。1998年9月14日九届全国人大内务司法委员会第五次会议最高人民法院整理活动汇报中，最高人民法院院长肖杨汇报说：“据对30个高级法院1至8月统计，地方各级法院清退多种多收费827万元，清理赞助费5867万元，177个领导班子在清理整理中被调整；检验纠纷了一批存在问题案子，各级法院共自查、复查出属于实体性错误14993件；查出一批违法违纪人员，各级法院共查处违法违纪干警4701人，其中131人被追究刑事责任。 苗勇:端正司法人员遵法观念,法律图书馆网站收藏.司法制度存在着种种弊端，使得法律效益低下，难以满足社会组员和组织对法律期望值。在中国司法制度中，公安制度、检验制度、审判制度等很多方面还不完善，法院独立审判权难以行使。在司法实践中，诉讼缺乏其公正性，打官司成了完全是金钱、关系和人情较量。一个一样案子在不一样地方不一样法院却得出了完全不一样结果；还有，有些当事人即使打赢了官司，其诉讼也难以实现，其诉讼价值也得不到兑现。审判结果成了“法律白条”“一纸空文”而矣。即使伴伴随世界性司法改革浪潮，中国在20世纪90年代尤其是江择民同志在十五大汇报中提出司法改革口号以后，展开了表面上看似轰轰烈烈司法改革。不仅最高司法机关纷纷出台了对应改革方案，据以指导各自系统改革。而且地方性司法改革也是异常活跃，名目繁多、形式各异改革方法频频登台亮相。其中不乏真知灼见改革举措，如国家统一司法考试制度、司法威仪、办案机制、机构设置、司法培训、庭审方法等改革全部取得了主动效果。不过透过如火如荼司法改革，作为司法改革最大目标司法独立依旧是“雾里看花”即使我们就此断言中国司法改革已经完全失败，但其微乎其微实际成效已经是不争残酷事实。其关键表现为：（1）司法改革缺乏统一组织机构进行统一计划和领导，司法机关和立法机关、行政机关在改革方面存在脱节现象，造成两大司法机关只能在各自权力范围之内进行力所能及改革，使得检法两家进行所谓改革从一开始就缺乏制度创新品格。（2）审判改革和检验改革之间相互独立，各自为政，缺乏应有协调、交流和沟通，造成检法之间内耗不停，冲突频频，这不仅浪费了有限资源，而且无助于司法改革整体进步。（3）司法改革采由上而下局部扩展方法，很多地方司法机关借口“改革无禁区”“恶法非法”“法无明文要求皆自由”等随意进行“良性违法”或“恣意造法”式改革从而严重地破坏了法制和司法统一；（4）已经出台司法改革方法缺乏统一布署，基础上保持一个“头痛医头，脚痛医脚”式零敲碎打状态，这直接造成中国司法改革即使花费巨大人力、物力、财力资源但仍进展缓慢，改革成就极为有限。 王超谈谈中国司法改革整体推进之路,政法论从,第1期,32页.2中国法官素质水平有待提升实施授权资本制度或折中资本制度对法官素质要求极高。英美法系法官遴选制奉行“经验”“精英”“年长”标准，德日等经典大陆法系国家在法官选任上几乎近于残酷。即使法官选任机制不一样，两大法系任命共同点是从法官质量和数量严格把关，使得法官精英化。这么，首先法官本身含有极高专业素质和人格；其次，高素质法官含有灵活运使用方法律权力，这种能力权力式组合在法官能力过硬前提下，以能力巩固其权力，以权力加强其能力，更能发挥个人能力和司法权力互动优势。不过，在中国，法官整体文化层次不高，非专业化现象相当普遍。中国法官起源有三部分：一是政法院校毕业生；二是部队转业干部；三是考入或调入其它人员。中国对法官专业知识要求较低，初任法官学历起点是“高等院校法律专业本科毕业或高等院校非本科毕业含有法律知识。”而就经验来讲，没有任何要求。经过二十年改革开放运动和法治启蒙和法治建设初步实践，在现在法院审判工作中，勇于公然不依法审判，已基础不存在，但假借法律之名行枉法裁判之实，却并没有完全绝迹，以下数字能够得到充足证实：1998年1月至十月底全国各级法院共复查各类案件441万件，其中实体错误12045件，属于超审限、管辖不妥程序性问题73143件。所以，若以中国法官现在总体素质，给其折中资本制或授权资本制要求对于个案较大自由裁量权，只能造成：首先好资本制度被现实抹去了原来面目；其次法官自由裁量权成为其向当事人要钱工具，结果是司法愈加腐败。每一个资本制度采取全部应经权衡利弊深思熟虑以后，对于中国来说采取法定资本制度才是在安全和效率之间寻求最好平衡点。三、法定资本制度对中国企业发展意义(一) 降低交易成本企业发展情况是以其利益增值程度为考虑标准。因为利益增值通常需经过交易路径，故欲实现更大发展，就需要进行更充足交易。交易是双方行为，其往往因利益而动，这意味着主动或被动地和交易对象交易，需以其对产生预期利益为前提，而预期利益产生及其大小关键是基于在未来交易中对该预期利益实现程度。即企业信用程度，通常表现为履约能力和履约诚意两方面。因为市场领域中交易当事人之间在信息上含有非对称性，就决定了企业潜在交易者交易热情对该企业所能产生预期利益和企业信用形成正向关系，而和其在此方面所付出信息成本形成反向关系。可见，在通常情况下，企业发展程度和其本身信用优劣程度呈正向关系，而和交易者在此方面可能需支付信息成本高低呈反向关系。 隋平:信用缺乏下法定资本制度对发展意义,法学杂志,第25卷,第71页.若法定资本制缺位，则因为成立和存续无须以股东认足一定数额资金为必需前提，股东完全能够以自己之意志决定其在上投资数额；在企业存续期间，股东在正确投资增减上，也享受较大自由处分权。然而较少投资往往难以使得取得和其不相当得更大交易机会，从而使股东从中获取更大交易利润。这种矛盾将会使股东做出以极少资本投入企业而和交易时让企业虚报投资额，或虽于获取交易机会前投入比较充实资金却于交易过程中将改交易基金抽回等欺诈行为。但在折中资本制度或授权资本制度下股东上述交易欺诈行为最少在形式上含有正当性。这就使得认定其违法性并进行处罚需要支付更大调查成本、才智成本等；其次，因为现在中国司法制度不健全法官业务素质不足和职业道德缺憾等造成司法效益低下使得受害人进行司法救助成本（并不低廉律师费、诉讼费，结果不确定性所带来精神重负等）、风险成本（败诉甚至是不公正败诉，胜诉却难于实施或无力实施）、机会成本（漫长诉期所造成正常生活和工作被拖累等）等也全部相当昂贵，甚至远远大于救助收益。上世纪80、90年代，中国在既未形成健全社会信用机制，又没有建立健全企业组织制度，在资本方面更无严格要求背景下所出现两次“皮包企业”漫天飞滥设企业高潮，就是真实而鲜活例证。(二) 提升企业信用程度，获取更多交易机会若法定资本制切实运行，因为其确保了在成立及存续期间一定履约能力，且因为企业在含有一定履约能力情况下，若交易额和履约能力大致相当，则其履约所致本身利益降低，较其因不履约造成负担违约责任，并被强制实施而在财产和名声上利益减损，通常要少得多。这意味着在含有一定履约能力情况下在交易中通常全部会有很好履约诚意。可见，若法定资本额果真能得到严格实施，则能为塑造一个含有信用公信力外观，这种公信力外观一个最大作用就是潜在交易者基于其对制度并对企业信任，而能够在仅对企业信用情况作形式性粗略了解基础上就比较放心地和进行交易。在外观上通常较个人更具信用也更值得信赖，这往往使其轻易取得更多地交易机会，取得更大地交易额。然而现在很多学者将实际上是因有权出具验资证实法定验资机构违法违规操作和企业监管部门监督不力等原因造成法定资本制扭曲运行，并所以而将未能受到预期良好效益归咎为该制度本身缺点，并借此鼓吹以授权资本制度或折衷资本制取而代之，殊不知授权资本责任制度可能引发若干弊端，需仰仗其独特司法制度和完备信用体系下才不至于演化为社会“祸患”。法定资本制度之对中国社会现实状况是完全适应。因为现代企业制度本身就决定企业是一个有钱人游戏，即假如你期望经过企业制度“有限责任”规则来保护自己，就必需在设置企业时向其投入一定财产，这是必需支付代价，不然你只能选择其它组织形式（如合作企业、独资企业）来经营事业。法定资本制有效运行肯定产生以下显著效果：首先，其能阻止履约能力较低所以信用较劣投资者在进入；其次，因为既能增大投资者抽逃资金以逃避履约这一违法行为风险成本，也能增大投资者弃“庙”走人以逃避违法风险成本，故其能极大地降低有限责任企业为这类败类行为可能性。 参考文件：1冯果：论资本三标准理论时代局限，中国法学，第3期。2王保树：全国人大常委会法制讲座第二十讲现代企业法律制度中国人大新闻，5月31日。3赵旭东：从资本信用到资产信用，法学研究，第5期。4顾功耘：企业法学，北京大学出版社，1999年版。5江平：新编企业法教程，法律出版社，1994年版。6陈现杰：企业人格否认法理评述，外国法译评，1996年，第3期。7虞政平：股东有限责任，法律出版社，本。8榑穹：法定资本制：诠释问题检讨中国法学会年会提交论文。9杨艳秋：论授权资本制度和折衷资本制度应该缓行，法律图书馆网站收藏。10钟真真：论建立和完善市场经济信使用方法律制度，法学杂志，第25卷。11陈文玲：中美信用制度建设比较，中国经济快讯周刊，第31期。12赵刚、古善刚：论社会市场经济条件下中国公民应有诉讼观念，中国法学，1998年，第1期。13苗勇：端正司法人员遵法观念法律图书馆网站收藏。14王超：谈谈中国司法改革整体进程推进之路，第25卷。15隋平：信用缺乏下法定资本制对发展意义，法学杂志，第25卷。