殡仪馆评估分析报告.doc

重庆市江南殡仪馆尸体检测中心
建设场地地质环境影响评估报告

甘肃地质工程勘察院
二○一一年十一月

重庆市江南殡仪馆尸体检测中心
建设场地地质环境影响评估报告

委托单位：重庆市江南殡仪馆
评估单位：甘肃地质工程勘察院
资质证书：国土资地灾评资字第（128001）号
项 目 负 责 人：李克祖 （高档工程师）
调 查 人 员：李克祖 （高档工程师）
武柏辰 （助理工程师）

报 告 主 编 人：李克祖 （高档工程师）
报 告 编 写 人：李克祖 （高档工程师）
武柏辰 （助理工程师）

报 告 审 查 人：丁宏伟 （注册岩土工程师）
总 工 程 师：张荷生
评估单位法人代表：张举

提交报告单位：甘肃地质工程勘察院
提交报告时间：二○一一年十一月
内 审 意 见
由我院提交《重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地地质环境影响评估报告》已于11月18日经院地质报告自审小组内审，形成如下意见：
1、该评估报告目及任务明确，基本查明了评估区范畴及周边地质环境条件，评估工作深度及技术原则符合《地质环境影响评估技术规定》（试行）中规定规定。
2、评估区拟建工程项目为“较重要建设项目”，地质环境条件为“简朴”，评估区地质环境影响评估级别拟定为三级恰当。
3、评估区无不良地质现象，区内未见严重环境地质问题，斜边坡现状稳定，工程建设遭受地质环境问题也许性小、危害性小现状评估合理。
4、拟建工程建设引起环境地质问题也许性中档，损失小，危害性小，对地质遗迹、自然和人文景观和建构筑物影响不严重，对地表水体及地下水影响不强烈预测评估合理。
5、拟建场地地质环境影响限度小，治理与恢复难度小，适当拟建项目建设结论对的。
6、批准《重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地地质环境影响评估报告》提交给重庆市地质环境总站组织专家组审查。

内审人员:
二○一一年十一月十八日

目 录
1前言 1
1.1项目由来及目任务 1
1.2建设场地范畴 2
1.3评估根据及执行技术原则 2
1.4评估范畴及评估级别拟定 2
1.5 前人研究限度 3
1.6 完毕工作量及质量评述 4
2拟建项目基本状况 4
3自然地理 6
3.1位置交通 6
3.2气象水文 6
4地质环境 7
4.1地形地貌 7
4.2地质构造及地震 7
4.3地层岩性 10
4.4水文地质条件 10
4.5不良地质现象 11
4.6贯通性构造面特性 11
4.7破坏地质环境人类工程活动 12
5地质环境问题 13
6地质环境影响现状评估 14
7地质环境影响预测评估 15
8 地质环境影响综合评估 19
9地质环保与治理恢复办法建议 19
10建设场地适当性 20
11结论建议 21
11.1结论 21
11.2建议 21

附 图：
顺序号
图号
图 名
比例尺
1
1-1
重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地地质环境影响评估平面图
1：500
2～5
2-1～2-4
1—1′～4—4′评估剖面图
1：500
附 表：
1、斜边坡调查表 4张
附 件：
1地质环境影响评估合同书
2地质环境影响评估委托书
3地质环境影响评估承诺书（文献）
4重庆市地质环境影响评估项目备案表（区县）
5评估工作纲要
6估单位资质证书
7评估人员资格证书
8现场调查照片

1前言
1.1项目由来及目任务
（1）项目由来
重庆市江南殡仪馆拟在重庆市南岸区四公里江南殡仪馆建设江南殡仪馆尸体检测中心项目，并于11月10日委托甘肃地质工程勘察院对重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地进行地质环境影响评估。
（2）目任务
本次评估工作目是：通过建设场地地质环境影响评估，减少因不合理工程活动诱发地质灾害给人民生命财产导致损失，避免建设场地遭受地质环境危害，以达到防灾减灾目，为建设用地审批提供基本环境地质根据。
本次评估工作任务是：
（1）基本查明建设场地地质环境条件；
（2）基本查明场地区现状地质环境，进行地质环境影响现状评估；
（3）结合工程特性进行工程建设对地质环境影响预测评估，对工程建设诱发加剧地质环境影响也许性及危害限度作出判断；
（4）在现状评估和预测评估基本上，对建设场地进行地质环境影响综合评估并作出适当性结论，提出可行地质环境恢复与治理办法建议。
1.2建设场地范畴
拟建地点位于重庆市南岸区四公里，本次建设场地评估范畴：X=74292.11～74381.23，Y=64504.95～64602.27（独立坐标系统），评估范畴拐点座标详见表1。拟建场地总用地面积：2710.43m2，总建筑面积：1600.00m2。
表1 评估范畴拐点座标一览表（重庆独立坐标系）
拐点
X
Y
拐点
X
Y
1
64022.38
65693.57
5
64080.93
65689.82
2
64017.18
65714.81
6
64074.88
65687.97
3
64036.29
65746.86
7
64050.15
65689.18
4
64062.18
65742.88
8
64042.51
65684.6
1.3评估根据及执行技术原则
评估工作根据：
1）业主提供1：500地形图（重庆独立坐标系统）；
2）建设场地地质环境影响评估合同书；
3）建设场地地质环境影响评估技术委托书。
评估工作执行原则：
《地质环境影响评估技术规定》（试行），此外参照《地质灾害危险性评估技术规范》（试行）。
1.4评估范畴及评估级别拟定
依照评估区所处地质环境（未见滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷等不良地质现象，地形较平缓），环境地质调查范畴以建设用地用地范畴为中心，评估范畴沿用地红线向外延10～20m，评估总面积约4742.27m2，环境地质调查面积约15032.78m2。
依照建设方于11月提供工程初步规划方案，拟建建筑物总用地面积： 2710.43m2，总建筑面积：1600.00m2，本次评估范畴内建筑置详细特性详见下表：
表2 拟建建筑物概况
拟建物编号
楼层数(F)
整平标高(m)
构造形式
基本形式
建筑安全级别
尸体检测中心
2/-1F
238.60
框架构造
桩基本
二
依照拟建建筑方案拟建建筑物最高为3F，拟建建筑物开挖形成8～12m边坡,工程项目为“较重要建设项目”，场地地质环境条件为“简朴”，评估级别拟定报告为三级。
1.5 前人研究限度
1、1979年，四川省地矿局南江水文地质工程地质队开展了1：20万重庆幅水文地质普查工作，提交了《1:20万重庆幅区域水文地质普查报告》。
2、1980年四川省地质局航空区域地质调查队开展了1：20万重庆幅地质调查工作，提交了《1:20万重庆幅区域地质调查报告》。
3、据重庆市南岸区国土资源和房屋管理局《南岸区地质灾害防治规划》，评估区属地质灾害易发限度低易发区。
以上地质工作基本查明了该区域地层岩性、地质构造、水文地质条件，其资料为本次建设地质环境影响评估工作提供了基本地质资料。本次评估对上述资料已参照使用。
1.6 完毕工作量及质量评述
我院接受委托后，于11月11日委派地质技术人员进场踏勘并开展有关地质调查、剖面测制、地质灾害专项调查等工作，于11月14日收集到了区域地质、自然地理等资料。
评估工作采用业主提供1：500地形图（重庆独立坐标系统）作为底图，对评估区进行了地质及环境地质综合调查，重点调查了区内有无不良地质现象、地层岩性及水文地质条件。在对现场调查资料综合分析研究基本上，根据评估技术规范及规定，于11月20日完毕资料整顿、报告编写等工作。评估工作采用工作手段及成果质量符合规范规定，工作限度及精度满足评估技术委托书规定。
本次评估工作完毕工作量见表2。
表3 完毕重要工作量登记表
工 作 项 目
单位
工作量
备 　　注
地质环境综合调查
km2
0.015
调查比例尺1：500，成图比例尺1：500
地质调查
点
3
精度1：500
斜边坡调查
点
4

剖面测制
m/条
357.11/4
比例尺1：500
运用资料
份
3

评估报告
份
1
文字1份，附平面图1张，剖面图4条
2拟建项目基本状况
拟建工程为重庆市江南殡仪馆尸体检测中心，设计1栋尸体检测中心，楼层数2F/-1F，总建筑面积1600.00m2。拟建建筑整平高程238.60m，设计拟建物基本形式为桩基。拟建项目概算总投资800万元。
建设场地内为建设用地，经现场调查，场地内无县级及以上地质遗迹、自然保护区、风景旅游区、森林公园和人文景观分布，周边无居民饮用井泉分布。
根据项目规模及类别，拟定该项目属重要建设项目。
3自然地理
3.1位置交通
评估区
29°20′

107°00′

106°30′

29°20′

29°40′

29°40′

107°00′

106°30′

图1 交通位置图 1:30万
评估区位于重庆市南岸区四公里江南殡仪馆附近，为重庆市主城区核心位置，有都市公路从拟建场地通过，公路网系发达，交通十分以便（详见交通位置图1）。
3.2气象水文
3.2.1气象
评估区属亚热带季风气候，具备空气湿润、冬季温暖、夏季炎热、春秋多雨、四季分明特点。近年平均气温为18.30℃，月平均气温最高是8月为28.5℃，最低是1月为7.2℃。日最高气温为42.8℃（.8.21），最低为-1.8℃（1986.1.12）。月平均气温在20℃以上月份有5、6、7、8、9月；10℃如下冬寒期为12、1、2月。近年平均相对湿度为71%。区内以降雨为主，雪、冰雹少见。近年年平均降雨量为1163.3mm，降雨量多集中于4～9月，占全年平均降雨量76%，年平均最大月降雨量达165.8mm，最高月降雨量是442.6mm(1956年6月)，近年平均日最大降雨量95.6mm，日最大降雨量192.9mm。常年风速较小，以偏西北风为主，最大风速28.4m/s。评估区内无地表水。
3.2.2水文
评估区为缓坡及人工改造地形，未见地表水系，区内地表水重要受大气降雨补给，评估区内地表水泾流重要汇集于低洼处并向城乡管网排泄。
4地质环境
4.1地形地貌
评估区属构造剥蚀丘陵地貌，总体地形南东高北西低，地形坡角1°～5°，呈阶梯状。区内形成边坡已采用挡墙支挡，最高点位于评估区南东侧，标高360.70m，最低点位评估区北西侧万氏爽心食品厂，标高339.5m，相对高差21.20m。
评估区地形简朴，地貌单一。
4.2地质构造及地震
4.2.1地质构造
评估区位于南温泉背斜北西翼近轴部，岩层产状为305°∠68°。在出露基岩中发育有两组裂隙，①产状285°∠64°，裂面较平整，无充填，张开度3～5mm，裂隙间距0.8～2.5m，结合限度差；②产状190°∠72°，裂面粗糙，无充填，张开度4～8mm，裂隙间距0.8～2.0m，结合限度差。区内未发现断层及次级褶皱，地质构造简朴 (见构造纲要图2) 。

图2 构造纲要图 1:50万
4.2.2地震
依照中华人民共和国地震动峰值加速度区划图（1/400万）（GB18306-图A）规定，地震动峰值加速度0.05g；依照中华人民共和国地震动反映谱特性周期区划图（1/400万）（GB18306-图B）规定，地震动反映谱特性周期为0.35S，据《建筑抗震设计规范》（GB50011-）规定地震基本烈度为Ⅵ度。
4.3地层岩性
评估区重要分布地层为第四系人工填土层（Q4ml）、第四系残坡积土层（Q4el+dl）和侏罗系中统沙溪庙组(J2s)，现将各地层简述如下：
1、第四系人工填土层（Q4ml）
杂填土：杂色，重要由砂泥岩块碎石、粉质粘土构成，块石含量约占5%，块径20-100mm，，余为粉质粘土。稍湿，中密，整个场地均有分布，厚度1.00m～2.00m。
2、第四系残坡积土层（Q4el+dl）
粉质粘土：黄灰色，稍湿，可塑～硬塑状，无摇震反映，干强度中档，含少量碎块石，块石直径1～12cm。重要分布于评估区西侧斜坡位置。
3、侏罗系中统沙溪庙组(J2s)
砂岩：灰白色，中细粒构造，中～厚层状构造，岩质较硬，重要矿物成分为长石、石英，钙、硅质胶结。
拟建场地地层单一，岩性单一，岩性差别较小，地层岩性条件简朴。
4.4水文地质条件
4.4.1地表水
评估区总体地势较为平缓，重要受大气降水补给，地表径流某些汇集于低洼地带汇入都市排水管网。
4.4.1地下水
评估区地下水类型重要为第四系松散层孔隙水、基岩裂隙水。
评估区第四系土层分布较广，但厚度不均匀，人工填土呈中密构造；粉质粘土层厚度较大，为相对隔水层，地表水不易下渗，第四系松散层孔隙水不发育。
基岩裂隙水重要赋存于基岩浅部风化裂隙中，受岩性和裂隙发育限度影响，区内基岩为砂岩及泥岩，以泥岩为主。泥岩为相对隔水层，富水性弱；砂岩为细-中粒构造，为透水性岩石，其强风化带裂隙较发育，中风化带裂隙不发育，含水性受季节降水影响明显。评估区基岩裂隙水较贫乏。
评估区水文地质条件简朴。
4.5不良地质现象
评估区未发现滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面沉降、地面塌陷等不良地质现象。周边环境、地面建筑未浮现开裂变形迹象，斜（边）坡未见变形迹象。也无地下洞室、地下构筑物。评估区不良地质现象不发育。
4.6贯通性构造面特性
据区域资料，评估区及附近无断层，评估区地质构造简朴。同步评估区裂隙不发育，评估区贯通性构造面重要为岩层层面和岩土界面。
评估区地形较为平缓，地形坡角0°～2°，区内岩层产状为：倾向305°，倾角68°，区内现状斜边坡为切向坡及顺向坡。但岩层倾角较大。岩层层面对斜（边）坡稳定性影响小。
依照勘察资料及地质调查，场地基岩面总体来说与地形地势基本一致，基岩面埋深为0.2m～2.5m。依照场地调查资料岩土界面无临空面，故岩土界面对斜（边）坡稳定性影响小。
综上所述，评估区内贯通性构造面对斜（边）坡稳定性影响小。
4.7破坏地质环境人类工程活动
现场调查，评估区内未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝等环境地质问题。区内无斜坡、陡崖。评估区破坏地质环境人类工程活动重要为场地内原有建筑及公路形成6～10m建筑及环境边坡，已经治理，未见变形迹象。评估区破坏地质环境人类工程活动不强烈。

综上所述，评估区属地形平缓，地形坡角普通1～5°，地形条件简朴；土层厚度1.1～2.5m，岩层呈中厚层状，岩性单一；场地内无断层，发育两组裂隙，间距不不大于1.0m，地质构造简朴；地震基本烈度Ⅵ度，地震条件较复杂；地表水、地下水对岩土体影响小，水文地质条件简朴；不良地质现象不发育；破坏地质环境人类工程活动不强烈。地质环境复杂限度为简朴（鉴定过程详见表3）。
表3 建设场地质环境复杂限度鉴定表
鉴定因素
地质特性
地质复杂限度
地形条件
地形坡角（°）
1～5°
简朴
自然陡坡高度
岩坡
/
/
土坡
/
/
岩土性质
土层厚度（m）
1.1～2.5m
简朴
岩层厚度
中厚层状
较复杂
岩层或土层组合
岩性单一
简朴
地质构造
裂隙发育限度
裂隙两组，间距不不大于1m
简朴
贯通性构造面与斜（边）坡关系
岩层陡倾，对斜边坡影响小
简朴
地震基本烈度
Ⅵ度
较复杂
水文及
水文地质
地表水对岩土体影响
小
简朴
地下水对岩土体影响
小
简朴
不良地质现象占用地面积比例(%)
/
/
破坏地质环境人类活动
边坡高度（m）
土质边坡
/
简朴
岩质边坡
5～10m，已支护
简朴
漏失量占蓄（流）量比例％
/
/
洞顶围岩厚度与洞跨之比
/
/
采空区占用地面积比例（%）
/
/
结论
评估区地质环境简朴
5地质环境问题
5.1地质灾害
评估区未发现滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面沉降、地面塌陷等不良地质现象。周边环境、道路均未浮现开裂变形迹象，斜（边）坡未见变形迹象。评估区无不良地质现象。
5.2地质遗迹、自然和人文景观
拟建场区及附近无县级及以上地质遗迹、自然保护区风景旅游区林林公园和人文景观分布。
5.3对地表水体及地下水
据现场调查，场区及附近无地表水体分布。区内地下水较贫乏，未见泉井点出露。
5.4土地资源
拟建场地及周边土地类型为已有建筑用地，区内无基本农田耕地。
5.5建构筑物
评估区周边为江南殡仪馆用地，拟建建筑范畴内及周边低矮建筑为待拆建筑，拟建建筑东侧约8m为5层建筑，建筑及环境边坡均进行了支挡支护，工程建设对现状建（构）筑物影响小。
综上所述，评估区内地质环境问题不发育。
6地质环境影响现状评估
依照现场调查，评估区内未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝等环境地质问题。评估区经人工改造，地势平整，不存在自然陡坡及斜坡；评估区内分布了高5～8m岩质边坡（BP01～BP04），为评估区内原有建筑及环境边坡，已经重力式挡墙支护，经现场调查，边坡及其支挡建筑未见变形迹象，依照设计方案，某些边坡在工程建设后被减少高度或挖除，工程建设遭受地质环境问题也许性小、危害性小。
7地质环境影响预测评估
1）环境边坡
拟建项目设计结合场地地形特性，依照周边地形条件等进行设计建设，依照设计方案，评估场地内将开挖形成高0～9m环境边坡，分别为a-b段边坡、b-c段边坡，c-d段边坡，评估如下：
a-b段边坡：
该段边坡位于拟建建筑物西侧，高 3～9m，长30.5m，边坡坡向67°，边坡为切向坡，两裂隙交于坡外，各构造面均未构成不利构造面，边坡稳定，失稳也许性小，危害性小。

图一 a-b段边坡赤平投影图
b-c段边坡：
该段边坡位于拟建建筑物南侧，高 6.4～9m，长33.5m，边坡坡向335°，边坡为近顺向坡，两裂隙交于坡内，但倾向坡内，岩层产状与边坡大角度相交，但岩层产状陡倾，边坡也许发生某些倾倒破坏，边坡失稳也许性中档，损失中档，危害性中档。

图二 b-c段边坡赤平投影图
c-d段边坡：
该段边坡位于拟建建筑物东侧，高 3.2～8.3m，长17.5m，边坡坡向247°，边坡为切向坡，两裂隙交于坡内，倾向坡外，边坡也许发生局部楔形掉块破坏，边坡失稳也许性小，危害性小。

图三 c-d段边坡赤平投影图

2）基坑边坡
依照设计方案，拟建建筑设计有地下室一层，设计高程344.60m，基坑边坡开挖高度为4m，详细分析如下：
A-B段边坡：
边坡高4m，长20.7m，边坡坡向335°，边坡为近顺向坡，两裂隙交于坡内，但倾向坡内，岩层产状与边坡大角度相交，但岩层产状陡倾，边坡也许发生某些倾倒破坏，边坡失稳也许性中档，损失小，危害性小。

图四 A-B段边坡赤平投影图
B-C段边坡：
边坡高 4m，长24.2m，边坡坡向247°，边坡为切向坡，两裂隙交于坡内，倾向坡外，边坡也许发生局部楔形掉块破坏，边坡失稳也许性小，危害性小。

图五 B-C段边坡赤平投影图
C-D段边坡：
边坡高4m，长24.0m，边坡坡向155°，边坡为反向坡，两裂隙交于坡外，倾向坡外，各构造面均未构成不利构造面，边坡稳定，失稳也许性小，危害性小。

图六 C-D段边坡赤平投影图
D-A段边坡：
边坡高4m，长24.2m，边坡坡向155°，边坡坡向67°，边坡为切向坡，两裂隙交于坡外，各构造面均未构成不利构造面，边坡稳定，失稳也许性小，危害性小。

图七 D-A段边坡赤平投影图
3）对地下水及地表水体影响
据现场调查，拟建场地表层松散层无稳定地下水水位。场区岩性为砂泥岩，区内地下水贫乏，工程建设对地下水影响不强烈。
据现场调查，场区及附近无地表水体分布，拟建工程施工对地表水体影响不强烈。
4）对土地资源影响
拟建项目用地为江南殡仪馆规划用地，所占土地为已有建筑用地，区内无基本农田耕地，项目建设对土地资源无影响。
5）对地质遗迹、自然和人文景观影响
拟建场区及附近无县级及以上地质遗迹、自然和人文景观分布，拟建项目建设对地质遗迹、自然和人文景观无影响，对地质遗迹、自然和人文景观影响不严重。
6）对周边建构筑物影响
拟建建设场地已做总体规划，评估区内无既有建（构）筑物，工程建设对邻近建筑物影响不严重。
综合上述，拟建工程建设形成环境边坡引起环境地质问题也许性中档、损失小，危害性小；工程建设对地表水体及地下水影响不强烈；对地质遗迹、自然和人文景观、周边建构筑物影响不严重。工程建设也许诱发或加剧地质灾害也许性中档、损失小，危害性小。
8 地质环境影响综合评估
经调查，评估区无不良地质现象，区内未见严重环境地质问题，斜边坡现状稳定，工程建设遭受地质环境问题也许性小、危害性小；拟建工程建设引起环境地质问题也许性中档，损失小，危害性小；对地质遗迹、自然和人文景观和建构筑物影响不严重；对地表水体及地下水影响不强烈。综合鉴定拟建场地地质环境影响限度小。
9地质环保与治理恢复办法建议
建设场地地质环境影响限度小，依照场地现状评估、预测评估及也许导致地质环境问题影响范畴鉴定场区地质环保与治理恢复分区为普通防治区。
普通防治区：
区内无不良地质现象，建设过程应对低矮挖填方边坡即时防护和支挡。场区环境边坡可考虑建筑外墙兼顾支护办法或其他办法进行有效支护，基坑边坡可运用建筑物侧墙支挡。
拟建工程运营过程，完善场区疏排水系统，应将雨水、生活污水分流，并应保证生活污水达标排放，以免污水对环境导致影响。地质环境治理恢复费用见表5。
表5 建设场地地质环保与治理恢复费用估算表
防治工程
名称
防治办法
治理工程规模
工 程 量
单 价
防治费用(万元)
a-b
环境边坡
锚喷支护
长30.5m，均高6.0m
183m2
600元/m2
10.98
b-c
环境边坡
锚喷支护
长33.5m，均高8.0m
268m2
600元/m2
16.08
c-d
环境边坡
锚喷支护
长17.5m，均高6.0m
105m2
600元/m2
6.30
基坑边坡
建筑内墙兼做挡墙
长93.1m，均高4.0m
372.4m2
400元/m2
14.9
场区截排水暗沟

总长约1150m
160m
50元/m
0.80
合 计

48.26万元
10建设场地适当性
通过上述评估表白，拟建场地地质环境影响限度小。本项目总投资800万元，地质环保与治理恢复重要工程为环境边坡治理、截排水沟，预估用于场地地质环保与治理恢复总费用约48.26万元，占项目总投资6.03％。锚喷支护属常规技术方案，施工技术简朴，易实行，防治费用小低于10％，治理与恢复难度小。综合拟定拟建场地适当拟建项目建设。
11结论建议
11.1结论
1）拟建工程项目为“较重要建设项目”，场地地质环境条件为“简朴”，评估级别应为三级。
2）评估区无不良地质现象，区内未见严重环境地质问题，斜边坡现状稳定，工程建设遭受地质环境问题也许性小、危害性小。
3）拟建工程建设引起环境地质问题也许性中档、损失小，危害性小，对地质遗迹、自然和人文景观和建构筑物影响不严重，对地表水体及地下水影响不强烈。
4）拟建场地地质环境影响限度小，治理与恢复难度小，适当拟建项目建设。
11.2建议
1）建设场区降水充沛，建议在拟建房屋周边完善截排水沟，应将雨水及生活污水分流，并保证生活污水达标排放。
2）建议对征地范畴内形成边坡采用有效支挡办法。
3）本报告为建设场地地质环境影响评估报告，作为建设场地审批根据，不代替建设工程各阶段岩土工程勘察工作或关于评价工作，建设场地必要进行相应阶段勘察工作。