废弃煤矿压缩空气储能研究现状与发展趋势.pdf

废弃煤矿压缩空气储能研究现状与发展趋势赵同彬1，刘淑敏1，马洪岭2,3，梅东升4，魏振鑫1，梅城玮1（1.山东科技大学能源与矿业工程学院,山东青岛266590；2.中国科学院武汉岩土力学研究所岩土力学与工程国家重点实验室,湖北武汉430071；3.中国科学院大学,北京100049；4.北京京能能源技术研究有限责任公司,北京100022）摘要：压缩空气储能具有建设成本低、设备占地面积小、储能周期长以及环保等优点，探索地下空间压缩空气储能技术发展是实现我国“双碳”目标的创新途径之一，地下空间储能库可分为盐穴、含水层、枯竭油气田、废弃煤矿及岩洞储能库。随着国内废弃煤矿数量逐年增多，直接将资源枯竭的煤矿关闭不仅造成巨大的地下空间资源浪费，还极有可能诱发一系列的安全、环境等问题，利用废弃煤矿地下空间作为压缩空气储能电站储能库具有很好的应用前景。基于此，系统梳理了我国废弃煤矿地下空间资源利用情况，阐述了废弃煤矿地下储能库建设、地下储能库密封性和稳定性的研究现状，着重介绍了废弃煤矿地下空间压缩空气储能的研究进展与存在问题。分析表明：废弃煤矿有大量可利用空间，总结了废弃煤矿地下空间的 8 种再利用模式：农林用地、建设用地、场地绿化、水域利用、水热联用、湿地公园、矿山公园、空间再利用；我国废弃煤矿压缩空气储能的研究起步晚，基础理论研究薄弱，关键技术不成熟，且煤矿地质条件复杂，相关应用基础研究不足，尚未实现商业化、规模化推广应用；总结提出了应对废弃煤矿压缩空气储能的三项关键技术，即废弃煤矿储能库建设选址评估方法、废弃煤矿储能库密封性关键技术、废弃煤矿储能库稳定性与安全评价；建立了废弃煤矿压缩空气储能库建设选址流程图。关键词：压缩空气储能；废弃煤矿；地下储能库；密封性；稳定性中图分类号：TD325文献标志码：A文章编号：02532336（2023）10016314Research status and development trend of compressed air energy storage inabandoned coal minesZHAOTongbin1,LIUShumin1,MAHongling2,3,MEIDongsheng4,WEIZhenxin1,MEIChengwei1（1.College of Energy and Mining Engineering,Shandong University of Science and Technology,Qingdao 266590,China;2.State Key Laboratory of Geo-mechanics and Geomechanical Engineering,Institute of Rock and Soil Mechanics,Chinese Academy of Science,Wuhan 430071,China;3.University ofChinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China;4.Beijing Jingneng Energy Technology Research Co.,Ltd.,Chaoyang District,Beijing 100022,China）Abstract:Compressedairenergystorage(CAES)hastheadvantagesoflowconstructioncost,smallequipmentfootprint,longstoragecycleandenvironmentalprotection.ExploringthedevelopmentofCAEStechnologyinundergroundspaceisoneoftheinnovativeap-proachestoachieveChinas“dual-carbon”goal.Undergroundenergystoragereservoirscanbeclassifiedintosaltcaverns,aquifers,de-pletedoilandgasfields,abandonedcoalmines,andcaverns.WiththeincreasingnumberofabandonedcoalminesinChina,thedirectclosureofresource-depletedcoalminesnotonlycauseasignificantwasteofundergroundspaceresources,butalsoinduceaseriesofsafety,environmentalandotherissues.Therefore,utilizingtheundergroundspaceofabandonedcoalminesasCAESreservoirsholdsgreatapplicationprospects.Theanalysisshowsthat,Thereisalargeamountofusablespaceinabandonedcoalmines,andeightreusemodesofundergroundspaceinabandonedcoalmineshavebeensummarized:agriculturalandforestryland,constructionland,sitegreening,wa-收稿日期：20230209责任编辑：宫在芹DOI：10.12438/cst.2023-0131基金项目：国家自然科学基金资助项目（52204226）；山东省自然科学基金资助项目（ZR2022QE243）；泰山学者工程专项资助项目（tstp20221126）作者简介：赵同彬（1975），男，黑龙江齐齐哈尔人，教授。E-mail：通讯作者：刘淑敏（1991），女，河南开封人，讲师。E-mail：第51卷第10期煤炭科学技术Vol.51No.102023年10月CoalScienceandTechnologyOct.2023地球科学与测绘赵同彬，刘淑敏，马洪岭，等.废弃煤矿压缩空气储能研究现状与发展趋势J.煤炭科学技术，2023，51（10）：163176.ZHAOTongbin，LIUShumin，MAHongling，et al.Researchstatusanddevelopmenttrendofcompressedairen-ergystorageinabandonedcoalminesJ.CoalScienceandTechnology，2023，51（10）：163176.163tershedutilization,water-heatcombination,wetlandpark,minepark,andspacereuse.TheresearchonCAESinabandonedcoalminesinChinastartedlate,thebasictheoreticalresearchisweak,thekeytechnologiesisimmature,andgeologicalconditionsincoalminesarecomplex,therelevantapplicationsofbasicresearchisinsufficient,andthecommercialization,large-scalepromotionandapplicationhavenotyetbeenachieved.ThreekeytechnologiesaresummarizedandproposedtocopewiththeCAESinabandonedcoalmines,i.e.,theevaluationmethodofsiteselectionfortheconstructionofabandonedcoalmineenergystoragereservoirs,thekeytechnologyfortheseal-ingofabandonedcoalmineenergystoragereservoirs,andthestabilityandsafetyevaluationofabandonedcoalmineenergystoragereser-voirs.AflowchartforsitingtheconstructionofCAESreservoirsinabandonedcoalmineshasbeenestablished.Key words:compressedairenergystorage(CAES)；abandonedcoalmine；undergroundgasstorage；tightness；stability0引言我国煤炭资源开采历史悠久，受煤层自然赋存条件特征影响，井工开采是煤矿的主要开采方式。对于煤矿而言，随着煤炭资源的不断开采，达到生产服务年限后必将面临矿井关闭退出的局面，我国在20 世纪 70 年代前后集中开发建设的一批煤矿，目前已经陆续进入关闭阶段，在未来 510a 我国东部矿区将出现更多的煤矿关井闭坑。如今，国内外针对关闭煤矿进行转型利用的类型主要是将矿区地面建设成矿山公园，利用沉陷区修建人工湖或将土地修复治理再利用，并未实现关闭煤矿的最大化利用，造成地下空间资源的极大浪费1-2。因此，废弃煤矿再利用刻不容缓，怎样把废弃煤矿地下空间更好地开发与进一步利用是社会持续关注和研究的焦点问题3。近年来，利用废弃矿井进行压缩空气储能受到广泛关注4-7，其不仅可以有效利用资源，还可以为电网的稳定健康发展提供关键支撑8。国内外已存在将废弃矿井地下空间作为储能库进行压缩空气储能的实例，如德国于 1978 年利用盐穴构建了额定功率为 290MW，发电能力为 4h的 Huntorf 压缩空气储能电站，美国于 1991 年利用地下盐穴建成 McIntosh 商运电站9。我国卢强院士团队将研发的零排放压缩空气储能技术应用于大同云冈矿，搭建了全球首个煤矿巷道压缩空气储能电站10-11。针对利用层状盐岩地层大规模储能存在的关键理论和技术难题，杨春和院士领导的研究团队经过多年的持续攻关，在实验装置研发、层状盐岩力学特性研究、储能库建造技术、注气排卤关键技术和运行压力优化方法等方面取得了突破，并在国内多座已建和在建的盐穴储能库中得到推广与应用12-14。夏才初等5,15通过数值模拟对压缩储能洞室的空气泄漏量、围岩应力以及变形等进行了系统研究，为后续研究提供了指导。王建国等6,16针对废弃煤矿地下硐室压缩空气储能中的多物理场耦合问题，详细研究了空气泄漏、地下硐室温度和压力变化的热力学规律。目前比较成功的是利用废弃盐矿井建设地下储气库，如对金坛、云应、淮安、平顶山等地的盐矿及含山石膏矿空区进行改造构建储气库17-18。然而，由于地质赋存、采掘条件的复杂性，废弃煤矿压缩空气储能技术整体处于初级阶段，关键技术与工程示范方面均需进一步研究。基于此，本文对压缩空气地质储能分类、废弃煤矿储能及地下空间利用现状、地下空间容量估算方面进行了综述，系统梳理了压缩空气储能在废弃煤矿中应用的主要研究方向及现状，分析总结了现有研究存在的不足，针对性的提出了废弃煤矿压缩空气储能关键技术以及拟解决的科学问题，为压缩空气储能技术在废弃煤矿中应用提供借鉴。1压缩空气储能技术及废弃煤矿储能空间1.1压缩空气地质储能概念及储能库分类电力储能技术主要包括机械储能技术、电气储能技术、电化学储能技术等19-20，2021 年我国各储能技术装机规模占比如图 1 所示，其中以机械储能和电化学储能应用较广，这两类储能技术特点见表 1。综合图 1 与表 1 可知，由于受能量密度、充放电效率、储能周期与容量、运行费用与寿命等问题所限，虽然目前抽水储能是最常用的物理储能方式，但相比之下，CAES 具有建设成本低、设备占地面积小、储能周期长以及环保等优点，被认为是最具发展前景的大规模储能技术之一21-22。CAES 在装机容量上可达到几百兆瓦，规模与抽水蓄能相当，便于大规模商业化的应用和推广，并且 CAES 的能源转化效率较高，理论最高可达 70%左右21。压缩空气地质储能是采用电网负荷低谷时的剩余电力或可再生能源的电力对空气进行压缩，将高压压缩空气注入并储存到地质储能库（如地下岩石硐室、盐穴、含水层等）中；当用电高峰时将高压压缩空气释放出来，推动汽轮机膨胀做功发电23-28，其工作原理如图 2 所示。2023年第10期煤炭科学技术第51卷164抽水蓄能86.3%新型储能12.5%熔融盐储热 1.2%锂离子电池89.7%铅蓄电池 5.9%压缩空气 3.2%液流电池 0.9%超级电容 0.2%飞轮储能 0.1%图12021 年中国各储能技术装机规模占比Fig.1ProportionofinstalledcapacityofeachenergystoragetechnologyinChinain2021表 1 各类储能技术特点Table 1 Characteristics of various energy storage technologies储能技术类型效率/%寿命/a容量等级优点缺点机械储能抽水蓄能70754060数百兆瓦时寿命长，高效率，低成本建设时间长，难选址，启动慢压缩空气储能50703040数百兆瓦时环保，低成本，大容量，用地少大型储能库选址困难锂离子电池8598510数十兆瓦时能量密度大，自放电小高成本、有风险电化学储能全钒液流电池7585515数十兆瓦时安全性好能量密度小钠硫电池75901015数十兆瓦时响应快运行温度高，有风险铅碳电池709038百兆瓦时高性价比、技术成熟寿命短、存在污染变电站居民区地下储能库输气管路输电线路气流方向电流方向电网图2压缩空气地质储能技术原理Fig.2Principleofcompressedairgeologicalenergystoragetechnology储能库是 CAES 系统重要的组成部分，通常地下储能库多选在层状盐穴或盐丘、含水层、枯竭的油气井或硬岩矿山等的地质体中。每种地质条件存储压缩空气的地层示意图如图 3 所示。按照地质条件可将储能库分为以下 4 类：1）盐穴储能库（图 3a）。将高压空气储存于水溶法开采的地下盐层或盐丘形成的地下空穴中，这种储能库有许多优点是其他类型的储能库不可比拟的，如成本低、密封性好、寿命长，缺点是受地域限制，只能在盐矿赋存地区建设。各国将具有巨大岩盐矿床地质构造的区域改建成了盐穴储能库电站，如德国 Huntorf（290MW，2007 年扩容至 321MW）25，美国 McIntosh（110MW），江苏金坛（60MW）和山东泰安（10MW）压缩空气电站均属于此类储能系统9。2）人工洞室储能库。在地下 100300m 范围内的岩石区域，人工开挖隧道式或大罐式硐室，硐室内加密封层（钢或橡胶）保证高压气体的密封。该方式的特点是不受地域限制，目前处于工程示范与试验阶段。湖南平江压缩空气储能试验洞、辽宁朝阳压缩空气储能电站和宁夏中宁压缩空气储能电站均属于此类储能系统10-11。3）含水层储能库（图 3b）。地下含水层封存CO2（埋深 800m 以下含水层）和天然气的实施应用，证实了含水层能够作为储存气体的地质体。相较盐穴储能库，地下含水层作为储能库具有成本低、分布广泛，可降低储能系统对地质条件的限制等优点。美国匹兹菲尔德（Pittsfield）场地的实践案例充分验证了含水层构建储能库的可行性27。含水层储能库类型与岩石洞穴储能库类型相似，目前处于工程示范与试验阶段。4）枯竭油气田储能库（图 3b）。在油气藏开采过程中已获取较丰富的储能库建库相关地质信息赵同彬等：废弃煤矿压缩空气储能研究现状与发展趋势2023年第10期165（如地层岩性、圈闭性信息、油（气）藏面积、储层均质性及厚度、原始地层压力和温度、储气层孔隙度、渗透率等），大幅降低了储能库的选址建设成本，有力推动了在枯竭油气田中 CAES 的开展28。但此类储能库只能基于已有枯竭油气田进行开发利用，范围相对比较局限。目前，清华大学薛小代团队和胜利油田在孤东 22-3 井、垦东 642-7 井开展 1kW 枯竭油气藏压缩空气储能的验证试验，真正形成稳定的规模化枯竭油气田压缩空气储能，还面临很大挑战。真正形成稳定的规模化枯竭油气田压缩空气储能，还面临很大挑战。5）废弃煤矿及岩洞储能库（图 3c）。废弃煤矿及岩洞储能库是一种利用符合储气条件的废弃矿井或洞穴改建的地下储能库。在建的大同云冈矿废弃巷道压缩空气储能电站属于此类储能系统。1.2废弃煤矿地下空间现状分析1.2.1废弃煤矿数量近年来我国关闭煤矿数量快速增加，截止到2020 年底，“十三五”期间我国累计关闭煤矿 7448处29-30（图 4）并且随着资源枯竭，累计关闭煤矿会越来越多。关闭/废弃煤矿数量增多一方面带来了土地资源破坏，生态环境恶化问题31-32，另一方面关闭/废弃煤矿仍赋存大量可利用资源（如废弃煤矿生产区还有很多闲置厂房和设备，大量的土地资源及矿井地下空间得不到充分利用）33-35，开发利用空间巨大。1.2.2废弃煤矿的开发利用现状关闭煤矿再利用主要体现在以下方面：开发与转化非常规天然气，搭建抽水蓄能电站，利用地下空间开发工业旅游，处理中低放废料，储存农作物种子及军事物资，搭建国家级科研平台等3。虽然我国在晋城寺河矿成功建设了工业旅游园，将峰峰五矿改造成地下储物室，顺利建成神华地下水库，但我国在关闭煤矿地下空间再利用方面起步较晚，在综合化、高端化、智能化开发与利用方面仍然存在很大距离。8 0009 6167 2507 448“十五”“十一五”时期“十二五”“十三五”02 0004 0006 0008 00010 00012 000关闭矿井数量/个图4“十五”以来我国已关闭煤矿数量统计Fig.4StatisticsonthenumberofclosedcoalminesinChinasincetheTenthFive-yearPlan国外自 20 世纪中叶就开始研究关闭矿井的再利用，在煤矿瓦斯采集与利用、矿井水资源利用、地下空间博物馆、物资储存库以及矿山地质公园等方面积累了丰富的开发与实践经验，形成了瓦斯利用、水热联用、地下空间利用、矿山公园等一系列关闭煤矿资源化利用模式1,36。例如，德国在鲁尔工业区建设了博物馆和公共游憩地，将风力发电项目建设在废弃矿山的排土场上37，荷兰运用水热联用模式将放射性废物放置在奥兰治纳苏 I、III 和 IV3 座大型煤矿中38；美国第一个地下文件存储中心建立在关闭矿井地下空间39；英国对关闭的 30 座废弃煤矿进行瓦斯开发利用40。近年来，基于环境保护和资源能源转型升级的新要求，综合利用技术、措施和手段不断更新，信息化、科技化、产业化和商业化模式不断创新，一些资(a)盐穴储能库(b)含水层枯竭油气田储能库(c)废弃煤矿及岩洞储能库图3储存压缩空气的地层示意Fig.3Storedcompressedairformationdiagram2023年第10期煤炭科学技术第51卷166源枯竭型城市更加重视资源开发与再利用，出现了多种新型再利用模式（如农林用地41、建设用地、水域综合利用42-43、空间再利用等44-46），为我国废弃煤矿空间资源的综合利用提供了充足的经验1,47-48。国内外关闭煤矿空间资源再利用的案例很多，对其进行归纳总结可知，主要存在如图 5 所示的 8 种再利用模式：农林用地、建设用地、场地绿化、水域利用、水热联用、湿地公园、矿山公园、空间再利用。农林用地建设用地场地绿化水域利用矿山公园湿地公园水热联用空间再利用适用平原地区，侧重商品粮生产；矸石山(堆)经生态修复，生态林果产业获得生态、经济效益工程修复，适用于城镇周边较平整的废弃矿山，获得商住用地与工业用地等建设用地小型煤矿适用单一复绿模式；大型矿山运用生态复绿等方法，矿区生态环境逐步恢复适用于地表下沉 1 m 以上的水域，建立生态型养殖基地，发展塌陷区水产养殖业，建造水上公园及矿区旅游业等在矿山环境整治与恢复地区生物多样性的基础上，废弃矿区打造为生态主题的郊野游览园区、公园等；矿山博物馆适用于污染较小且具有较多废弃矿业遗存元素的矿山工业广场的改造不同开发模式要求地下空间环境条件及适宜开发深度不同，构建地下储能库、深地科学实验室、压缩空气蓄能发电站、地下医院、地下冷库等在建筑物和矿井水网络中增加热源和冷源存储，建立需求和供给侧管理系统，实现能量自给自足适用地质条件相对脆弱，无法进行耕种、承载高层建筑且伴有积水的采煤塌陷区，实现生态修复模式适用性及预期图5废弃煤矿资源再利用的主要模式Fig.5Statisticsofmainmodesofresourcereuseinabandonedcoalmines1.2.3废弃煤矿地下空间容量估算在全国典型煤矿地下空间可利用量的调研数据基础上，根据雷明星等提出的地下空间估算模型，并结合矿井井巷断面的经验值（小型矿井 10m2，中型矿井 14m2，大型矿井 16m2，特大型矿井 18m2，）对重点产煤省份的矿井地下空间进行统计估算49-50，最终得到见表 2 和表 3 所列的重点产煤省份矿井（大巷和井筒）空间容量的估算值。根据表 2 和表 3 可知，大巷空间容量近 1.5108m3，井筒空间容量超过 5.0107m3。其中，小型矿井可利用井巷空间容量主要分布在贵州、云南、黑龙江等省份，中、大型矿井可利用井巷空间容量主要分布在山西、内蒙古、陕西、宁夏等，且占比超 60%。矿井地下空间的开发模式在未来一段时间内将成为这些资源型城市转型发展的巨大动力。我国对煤矿地下空间容量存在统计不足，废弃煤矿地下空间开发再利用模式仍处于探索阶段，相关核心技术不成熟，无法形成可推广的开发利用模式。并且废弃煤矿的开发与利用在国家层面并未开展顶层设计，地方政府、企业对废弃煤矿地下空间利用的相关技术研发与应用的重视程度较低，使废弃煤矿地下空间开发与利用受到严重制约。废弃煤矿地下空间作为压缩空气储能电站大规模地下储能库的类型之一，越来越多的国内外学者关注废弃煤矿地下储能库建设的相关问题，并且从地下储能库封闭层的气密性和稳定性、气体泄漏率、储能库腔体变形及收缩率等方面展开了研究与讨论，取得了一定成果，为压缩空气储能在废弃煤矿中的应用提供了理论支撑。2废弃煤矿压缩空气储能研究现状2.1地下储能库建设研究现状CAES 电站储能库多采用地下空间作为能源存储库。将废弃煤矿中已有的巷道和硐室改造成储能库，既节约土地资源，又环保安全，还节省大量的前期建设投资。但储能库的建设对地层有特别要求，一般来说，储能库的地层应该具有较高的结构强度，渗透率低于 0.120.13m251。1978 年，德国将 2 个地下盐穴改造成了储能库，建立了第一座额定功率为 290MW 的 Huntorf 压缩空气储能商业电站；1991 年，美国运用一个地下盐穴建设了 McIntosh 电站，这两座传统压缩空气储能电站至今仍在商业运行9，具体技术参数见表 4。1990 年，日本在一座已开采完的煤矿内研究建赵同彬等：废弃煤矿压缩空气储能研究现状与发展趋势2023年第10期167表 2 重点产煤省份矿井大巷空间估算Table 2 Estimation of mine roadway space in key coal-producing provinces省份产量9万30万t/a产量45万90万t/a产量120万240万t/a产量300万900万t/a产量1000万t/a煤矿数量/个 空间/104m3煤矿数量/个 空间/104m3煤矿数量/个 空间/104m3煤矿数量/个 空间/104m3煤矿数量/个 空间/104m3山西1817.65181936.32912030.081864.410164.0内蒙古1312.7183684.11501046.463672.316262.4陕西4140.0105392.547327.826277.511180.4河北2928.31659.816111.6885.400安徽00622.423160.416170.8116.4山东1716.658216.822153.513138.700江苏0027.5534.9110.700河南123120.070261.740279.0885.400四川253246.730112.1641.90000贵州319311.3129482.219132.50000宁夏65.91556.1641.918192.1116.4甘肃2221.51244.91497.7553.400云南243237.22178.517.0221.300辽宁43.9829.91497.7332.000吉林2322.4829.9427.9110.700黑龙江189184.41452.322153.5664.000新疆87.867250.41176.711117.4232.8总计/104m313081277.612624717.46914820.42622796.141672.3表 3 重点产煤省份矿井井筒空间估算Table 3 Estimation of shaft space in key coal-producing provinces区域分布空间/104m3产量9万30万t/a产量45万90万t/a产量120万240万t/a产量300万900万t/a产量1000万t/a西北部地区内蒙古7.8153.7144.090.725.9陕西24.688.245.137.417.8宁夏3.612.65.825.91.6甘肃13.210.113.47.20新疆4.850.410.615.83.2山西28.81160.3745.0311.043.2河北46.435.840.930.70安徽013.458.961.40中东部地区山东27.2129.956.349.90江苏04.512.83.80河南196.81568.0102.430.70辽宁6.417.935.811.50吉林36.817.910.23.80黑龙江302.431.456.323.00西南地区四川253.042.09.600贵州319.0180.630.400云南243.029.41.64.80井筒空间总计1513.82135.01379.2708.096.12023年第10期煤炭科学技术第51卷168造了一座 35MW 的压缩空气试验电站52。美国于2001 年开始将地下废弃石灰岩矿硐改造为储能库，建设了一座 2700MW 的大型压缩空气蓄能商业电站。韩国于 2011 年在地下 100m 深的石灰岩中建设压缩空气储能电站，证实内衬硐室作为压缩空气储能地下储能库是可行的53。何秋德等4以徐州权台煤矿为例，从理论上证明了将煤矿废弃巷道与压缩空气蓄能技术相结合完全可行。牛文进等54提出了在废弃矿山地下空间布置瓦斯抽采装置与储水槽以保证储气空间安全的废弃矿山空气压缩蓄能电站技术。2019 年，我国第个利用废弃煤矿巷道改造成压缩空气储能库的项目在云冈矿开工55。但由于煤矿地质条件复杂、阶段性废弃煤矿数量大、基础研究相对薄弱、关键技术还不成熟等因素影响，压缩空气储能在废弃煤矿中的应用（如储存压缩空气的矿井遴选、密封性能、储存空间大小、储存时间等）亟需开展深入研究，以便形成适合中国国情、自然地质条件的废弃煤矿压缩空气储能的保障理论与技术。2.2地下储能库的密封性研究现状良好的密封性是 CAES 地下储能库长期稳定运行的保障之一。由于储能库密封性影响压气储能电站运行效率，ALLEN 等56针对压缩空气储能电站地下储能库的气体泄漏情况进行分析，研究提出储能库每天的空气泄漏量应低于 1%才能保证压气储能电站的运行效率，若空气泄漏量达到每天 2%将会造成每年约 100 万美元的损失。因此，通常需要增加工程措施（如施加内衬）来保证储能库的气密性。目前，国内外学者主要通过现场试验、解析解计算和数值模拟的方法来评估压缩空气储能电站地下储能库的空气泄漏情况。ISHIHATA57于 1990 年尝试在已采煤矿的硬岩硐室增加内衬密封层，成功开展了压气储能试验且获取了现场空气的泄漏数据。通过现场试验能够获得实际的空气泄漏率，但该方法成本较高，因此，有关学者采用解析解计算法对储能库的空气泄漏量进行估算。叶斌等58借助解析解计算法研究了衬砌渗透率、衬砌厚度和洞室形状对洞室中空气泄漏量的影响规律。周瑜等59-60研究表明CAES 无衬砌洞室的空气泄漏率的迭代估算方法可以直接应用在压气储能内衬洞室研究的初始阶段。夏才初等61针对空气泄漏率的影响因素（衬砌渗透率、衬砌厚度与储气压力）进行了分析探讨，结果表明：随着衬砌厚度的增大，衬砌厚度对空气渗漏的控制效果逐渐减弱，且渗透率越低；衬砌厚度与初始压强越大，空气渗漏百分比越小；通过基于多孔介质渗流力学理论构建的空气渗漏量估算公式，计算得到的空气泄漏量小于传统基于稳态径向渗流理论解析计算得到的空气渗漏量62。为评估无衬砌洞室的空气泄漏情况，WU 等63提出了热流固耦合模型，并运用现场测试、解析解计算和数值模拟相结合的方法综合探讨了空气泄漏对无衬砌洞室的温度和压力变化以及围岩气体渗流的影响。相较解析解计算方法，国内外学者发现通过数值模拟更容易获取高精度的空气泄漏率，如 KIM 和 RUTQVIST 等64-65通过 TOUGH-FLAC 软件数值模拟了衬砌洞室的热力学和变形特性，研究认为在混凝土衬砌洞室中储气压力在 58MPa，可以控制内衬洞室每天的气体泄漏率在 1%以下。LI 等66提出了一种考虑气体温度的热流固耦合模型，并模拟了 CAES 洞室内的空气泄漏和力学行为。NAKAGAWA 等67通过连续两相流模型模拟计算了一个特定储能库的空气泄漏量。ZHOU 等68通过 COMSOLMultiphysics 软件模拟得到了采用橡胶密封的衬砌岩石洞室的空气泄漏量。在压缩空气地下储能库储能运行过程中，频繁充气与放气将引起储能库内温度和压力发生变化，进而影响储能库的空气泄漏情况。因此，地下储能库的气密性问题涉及了储能库热力学、渗透和力学的复杂多场耦合问题。目前，国内外学者对废弃煤矿地下储能库受扰动时的气密性研究较少。2.3地下储能库的稳定性研究现状压气储能系统运行时，频繁地充气、放气过程将导致地下储能库各结构层的受力、变形和渗透率发生变化，影响地层稳定性。因此，对地下储能库不同表 4 2 座传统压缩空气储能电站运行技术参数对比Table 4 Comparison of technical parameters of operatingCAES plants参数Huntorf电站McIntosh电站压缩机组性能循环效率/%4254最大输入功率/MW6050最大空气流速/(kgs1)108约90注气时间/h约8约38储气腔体腔体压力范围/MPa4.37.05.17.9腔体深度/m650800457720腔体总体积/m331104约54104膨胀机组性能最大输出功率/MW321110最小输出功率/MW10010满负荷运行时间/h约2约24最大空气流速/(kgs1)455154赵同彬等：废弃煤矿压缩空气储能研究现状与发展趋势2023年第10期169受载条件下的稳定性研究是十分有必要的。在地下储能库稳定性研究过程中，KIM 等69-71针对韩国地下储气实验库进行了数值模拟，研究了开挖扰动作用下储能库的受力情况及变形特征，并探讨了衬砌力学性能变化对储能库气体渗透的影响规律。RUTQVIST 等65综合考虑了储能库内衬洞室运行时的温度与压力因素，通过 TOUGH-FLAC 软件模拟研究了韩国 CAES 地下储能库内衬洞室的热力学问题。ZIMMELS 等72运用 FLAC 模拟研究了储能库内部压力作用下单洞和群洞的稳定性。SERBIN 等73进行热力耦合模拟分析了洞室热力学效应对洞室收敛的影响。夏才初等5,74-75针对压气储能洞室稳定性开展了一系列试验与模拟研究，提出了综合考虑洞室的组成结构、气压和温度联合作用引起的应力计算方法，得出了充气与放气过程中洞室的受力变化规律，并通过热力压缩空气耦合求解的数值模型验证了应力结果的正确性，阐述了洞室总应力的温度效应76。周瑜等59提出了估算洞室空气泄漏率和围岩应力、位移的方法，为压气储能内衬洞室的围岩稳定性与安全性评价提供借鉴。蒋中明等77结合我国建造的第一个花岗岩洞室储能库，模拟分析了循环动载下储能库的受力、变形特性以及热力学变化过程，研究发现围岩在气体压力（8.7MPa）作用下仅发生 4mm 以下的变形量，且压力影响区小于 10m78-79。王其宽等80基于正交设计理念，采用 ABAQUS 有限元模拟研究了储能库主要布局参数（硐室埋深、间距及内径）对围岩变形和稳定性的影响，提出了硐室群的最优布置方案。压缩空气地下能源储备是一个复杂的系统工程，其建造和运营过程中存在多种影响稳定性的因素（如地应力、埋深、围岩性质、温度、采掘活动等），国内外学者围绕压缩空气地下储能库的围岩稳定性以及影响因素开展了一系列研究工作，研究结论对指导工程实践具有非常重要的意义，但我国废弃煤矿储能库的建设尚处于起步阶段，需要更广泛、深入的研究多因素作用对废弃煤矿储能库稳定性的影响。3废弃煤矿压缩空气储能关键技术盐穴压缩空气储能发电在国外已商业运行了二十多年，技术成熟，经验丰富。我国在压缩空气地下储能库储能方面进行了诸多研究，并成功建设了金坛盐穴压缩空气储能电站和泰安盐穴压缩空气储能电站，但目前我国废弃煤矿压缩空气储能的发展仍较为缓慢。针对废弃煤矿压缩空气储能机理和储能库稳定性方面的研究仍面临诸多挑战，亟待实现理论和技术突破，这也是制约废弃煤矿压缩空气储能技术发展的关键因素。随着“碳达峰、碳中和”目标的提出，诸多政策导向的激励，废弃煤矿压缩空气储能的规模化、商业化势必要加快步伐，而在此过程中，必须实现以下三项关键技术的研究突破（图 6）。废弃煤矿压缩空气储能关键技术废弃煤矿储能库建设选址评估方法废弃煤矿储能库密封性关键技术废弃煤矿储能库稳定与安全评价影响作用奠定基础前提保障图6废弃煤矿压缩空气储能关键技术Fig.6KeytechnologiesofCAESinabandonedcoalmines3.1废弃煤矿储能库建设选址评估方法虽然我国矿山生命周期临近衰减报废的矿井数量逐年增长，但这些废弃煤矿只是压缩空气储能地下储能库的潜在可利用对象。由于矿井地下空间分布不规则，巷道连续性差，地质条件复杂，地下水渗流等特点，同时矿井巷道在几何尺度上还具有断面小、空间狭长、内表面积大等特征，并非所有废弃煤矿均可改造成压缩空气储能电站的储能库。关于压缩空气储能的地下储能库建设选址，国内外学者已经展开了诸多研究，并建立了相关评估方法81-84。但压缩空气储能在废弃煤矿应用选址评估的研究目前报道较少。因此，在废弃煤矿中选址建设压缩空气储能库是废弃煤矿压缩空气储能技术面临的首要关键科学问题。针对该问题，在遵循安全可靠性、技术可行性、经济合理性三大原则的同时，废弃煤矿压缩空气储能库可按照图 7 所示的流程进行建设选址。首先，对储能电站的市场需求进行分析，论证建设 CAES 电站的必要性，然后从电力负荷、光伏和风能资源分布以及现有设施（如老井或废井数量、固井环境与质量）方面，规划储能电站的区域选址。然后，针对适合建设储能库的废弃煤矿进行进一步评价，确定 CAES 电站的废弃煤矿地下储能库类型（矿井巷道、洞室、井筒储能库），之后再对选定井下区域的区域地质条件（主要包括工程和水文地质条件）进行评价；如盖层、断层密封性评价，评价埋深、盖层的岩性、厚度、连续性、平面分布、裂隙发育、盖层封气2023年第10期煤炭科学技术第51卷170能力、孔隙度、渗透率等密封性指标；针对有断层存在的待选区域，可主要进行断层发育程度、储能库与主要断层距离的评价；通过实验室试验与仿真模拟评估废弃煤矿储能库的储量规模。最后，协同考虑地面设施布局、交通运输条件、经济技术指标等，从而优化确