纺织品抗菌测试方法比较及送检注意事项.pdf

2 0 2 3年第4期 仪器与检测纺织品抗菌测试方法比较及送检注意事项杨 博,李 健,陈 杰,刘德铭,黄程程,赵雪莹,卢光明(鲁泰纺织股份有限公司,山东 淄博 2 5 5 1 0 0)摘 要:文章对国内外不同的纺织品抗菌测试方法进行对比,发现不同的测试方法有不同的特点及适用产品。重点比较了吸收法和振荡法的试验参数,指出杀菌与抑菌性能的区别及送检注意事项。关键词:纺织品;抗菌性能;方法;比较;送检 中图分类号:T S 1 0 7文献标识码:A文章编号:1 0 0 9-3 0 2 8(2 0 2 3)0 4-0 0 2 9-0 4 现今阶段,服装面料越来越趋向于功能化,抗菌作为面料的一项特殊功能,受到消费者的欢迎和认可。在抗菌面料推向市场的过程中,抗菌性能的测试、评价,以及面料的安全性成为生产商、监督部门、贸易公司、消费者各方关注的焦点。1 主要的纺织品抗菌性能检测标准面料的抗菌检测一般情况下采用纺织品抗菌性能检测标准,这些标准不仅适用于服装成衣面料,而且大部分情况下还适用于纤维、纱线、羽绒等纺织材料。国内外常用的纺织品抗菌检测方法有:G B/T 2 0 9 4 4.1、2、32 0 0 7 纺织品 抗菌性能的评价(琼 脂 平 皿 扩 散 法、吸 收 法、振 荡 法),AAT C C 9 02 0 1 1 纺织品抗菌性能测定琼脂平板法,AAT C C 1 0 02 0 1 2 抗菌纺织品的评价方法,AAT C C 1 4 72 0 1 1 纺织品的抗菌性:平行划线法,A S TM E 2 1 4 92 0 1 0 测定动态接触条件下固定化抗菌剂抗微生物活性的试验方法,J I S L 1 9 0 22 0 1 5 纺织品 纺织产品抗细菌活性和功效的测定,I S O 2 0 7 4 32 0 1 3 纺织品 纺织品抗菌活性的测定,I S O 2 0 6 4 52 0 0 4 纺织品 测定抗菌活性 琼脂板扩散试验。2 定性与定量测试方法的差异抗菌测试分为定性与定量测试,主要的定性测试有晕圈法和平行划线法(见表1),定量测试有奎因法、吸收法、振荡法、转移法、转印法(见表2)。这些方法是以纺织品与细菌不同接触方式区分命名。表1 定性类型抗菌性能测试方法方法类型原理适用产品特点标准编号效果表示合格标准晕圈法在琼脂培养基上接种试验菌种后紧贴试样,培养一段时间后,观察菌种繁殖情况和试样周围无菌区的晕圈大小,与对照样进行比较。平行划线法将菌种培养液划过琼脂平板形成5条平行条纹,将样品放上轻轻挤压,一段时间后,观察条纹周围的抑菌带宽度。溶出型抗菌织物简单快速,只 能 判 断面 料 有 无抗菌性,结果 无 法 量化。G B/T 2 0 9 4 4.1,AA T C C 9 0,J I S L 1 9 0 2 8.4,I S O 2 0 6 4 5抑菌圈宽度抑菌 带0 mm,没有或仅有少量菌落,没有繁殖或 繁殖几乎被抑制。AA T C C 1 4 7抑菌带宽度试样和琼脂 接触的区域无菌落生长。收稿日期:2 0 2 2-0 4-0 2第一作者简介:杨博(1 9 8 2),男,山东淄博人,助理工程师。92 2 0 2 3年第4期 仪器与检测表2 定量类型抗菌性能测试方法方法类型原理适用产品特点标准编号效果表示合格标准吸收法将细菌悬液接种于试样与对照样,分别进行立即洗脱和培养后洗脱,对细菌计数。杀菌率通过比较立即和培养后抗菌样品上的细菌数来计算。抑菌率抑菌值通过比较培养后的对照样与抗菌样品上的细菌数来计算。溶 出 型 抗菌织物,或吸 水 性 较好 且 洗 涤次 数 少 的非 溶 出 型抗菌织物。精确,耗时长,费 用高,接近实际 接 触 状况。G B/T 2 0 9 4 4.2抑菌值或抑菌率当抑菌值1或抑菌率9 0%,样品具有抗菌效果。当抑菌值2或抑菌率9 9%,具有良好的抗菌效果。AA T C C 1 0 0细菌减少率无明确规定J I S L 1 9 0 2 8.1抗菌活性值3.0抗菌活性值2.0,有效;活性值3.0,非常有效。I S O 2 0 7 4 3 8.1抗菌活性值3.0抗菌活性值2.0,效果显著;活性值3.0,效果强大。振荡法将试样与对照样分别装入一定浓度细菌液的三角烧瓶中,振荡一段时间后,测定振荡前后的细菌浓度,计算抑菌率。各 种 纺 织产品,尤其是 非 溶 出型 抗 菌 织物。精确,应用广泛,耗时长,费 用高。G B/T 2 0 9 4 4.3抑菌率葡萄球菌及大肠杆菌7 0%,念珠菌6 0%。A S TM E 2 1 4 9细菌减少率无明确规定转移法将细菌液接种于琼脂培养基上,将试样与对照样放上,按压后细菌转移到试样上,分别进行洗脱和培养后洗脱,计数后评价抗菌性能。适 用 于 吸水 性 差 的纺织品。精确,模拟消 费 中 产生 少 量 水分状态。J I S L 1 9 0 2 8.2抗菌活性值3.0抗菌活性值2.0,有效;活性值3.0,非常有效。I S O 2 0 7 4 3:8.2抗菌活性值3.0抗菌活性值2.0,效果显著;活性值3.0,效果强大。转印法将细菌液通过滤膜过滤,将试样与对照样放上,按压后细菌转印到试样上,分别进行洗脱和培养后洗脱,计数后评价抗菌性能。适 用 于 吸水 性 差 的纺织品。精确,模拟消 费 中 处于 干 燥 状态。J I S L 1 9 0 2 8.3抗菌活性值3.0抗菌活性值2.0,有效;活性值3.0,非常有效。I S O 2 0 7 4 3:8.3抗菌活性值3.0抗菌活性值2.0,效果显著;活性值3.0,效果强大。3 吸收法与振荡法的测试参数比较晕圈法、平行划线法通过试样与琼脂接触区域下细菌的生长情况来判断纺织品有无抗菌性能的测试方法,优点是简单快速,缺点是不能量化体现试样的抗菌性能。奎因法作为一种相对快速的定量方法,因其精确度差很少被检测机构采用。转移法、转印法是欧标、日标的测试方法,模拟处于少量水分或干燥状态纺织品的抗菌性能,适用于吸水性差的纺织品,在我国很少采用(针对这类产品,我国采用振荡法)。吸收法、振荡法是一种精确的定量方法,适用于绝大多数的纺织品,在国内外得到广泛采用,只是测试时间长,费用高1。国内外常用的吸收法与振荡法的对比见表3。表3 吸收法与振荡法参数对比标准编号I S O 2 0 7 4 3:2 0 1 3 8.1J I S L 1 9 0 22 0 1 5 8.1AA T C C 1 0 02 0 1 2A S TM E 2 1 4 92 0 1 0G B/T 2 0 9 4 4.22 0 0 7G B/T 2 0 9 4 4.32 0 0 7方法类型吸收法吸收法吸收法振荡法吸收法振荡法试样规格0.4 g 0.0 5 g0.4 g 0.0 5 g4.8 c m0.1 c m0.5 g 2.0 g0.4 g 0.0 5 g0.7 5 g 0.0 5 g剪成5 mm5 mm碎片对照样未经抗菌处理的试样或无荧光增白剂或其他整理纯棉织未经抗菌处理的试样或1 0次洗后1 0 0%纯棉织物未经抗菌处理的试样未经抗菌处理的试样未经任何处理的1 0 0%棉织物,未经抗菌处理的试样也可以未经任何处理的1 0 0%棉织物试样菌种金黄色葡萄球菌、肺炎杆菌金黄色葡萄球菌,肺炎杆菌金黄色葡萄球菌、肺炎杆菌大肠杆菌金黄色葡萄球菌、肺炎杆菌、大肠杆菌金黄色葡萄球菌、大肠杆菌、白色念珠菌菌种活化次数三步法三步法二步法一步法三步法二步法菌液浓度131 05C F U/mL131 05C F U/m L121 05C F U/m L1.531 05C F U/m L131 05C F U/m L341 05C F U/m L接种量0.2 mL0.2 m L1.0 m L0.1 m L 5 0 m L0.5 m L0.2 m L5 m L培养温度3 723 723 723 523 712 41032 0 2 3年第4期 仪器与检测续表3标准编号I S O 2 0 7 4 3:2 0 1 3 8.1J I S L 1 9 0 22 0 1 5 8.1AA T C C 1 0 02 0 1 2A S TM E 2 1 4 92 0 1 0G B/T 2 0 9 4 4.22 0 0 7G B/T 2 0 9 4 4.32 0 0 7接触时间1 8 h 2 4 h1 8 h 2 4 h1 8 h 2 4 h1 h5 m i n1 8 h 2 4 h1 8 h培养时间2 4 h 4 8 h2 4 h 4 8 h4 8 h2 4 h 4 8 h2 4 h 4 8 h2 4 h 4 8 h试验有效条件a.菌液浓度达到 11 05 C F U/m L31 05 C F U/mL;b.三个对照样在接种后立即和孵育后的细菌普通对数极值之差应小于1;c.按平板计数法,对照样增长值1或者d.发 光 法 中,对 照 样 增 长 值0.5。接种 且 定 时 培养后 的 空 白 对照样 的 菌 落 数显著增加。对照 样 增 数1 5%。对照 样 细 菌 增 长值(1 8 h 2 4 h)1.5。对照 样 细 菌 增 长值(1 8 h)1.5(念珠菌0.7)。结果表示抗菌活性值抗菌活性值细菌减少百分比细菌减少百分比抑菌值抑菌率抑菌率计算方法A=l o g C t-l o g T tl o g C t:3个对照标本在培养1 8 h2 4 h后获得的细菌数或AT P量的算术平均的普通对数;l o g T t:3个试验标本在1 8 h2 4 h孵育后获得的细菌数或A T P量的算术平均的普通对数。R=1 0 0(B-A)/BA:接种培养后抗菌 处 理 样 的细菌数;B:0接 触 时 间抗菌 处 理 样 的细菌数。R=(B-A)/B1 0 0A:培养后抗菌处理 样 的 细 菌数;B:0接 触 时 间抗菌 处 理 样 的细菌数。抑菌值A=l o g C t-l o g T t抑菌率%=(C t-T t)/C t 1 0 0T t:测试样接种培养 后 的 细 菌 数;C t:对照样接种培养后的细菌数。Y=(W t-Q t)/W t 1 0 0%Q t:抗菌织物1 8 h振荡 接 触 后 的 活菌浓度值;W t:对 照 样1 8 h振荡 后 的 活 菌 浓度值。抗菌效果判定3.0抗菌活性值2.0,有效;活性值3.0,良好。3.0抗菌活性值2.0,有效;活性 值3.0,良好。无无抑菌 值1或 抑菌率9 0%,有效果。抑 菌 值2或抑菌率9 9%,良好效果。葡萄 球 菌 及 大 肠杆菌7 0,念珠菌6 0%。4 送检方在面料送检时需要注意的事项需要注意的是,欧标、日标、国标中无论是吸收法(I S O 2 0 7 4 3:2 0 1 3 8.1、J I S L 1 9 0 22 0 1 5 8.1、G B/T 2 0 9 4 4.22 0 0 7),还 是 振 荡 法(G B/T 2 0 9 4 4.32 0 0 7),结果计算基本采用接触并培养一段时间后的对照样与抗菌样进行对数计算或百分比计算,这是抑菌概念的算法。符合这类标准的纺织品只需要一定的抑菌性能就可以称为抗菌产品,可以比较安全地抑制细菌的增值和生长。而美标的吸收法(AAT C C 1 0 02 0 1 2)和振荡法(A S TM E 2 1 4 92 0 1 0)采用0接触时间的抗菌样的细菌数与培养一段时间后抗菌样的细菌数进行百分比计算,不采用培养一段时间后对照样的细菌数计算,体现的是杀菌的概念,要求比较严格。如果符合这类标准的纺织品有溶出性的物质(如一些特定的医用产品),在消费者日常使用或穿着接触时,不仅会杀灭有害细菌,还会杀灭人体的有益菌群,对人体产生一定的危害。因此,纺织品生产企业在产品抗菌性能报检时,需要根据产品的最终用途来检测,如果是面向消费者日常穿着,采用吸收法或振荡法都可以,但是若采用美标的吸收法(AAT C C 1 0 02 0 1 2)或振荡法(A S TM E 2 1 4 92 0 1 0)测试杀菌性能,有时会不合格。新版美标的吸收法(A A T C C 1 0 02 0 1 9)、振荡 法(A S TM E 2 1 4 92 0 2 0),相 对 于A A T C C 1 0 02 0 1 2与A S TM E 2 1 4 92 0 1 0版,在细菌减少率的计算公式上增加了新的算法:如果检测申请方提供了未经抗菌处理的对照样,按照抑菌概念方法进行计算,如果没有未经抗菌处理的对照样,按原先杀菌概念方法进行计算。但是实际送检面料检测抗菌性能时,送检申请方往往未保留一块面料作为送检的对照样,导致在收到检测报告时,得到的抗菌性能往往是一个比较严苛的杀菌百分率2。因此,若要按照美标检测面料的抑菌性能,送检申请方需同时准备抗菌样和未经抗菌处理的布样提供给检测机构。否则,检测实验室只能出具杀菌百分率作为抗菌性能进行评价,其结果有可能是不合格的,进而影响产品的交付使用。5 结语总之,不同的抗菌性能检测方法,由于采用的13 2 0 2 3年第4期 计算机应用基于虚拟试衣技术的传统无省旗袍复原与三维展示张 惠(江西服装学院 江西省现代服装工程技术研究中心,江西 南昌 3 3 0 2 0 1)摘 要:文章以三件不同款式的馆藏传统无省旗袍为例,结合C L O 3 D虚拟试衣软件、P i x P l a n t软件进行虚拟试穿和面料纹样设计。结果表明:三维虚拟试衣技术能够实现传统无省旗袍虚拟复原,并能够穿着在特定虚拟模特上进行三维展示。该研究对于传统无省旗袍的数字化传播与传承具有重要意义。关键词:传统无省旗袍;旗袍复原;虚拟试衣;三维展示 中图分类号:T S 9 4 1.2 6文献标识码:B文章编号:1 0 0 9-3 0 2 8(2 0 2 3)0 4-0 0 3 2-0 5 旗袍作为中国特有服装,形制变化历史悠久,使其既具有历史文化内涵又具有审美性和功能性。旗袍的发展过程可划分为三个阶段:无省古典期(1 9 2 0年以前)、无省过渡期(1 9 2 0 s1 9 4 0 s中期)、西化结构有省期(1 9 4 0 s中期至今)1。本收稿日期:2 0 2 2-0 8-1 4基金项目:江西省教育厅科学技术研究项目(G J J 1 9 1 0 8 6)作者简介:张惠(1 9 9 2),女,山东菏泽人,讲师。文以1 9 2 0 s 1 9 4 0 s的无省旗袍为研究对象。这一时期的无省旗袍比无省古典期的旗袍更加适体,胸部、腰部、臀部松量减小,若隐若现的勾勒出女性的曼妙身姿。由于传统无省旗袍制作技艺的复杂性和西方服饰结构的影响,现已越来越少出现在大众视野,取而代之的是拉链闭合、装袖、收胸腰省、高开衩的改良旗袍。但传统无省旗袍的传承具有非常重要的意义,随着数字化技术的发理念、设备材料、检测步骤、试验方法参数不同,得到的结果也不同,没有可比性。但是相关的面料生产商、成衣生产企业、贸易商在产品送检时可根据客户的要求及企业自身的实际情况选择合适的检测方法,以适应标准版本变化带来的影响。参考文献:1 赵晓伟.纺织品抗菌性能的测试标准J.印染,2 0 1 3,3 9(1 5):3 6-3 9,4 2.2 陈建,高璨,吴璐璐,等.纺织品抗菌测试AAT C C 1 0 0新旧标准比较分析J.中国纤检,2 0 2 0(Z 1):1 4 7-1 4 9.C o m p a r i s o n o f A n t i b a c t e r i a l T e s t M e t h o d s o f T e x t i l e s a n d P r e c a u t i o n s f o r I n s p e c t i o nY a n g B o,L i J i a n,C h e n J i e,L i u D e m i n g,H u a n g C h e n g c h e n g,Z h a o X u e y i n g,L u G u a n g m i n g(L u t h a i T e x t i l e C o.,L t d.,Z i b o 2 5 5 1 0 0,C h i n a)A b s t r a c t:I n t h i s p a p e r,d i f f e r e n t t e x t i l e a n t i b a c t e r i a l t e s t m e t h o d s a t h o m e a n d a b r o a d w e r e c o m-p a r e d.I t s h o w e d t h a t d i f f e r e n t t e s t m e t h o d s h a d d i f f e r e n t c h a r a c t e r i s t i c s a n d a p p l i c a b l e p r o d u c t s.T h e t e s t p a r a m e t e r s b e t w e e n a b s o r p t i o n m e t h o d a n d o s c i l l a t i o n m e t h o d w e r e e m p h a t i c a l l y c o m p a r e d,i t p o i n t s o u t t h e d i f f e r e n c e s b e t w e e n s t e r i l i z a t i o n a n d b a c t e r i o s t a s i s,a n d p r e c a u t i o n s f o r i n s p e c t i o n.K e y w o r d s:t e x t i l e s;a n t i b a c t e r i a l p r o p e r t i e s;m e t h o d;c o m p a r e;i n s p e c t i o n23