资源描述
浅谈蹴鞠和投壶产生的原因
宁夏同心县王团镇圆枣学校 马彦国
摘要:根据体育史教育理论及体育史料的 考证,舂秋战国时期是我国奴隶社会向封建社会历史性的大转变时期。战争不断爆发,军事体育紧密地为练兵和战争服务,生产力的发展,使社会,政治,经济,科学文化有了显著进步。给体育的演进提供了条件。
一 、蹴鞠产生与群众游戏,而非起始军事训练。
传统的论点:“中国古代足球是用作训练士兵的一项运动。”(《中国体育史参考资料第五辑》第87页。人民体育出版社,1958年版)。“古代的‘蹴鞠’原是军队中练习武艺,选拔人材的一种有益的活动。”(《体育报》1980.1.14《我国古代的足球运动》)。
传统观点的主要论据:《刘向别录》中的一句话:“蹴鞠兵势也。所以练武士知有材也,皆因嬉戏而讲练之。”列五国《汉书.艺文志》把《蹴鞠二十五篇》列入兵技巧内。
论点:蹴鞠产生于群众游戏,而非起始军事训练。蹴鞠由民间传至军队,经军队加工改造后又影响了民间的蹴鞠。
论据:
(一)汉前期,蹴鞠已被军队个为采用。刘向的蹴鞠兵势也……“一段话,是对西汉当时的现实描述,而不是给以往战国时期蹴鞠的结论。”“ 蹴鞠”一词,最早载于《史记.苏秦列传》,《战国策.齐秦》苏秦游说齐宣五时形容临苗:“临苗甚富而实,其民无不吹竿,鼓瑟,蹴鞠者。”战国时期,临淄居民有100万人之多,城市中有庞大的士阶层和商人阶层,这些闲阶层。既是蹴鞠运动的创造者,又是享用者,蹴鞠运动在战国时期的盛行作的结论。
(二)颜师古在《蹴鞠二十五篇》的注中说:“蹴鞠,陈力之事,故附于兵法。”“附于”非正式也,它就正式的“射法”,“剑道”,“手搏”当然有很大的区别。
(三)司马迁《史记.苏秦记》说:“其民无不吹竿……蹴鞠”并来说蹴鞠就是军事训练的手段,只是说人民群众的一种娱乐活动。同时,司马迁《史记》曾记载当时大政治家苏秦,在向魏王介绍他所看到的齐国首都临淄的繁荣景时说:“临淄的局面生活富裕欢乐,经常斗鸡,走狗,蹴鞠。所以说蹴鞠在市民当中是一项很典型的游戏活动。”楦宽《盐铁论》中提到的“康庄驰逐,穷巷蹴鞠。”指的就是一般平民百姓的蹴鞠活动。司马迁生活于刘向之前,是一位态度严慎,忠于史实的伟大历史学家。
(四)《西京杂记》记述刘邦之父爱好蹴鞠一事,足以说明生于战国时期的太上皇刘邦之父,喜好蹴鞠是为了消遣娱乐,而不是为了服兵役。
(五)随着奴隶制的瓦解,是奴隶社会向封建社会历史性的大转弯时期,战争不断爆发,普通群众也可当兵服役,军队成分和气氛随之发生变化,随着人民群众当兵服役把民间的蹴鞠带到了军队。“今军无事,得使蹴鞠”士兵们的蹴鞠必然会引起具有远见的卓识的将领们的注意,于是大力提倡,统一场地。规则,人数,使蹴鞠得到进一步发展为练兵和战争服务。经军队再加工改造后的蹴鞠又影响了民间的蹴鞠运动。因此蹴鞠运动大为普及和发展。
结论:
蹴鞠产生于群众游戏,一定社会现象的产生,离不开社会大背必有产生的原因,战争促使蹴鞠由民间传到军队。经军队加工后又影响了民间。只根据《刘向别录》中的一句话,就认为“蹴鞠”本是军中练武的一种活动,未免不妥。
二 、投壶是文士阶层崛起后的产物。
“投壶,射之细也”,投壶由“燕射”演变而来。为什么“燕射”会演变为投壶呢?
传统的观点和依据是古代学者吕大临和应镛吕氏大临曰:“投壶,射之细也。燕饮有射以乐宾,以雪容而不讲艺也。或庭之广修不足以张侯置鹄,宾客之众不足以备官比耦,则用是礼也,岁弧矢之事不呢功能行,而比礼比乐,志正体直,所以观德者犹在,此先五所不废也。”应氏镛曰:“壶,饮器也,其始于燕饮之间,谋以杂宾,或病于不能射也,举席间之器以寓射节焉。制礼者固为节文,此投壶之所由兴也的论述:
。”
这一论点已为我国的学者所接受。如:
范生:《投壶史料的初步整理》(见《中国体育史参考资料第三辑》。人民体育出版社,1958年版)一文中说:“我国春秋兼并时代,诸侯不一定个个擅长射法,于是把燕射礼改为投壶礼。”
郭宝钧:《中国青铜器》(校图书馆,1963年版)一文中说:“若条件不备,射礼不能行,则举行投壶。”
论点:投壶是文土崛起后的产物。
论据:
(一)我国春秋以前的奴隶社会是一个“为政尚武”的时代,出现了一个武士阶层,被奴隶主利益化了的各种“射礼”正是武士时代的产物。
(二)随着社会生产力的发展,奴隶制逐渐崩溃,武士阶层也逐渐瓦解,蜕变,其中一部分变成了“儒”—文士。文士出现之后,社会潮流由尚武逐渐变为崇文。文士们鄙视武力。此时儒侠对立。文武文途有关。当时,文者倾向于内心修养,而不习武事,专注于依冠,礼仪,饮食之间。投壶这种从容安息,养志游神,讲究礼节的活动,正适合其需要,文士道怎么办呢?于把“燕射”改为投壶,既保留了礼的外壳,又舍去了武的内容,这是文士们的杰出创作。
(三)由于社会发展,民间以投壶为乐的现象越来越普遍。《礼记.投壶》说:“投壶者,主人与客燕饮讲论才艺之礼也。”这说明投壶是丑女们饮食讲论才艺的一礼节。进行时与射礼相似。是人们举行宴会上的一种礼制,是文士阶层的产物。
(四)仅证:社会不断前进,建筑业也不断向前发展,春秋末期一定会建造出比武士时代更为高大的庭堂来,但庭堂的大小绝不是取消“射”,产生“投”的原因。另一方面,宾客人数多少也不是理由,晋,齐二人投壶仅仅两人,为什么不行射礼,而行投壶呢?可见这也不是产生投壶的原因。
(五)中国历史被称为“礼仪之邦”。礼仪在中国社会的政治文化中占有极其重要的地位。投壶出于一种礼乐的需要,有人推测投壶乃是身礼的变异或者由于庭院不够宽,不足以张侯置鹄,这显然已经不能够说明问题
结论:
(一) 一种事物的发生和发展,必然受到历史条件的限制,只有对当时的政治,经济,军事,文化,思想等诸多方面进行全面的研究才能把握住事物发生,发展的真正原因。燕射和投壶都是时代的产物,而投壶正是武士沉沦,文士崛起后产生和形成的。
参考文献:
[1].《中国体育史参考资料第五辑》第87页.人民体育出版社,1958年版。
[2].《体育报》1980.1.14 ,《我国古代的足球运动》
[3].《体育史》第44页.人民教育出版社.2005版.
[4].《体育史》2002年版.
[5].《投壶史料的初步整理》人民体育出版社.1958年版.
[6].《中国青铜器时代》校图书馆.1963年版.
展开阅读全文