供应链金融及其竞争优势分析.doc

供应链与物流管理作业
供应链金融及其竞争优势分析
摘 要： 本文从多方面对于供应链金融这一新兴事物进行研究，结合多种学术观点对供应链金融的内涵和定义阐释和概括，研究供应链金融融资的三种模式，并对其竞争优势进行分析。
关键词： 供应链；金融；供应链金融；融资模式；竞争优势

今年国庆期间，温家宝总理来到浙江温州视察，这次的出行远不止视察这么简单。今年以来，温州这个全中国甚至有可能是全世界的最大的小商品市场爆发了严重的信贷危机，温州大批中小型企业业主外逃，为的就是逃避高负债带来的巨额经济负担。浙江省和江苏省相互临近，经济发展也不分伯仲，但二者经济依靠的体制却完全不同。如果说江苏省的企业是乡镇企业和国有企业的典范的话，那么浙江省的经济却是由一批中小型的民营企业撑起来的。这些小企业在改革开放的三十年里，为国家的经济发展作出了不可磨灭的贡献，也有十分辉煌的历史。但在现在这一历史节点，中小型民营企业走入了一个十分关键的十字路口。我们都知道企业在其生产运营过程中需要大量的资金投入，而这些资金仅靠企业内部的资金和股东的资本是完全不够的，因此需要从外界借贷资金，也就是所谓的融资。借贷有两种途径：一个是通过正规的银行金融机构，另一个就是民间的资金筹集，说白了就是高利贷。而中小型企业由于规模不大、信誉程度不高、风险太大以及国家政策的导向问题，正规的银行金融机构不愿意将现有资金投入进去，中小型企业只好转而向民间资本求助。民间资本的利息率是很高，在前几十年世界经济和中国经济较为繁荣的时候，通过正常的生产运营，企业是完全有能力偿还贷款的。但自从2008年世界经济形势恶化，对于这些以出口中小企业来说通过正常的生产利润低微，而房地产市场十分火爆，中小型企业因利欲熏心，放弃实体经济，转而将这些钱投入到房地产这些暴利行业，导致本该用于实体经济的资金全部流向了房地产。据央行温州中心支行此前披露的数据，2011年仅有35%的民间借贷流入实体经济产业，较2004年逾90%的比例大为下降。其余的贷款或是进入房地产行业，或是在非正规的金融中介之间流转。。在前些年房地产市场缺乏调控时，这些企业获得了极大的利益，在房地产市场越陷越深，但自从今年以来，政府对于房价的进一步严厉调控以及今年糟糕的经济形势，中小型企业的房地产投资以无法还清高利贷，而正常的生产运营也十分不振，企业的盈利尚且不能还清利息，因此企业业主选择了外逃这一极端出路。究其根本，这件事背后的原因是中小型企业无法获得正规银行金融机构的低利率的贷款，由于“蝴蝶效应”导致今天的局面。中小型企业贷款问题一直困扰着企业、银行和政府，如今供应链金融为我们提供了解决这一问题的新思路。
1、供应链金融
1.1、供应链金融的内涵
供应链金融顾名思义，肯定是和供应链、金融有关的。供应链在我国发布实施的《物流术语》国家标准中是这样定义的“生产及流通过程中，涉及将产品更新换代或提供给最终客户的上游或下游企业所形成的网络结构”。至于金融，在百科中有这样的定义“金融就是资金的融通。金融是货币流通和信用活动以及与之相联系的经济活动的总称，广义的金融泛指一切与信用货币的发行、保管、兑换、结算，融通有关的经济活动，甚至包括金银的买卖，狭义的金融专指信用货币的融通。”在供应链金融中，金融应该指的是广义的金融。在一般人看来，供应链似乎只是和物流有关系，与金融等没有关系。其实不然，供应链针对的不仅是物资流，也还包括了信息流和资金流。利用供应链的竞争优势，我们可以是金融活动发挥出更大的功效。
供应链金融比较全面的定义是“指对供应链成员提供全面的金融服务，以促进供应链核心企业及其成员的价值链平稳运营，并通过金融资本与实业经济之间的协作，构筑银行和供应链互利共存、持续发展、良性互动的产业生态环境。”
1.2、供应链金融产生的背景
针对这一问题，首先我们要对传统的银行借贷方式进行了解，原来银行决定对一个企业是否放贷，往往要考虑其财务状况、公司资产、规模大小、还贷能力以及担保单位和担保物。另外在中国，一个公司是国有还是私有往往对于银行的决策起着至关重要的作用，而对于大部分中小型企业来说这些都是他们申请贷款的硬伤。用一句话来说，这是由于信息的不对称导致的中小型企业融资难，由于金融机构与中小企业之间的信息不对称，使得银行难以有效识别优质中小企业，从而导致银行对中小企业信贷量不足甚至是不愿意贷款。而且对于银行来说，一方面审核这些如此众多的中小型企业资格成本太高，另一方面放贷风险太大，利润也远没有期望的那么高。在中国，银行业是由国有大型银行所垄断，他们的眼光十分高，态度十分傲慢，这些银行更喜欢的是国有的大型企业，中国的金融业缺乏中小型的金融机构。中小型的金融机构由于规模和资金问题，对于大型企业的贷款要求无法满足，只有转向中小型企业，他们对于企业的贷款资格就会略微放松，中小企业就有更多的机会申请到贷款。因此，在传统的放贷方式中，中小型企业往往在申请的入门关就倒下了。

图一 中小型企业贷款状况
如图一所示，中小型企业获得银行贷款方面不容乐观。在2008年由于美国的金融危机导致世界经济形势的突变，全球经济陷入低迷，中国的出口增长也逐渐放缓。中国政府为了维持经济的快速增长和刺激内需增长，曾提出几万亿的经济刺激计划，其中包括了银行业的大量放贷。但是这些资金贷款并没有流向占企业总数巨大的中小型民营企业，而是给了那些资金充裕且补贴甚多的大型国有企业，一方面引起了大规模的通货膨胀，另一方面打压了中小型民营企业的发展，大有“劫贫济富”的味道。在近三年中，中国一大批中小型民营企业倒下了，虽说“优胜劣汰”的法则能使一些好的民营企业真正成长起来，但是大规模的倒闭很值得意味。
但是对于国民经济而言，这些数目庞大的中小型私营企业是国家经济的重要组成部分，它在保障充分就业、维持市场竞争力、确保经济社会运行稳定、优化国民经济结构布局等方面发挥难以替代的作用。在我国，目前中小企业占全部企业总数的99％，创造的最终产品和服务的价值占我国GDP的50.5％，解决就业量占我国城镇总就业量的75％以上，提供的产品、技术和服务出口约占我国出口总值的60％，完成的税收占我国全部税收收入的43.2%。如果中小型企业都陷入“温州困境”，将是对我国重大的灾难。
而供应链金融这一新生事物为中小型企业提供了一个融资平台，供应链金融改变了过去银行等金融机构对单一企业主体的授信模式，而是围绕某一家核心企业，而后针对围绕着这一家企业相关供应链的N家公司进行授信和放贷。有些文章把这种模型称为“1+N”模式，但更加全面的是“1：1：N”模式。第一个“1”指的是放贷的银行，第二个“1”指的是供应链上的核心企业，“N”指的是核心企业所在供应链的N家中小型企业。

图二 传统融资模式与供应链金融融资模式的比较
供应链金融有着以下几个特征：一是银行不再单纯看授信企业的财务报表，信用评级不再强调企业所处行业、企业规模、固定资产、担保方式等，转而关注其交易对象和合作伙伴，更加关注授信企业所在的供应链管理水平。这也就是我们所讲的系统思想，从整体进行分析。二是银行可针对企业生产经营的各个环节提供融资服务，以解决企业的不同需求。三是银行围绕交易本身进行贷款流程设置，授信业务具有自偿性、封闭性和连续性。
在国外，供应链金融已成为相对成熟的行业，不仅给供应链中的核心企业和中小型企业带来福祉，同时也为银行提供了一个新的盈利增长点。可谓是互利共赢，各取所需。在国内，目前来说供应链金融还是一个新兴事物，最先由深圳发展银行引入并取得相当出色的成果，如今各大银行也逐渐开展此项业务，应该说供应链金融将是未来新的经济增长点之一和众多经济学者的研究领域
2、供应链金融融资的三种模式及其竞争优势
2.1、供应链金融融资的三种模式
针对供应链金融这个行业来说，银行的放贷只要考查授信企业所在的供应链管理水平。我们对于供应链金融融资模式的划分更多的是根据申请贷款的企业担保方式，企业担保方式根据担保物类型划分为不动产或动产和权利。一般来说，我们将供应链金融的融资模式分为三种，分别是：1、融通仓融资模式2、保兑仓融资模式3、应收账款融资模式。
2.1.1、融通仓融资模式
融通仓融资模式，在一些文章中又称存货质押融资模式或动产质押业务。存货质押融资模式顾名思义，就是融资企业以存货作为质押向金融机构办理融资服务的行为。从银行的角度来看，存货一直都是一种流动性很强的资产，就算企业有很多的存货作为抵押，银行也不愿意以此贷款给企业。在《供应链与物流管理》一书中，提及了融通仓融资模式的两种方法：一是银行重点考查的是企业是否有稳定的存货、是否有长期合作的交易对象以及整个供应链的综合运作状况，并以此作为授信决策的重要依据；二是通过第三方物流企业作为一个中间的媒介，将一定的放贷权力赋予第三方物流企业，降低了银行的风险和成本，同时简化了放贷的程序。从目前的状况来看，第二种方法是比较有效率的。

图三 融通仓融资模式的第二种方法
2.1.2、保兑仓融资模式
保兑仓融资模式，又称预付账款融资模式或保兑仓(厂商银)业务。在供应链中处于下游的企业，往往需要向上游供应商预付账款，才能获得企业持续生产经营所需的原材料、产成品等。尤其对于中小型企业来说，资金的运作是极其困难且缺乏的，他们的生产计划并不十分固定，更多的依靠是拉来的订单才进行开工生产。保兑仓业务，是在居供应链上游的供应商承诺回购的前提下，下游的生产商（即融资企业）向银行申请以供应商在银行指定仓库的既定仓单为质押的贷款额度，并由银行控制其提货权为条件的融资业务。而在银行、供应商、生产商三者之中还要有一个仓储监管方进行对质押物品的评估和监督。

图四 保兑仓融资模式
2.1.3、应收账款融资模式
应收账款融资模式，简单来说就是以未到期的应收账款向金融机构办理融资的行为。

图五 应收账款融资模式
如图五所示，在供应链上下有成员交易过程中，如果下游成员（即债务企业）受到货物时并不拥有（或暂时没有）支付货款的能力，这时可以采取应收账款模式。下游成员向上游成员（即融资企业或债权企业）发出应收帐款单据，上游成员可向银行提出质押单据，在获得下游成员付款承诺的前提下，银行向上游成员提供贷款。
2.2、三种供应链金融融资模式的比较和竞争优势
2.2.1、三种融资模式的比较
三种融资模式都是在供应链金融这个全新的理论下进一步细化和划分的，三者有着很多相同之处，应收账款融资、保兑仓融资和融通仓融资都集中体现了供应链金融的核心理念及特点。在为中小型企业提供资金，并使得企业维持生产运作的同时，还提高了整个供应链的运作效率，银行也从中获得了丰厚的回报。三者跳出了单一企业的局限，从整个供应链的角度考察中小型企业，从关注静态的企业财务数据转向对企业经营和整个供应链运作的动态跟踪，从根本上改变银行的放贷体系。但三者在具体的环节上仍有很大的差异。

融资模式
担保物
第三方
融资方在供应链的位置
用途
应收账款
债权
无
上游企业、供应商
购买原材料进行生产
保兑仓
欲购买的货物
仓储监管方
下游企业、生产商
付款、提货
融通仓
存货
第三方物流
任何企业
各种用途
表一 三种融资模式的不同
三种融资模式各有特点，企业应该根据自身的规模状况、财务资金状况、运营状况、上下游交易关系、自身的生产运营资金以及未来企业的发展需要选择一个适合企业的融资模式。
2.2.2、供应链金融融资模式的竞争优势
供应链金融这个新生事物，是有机地将供应链与金融融合到一块去，形成了一个有机并且充满活力的整体，将银行的资金流、企业的物资流和供应链体系与银行体系的信息流充分融合起来。有效地发挥了银行、第三方物流以及供应链中上下游企业各自的优势，同时尽最大的努力去避免多方之间的劣势。供应链金融成功地整合了金融资源，体现了多方共赢的思想。
在传统的融资体系中，由于当今信用体系的缺失和不够健全、完善，导致无论个人还是企业缺少全面、完整的信用档案，而全社会陷入了十分不信任的怪圈。银行对于中小型企业的放贷过于谨慎，使得社会的富余资金并没有得到充分的利用，这在经济学和运筹学当中都是十分不明智的。而在供应链金融中，一方面可以在一定的程度上缓解信息的不对称，因为银行、核心企业、中小型企业和第三方物流一同在审核各自的信用程度；另一方面利用供应链金融来规避信息不对称带来的风险和不利。
从整个产业链的角度来看，在有效解决中小型企业融资难的同时，也带动了全社会的银行业、物流业的创新与发展，提高了整个产业链的竞争力，实现了多方互利共赢的新局面，达到了整个产业集群的利益最大化，而不是某个单独个体，这是符合系统整体性原理。再者，整个产业链中有着一个良好的循环，银行的资金能够得到充分的利用，众多中小型企业得到所需资金有效生产获得利润，核心企业不会因为上下游的企业资金问题而陷入困境，第三方物流获得新的利润增长点，银行获得利润再将资金有效投入产业链中。如此循环，各个行业共同发展，社会的经济也因此向前。
再从供应链金融整个体系中的参与者来看，有银行、供应链核心企业、供应链上的众多中小型企业和第三方物流企业，供应链给他们带来的好处是各不相同的，供应链金融的融资模式所体现的竞争优势也不一样，我们可以具体研究细分，得出以下几个方面：
1、银行业
对于一直固守着传统的信贷方式的银行业（尤其是中国银行业来说），供应链金融带来的是一种强烈的冲击，一方面是一种新的服务方式的冲击，另一方面更多的是一种服务态度的冲击。原来的银行往往是以一种居高临下的态度面对申请贷款的企业，非得企业求爷爷告奶奶才能获得可怜的贷款。而供应链金融使得银行能够更多的为客户为中小型企业考虑，这才是真正的“以人为本”。概括的来说，供应链金融对于银行业的好处主要体现在以下几个方面：
（1）、从银行的业务角度来说，供应链金融是一次大胆的创新，是对于银行传统的放贷业务方式的改革，实现了模式创新，扩大了银行的业务范围。在供应链金融业务的范围里，涵盖了很多领域内容，包含了国际业务和国内业务、表内和表外业务，例如有授信融资、支付结算、应收账款融资、现金管理、电子现金、电子银行（又称网上银行）、避险理财和交易托管等多个业务品种，丰富、拓展和加强了银行的业务类型。供应链金融业务使得银行可以全方面满足客户的多种需求，开展了交叉销售，有效带动中间业务、结算业务和低成本结算性存款的发展。优化了银行的业务结构，推进了银行进行业务转型的步伐，确立了银行由传统的借贷型银行向先进的交易型银行转型的目标。
（2）、从银行的客户角度来看。以往银行由于信誉问题、政策导向以及服务态度问题，对中小型民营企业都爱搭不理的样子，而认为大型的国有企业才是真正的客户。这样的后果是：一方面客户的范围过于狭隘，有可能失去未来潜在的大客户，要知道大型企业都是由中小型企业慢慢转变过来的；另一方面从国有大型企业来说，他们由于垄断和国家政策与补贴的支持，资金相对来说比较充裕，在银行贷款方面的需求并不是很大，这会导致银行的资金并没有得到有效的配置，对于银行和社会而言都是很大的损失。而供应链金融的大部分客户对象是规模较小或资质较弱的中小型企业，扩大对中小型企业的信贷支持和银行服务可以从根本上改变银行以大客户为主和无视中小型企业的思维，扩大客户的范围，正如前文中所述中小型企业占了我国企业的99%，这在未来将是很大的一块市场。同时客户范围的扩大意味着分散客户集中度的风险。除此之外，供应链金融还有利于培育银行的潜在客户，银行作为供应链上资金流动的重要节点，利用核心企业的核心作用，可以沿着供应链向上或向下提供不同的服务，深入挖掘和开发新的客户群体，使得生产商、供应商、第三方物流企业、零售商和消费者的资金流在银行内部实现良性循环，提高营销效率和降低营销成本。供应链金融还能使得银行继续牢牢把持着核心企业等高端客户并能提高客户的忠诚度，银行通过面向供应链系统成员的一揽子解决方案，将核心企业“绑定”在提供服务的银行。有时，银行挖掘一个新客户的成本是远高于保有一个老客户的成本，损失老客户是银行不能承受之痛。
（3）、银行在放贷的问题上看重的有两点：风险和收益。先说风险，风险的大小主要是体现在信用问题上。在前文中，我曾提到中国的信用体系十分的缺乏和不健全、不完善，提供贷款的一方和申请贷款的一方之间的信息又极度的不对称。信用体系这个问题由来已久，并非一朝一夕能够解决，信息的不对称更是无法完全消除。但是我们可以利用供应链金融，来解决信用问题和缓解信息的不对称。供应链金融是把中小型企业放在整个供应链中加以考虑，在供应链中企业之间的信息交流频繁且顺畅，银行通过供应链中的企业、商会、行业协会等等的信息收集可以较为容易随时掌握和控制潜在的风险，降低中小型企业过高的逆向选择和道德风险。。中小型企业具有稳定的上下游企业，良好的运营环境，供应链的总体运行状态也容易监控，因此银行可以对其信贷风险进行预测。供应链中的中小型企业聚集在一起，相互交易运作，企业之间信息相互交流甚至有些信息共享，必然产生信息的聚集以换取更多链内的信息，并树立良好的信用形象。这样银行通过与链内企业合作可以降低银行的信息收集成本，减少交易成本，同时一定程度的缓解企业信用信息的不对称，增强银行放贷的积极性和信心。总的来说，供应链金融不是静态看单个企业，是通过审视整个产业链条的风险管控模式，解决了银行传统融资过程中的信息不对称问题。在控制和降低风险的过程中，供应链金融成功地引入了第三方物流企业和仓储监管方，并利用好核心企业在供应链中的地位和作用，这是对于传统的风险控制技术和营销模式极大的创新和变革。通过对物资流、资金流和信息流控制的结构化操作模式设计，以及核心企业的信用捆绑技术，有效隔离和屏蔽了中小企业的信用风险。供应链金融再结合贸易背景的资金特定化使用控制，以及授信自偿性手段的运用，有效控制了中小型企业信贷资金的安全性和风险性。
（4）、银行的收益，供应链金融的经济效益突出，成为各个商业银行业务创新点和新的利润增长点。由于业务自偿性的特点，保理、出口押汇、打包贷款、票据贴现等供应链金融产品相较于其他业务风险资产权重较小，有利于突破资本约束的限制，改变银行风险资产规模扩张过快，信贷结构不尽合理和不良资产比率较高的现状，同时改善商业银行的盈利模式，扩大中间业务收入，稳定结算性存款。据相关数据显示，全球最大的50家银行中，有46家向企业提供供应链金融服务。在国内，最先引进供应链金融的深发展2008年第三季报显示，该行供应链金融贷款总额为1 074亿元，分别占公司贷款和全部贷款的l/2和l/3强。
2、核心企业
核心企业，一般来说是指自身资质和规模较强，具有一定采购和销售能力，且在供应链或产业链上能起到核心作用的企业。在我们看来，似乎供应链上下游的众多中小型企业的融资问题并不会影响该企业。因为，核心企业一般拥有很强的运营能力、充足的资金和强大的融资能力。但是在供应链中，企业之间的合作和联系是十分紧密的，没有一家公司是独立的个体存在的。供应链的上游企业的生产运营将影响核心企业的原材料供应等等，下游企业将决定公司的产品销售状况。在今年日本地震期间，由于日本震区集中着日本高新电子产业，震后这些企业一时无法复工，导致全球的手机、电脑生产陷入困境，因为缺乏来自日本生产的电子零配件而其他国家的企业又无法生产。核心企业在供应链中常见的困难有：在原材料采购的过程中．无法对交易对手取得信任；在生产经营过程中的存货管理占据了较大成本；在产品销售的过程中无法及时收回款项．对账款的管理缺乏精力或由于交易对手的资金问题，使企业无法扩大销售，提高收益等等。而核心企业可以利用供应链金融提供交易对手信用保障，应收账款管理和融资，以及与第三方物流企业合作的输出监管等组合业务。借此来降低成本，提高效益，增强市场竞争力。
3、中小型企业
中小型企业有着这样的特点：资质和规模较弱，采购或销售能力不强．且在供应链或产业链中处于从属地位的企业。如前文所写的，中小型企业在生产运营和资金融资方面面临着这样那样的问题。供应链金融则可以在一定程度上为中小型企业解决后顾之忧：
（1）、借助于核心企业的信用，解决中小企业信用担保问题。供应链条上下游的中小型企业，借助核心企业的信用为企业进行信用增级，提高中小型企业的信用水平和谈判地位，解决信用担保问题。由于与核心企业长期的合作关系和核心企业在供应链中的稳定地位有助于消除银行对中小企业的信用歧视。
（2）、在一定程度上缓解中小企业融资难的困境，当供应链金融解决了中小型企业的信用问题和信息不对称问题后，银行愿意并且积极给风险可控的中小企业融资，缓解了广大中小企业融资难的困境。数量众多的中小型企业由于自身资本实力弱，能够提供的不动产抵押产品较少甚至没有，多数中小企业的资产主要为动产，且动产中存货占比最大。中小型企业通过存货及强势采购商的付款能力为企业进行短期融资等服务，来有效盘活中小企业动产，解决抵押不足的问题，直接为该类中小企业解决资金周转问题，间接为核心企业稳定了交易对手，扩大了采购和销售能力。
4、第三方物流企业
物流企业是通过以加强物流仓储、分拣、包装的综合业务操作能力，提供完整的第三方物流综合解决方案而获取利润和竞争优势的企业。虽然该类企业在近年来不断挖掘自身的服务价值，但其经营范围仅仅局限于以上所述的几个范围。近几年随着经济发展，物流企业赚了很多钱，但其资金规模仍然不够强大。这些局限始终无法将竞争优势扩张到最大。物流企业与商业银行合作开展供应链金融业务，可以借助商业银行的资金实力，客户资源和融资渠道，为企业争取客户资源、拓展服务范围，最终提升物流企业的服务质量和效率。
供应链金融融资模式分为融通仓融资模式、保兑仓融资模式和应收账款融资模式，三种模式各有异同和特点，因此三种融资模式的竞争优势也各不相同：
1、对于融通仓融资模式来说，首先在这融资模式下，其质押物品为中小型企业的存货，开辟了企业融资的新渠道。中小型企业可以将以前银行不太愿意接受的动产（存货）转变为其愿意接受的动产质押品，从而架设银行与中小型企业之间融资的新桥梁。而第三方物流企业的加入，使得银行风险转嫁、物流企业获得新盈利和中小型企业获得贷款，可谓一举三得。
2、保兑仓融资模式，该种模式如前文所述，是基于上下游和物品提货权的一种供应链金融服务。其减少银行风险的关键就在于上游企业承诺回购的条款下，下游企业（即融资企业）获得了贷款，银行一方面有质押品的控制权，另一方面一旦违约可以追究上游企业的连带责任。如果没有违约，银行不仅盈利还附带着挖掘了其客户资源。而仓储监管方也可以获得一定的利益。
3、应收账款融资模式，对于所有企业来说，应收账款永远是好看不好用的东西，大量的应收账款只是让企业的财务报表中的利润显得很庞大，但实际企业生产运营中意味着企业的资金并不充裕。在这种模式之下，企业利用应收账款可以获取短期的贷款解决生产问题。而对于银行来说虽然要承担一定的风险，但是有了债务企业的承担责任，银行的风险已经大大减少了。
综上所述，供应链金融实现了从中小型企业生产的静态考察（对单个企业）向动态考察（对整个供应链运营的考察）的飞跃，风险防范方式实现了从实物担保向供应链中物权控制的飞跃，实现了从核心企业融资向关注与核心企业配套的中小型企业融资的飞跃，解决了中小型企业融资难问题。
最后用吴敬琏教授在《发展“供应链金融”，改善金融生态环境》一文中的话来概括或许比较恰当吧：“供应链金融是商业银行站在供应链全局的高度，为协调供应链资金流，降低供应链整体财务成本而提供的系统性金融解决方案。对商业银行而言，供应链金融在风险控制技术上的创新体现为充分利用供应链生产过程中产生的动产或权利作为担保，将核心企业的良好信用能力延伸到供应链上下游企业；在营销模式上的创新则体现为以中小企业为市场导向，力图弥补广泛存在于中小企业的融资缺口。从国家竞争力的视角来看，供应链金融由于能够降低供应链整体融资成本，缓解中小企业融资压力，增强供应链上企业从事创新的能力，从而有助于提升一国经济的国际竞争力。”

参考文献：
[1] 赵林度、王海燕；《供应链与物流管理》
[2] 闫俊宏、许祥秦；《基于供应链金融的中小企业融资模式分析》
[3] 邹武平；《基于供应链金融的中小企业融资探讨》
[4] 冯瑶；《供应链金融：实现多方共赢的金融创新服务》
[5] 夏泰凤，金雪军；《供应链金融解困中小企业融资难的优势分析》
[6] 覃宇环；《中小企业融资新途径——供应链金融》
[7] 深圳发展银行；《供应链金融案例解析》
[8] 吴敬琏；《发展“供应链金融”，改善金融生态环境》