中西方政府绩效审计环境比较.doc

中西方政府绩效审计环境比较

「关键词」 比较 环境 审计 绩效

所谓审计环境，是指能够影响审计产生、存在和发展的一切外部

因素的总和（石爱中、胡继荣，2002） 审计主体首先要实事求是地认 。

识环境、把握环境，并了解它的各种优势和弊端，并据此预测实施某

项审计的可行性和审计过程中可能遇到的各种问题。尽管西方政府绩

效审计的理论和实践为我国开展政府绩效审计提供了有益的经验及启

示，但由于中国审计机关所处的环境与西方有很大的差异，中国政府

绩效审计也必须从中国的国情出发，认识目前的经济状况、政治体制

和政府管理状况等诸方面因素的优势和不利之处，才能使审计能与外

部环境协调地运行，从而保证良性发展。

一、社会需求

需求促生供给。所以，社会需求是开展政府绩效审计的第一个因

素，西方国家政府绩效审计的发展历程也证明了这一点，西方发达国

家的立法机构及社会公众持续企盼绩效审计对政府管理产生影响的社

会张力，是政府绩效审计产生和发展的原动力，并且这种原动力的客

观性较强，有一种不可遏制的势头。

中国的绩效审计， 原有传统审计的基础上对审计领域的拓展。 是在

1

从根源上来说， 是审计机关自身为适应社会发展的潮流而作出的调整。

从开始这种调整到激发出广泛的社会需求尚需时日。就审计机关外部

来说，在短期内，信息不对称的限制使得上至立法机关，下至普通的

社会公众，都不可能向审计机关提出项目建议；作为被审计单位的政

府部门对审计的偏见和自身管理中狭隘部门意识使得管理当局也不可

能主动邀请审计机关实施审计。就审计机关内部来说，回应社会需求

的能力也有一个逐步提高的过程。所以，中国的政府绩效审计的原动

力比较弱，更需要结合中国的国情来开展审计从而激发社会需求，而

不能全盘照搬西方的经验。

二、经济制度

经济基础决定上层建筑。因此，一个国家的社会经济条件如何，

处于何种发展阶段上，是一国审计必须考虑的基本因素。

尽管目前中国与以美国为代表的西方国家均实行的是市场经济制

度，但市场经济的发展程度却大不相同。西方发达国家已是成熟的市

场经济社会，国家财力雄厚，不仅政府和企业在经济运行中所扮演的

角色明确，而且各方面对业绩和效率都很重视。以中美两国比较为例，

20 世纪 70-80 年代美国的绩效审计全面兴起时，恰逢该国进入以市场

化为特征的政府改革浪潮，中国大体上在同一时间进入市场化的探索

并在这一时期建立起政府审计制度。尽管两国的政府审计都是以市场

2

化为背景的，但市场化的具体含义却有质的不同。美国的市场化取向，

实际上是在市场经济已经发育很成熟的前提下，减少政府干预，让经

济主体充分利用市场机制去配置资源，并且在公共服务的供给领域引

进市场机制，力图创建一个"少花钱多办事的政府" 这种市场化取向 。

是一个"从自由市场到政府干预，再从政府干预回归自由市场的否定

之否定过程" （陈振明，2003） ，在绩效审计中一直强调对经济性和效

率性的关注。而中国的市场化取向实际上是指由计划经济走向市场经

济，最终建立起市场经济体制。中国目前处于市场经济体制的建立和

完善阶段，不仅有庞大的政府机构，而且有大量的各级政府及政府部

门或机构所管理的事业单位和国有企业；不仅存在比较发达的东部沿

海地区，也存在很不发达的西部地区；各种管理方式还不能很好地适

应市场经济的要求，计划经济体制的传统影响还将在很长的一段时间

内存在。中美两个国家市场化程度不同，市场经济的发展阶段不一样，

两国绩效审计的审计内容尤其是审计重点就不可能完全一样。

三、政治体制

政治体制是影响政府审计行为的最为重要的政治因素

不同的政治体制产生了不同的公共权力问题。在西方国家， 党 "政

分肥制"所带来的党派的争斗、特殊利益集团的游说，都可以借助"民

主方式"操纵公共政策，立法监督（包括审计监督） 司法审查也可以 、

3