收入分配与经济增长的相关性.doc

收入分配与经济增长——扩展分析

一、收入分配与经济增长——国外文献综述

1955 年库兹涅茨提出了"倒 U 假说", 认为在经济增长的早期阶段,

收入差距扩大,但随着经济增长的推进,收入差距将逐渐缩小,即收入差距

随着经济增长而呈现倒 U 型变化。半个世纪以来,经济学界围绕着收入分

配与经济增长之间是否存在着"倒 U 假说"进行了研究和探讨。

Paukert(1973) 、 Chenery 和 Syrquin(1975) 、 Ahuluwalia(1976) 、

Cline(1975)、Papanek(1973)和 Kyn(1987)支持"倒 U 假说";其他学者,

比如 Fei、Ranis 和 Kuo(1979)、Deininger 和 Squire(1998)、Anandh 和

Kanbur(1986)则认为"倒 U 假说"缺乏经验支持。

(一)收入分配对经济增长的影响途径分析

Alesina 和 Perotti(1996)提出了收入分配影响经济增长的社会政治

不稳定机制,他们认为收入分配不平等可能引发社会冲突,导致产权保护

薄弱,从而妨碍经济增长。Murphy、Shleifer 和 Vishny(1989)提出了收入

分配通过市场规模影响经济增长的机制。他们认为收入分配不平等、财富

过于集中可能会限制市场规模从而妨碍经济增长。Perotti(1996)从个人

教育—生育决策角度研究了收入分配对经济增长的影响。他认为收入分配

不平等与人口出生率正相关,与人力资本投资和经济增长负相关。

(二)收入分配对经济增长的影响方向分析

有关收入分配对经济增长的影响方向,目前理论界给出的分析结果是

不一致的。一种观点认为收入分配对经济增长将产生正面的影响。Li 和

Zou(1998)、Forbes(2000)和 Castello (2004)利用面板数据的固定效应模

型和动态广义矩估计方法证明收入不平等对经济增长产生正面的影响。一

种观点认为收入分配对经济增长将产生负面的影响。Murphy, Shleifer 和

Vishny 认为收入分配不平等,富人需求高档消费品而穷人购买力有限,导

致对国内工业品的需求不足,从而制约了国内工业化进程和经济发展。还

有学者认为没有办法确定收入分配对经济增长的影响方向。

二、收入分配与经济增长——国内文献综述

(一)关于中国经济是否存在着库兹涅茨 "倒 U 假说"的争论

刘生龙(2009)利用拉姆齐模型从理论上证明了库兹涅茨"倒 U 假说"

的存在,并利用跨国横截面数据,从实证角度验证了"倒 U 假说"的存在。

尹恒、龚六堂、邹恒甫(2005)研究财政支出兼有生产性和消费性时收入分

配与经济增长的关系,验证了库兹涅茨"倒 U 假说" 杨俊、张宗益(2002) 。

通过研究三部门劳动力(农业部门、国有经济部门、非国有部门)转移对我

国经济发展中的收入分配变动趋势作出了解释,利用跨省数据对库兹涅茨

"倒 U 假说"进行了验证。陈宗胜(2000)在库兹涅茨 "倒 U 假说"基础

上,结合中国实际提出了 公有制经济倒 U 曲线" 李实、 人伟等人(1999)
" 。 赵

收集了不同省份农村人均收入和住房收入数据,结果不支持库兹涅茨"倒 U

假说" 。 (二)收入分配对经济增长的影响途径分析

权衡等人(2002)利用中国相关数据分析了中国转型期城乡和地区收

入分配不平等对经济增长的影响,他们认为收入分配不平等降低了居民消

费需求,从而在相当程度上制约了中国经济的高速增长。杨俊、张宗益和

李晓羽(2005)选取 1995—2003 年的样本区间,从人力资本角度对中国居民

收入不平等与经济增长之间的关系进行了实证研究。陆铭、陈钊和万广华

(2005)基于 1987—2001 年间中国省级面板数据的实证研究验证了收入分

配不平等通过投资和教育对经济增长呈现出负的影响。尹碧波和郭金兴则

通过收入流量与资本存量来分析收入分配不公平影响经济增长的有效需

求机制,提出资本存量与收入流量比例失调是造成有效需求结构失衡的根

本原因。钞小静、任保平、惠康(2009)构建了一个实现收入流量与资本存

量均衡的国民经济核算模型来分析收入分配不平等影响经济增长的有效

需求机制。

三、收入分配与宏观经济波动——对收入分配与经济增长研究的扩展

分析

对收入分配与经济增长的研究进行拓展,不难发现收入分配不仅是影

响经济增长的重要因素,更是影响中国宏观经济波动的重要因素。近年来,

我国居民收入占初次分配总收入的比重在逐渐下降,企业收入和政府收入

在初次分配总收入中的比重逐渐上升,这种不合理的国民收入格局已经成

为阻碍我国经济持续健康发展的瓶颈。从《中国统计年鉴》有关数据计算,

我们发现,企业收入在初次分配中的比重由 1992 年的 19.06%上升到 2005

年的 22.93%,政府收入在初次分配中的比重由 1992 年的 15.53%上升到