不同施肥处理对茶苗叶绿素荧光参数及其生长的影响.pdf

光合作用是作物生长和品质形成的基础遥 植物对养分的吸收尧 利用与其光合系统密切相关袁N尧P 和 K以及微量元素等营养物质的失衡都会影响植物的光合作用1遥 早期大量研究表明袁叶片的光合特性袁尤其是叶绿素含量袁能较好地反应作物养分状况尤其是氮素水平袁叶绿素仪以其快速诊断氮素营养状况袁已广泛应用于小麦尧玉米尧马铃薯尧黄瓜尧油菜尧甘蓝尧蕹菜等作物氮素营养诊断2-4遥叶绿素荧光仪是 WALZ 公司首席科学家尧德国乌兹堡大学教授 Ulrich Schreiber 于上世纪 80 年代研制出的袁 叶绿素荧光技术被称为研究植物光合作用快速尧灵敏尧无损伤的探针袁叶绿素荧光信号包含与植物生长发育尧病害损伤及胁迫程度密切相关的丰富光合信息遥 因此袁叶绿素荧光技术常应用于植物非生物胁迫研究5-6遥 不少文献报道了营养胁迫对作物叶绿素荧光参数影响7-9遥对于茶树这一重要经济作物袁在铝10尧氮素11及镁素12等方面也有少量研究遥已有文献报道主要是研究单质养分对茶树叶绿素荧光参数的影响袁而有关复合肥及不同肥料类型的研究比较缺乏袁后者对生产实践具有更直接的指导意义遥 本论文研究选用肉桂扦插茶苗为试验材料袁采用土壤盆栽法培养植株袁设置高尧中尧低三个不同浓度梯度复合肥及生物有机肥处理袁 并以不施肥为对照袁研究不同施肥方式对茶树叶绿素荧光特性及生长的影响袁通过分析叶绿素荧光参数对不同施肥处理的响应特性袁探索叶绿素荧光技术在指导茶树施肥中的应用潜力遥收稿日期院2022-09-26基金项目院福建省自然科学基金(2020J01406)遥作者简介院石秋梅(1976-),博士,副教授,研究方向为植物营养生理遥通讯作者:尹传华(1976-),博士袁副研究员袁研究方向为土壤-植物互作遥不同施肥处理对茶苗叶绿素荧光参数及其生长的影响石秋梅1袁 尹传华1*袁 陈家炜2袁 陈永安1(1.武夷学院 茶与食品学院袁 福建 武夷山 354300;2.福建省三明市尤溪县农村环保能源站袁 福建 尤溪 365100冤摘要院为揭示茶树叶绿素荧光参数对不同施肥处理的响应特性袁本论文研究以一年生野肉桂冶扦插茶渊Camelliasinensis Rougui冤苗为试验材料袁以不施肥为对照袁采用土壤盆栽法袁设置 0.1尧0.2尧0.4 g/kg 三个浓度复合肥处理及 1尧2尧4 g/kg 三个浓度生物有机肥处理袁处理 60 和 80 d 后袁采用便携式叶绿素荧光仪 APM 2500 检测茶苗叶片的叶绿素荧光参数袁同时袁观测不同施肥处理茶苗株高和生物量遥 研究结果表明院处理 60 d 后袁 0.2 和 0.4 g/kg 复合肥处理茶苗叶片的表观光合电子传递速率渊ETR冤显著低于对照及三个生物有机肥处理曰处理 80 d 后袁与对照相比袁0.2 和 0.4 g/kg 复合肥处理的 ETR尧实际光化学反应量子效率渊Y(II)冤尧最大光化学量子产量渊Fv/Fm冤及光化学猝灭系数渊qP冤均显著降低袁光系统 II调节性能量耗散的量子产量 Y(NPQ)和非光化学淬灭系数渊NPQ冤也明显下降袁系统 II 非调节性能量耗散的量子产量Y(NO)显著增加曰而 4 g/kg 生物有机肥处理及 0.1 g/kg 复合肥处理茶苗的 ETR尧Y(II)和 qP 明显高于对照的遥 茶芽生物量对不同施肥处理的响应规律与叶绿素荧光参数的基本一致遥 0.1 g/kg 的低浓度复合肥处理及 2 g/kg尧4 g/kg 生物有机肥处理茶苗的叶绿素荧光参数 ETR尧Y(II)及 qP 值最高袁株高和生物量大袁是适宜茶苗培养的养分供应浓度遥关键词院茶树曰叶绿素荧光技术曰复合肥曰生物有机肥中图分类号院S158曰S571.1文献标识码院A文章编号院员远苑源原圆员园怨穴圆园23雪09原园030原园7第 42 卷 第 9 期武夷学院学报灾燥造援42 晕燥援9圆园23 年 9 月允韵哉砸晕粤蕴 韵云 宰哉再陨 哉晕陨灾耘砸杂陨栽再Sept.圆园231材料与方法1.1试验材料试验用材料为一年生扦插肉桂茶苗曰复合肥的氮磷钾 25-8-15袁总养分逸48%袁不含氯元素;生物有机肥的氮磷钾逸5%袁有机质逸45%遥盆栽用土壤采挖于武夷学院野生松树林林边路旁的红壤袁将树枝尧落叶及大石块挑选出袁自然晾干备用遥土壤理化指标如下院 有机质含量 12.17 g/kg袁 碱解氮31.5 mg/kg渊碱解扩散法冤,速效磷 10.8 g/kg渊0.5 mol 窑 L-1NaHCO3浸提-钼锑抗比色法冤袁 速效钾 160 g/kg渊NH4OAc 浸提-火焰光度法冤袁土壤 pH 值为 5.12遥1.2茶苗培养方法与试验处理土壤盆栽试验于 2019 年 9 月在武夷学院茶与食品学院现代温室内进行遥培养塑料盆上部直径 30 cm袁每盆装风干土 4 kg遥 试验设置不施肥对照及 6 个不同施肥处理院 每盆分别添加复合肥 0.4尧0.8 和 1.6 g袁即0.1尧0.2 和 0.4 g/kg 的低尧中和高三个不同浓度复合肥处理袁分别以符号 CF-0.1尧CF-0.2 和 CF-0.4 表示曰每盆分别添加生物有机肥 4尧8 和 16 g袁 即 1尧2 和 4 g/kg的低尧中和高三个不同浓度生物有机肥处理袁分别以符号 OF-1尧OF-2 和 OF-4 表示遥 每个处理六个重复袁每盆为一个重复袁每盆栽种 3 株茶苗遥处理 60 和 80 d后袁 用叶绿素荧光仪检测芽下第 2 完全展开叶的叶绿素荧光参数袁并采摘一芽两叶样品袁称量其干尧鲜重遥不同施肥处理盆栽肉桂置于现代温室的苗床上培养袁温室内气温平均为 27 益遥 试验期间常规浇水管护袁约每隔 2 d 浇水 1 次袁每次浇水以浇透为准遥 光照为自然光遥1.3叶绿素荧光参数的测定方法采用 PAM-2500 便携式叶绿素荧光仪 渊德国WALZ冤测定叶片的叶绿素荧光数值遥测定时间为上午9:00要11:00 以及下午 15:00要17:00 时间段袁天气晴朗时进行遥 测定位置为芽下第二完全展开叶遥 30 min 叶片遮光处理渊暗适应冤后袁测定其最大光合量子产量渊Fv/Fm冤袁进行光照活化后袁测定电子传递效率渊ETR冤尧实际光合量子产量(Y(II)尧光化学猝灭系数(qP 和 qL)尧非光化光系数猝灭参数(qN 和 NPQ)尧非调节性能量耗散的量子产量(Y(NO)尧调节性能量耗散的量子产量(Y(NPQ)遥1.4茶苗生长特性的观测移栽后每周观察记录茶苗生长发育状况袁培养处理 60 d 后测量每个施肥处理茶苗株高袁 并计算平均值曰培养处理 80 d 后袁采摘一芽两叶样品袁称量鲜重和干重袁并计算每个处理平均每株茶苗一芽两叶的干鲜重遥1.5数据处理采用 Microsoft Excel 2019 进行数据处理遥 采用SPASS 19.0 软件进行不同施肥处理实验的单因素方差分析渊P0.05冤袁用最小显著差异法渊LSD冤比较各处理间平均值差异显著性袁结果以野平均数依标准差冶表示遥2结果与分析2.1不同施肥处理对茶苗叶片 Fv/Fm及 ETR 的影响Fv/Fm反映植物叶片 PS域反应中心最大光能转换效率袁是衡量植物光合性能的重要指标遥 该叶绿素荧光参数不受物种和生长条件的影响袁 在非胁迫条件下值稳定在 0.8 左右袁变化极小袁而胁迫条件下会明显下降遥由表 1 可知袁不同施肥处理 60 d 和 80 d 后袁0.4 g/kg 土高浓度复合肥处理的 Fv/Fm值最小袁处理后 80 d 降为0.63袁显著小于其他处理的袁而其他处理间的无显著差异遥 由此表明袁高浓度复合肥处理使茶苗生长受到胁迫遥 对茶苗生长表型观察也发现袁复合肥处理袁尤其是高浓度复合肥处理袁叶片颜色更为浓绿遥电子传递速率 ETR 反映了实际光照条件下的表观电子传递效率袁指植物光合系统吸收光能发生电荷分离产生电子并沿电子传递链向下传递的速率遥 由表1 还可知袁处理 60 d 天后袁0.2 和 0.4 g/kg 复合肥处理的 TER 显著低于对照袁ETR 值从对照的 19.5 下降为1314曰 生物有机肥处理茶苗的光合电子传递速率 ETR值最高袁为 23.8遥 处理 80 d天后袁2 和 4 g/kg 生物有机肥处理的依然最高袁ERT 值均超过 26袁而施用中尧高浓度复合肥处理的最小袁ERT 值为 1920袁显著低于中尧高浓度生物有机肥处理的遥 由此也表明袁 复合肥施用过多袁会减弱光合电子传递速率袁进而影响光合效率袁而合理的生物有机肥施用可提高茶苗光合电子传递速率遥石秋梅袁等院不同施肥处理对茶苗叶绿素荧光参数及其生长的影响31窑窑叶武夷学院学报曳 圆园23 年第 9 期表 1 不同施肥处理茶苗的 Fv/Fm及 ETRTab.1 Fv/Fm and ETR of tea seedlings underdifferent fertilization treatments渊1冤CK 为不施肥对照袁CF-0.1尧CF-0.2尧CF-0.4 分别指每千克土壤施用复合肥 0.1尧0.2 和 0.4 g 土的处理袁OF-1,OF-2,OF-4 指分别施用生物有机肥 1尧2和 4 g 土的处理遥 培养尧处理 60 和 80 d 后袁采用叶绿素荧光仪检测相关参数曰渊2冤 同列数据后不同小写字母表示处理间差异显著渊P0.05冤遥2.2不同施肥处理对茶苗叶片 Y(域)尧Y(NPQ)及 Y(NO)的影响Y(域)表示光合作用电子传递的量子产额袁代表光系统 II 吸收后用于光化学反应的那部分能量袁 剩余的未做功的能量可以分成两个部分 Y(NPQ)和 Y(NO)遥由表 2 可知袁与对照相比袁复合肥处理会降低茶苗的实际光化学量子产量 Y(II)袁生物有机肥处理会提高茶树叶片的 Y(II)袁且处理后 80 d袁0.2 和 0.4 g/kg 复合肥处理的 Y(II)显著低于对照 CK遥CK0.72依0.04a0.75依0.05a19.5依7.3ab24.1依6.5abCF-0.10.74依0.03a0.72依0.04a20.2依4.5abc25依5.8abCF-0.20.71依0.03a0.69依0.08ab14.9依3.9c19.4依1.3bCF-0.40.69依0.04a0.63依0.12b13.4依1.8c20依2.8bOF-10.73依0.06a0.72依0.05a21.8依6.5ab21.7依3abOF-20.74依0.02a0.76依0.02a21.1依2.3ab26.7依6.5aOF-40.74依0.04a0.72依0.1a23.8依9a26.2依8aCK0.23依0.09a0.29依0.08ab0.57依0.09a0.5依0.07a0.2依0.02ab0.22依0.04bCF-0.10.24依0.05a0.3依0.07ab0.58依0.05a0.47依0.06a0.19依0.00b0.23依0.02bCF-0.20.23依0.05a0.23依0.02b0.57依0.04a0.49依0.08a0.2依0.02ab0.28依0.08abCF-0.40.21依0.04a0.24依0.03b0.58依0.03a0.44依0.15a0.21依0.03a0.32依0.15aOF-10.26依0.08a0.26依0.04ab0.54依0.07a0.52依0.03a0.21依0.02ab0.23依0.03bOF-20.25依0.03a0.32依0.08a0.56依0.03a0.47依0.08a0.19依0.01ab0.21依0.01bOF-40.28依0.11a0.31依0.1a0.52依0.1a0.47依0.1a0.2依0.01ab0.22依0.02b表 2 不同施肥处理茶苗叶片的 Y(II)尧Y(NPQ)及 Y(NO)Tab.2 Y(II),Y(NPQ)and Y(NO)of tea seedling leaves under different fertilization treatmentsY(NPQ)指调节性能量耗散的量子产量遥从表 圆 可知袁处理 60 d 后袁不同施肥处理茶苗叶片的 Y(NPQ)未发现显著差异袁但处理 80 d 后袁与对照相比袁0.4 g/kg高浓度复合肥处理的 Y(NPQ)没有升高袁反而表现出下降趋势袁从对照的 0.5 下降为 0.44袁表明高浓度养分已损伤茶苗叶片的自我保护能力遥Y(NO)袁光系统域非调节性能量耗散的量子产量遥由表 2 可知袁0.4 g/kg 高浓度复合肥处理 80 d 后袁其Y(NO)值均显著高于其他处理的袁上升为 0.32袁比对照增加了 45%袁且 0.2 g/kg 复合肥处理的 Y(NO)值也从对照的 0.22 上升为 0.28袁 而其他处理间无显著差异遥该试验结果表明袁中尧高浓度复合肥处理下的高养分供应对茶苗植株生长造成了光损失遥2.3不同施肥处理对茶苗光化学淬灭参数 qP 及 qL的影响由光合作用引起的荧光淬灭称之为光化学淬灭袁qP 和 qL 是光化学淬灭两个重要参数,反映了光合活性的高低遥 从表 3 可知袁处理后 60 d袁不同处理间的 qP和 qL 值无显著差异袁 但处理后 80 d袁4 g/kg 高浓度生物有机肥和 0.1 g/kg 的低浓度复合肥两个处理的光化学淬灭参数 qP 及 qL 最高袁 显著高于中浓度复合肥处理遥 该结果表明袁4 g/kg 高浓度生物有机肥和 0.1 g/kg的低浓度复合肥两个施肥处理提供的养分适宜茶苗生长袁茶苗叶片的光合活性最高遥32窑窑表 3 不同施肥处理茶苗叶片的光化学淬灭数 qP 和 qLTab.3 Photochemical quenching numbers qP and qL of teaseedling leaves under different fertilization treatments2.4不同施肥处理对茶苗非光化学猝灭参数 NPQ及 qN 的影响由热耗散引起的荧光淬灭称之为非光化学淬灭袁qN 和 NPQ 是非光化学猝灭两个重要参数遥 从表 4 可知袁 不同施肥处理间的非光化学淬灭 qN 均未表现出显著差异遥处理 60 d 后袁不同处理间的 NPQ 差异不显著袁 但处理 80 d 后袁0.2 和 0.4 g/kg 复合肥处理茶苗NPQ 下降袁 分别从对照的 2.33 下降为 1.94 和 1.67袁后者显著低于其他处理遥 中尧 高浓度复合肥处理的NPQ 未增加袁反而下降袁这进一步表明该处理提供养分浓度过高袁茶苗的光合系统已被破坏袁无法通过耗散过量的能量进行自我保护袁失去在过剩光下自我保护的能力遥表 4 不同施肥处理茶苗叶片的非光化学猝灭参数 NPQ 及 qNTab.4 Non-photochemical quenching parameters NPQ and qNof tea seedling leaves under different fertilization treatments2.5不同施肥处理对盆栽茶苗生长的影响从表 5 可知袁与对照相比袁除 0.4 g/kg 复合肥处理茶芽的鲜重降低袁其他处理的茶芽干重尧鲜重及株高均明显高于对照遥其中袁0.1 g/kg 复合肥处理的茶芽鲜重尧干重及株高增加量最大袁 分别从对照的 622.2尧244.4mg/株和20.1 cm 增加为 861.5尧346.2 mg/株和 28 cm袁但随着复合肥浓度升高袁 生物量及株高逐渐降低袁0.4 g/kg 复合肥处理的茶芽鲜重降为 608.3 mg/株袁为所有处理中最低遥 三个生物有机肥处理茶芽的鲜重尧干重及株高亦均明显高于对照袁鲜重从对照的622.2 mg/株增加至680-700mg/株袁株高从对照 20.1 cm 增加为 2225 cm袁 而三个生物有机肥处理之间的差异不大遥 该研究结果表明袁0.1 g/kg复合肥处理及生物有机肥处理是适宜茶苗生长的养分供应袁 而 0.4 g/kg 复合肥处理的提供的养分浓度过高袁抑制了茶芽生物量及株高增长遥CK2.99依0.74a2.33依0.46a0.86依0.04a0.8依0.04aCF-0.13.1依0.31a2.03依0.24ab 0.87依0.02a0.79依0.03aCF-0.22.94依0.35a 1.94依0.78ab 0.86依0.03a0.76依0.1aCF-0.42.77依0.42a1.67依0.75b0.85依0.02a0.71依0.21aOF-12.63依0.4a2.31依0.37a0.83依0.03a0.81依0.02aOF-22.93依0.18a 2.23依0.46ab 0.86依0.01a0.79依0.05aOF-42.56依0.51a2.2依0.54ab0.83依0.05a0.79依0.07aCK0.56依0.1a0.59依0.11ab 0.43依0.08a 0.43依0.11abCF-0.10.59依0.09a0.64依0.08a0.46依0.08a 0.49依0.06abCF-0.20.61依0.11a0.53依0.09b0.49依0.11a0.39依0.12bCF-0.40.57依0.07a 0.58依0.07ab 0.45依0.07a 0.45依0.08abOF-10.58依0.09a 0.58依0.05ab 0.44依0.07a 0.43依0.04abOF-20.6依0.05a0.63依0.08ab 0.46依0.05a 0.47依0.06abOF-40.61依0.12a0.67依0.1a0.47依0.09a0.52依0.12a茶芽鲜重(mg/株)622.2861.5781.3608.3700.0680.0690.9茶芽干重(mg/株)244.4346.2312.5250.0277.8270.6272.7株高(cm/株)20.128.025.422.122.425.424.8表 5 不同施肥处理茶苗的生物量及株高Tab.5 Biomass and plant height of tea seedling under different fertilization treatments注院处理后 60 d 测量株高袁处理后 80 d 时检测茶芽渊一芽二尧三叶或开面冤干重尧鲜重曰表中数据为每个处理所有茶苗的平均值遥Notes:The plant height was measured 60 days after treatment,and the dry weight and fresh weight of tea buds(one bud with two leaves,three leaves or open face)were measured on 80 days after treatment;the data in the table are the average values of all tea seedlings ineach treatment.石秋梅袁等院不同施肥处理对茶苗叶绿素荧光参数及其生长的影响33窑窑叶武夷学院学报曳 圆园23 年第 9 期3讨论3.1不同施肥处理对茶苗叶片 Fv/Fm尧Y(II)尧ETR 及光化学淬灭参数 qP尧qL 的影响光化学猝灭反映了 PSII 原初电子受体 QA 的还原状态袁可以衡量 PSII 反应中心的开放程度遥 光化学猝灭参数包括光系统域最大光量子效率(Fv/Fm)尧实际光化学量子效率(Y(II)尧电子传递速率(ETR)尧稳态光适应光化学猝灭(qP)及基于 Lake 模型的稳态光适应光化学猝灭(qL)等遥 从上述研究结果可知袁0.2 g/kg 和0.4 g/kg 的中尧 高浓度复合肥处理会显著降低 Fv/Fm尧Y(II)尧ETR 及光化学淬灭参数 qP尧qL袁而其他处理间的无显著差异袁且其中 4 g/kg 生物有机肥处理及 0.1 g/kg低浓度复合肥处理茶苗的 ETR尧Y(II)尧和 qP 和 qL 明显高于不施肥对照的遥 高浓度的养分供应降低茶苗光合效率袁使光合作用受阻袁而适宜的养分浓度可维持较高的光化学猝灭参数遥 龙继锐等8研究也表明袁水稻在低氮和高氮条件下 qL尧Y(II)均降低袁而在中氮条件下具有最高的 qL尧Y(II)值遥 向芬等10对氮素水平影响不同品种茶树的光合系统的研究也发现袁 中氮水平下袁猿 个茶树品种的 Fv/Fm尧qP尧则ERT 亦增加最大遥 还有研究表明袁 缺钾使水稻叶片中的 Fv/Fm尧囟PS域尧qP 及ETR 显著下降袁在玉米上也得出了相类似的结果9,13遥此外袁从不同施肥处理下叶绿素荧光参数的响应可知袁电子传递速率 ETR 对养分供应反应最敏感袁在处理后 60 d 即出现显著差异袁 而其他参数均在处理80 d 后表现出差异遥 王敏等11对不同浓度铝条件影响茶苗叶片叶绿素荧光参数的研究也可知袁Fv/Fm尧ETR及 Y(II)三个参数中袁ETR 对铝胁迫反应最为敏感袁当铝浓度低于 0.4 mmol 窑 L-1时袁随铝浓度升高袁ETR 逐渐显著升高袁当铝浓度继续增加时袁ETR 逐渐显著下降遥3.2不同施肥处理对茶苗非光化学猝灭参数的影响非光化学猝灭可以评估植物的光保护能力袁反映了天线色素吸收的光能用于热耗散的部分遥当 孕S域反应中心天线色素吸收了过量的光能时袁如不能及时耗散袁将对光合机构造成破坏或失活遥 因此袁非光化学淬灭是一种自我保护机制袁对光合机构起一定的保护作用遥非光化学猝灭参数主要有非光化光系数猝灭(qN)尧非光化荧光猝灭(NPQ)尧光诱导下猝灭的量子产额(Y(NPQ)尧非光诱导猝灭(Y(NO)遥 非光化学猝灭参数NPQ 及 qN袁反映了植物的光保护能力袁指耗散过剩光能为热的能力遥 Y(NPQ)用来表征叶片的自我保护能力袁指调节性能量耗散的量子产量遥 Y(NO)袁是光损伤的重要指标袁指光系统域非调节性能量耗散的量子产量袁 代表的是被动的耗散为热量和发出荧光的能量遥高 再(NO)值表示 PS域光化学反应和保护性调节机制没有发挥作用遥 通常袁随着光强度增强袁植物会启动自我保护系统袁NPQ 和 Y(NPQ)随之增强袁减少光强对植物光合系统的损失遥从上述研究结果可知袁 与对照相比袁0.2 g/kg 和0.4 g/kg 的中尧高浓度复合肥处理后 80 d 的 NPQ 值反而显著降低袁Y(NPQ)值也较对照低袁而 Y(NO)显著升高袁 而生物有机肥及低浓度复合肥处理的 NPQ尧Y(NPQ)和 Y(NO)与对照相比无显著变化,各参数适宜遥由此表明袁 0.4 g/kg 高浓度复合肥处理引发茶树生长营养胁迫袁过高的养分供应导致茶苗光合系统袁损害了其通过耗散过量的能量进行自我保护的能力遥 养分的缺乏也会导致作物通过热耗散的方式来消耗更多的能量,抵御胁迫遥 向芬等10对氮素水平影响不同品种茶树光合系统的研究表明袁 与对照不施肥处理相比袁适宜养分供应的中氮水平下的非光化学淬灭系数渊NPQ冤显著降低遥 张卫强等14对不同浓度氮肥影响银叶树幼苗生长尧光合参数及叶绿素荧光参数的研究也表明袁不同浓度氮肥之间的 NPQ 值无显著差异袁但均显著低于对照不施肥处理的遥王碧莹等渊2019冤对不同施氮处理影响短梗五加与花楸叶绿素荧光参数的研究表明袁施氮可以提高植物电子传递速率袁降低热耗散袁保证吸收的光能最大限度地进入电子传递系统进行碳固定袁从而提高植物生长速率曰快生种短梗五加在低氮处理下具有较高的光合性能袁 而慢生种花楸在高氮下表现出更好的光合性能15遥3.3茶树生长与叶绿素荧光参数对不同施肥处理响应比较分析从上述试验结果可知袁以株高和茶芽生物量为茶树生长衡量指标时袁0.2 和 0.4 g/kg 的中尧 高浓度复合肥处理的表现最差袁 其叶绿素荧光参数 Fv/Fm尧Y(II)尧ETR 及光化学淬灭参数 qP尧qL 也显著低于其他处理袁34窑窑且 Y(NO)显著升高曰而 0.1 g/kg 的低浓度复合肥处理株高最高尧生物最大袁其次是生物有机肥处理袁其中又以 4 g/kg 土的高浓度生物有机肥处理效果更好袁而从上述不同施肥处理下茶苗叶片叶绿素荧光反应特性可知袁低浓度复合肥处理及高浓度生物有机肥处理茶苗的叶绿素荧光参数 ETR尧Y(II)尧qP 明显高于其他处理的遥 由此表明袁茶芽生物量变化与叶绿素荧光参数对不同施肥处理的反应基本吻合袁生物有机肥及低浓度复合肥处理提供的养分状况最适宜袁茶苗叶片叶绿素荧光参数及茶苗生长最佳遥 张卫强等渊2021冤对氮素水平影响银叶树幼苗生长及光合特性的研究结果也表明袁叶绿素荧光参数及叶片生物量对不同施氮处理的反应规律基本一致袁20 g/株处理的叶片生物量最大袁叶绿素荧光参数 Fv/Fm尧Y(II)尧ETR 及 qP 也显著高于其他处理袁而株高与叶绿素荧光参数之间的相关性较小14遥 唐磊等12对不同浓度镁影响茶树光合及光保护能力研究表明袁 茶苗地上部生物量与叶绿素荧光参数对不同浓度镁处理的反应相一致袁 与缺镁和园.8 mol/L 镁素处理相比袁0.1 mmol/L 和 0.4 mmol/L镁素处理的茶树生物量及 Fv/Fm尧Fv/F0等叶绿素荧光参数显著提高袁而 Y(NPQ)最低遥 侯红乾等7研究在大田实验条件下不同施肥处理对水稻叶绿素荧光参数和产量影响袁结果表明袁等养分条件下配施 30%有机肥具有最优的叶绿素荧光指标组合及籽粒产量遥 但王敏等11的研究表明袁叶绿素荧光参数与茶苗整株生物量对不同浓度铝胁迫的反应不一致袁铝浓度为0.4 mmol窑L-1时叶绿素荧光参数 Fv/Fm尧ETR 及 Y(II)最高袁 而铝浓度为 1 mmol 窑 L-1时整株茶苗生物量最高遥 因此袁研究叶绿素荧光参数作为营养诊断指标时袁植物营养胁迫的表型指标也需合理选择遥4结论0.1 g/kg 的低浓度复合肥处理及 2尧4 g/kg 生物有机肥处理下的茶树叶片叶绿素荧光参数 ETR尧Y(II)及qP 最高袁茶苗株高和生物量大袁是适宜的养分供应浓度遥 叶绿素荧光参数尤其电子传递速率 ETR 能快速尧直观地评价茶树对养分的内在需求袁初步显示可作为茶树营养诊断指标之一袁为茶园施肥管理提供理论依据遥 下一步拟将叶绿素荧光技术应用于茶树施肥的大田试验,深入探索叶绿素荧光参数在茶树施肥营养诊断中的实践应用遥参考文献院1李正华,李海霞,李静,等.叶绿素荧光分析技术在林木研究中的应用J.安徽农业科学,2015,43(23):156-158.2贾良良,陈新平,张福锁.叶绿素仪与植株硝酸盐浓度测试对冬小麦氮营养诊断准确性的比较研究 J.华北农学报,2017,22(6):157-160.3陈百翠,魏峭嵘,石瑛,等.SPAD 值在马铃薯氮素营养诊断和推荐施肥中的研究与应用J.吉林农业科学袁2014,39(4):26-30,38.4李瑞.基于氮营养指数和 SPAD 的马铃薯氮素营养诊断D.呼和浩特:内蒙古农业大学,2019.5张强,杨平,张边江.叶绿素荧光技术在彩叶植物引种评价中的应用J.分子植物育种,2017,15(3):1114-1120.6岑海燕,姚洁妮,翁海勇,等.叶绿素荧光技术在植物表型分析的研究进展J.光谱学与光谱分析,2018,38,12:3773-3779.7侯红乾,林洪鑫,刘秀梅,等.长期施肥处理对双季晚稻叶绿素荧光特征及籽粒产量的影响J.作物学报,2020,46(2):280-289.8龙继锐,马国辉,万宜珍,等.施氮量对超级杂交中稻生育后期剑叶叶绿素荧光特性的影响J.中国水稻科学,2011,25(5):501-507.9彭海欢,翁晓燕,徐红霞,等.缺钾胁迫对水稻光合特性及光合防御机制的影响J.中国水稻科学,2006,20(6):621-625援10向芬,李维,刘红艳,等.氮素水平对不同品种茶树光合及叶绿素荧光特性的影响J.西北植物学报,2018,38(6):1138-1145.11王敏,宁秋燕,石元值.茶树幼苗对不同浓度铝的生理响应差异研究J.茶叶科学,2017,37(4):356-362.12唐磊,肖罗丹,黄伊凡,等.不同浓度镁对茶树光合及光保护能力的影响J.西北农业学报,2011(8):1210-1219.13夏乐,于海秋,郭焕茹,等.低钾胁迫对玉米光合特性及叶绿素荧光特性的影响J.玉米科学,2008,16(6):71-74.14张卫强,黄芳芳,甘先华,等.施肥对银叶树幼苗生长及光合特性的影响J.广西植物,2021,41(6):862-871援15王碧莹,盛连喜,郭静,等.不同施氮处理下短梗五加与花楸叶绿素荧光参数日变化的比较研究J.东北师大学报(自然科学版),2019,51(3):107-104.石秋梅袁等院不同施肥处理对茶苗叶绿素荧光参数及其生长的影响35窑窑叶武夷学院学报曳 圆园23 年第 9 期Effect of Different Treatmeats on Chlorophyll Fluorescence Paramexersand Growth of Camellia Sinensis 野Rougui冶 SeedlingsSHI Qiumei1,YIN Chuanhua1,CHEN Jiawei2,CHEN Yongan1(1.School of Tea and Food Science,Wuyi University,Wuyishan袁 Fujian 354300;2.Rural Environmental Protection Energy Station,Youxi袁 Fujian 365100)Abstract院In order to reveal the response of chlorophyll fluorescence parameters of tea leaves to different fertilization treatments,thecharacteristics of variation of chlorophyll fluorescence parameters and growth in vegetative propagated 1-year-old teaCamellia sinensis耶Rougui爷暂seedlings grown in pots were investigated in the 60 d and 90 d after cultivated and fertilized with different nutrient levels,0(control),three levels of compound fertilizer(0.1,0.2 and 0.4 g/kg),and three levels of bio-organic fertilizer(1,2 and 4 g/kg),respectively.The results showed that,in the 60 d after treatments,apparent photosynthetic quantum transmission efficiency(ETR)under the compoundfertilizer treatments of 0.2 g/kg and 0.4 g/kg significantly decreased compared with the other treatments.In the 80 d after treatment,ETR,the relative electron transport rate of PS域(Y(II),maximum photochemical efficiency of PS域(Fv/Fm),Y(NPQ)and the non-photochemicalquenching coefficient(NPQ)under the compound fertilizer treatments of 0.2 and 0.4 g/kg significantly decreased,but its Y(NO)significantlyincreased,compared with the other treatment.control,compound fertilizer treatment of 0.1 g/kg and three levels of bioorganic fertilizer.And,ETR尧Y(II)尧qP and qL under the treatment of 4 g/kg bio-organic fertilizer and 0.1 g/kg compound fertilizer,their ETR尧Y(II)尧qP andqL were obviously higher than the control.Changes of tea bud biomass in respond to different fertilization treatments are the same as thoseof the chlorophyll fluorescence parameters.0.1 g/kg low-concentration compound fertilizer and bio-organic fertilizer treatment are the mostsuitable to the growth of tea seedling,whose ETR,Y(II),Fv/Fm,qP are high,and the biomass of tea buds is large.Key words:Camellia sinensis;chlorophyll fluorescence technology;compound fertilizer;bioorganic fertilizer渊责任编辑院叶丽娜冤36窑窑