3种生防药剂对草莓优势病害的防治效果及促生评价.pdf

2023.10 试验研究3陈志才袁邹晓芬袁宋来强袁等援江西省花生生产现状及发展对策J援农业科技通讯袁2010渊9冤院18-21援4孔宏敏袁何圆球袁吴大付袁等.长期施肥对红壤旱地作物产量和土壤肥力的影响J援应用生态学报袁2004袁15渊5冤院782-786援5于俊红袁彭智平袁黄继川袁等.水稻土施钙尧硼对花生养分吸收及产量品质的影响J援热带作物学报袁2009袁30渊9冤院1261-1264援6常春荣袁廖基兴袁阮云泽援砖红壤施硼肥对花生产量和食用品质的影响研究J.土壤学报袁2007袁44 渊6冤院1148-1151援7吴运晶袁周恩生援钙镁硫配方肥防治花生空秕试验初报J援福建农业科技袁2007渊4冤院60-61援8周卫袁林葆援受钙影响的花生生殖生长及种子素质研究J援植物营养与肥料学报袁2001袁7渊2冤院205-210援9侯文通袁代明袁陈日远袁等援硅钙磷钾肥对花生产量品质及经济效益的影响J援山东农业科学袁2014袁46渊2冤院89-91援10周可金袁马成泽袁李定波袁等援花生 B尧Cu尧Mo尧Zn 肥配施效应研究J.花生学报袁2003袁32渊1冤院21-25援11杜应琼袁廖新荣袁黄志尧援硼钼配合施用对花生生长和产量的影响J.中国油料作物学报袁1999渊3冤院275-278援12钟秋瓒袁陈荣华袁方先兰袁等援红壤旱地花生野3414冶肥料试验施肥效应研究J.花生学报袁2013袁42渊3冤院16-22援草莓为多年生草本植物袁果色亮丽袁口感甜美袁营养颇佳袁被冠以野水果之王冶的赞誉袁深受消费者喜爱遥 近年来袁草莓产业得到迅猛发展袁引领设施农业大力发展遥 隋珠品种具有生长势好尧适应性强尧丰产性能好等优点袁比较适合在保护地中栽培袁其果实硬度高袁耐贮藏性能好袁既适合鲜食采摘又适合远距离运输遥 徐州市贾汪区素以 野草莓之乡 窑 魅力小镇冶著称袁引领徐州地区旅游观光特色农业的发展遥 目前袁徐州地区草莓产业规模已有 0.82 万 hm2袁年产量超过13 万 t袁年产值超过 10 亿元袁已成为振兴乡村经济的主导产业遥 因连作时间久袁管理技术滞后袁草莓炭疽病尧 白粉病和灰霉病发生程度呈现出逐年加重的趋势遥 草莓炭疽病自苗期开始侵染袁短缩茎尧叶片及匍匐茎受害严重袁中后期易出现大流行袁严重时可造成减产 50%以上遥 草莓白粉病为多次循环病害袁染病后叶片和幼果受害严重袁靠气流传播袁容易反复发生袁严重时感染率可达 50%遥 草莓灰霉病在花期前后高发袁可贯穿整个生育期袁孢子增殖迅速袁气流传播快袁易暴发成灾袁严重时可减产 80%遥 截至目前袁这 3 种病害主要依赖于化学防控袁化学药剂品种多袁使用技3 种生防药剂对草莓优势病害的防治效果及促生评价基金项目院2021 年徐州市科技计划重点研发项目渊KC21138冤曰2021 年江苏苏北科技专项渊XZ-SZ202110冤遥作者简介院张峰渊1971-冤袁男袁本科袁农艺师袁从事设施蔬菜高效栽培与病虫害防控技术研究与推广工作遥通讯作者院凤舞剑渊1976原冤袁男袁硕士袁副教授袁从事病虫害发生规律与生物防控研究遥 E-mail:张峰员凤舞剑圆曹丹圆白耀博圆渊1.江苏省沛县栖山镇综合服务中心江苏沛县 221600曰2.徐州生物工程职业技术学院江苏徐州 221006冤摘要院本试验以草莓隋珠为研究对象袁以枯草芽孢杆菌 WP尧木霉菌 WP 和复合菌 WP 3 种菌剂为供试材料袁设置 25%吡唑醚菌酯 SC 为药剂对照及清水对照袁研究 3 种生防菌剂对白粉病尧炭疽病及灰霉病的防治效果与促生促产的影响遥 结果表明袁供试 3 种菌剂均可有效地防治草莓炭疽病袁以复合菌剂 WP 防治效果最佳曰枯草芽孢杆菌 WP 和木霉菌 WP 均可有效防治草莓白粉病袁仅枯草芽孢杆菌 WP 防治效果最佳袁其次是木霉菌 WP袁两者差异显著曰木霉菌 WP 可以有效防控草莓灰霉病袁防治效果最佳袁显著优于其他 2 种菌剂遥 3 种生防菌剂对炭疽病和白粉病防治效果较好袁但对灰霉病防治效果不够理想袁促生促产效果却比较显著遥关键词院生防菌剂曰草莓曰病害曰防治效果曰促生促产104-试验研究 2023.10术要求高袁 长期不科学的单一使用会导致农药残留超标袁病害抗药能力增加袁引发农产品质量安全遥 因此袁生产上亟需能够替代化学农药的防控手段遥 生防药剂因对环境友好袁无农药残留袁不伤蜂尧安全性好等优点袁已成为替代化学农药的主要选择袁高效生防菌剂的筛选已成为绿色防控技术体系构建的关键技术遥 当前袁防治草莓优势真菌病害的生防药剂主要有木霉菌尧枯草芽孢杆菌尧丛枝菌和放线菌等遥 已有的研究表明袁木霉菌可有效提升草莓抗炭疽病的能力袁枯草芽孢杆菌对白粉病菌的抑制率最高可达 82%袁解淀粉芽孢杆菌的单剂或复配剂可有效降低灰霉病的侵染能力1遥 此外袁另有研究表明袁木霉菌尧枯草芽孢杆菌尧 解淀粉芽孢杆菌对草莓具有显著的促生效果2遥 国内研究人员对草莓优势病虫害的防治进行了大量探索袁但是研究都局限于单一生防药剂袁因长期多频次施用袁势必会导致抗药性的产生遥 因此袁探究适宜防治草莓优势病害的生防药剂成为亟需解决的问题袁结合已有的研究成果尧当地的用药习惯与市场使用现状袁设置 3 种生防菌剂对白粉病尧炭疽病及灰霉病防治效果试验袁旨在筛选出适宜的生防药剂袁构建草莓病虫害绿色防控体系袁 为草莓产业健康发展提供技术支撑遥1材料与方法1.1试验地点试验地位于徐州市贾汪区野莓好田园冶草莓示范生产基地袁位于 34毅38忆N尧 117毅45忆E袁属于温带季风气候袁年均降水量 665.6 mm袁年均气温 16益袁年日照时数 1 896 h袁年均无霜期 228 d遥1.2供试材料供试草莓品种为隋珠袁于 2022 年 9 月至 2023 年6 月在贾汪区野莓好田园冶草莓示范园中进行试验遥生防菌剂选择 3 种袁分别为 103亿 CFU/g 枯草芽孢杆菌 WP咱江苏利民渊集团冤化工有限公司暂尧2 亿 CFU/g 木霉菌WP渊山东龙歌生物科技有限公司冤尧10 亿 CFU/g 复合渊乳酸杆菌和丁酸梭菌冤微生物菌剂 WP渊浙江化工科技集团有限公司冤遥设置化学药剂 25%吡唑醚菌酯 SC为对照药剂渊北京绿亨农业科技有限公司冤遥1.3试验设计试验共设置 5 个处理渊表 1冤袁包括 3 个生防菌剂处理和 2 个对照处理渊药剂对照和清水对照各 1 个冤袁施用药液量 750 L/hm2袁各处理 3 次重复袁随机区组划分袁共计 13 个小区袁每个小区面积 15 m2袁每个小区定植 150 株遥1.3.1调查病情方法试验小区于 2022 年 9 月 15 日定植袁进行常规管理袁定植 7 d 后滴 1 次营养液袁14 d后进行药剂处理遥 分别于 2022 年 12 月 20 日病害发病初期和 2023 年 1 月 20 日草莓病害流行高峰期调查各处理的发病率遥 草莓感病严重程度可分为 5 个等级渊表 2冤遥渊1冤炭疽病调查方法院各小区调查 100 片叶片袁各处理均调查 200 片袁观察并记录叶片渊果实冤发病情况与对应病级袁计算出病情指数和防治效果遥渊2冤白粉病尧灰霉病调查方法院各小区调查 20 株草莓植株袁每株 5 片叶片渊果实冤袁观察并记录感病叶片渊果实冤的数量与对应的病级袁计算出病情指数和防治效果遥发病率=发病叶片渊果实冤数量/调查总叶片渊果实冤数量伊100%病情指数=移咱各级病叶渊果实冤数量伊相对病级数值暂/咱调查叶片渊果实冤总量伊最高病级数暂伊100防治效果=渊对照区病情指数-处理区病情指数冤/对照区病情指数伊100%1.3.2调查促生的方法采集 10 次鲜果袁 每 7 d 采集 1 次袁采集后先测量果实鲜重袁放入 50益恒温烘箱中烘干 48 h袁 测量干重遥 各小区随机取 5 株草莓植株袁每处理 15 株袁分别测定根长尧株高尧叶尧茎尧根的鲜渊干冤重等袁并进行统计分析遥表 1供试药剂与试验剂量处理供试药剂使用剂量T1103亿 CFU/g 枯草芽孢杆菌 WP3 500 g/hm2T22 亿 CFU/g 木霉菌 WP7 000 g/hm2T310 亿 CFU/g 复合微生物菌剂 WP6 000 g/hm2T425%吡唑醚菌酯 SC450 mL/hm2T5清水表 2草莓真菌类病害感病分级发病等级发病程度描述0叶片或果实未发生病变1病变面积占叶面或果面的比例小于 5%3病变面积占叶面或果面的比例为 6%耀15%5病变面积占叶面或果面的比例为 16%耀25%7病变面积占叶片或果面的比例为 26%耀50%9病变面积占叶面或果面的比例大于 51%105-2023.10 试验研究注院表中同列数据后不同小写字母表示在 0.05 水平上差异显著遥 下同遥表 3不同处理对草莓炭疽病的防治效果处理发病初期发病高峰期发病率渊%冤病情指数防治效果渊%冤发病率渊%冤病情指数防治效果渊%冤T134.60依5.20c4.30依1.20c72.80依9.50b45.52依6.80c6.75依1.30c75.36依6.40bT224.50依6.30d3.50依0.72c65.25依5.66c29.20依3.20d4.20依1.50d68.20依4.16cT323.80依9.20d3.58依1.52c76.38依8.50a28.36依2.50d3.80依1.20d80.20依1.68aT452.40依1.80b9.30依0.66b32.07依6.25d54.20依3.20b11.50依2.30b38.40依6.20dT555.58依9.32a12.50依2.56a66.20依5.60a14.50依3.20a1.4数据处理采用 Excel 2019 进行数据处理袁用 SPSS 22.0 软件进行差异性分析遥2结果与分析2.1不同处理对草莓炭疽病的防治效果由表 3 可知袁 不同处理对草莓炭疽病均有不同程度的防治效果袁 其中 T3 和 T1 处理均表现出较好的防治效果袁且 T3 处理的防治效果最为显著袁发病初期防效达到 76.38%袁 发病高峰时防治效果达到80.20%曰T1 处理发病初期防治效果为 72.80%袁 发病高峰时防治效果为 75.36%遥 T2 处理在发病初期和高峰期时防治效果分别为 65.25%和 68.20%袁显著高于表 4不同处理对草莓白粉病的防治效果处理发病初期发病高峰期发病率渊%冤病情指数防治效果渊%冤发病率渊%冤病情指数防治效果渊%冤T130.60依3.20e24.30依5.20e65.80依9.20a25.25依4.80e21.75依3.20e72.36依6.10aT244.50依2.30c46.50依2.72c58.25依5.56b39.20依2.80c36.20依2.50c65.20依4.16bT356.80依9.20b58.38依2.52b26.30依2.50d52.60依5.50b50.80依6.20b30.20依2.68dT435.40依5.80d33.30依6.56d42.07依6.25c34.20依4.20d26.50依2.30d58.20依2.20cT565.50依2.32a62.50依2.36a62.50依3.80a62.20依4.50a表 5不同处理对草莓灰霉病的防治效果处理发病初期发病高峰期发病率渊%冤病情指数防治效果渊%冤发病率渊%冤病情指数防治效果渊%冤T126.60依1.60b22.30依3.12b38.80依2.20d32.25依1.80b20.75依2.24b36.32依2.40cT218.50依2.20c16.50依0.72c65.25依1.76b19.20依2.80d16.20依4.20c76.80依3.16bT328.60依1.20b25.38依0.52b42.30依1.50c28.60依1.60c23.80依2.80b30.20依3.68dT45.40依0.24d5.30依0.92d82.52依4.85a13.20依2.24e3.50依2.60d88.26依2.24aT535.50依2.52a32.50依2.56a42.50依2.80a32.20依2.50aT4 处理遥 T4 处理防治效果表现最差遥2.2不同处理对草莓白粉病的防治效果由表 4 可知袁 不同处理对草莓白粉病均有不同程度的防治效果袁 其中 T1 和 T2 处理均表现出较好的防治效果袁T1 处理在发病初期和发病高峰期的防治效果分别为 65.80%和 72.36%袁 显著高于其他处理曰T2 处理发病初期和发病高峰期的防治效果分别为 58.25%和 65.20%遥 T3 处理的防治效果最差袁在发病初期和发病高峰期防效仅为 26.30%和 30.20%遥 T4处理在发病初期和发病高峰期防治效果仅为 42.07%和 58.20%袁显著低于 T1 和 T2 处理遥2.3不同处理对草莓灰霉病的防治效果由表 5 可知袁 不同处理对草莓灰霉病均有不同程度的防治效果袁其中 T4 处理防治效果最佳袁在发病初期和发病高峰期防治效果分别为 82.52%和88.36%袁显著高于其他处理遥T2 处理在发病初期和发病高峰期的防治效果分别为 65.25%和 76.80%遥 T1和 T3 2 个生防菌剂处理在发病初期和发病高峰期防106-试验研究 2023.10表 6不同处理对草莓的促生效果处理株高渊cm冤根长渊cm冤根鲜重渊g冤茎叶鲜重渊g冤总鲜重渊g冤根干重渊g冤茎叶干重渊g冤总干重渊g冤T139.85依0.84b32.57依2.47a9.55依1.48a59.47依7.66b70.02依5.02b4.55依0.30a18.72依3.17b23.09依2.72aT238.56依1.38b29.60依0.35a9.68依2.28a55.04依7.56c68.72依8.72b4.20依0.36a15.20依1.92b19.22依1.52bT340.12依1.32b33.55依1.60a9.85依0.70a66.38依2.42a76.20依2.28a4.60依0.78a19.96依0.90a24.62依0.80aT442.36依0.72a25.30依0.60c5.40依0.52b48.50依1.76d52.98依1.20c2.30依0.30b14.26依0.76b15.60依0.60cT542.55依1.20a23.60依1.30c5.36依0.68b43.36依3.26e46.70依2.12d2.24依0.30b13.50依1.70b17.60依1.72c表 7不同处理对草莓产量的影响处理鲜重渊g冤干重渊g冤T11 890.56依47.52b226.56依19.20bT21 878.38依65.72b220.76依18.80bT31 990.32依66.60a231.60依17.35aT41 266.26依48.36c153.52依13.50cT51 260.52依42.20c149.60依13.52c治效果均比较差袁显著低于其他处理遥2.4不同处理对草莓的促生效果由表 6 可知袁不同处理对草莓促生的效果不同遥T1尧T2 和 T3 处理对草莓促生效果显著袁 主要体现在根长尧根鲜渊干冤重尧茎叶鲜渊干冤重尧总鲜渊干冤重尧总干重等指标显著优于其他处理袁 但 T4 和 T5 处理的株高显著高于 T1尧T2 和 T3 处理遥2.5不同处理对草莓产量的影响由表 7 可知袁不同处理对草莓产量的影响不同遥T1尧T2 和 T3 处理对草莓增产效果显著袁其中 T3 处理对草莓鲜重和干重增幅明显袁其次是 T1 和 T2 处理遥T4 处理增产效果不显著袁 且显著低于 T1尧T2 和 T3处理遥3讨论与结论本研究结果表明袁 供试 3 种生物菌剂均可以有效防治草莓炭疽病尧 草莓灰霉病和草莓白粉病 3 种病害遥 供试 3 种菌剂均可有效防治草莓炭疽病袁仅复合菌剂 WP 防治效果最佳遥枯草芽孢杆菌 WP 和木霉菌 WP 均可有效防治草莓白粉病袁枯草芽孢杆菌 WP防治效果较佳袁 两者防效差异显著遥 供试 3 种菌剂中袁木霉菌 WP 可以有效防控草莓灰霉病袁防治效果显著优于其他 2 种菌剂袁但显著低于化学对照药剂遥3 种生物菌剂防治草莓炭疽病和白粉病效果较好袁防治灰霉病效果欠佳袁因此袁在采用生防药剂防治草莓有些病害时袁一定要与降湿控温等农艺措施相配套袁降低病害的发生率袁降低病原的发生基数袁方可取得较为理想地防控效果遥 本研究中以 25%吡唑醚菌酯SC 作为药剂对照袁该药剂属于广谱性杀菌剂袁在试验区内使用频率较高袁抗药性和农药残留均较为严重遥本研究中 3 种生物菌剂对草莓植株均有一定程度的促生作用袁 且对植株不同组织的促生作用具有差异性袁对根系促生效果较为显著遥 王禹佳等3的研究表明袁木霉菌对玉米根系有促生作用袁复合菌剂优于单菌剂袁说明复合菌剂对根系生长具有协同作用遥丛国强等4的研究表明袁球毛壳菌可有效促进冬小麦根系生长袁可与宿主植物形成共生互作体系袁通过提高根部对养分的利用率袁促进小麦根系的发育遥 本试验结果与上述结论具有一致性袁 但供试 3 种菌剂促生的机制有待进一步探索遥 赵玳琳等5的研究表明袁活性成分为枯草芽孢杆菌等的微生物制剂对草莓表现出明显的增产作用袁这与本研究结果一致遥 本研究表明袁3 种菌剂对草莓具有促生增产的作用袁 主要体现在根长尧根鲜渊干冤重尧茎叶鲜渊干冤重尧总鲜渊干冤重尧总干重等指标上遥 目前袁生防菌剂的使用已成为绿色防控体系中主要的技术手段袁 但菌剂药效的提升受环境因素的影响袁导致防控效果参差不齐袁故在生产中应多施用有机肥和生物菌肥袁 减少化肥和化学农药的使用量袁为生物菌剂创造活性衍生的环境条件袁方可提高生防效果遥参考文献1赵磊袁魏霄楠袁王步云袁等.环保型杀菌剂防治大棚草莓白粉病的效果J.中国植保导刊袁2020袁40渊8冤院75-77.2张国珍袁钟珊.草莓灰霉病研究进展J.植物保护袁2018袁44渊2冤院1-10.3王禹佳袁武佶袁李享袁等.发根农杆菌与绿色木霉对玉米幼苗根系生长的影响J.江苏农业科学袁2020袁48渊15冤院112-117.4丛国强袁尹成林袁何邦令袁等.水分胁迫下内生真菌球毛壳ND35 对冬小麦苗期生长和抗旱性的影响J.生态学报袁2015袁35渊18冤院6120-6128.5赵玳琳袁陶刚袁卯婷婷袁等.微生物制剂对草莓重要真菌病害的作用研究J.中国生物防治学报袁2019袁35渊3冤院456-462.107-