“醒”对“寤”的历时替换研究.pdf

127语言文化古汉语中表示“睡醒”语义的词主要有“醒”和“寤”。但在上古时期，“醒”与“寤”在语义上有差别。上古文献中所见到的“醒”表示“从醉的状态恢复清醒”，即“酒醒”，说文解字 释为“醉解也”，用例如（1）。而“寤”表示“从睡梦状态恢复清醒”，即“睡醒”或“梦醒”，说文解字 释为“寐觉而有言曰寤”，用例如（2）。先秦两汉时期两个词的意义有严格区分，很少相混。（1）醉而怒，醒而喜，庸何伤？（国语鲁语下）（2）惕然而寤，徒梦也。（吕氏春秋离俗）而在词汇演变历史中，“醒”的词义不断泛化，在“睡醒”或“梦醒”义上逐渐替代“寤”，这一过程大致经历了魏晋南北朝、隋唐、两宋、金元四个阶段。一、表“睡醒”或“梦醒”义的“醒”对“寤”的替换过程（一）魏晋南北朝时期“醒”从只表示“酒醒”义到产生“睡醒或梦醒”义，文献中最早的用例出现在东晋的搜神记卷十五马势妇中：吴国富阳人马势妇，姓蒋，村人应病死者，蒋辄恍惚熟眠经日，见病人死，然后省觉。觉，则具说。家中人不信之。语人云：“某中病我欲杀之，怒强，魂难杀，未即死。我入其家内，架上有白米(食卞)，几种鲑，我暂过灶下，戏，婢无故犯我，我打其脊，使婢当时闷绝，久之乃苏。”其兄病，乌衣人令杀之，向其请乞，终不下手。醒，乃语兄云：“当活。”在这则故事中，有人将病死时，妇人就“恍惚熟眠经日”。按照语境，后文的“醒”应与“眠”相对，为“睡醒”意。且与表“睡醒”义的“觉”出现在同一则文字中，均表示与“眠”相对的意义，说明当时口语中“醒”与“觉”已是同义词，可相互替代。因此，可以说“醒”在此时已经出现了“睡醒”这一义项。我们统计了这一时期“醒”和“寤”在部分口语性较强的文献中的使用情况，包括搜神记搜神后记和 抱朴子。其中“醒”只在 搜神记 中出现一次，“寤”总共出现 10 次。可见魏晋南北朝时期“醒”在口语中出现了“睡醒”义，但用例极少，“寤”仍占主要优势。当然，由于书面文献反映的口语中的词义变化往往有滞后性，这一义项从产生到被文人接受进入书面语可能经历了一段时期。（二）隋唐时期唐中期以后，“醒”表“睡醒”或“梦醒”义的用法逐渐增多。我们选取了 野朝佥载 玄怪录 酉阳杂俎和全唐诗进行了统计。发现“醒”共出现 25 例，“寤”共出现 40 例。“醒”表“睡醒”或“梦醒”义的主要用例如下：（3）至夜半睡醒。帝谓瑰曰：“其性如此，朕亦当畏之。”（野朝佥载卷三）（4）谌曰：“吾乃梦醒者，不复低迷。”（玄怪录裴谌）（5）花宫杳杳响泠泠，无数沙门昏梦醒。（卢纶 慈恩寺石磬歌）（6）春愁兀兀成幽梦，又被流莺唤醒来。（杜牧 即“醒”对“寤”的历时替换研究张理想四川大学文学与新闻学院摘要：汉语史上“睡醒”或“梦醒”的概念先后用“寤”和“醒”来表示。“醒”表“睡醒”或“梦醒”义最早见于魏晋时期，经历隋唐、两宋时期的发展演变，在元代完成对“寤”的替换。在词汇演变过程中，“醒”的词义扩大，语法功能更强，而“寤”的义域较为狭窄，组合灵活性略弱于“醒”。最终“醒”挤占了“寤”的义域，在口语中取代了“寤”。关键词：“醒”；“寤”；历时替换作者简介：张理想（1998），男，汉族，四川内江人，硕士研究生在读，研究方向：汉语史。128语言文化事）（7）云领浮名去，钟撞大梦醒。（章孝标游云际寺）根据统计结果可见，唐中期以后“醒”与“寤”竞争激烈。“醒”作“睡醒”或“梦醒”义用法较多出现在接近口语的诗歌中，到晚唐时期，“醒”逐渐占上风。而“醒”在文言色彩较强笔记体小说中则较少出现，这类语料中，表示“梦醒”义仍多用“寤”。值得注意的是，“醒”从这一时期开始跟“寤”一样可以和“睡”“眠”“寝”“梦”等与睡眠相关的词相搭配。如：（8）度鸿惊睡醒，欹枕已三更。（方干秋夜）（9）景留人去怕思量，桂窗风露秋眠醒。（周密 踏莎行与莫两山谭邗城旧事）（10）残梦醒。枕夜凉满鬓。（赵彦端垂丝钓）而此前“醒”通常与“醉”“酒”等词组合，而不可与表“睡眠”义的动词组合。如：（11）丈人归，酒醒，而诮其子曰：“吾为汝父也，岂谓不慈哉？”（吕氏春秋疑似）词与词的组合搭配受语义条件限制。可以和“醒”组合的词增多反映了“醒”的语义变化：语义范围扩大到具有“睡醒”义后才可与“睡眠”语义场的词组合。（三）两宋时期两宋时期，表“睡醒”“梦醒”义的“醒”在诗词、语录、笔记等口语色彩较强的作品中逐渐增多。从统计结果来看，“醒”在不同文体中的使用差异仍较大，在语录和诗词中最为常见。而在文言色彩较强的文献中仍是“寤”占绝对优势。我们选取了 东坡志林 五国故事 朱子语类 五灯会元 古尊宿语录 快嘴李翠莲记全宋词进行调查。其中“醒”共 109例，“寤”共 25 例。“醒”表“睡醒”或“梦醒”义的主要用例如下：（12）旁一吏云：“不妨，此时唤醒他。”（东坡志林梦中作祭春牛文）（13）所谓脱然如大寐之得醒，方始是信处耳。（朱子语类卷第二十八）（14）上堂：“久雨不晴，半睡半醒。可谓天地合其德，日月合其明，四时合其序，鬼神合其吉凶。”（五灯会元卷第十八）（15）栖鸦啼破烟林暝。把旅梦、俄惊醒。（李曾伯青玉案癸未道间）（16）员外妈妈，一觉睡醒，便唤翠莲问道“我儿，不知甚么时节了?不知天睛天雨?”（快嘴李翠莲记）值得注意的是，朱子语类中 10 处“寤”的用例中有5例是朱熹对“寤寐”这一“心性”话题的谈论，因此，集中出现在一段中；有 4 例是与“寐”组合成复合词，独立性较低，单用“寤”的仅 1 处。而“醒”在全书分布更广，且均为单用，独立性更强。因此，整体来看两宋时期“醒”在口语中已经呈现取代“寤”的趋势。（四）金元时期金元时期，“醒”在口语中几乎替代了“寤”。我们对元话本和全元曲进行了统计，其中“醒”共 70 例，“寤”只有 2 例。“醒”表“睡醒”或“梦醒”义的用例例举如下：（17）忽然醒来，乃是一梦。因此您孩儿星夜前来，俺兄弟先有显应也。（范张鸡黍）（18）倒一觉好睡也，吃你打搅醒了我。（争报恩三虎下山）（19）跨街楼下暂安身，朦胧睡未醒。（刘知远 白兔记）（20）会受用文章处士家，午梦醒披襟散发。（卢挚双调避暑）从统计结果可见，这一时期，在白话色彩较强的文献中，“醒”占据了绝对优势，“寤”在口语中几近消亡。自此，“醒”完成了对“寤”的替换。二、“醒”对“寤”历时替换的原因探讨“醒”的概念可概括为“从神志不清至恢复常态”。“醒”与“寤”本是属于“醒”这一概念域的两个子概念域。在表达这一概念时，“醒”在上古时期特指“醉解”，而“寤”特指“睡醒”，二者意义区别分明。大约魏晋南北朝开始，“醒”的词义扩大，具有了“睡醒”义，成为表“睡醒”义的“寤”的同义词。唐中期以后“醒”与“寤”竞争激烈，到两宋时期“醒”在口语中已经具有了较大优势。最终，金元时期口语中“醒”基本完成了对“寤”的替换。寤自此成为文言特有词汇，在史书、文言小说等文献中一直沿用，但几乎不见于口语性较强的文献中。这一现象的产生可能有两方面原因。（一）认知发展的结果“醒”在与“寤”的竞争中胜出是认知由具体向抽象发展的结果。汉语史上类似的例子有许多，前人已有研究。如表示“洗”的动词语义场中原本也有“沐”129语言文化（“灌发”）、“浴”（“浴身”）、“盥”（“澡手”）、“洗”（“洒脚”）的分别，而在语言发展过程中，“洗”的语义泛化，侵占同一平面其他成员的语义辖域，从而逐渐取代其他成员（金颖，2004）。再如表示“叫”的动词语义场中原本也有“叫”（用于人）、“鸣”（用于鸟）、“吠”（用于狗）、“哮”“嗥”（用于猛兽）的区别，在词汇演变过程中，“叫”逐渐成为这一语义场的上位词，甚至取代了部分成员（贾燕子，2014）。这属于认知上对语义进行整合，以抽象概括的词义替代具体的词义，体现了语言发展与思维发展的同步，符合认知经济性原则。与“洗”和“叫”类似，在先秦时期表达“醒”这一概念的动词语义场中有“醒”“寤”“觉”“苏”等。醒特指“酒醒”与“醉”相对，“寤”和“觉”指从睡梦中醒来与“睡”“梦”相对，“苏”则表示“复生”“从昏迷中醒来”的意义。在汉语发展过程中，“醒”的词义不断扩大，不仅侵占了“寤”的语义辖域，还侵占了“苏”的语义辖域。“睡醒”义产生于魏晋时期，它的历时演变过程上文已有论述。而“从昏迷中醒来”义同样产生于这一时期，在当时的一些汉译佛经中可以见到。如大般涅槃经如来性品中“王既服已，须臾药发，闷乱躄地，无所觉知犹如死人复以解药与旃陀罗，令其醒寤，既醒寤已，驱令出国。”此处“醒寤”表解毒苏醒。妙法莲华经信解品：“父遥见之，而语使言：不须此人，勿强将来，以冷水洒面，令得醒悟，莫复与语。”前文说“其子”因为惊恐而“闷绝躄地”，此处的“醒悟”也应解释为“从昏迷中醒来”。此后“醒”与原本表昏迷中醒来的“苏”连用，出现“苏醒”“醒苏”这样的词组表达这一意义，如 敦煌变文集 丑女缘起：“多少内人喷水救，须臾得活却醒苏。”宋代以后极少见到单用“苏”的例子，“苏”逐渐成为一个构词语素，构成复合词“苏醒”。从认知角度来看，“醉”“睡”“昏迷”三个概念的界限并非截然分明。“醉”可引发“睡眠”或“醉倒”，如搜神后记：“后，生饮酒醉，行大泽草中，眠不能动。时方冬月燎原，风势极盛。狗乃周章号唤，生醉不觉。前有一坑水，狗便走往水中，还，以身洒生左右草上。如此数次，周旋跬步，草皆沾湿，火至，免焚。生醒，方见之。”在这一例中，人醉后进入睡眠状态，兼具“醉”与“睡”两种状态，因此，此处的“醒”既可是睡醒，又可是酒醒，也可兼有两种意义，如果强调二者的细致区分，则会增加认知的负担。“醒”的子概念域“睡醒”“醉醒”与“从昏迷中醒来”的界限模糊，使得词义泛化成为可能。就单音节词“醒”来说，词义扩大，概括性增强。而古汉语单音节词汇的复音化又保证了表达的精细准确。“苏醒”“醒寤”“梦醒”“酒醒”等固定组合又可以区别是从何种状态下醒来。（二）“醒”的语法功能更加灵活从语法的角度看，动词“寤”主要充当谓语与状语，没有作补语的用例。“醒”最初同样具备充当谓语和状语的功能。而从唐代开始，“醒”可作为结果补语与动词组合成“V+醒”这样的动补结构。到了两宋时期，这样的组合大量在口语色彩较强的文献当中出现，如“唤醒”“惊醒”等：（21）唤醒嫦娥，春笋纤长。（韩淲一翦梅闻箜篌）（22）行熟更教羊引著，睡浓却被鸦惊醒。（王质 满江红牧童）“醒”充当补语，这在唐代是较为少见的。“醒”的句法分布范围扩大，反映了其语法组合功能增强。而“寤”的语法组合的限制较多，灵活性较弱，且逐渐固化于“寤寐”这样的组合中，独立性减弱，有语素化的倾向。“醒”语法组合的灵活性更强，使得语言使用者更倾向于选择“醒”，因而更易在竞争中胜出。在词汇演变过程中，“醒”的词义扩大，语法功能增强，而“寤”的义域较为狭窄，组合灵活性略弱于“醒”。最终“寤”的义域被“醒”挤占，在口语中消亡。参考文献：1王力.汉语史稿M.北京：中华书局，2013.2汪维辉.论词的时代性和地域性J.语言研究，2006（02）：85-90.3金颖.汉语“洗澡”义动词的历时演变J.五邑大学学报（社会科学版），2004（04）：85-88.4贾燕子.“叫”的上位化及叫概念域词汇系统的历时演变J.东方语言学，2014（01）：13-29+189.