“一带一路”背景下我国与沿线主要国家服务贸易竞争力的比较研究.pdf

87贸易经济“一带一路”背景下 我国与沿线主要国家服务贸易竞争力的比较研究林晓芳程超方玲 福建信息职业技术学院基金项目：福建信息职业技术学院社科类纵向科研项目“一带一路背景下我国与东南亚四国服务贸易竞争力实证研究”（项目编号：Y19309）摘 要：自我国提出“一带一路”倡议后，我国与沿线国家的服务贸易竞争合作关系也呼之欲出，为了更好地开展服务贸易多边合作，必须要了解我国与沿线主要国家服务贸易竞争力的情况，以及各个部门竞争力的强弱。本文采用 CA 指数、NERCA 指数、TC 指数测算“一带一路”沿线十国的服务贸易竞争力并进行分析。研究结果显示：各国之间服务贸易竞争力不尽相同，竞争关系较弱。通过对分部门竞争指数的核算，结果表明我国在建筑服务业领域具有明显的竞争优势，采纳服务贸易出口技术复杂度进行深入分析后发现，我国在中技术复杂度服务贸易产业领域的出口能力最强，而低技术复杂度服务贸易产业领域的出口能力最弱。因此，我国应加强中高技术复杂度的服务贸易出口，并就人才培养、引进外资、产业结构调整等加强沿线合作互利，不断提升服务贸易竞争力。关键词：服务贸易；竞争力；一带一路一、引言自国家提出“一带一路”倡议以来，我国在外贸领域加强了国际合作，特别是服务贸易的多边合作，“一带一路”倡议已逐渐成为我国和各国经贸协作和对外扩张的重要指导方针。而服务贸易作为各国关注的核心问题之一，沿线国家建立经济合作伙伴关系，在服务贸易领域展开合作已经成为不可扭转的趋势，对于沿线国家服务贸易竞争力的研究以及促进服务贸易优势的形成，具有一定的现实意义。本文从 CA 指数、NERCA 指数及 TC 指数出发，采纳 UNCAD 数据库对“一带一路”沿线主要十国服务贸易竞争力的比较优势展开核算，并从总体服务贸易竞争力、分部门服务贸易竞争力、出口技术复杂度角度分析服务贸易竞争力，力图从多个维度多元化分析我国与沿线主要国家服务贸易的竞争关系，为我国丰富与沿线国家的服务贸易合作提供一定的指导借鉴。二、文献综述针对服务贸易竞争力的相关研究，目前学术界的研究成果颇为丰富，特别是针对服务贸易竞争力的指标测算，学者们主要通过各类的竞争指数的对比分析来探究服务贸易竞争力的强弱。王圆圆（2022）利用显示性比较优势指数及贸易竞争力指数综合分析中国-东盟服务贸易竞争的优势与不足，并提出为进一步提升中国服务贸易竞争力，应在发挥已有竞争优势的同时，不断优化服务贸易产品结构。王星丽（2022）设计衡量服务贸易竞争力的相关体系，对比中美两国不同服务部门竞争力的差别，提出中国应该从服务需求、货物出口联动作用、人才培养、制度型开放等多方面着手，不断提升服务贸易竞争力。程云洁，刘娴（2022）对“一带一路”沿线国家数字服务贸易出口的效益进行实证分析，研究结果表明贸易自由度、知识产权保护水平、互联网用户渗透率等数字基础设施建设和签署区域服务贸易协定有利于提升数字服务出口效率。三、服务贸易竞争力的主要研究指标1.数据说明“一带一路”沿线国家众多，根据中国商务部网站的数据，确定“一带一路”沿线 65 个国家清单。根据清单上各个国家服务贸易出口的情况，通过联合国贸易数据库测算出沿线国家服务贸易出口能力最强的 10 个国家，这些国家的服务贸易出口总额占“一带一路”沿线 65 个国家服务贸易出口总额的 74.58%，具有较强的代表性，能够作为主要的贸易竞争国。这 10 个国家分别为：中国、希腊、印度、以色列、马来西亚、波兰、俄罗斯、新加坡、泰国、土耳其。最终参与服务贸易竞争力比较分析的国家有十个。2.竞争力测算指数贸易竞争优势指数（TradeCompetitiveness，TC）是一个常用的贸易竞争力测度指标，是指一国某项服务进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，能够有效地体现所研究对象的整体竞争力状况。显示性竞争优势指数（CompetitiveAdvantage，CA）由沃尔拉斯等于 1988 年提出，是指一国某项服务出口的比较优势减去其进口的比较优势。CA 指数考虑了一个产业出口所占的相对比例，相较于 RCA 指数只考虑了一个产业出口所占的相对比例，并没有考虑该产业进口的影882023 年第 22 期总第 1003 期贸易经济响，在相对性上进行了相应优化，因此近年来逐步替代了RCA 指数，广泛用于服务贸易竞争力的比较分析。该指数越高，该国服务贸易国际竞争力越强：反之，该指数越低，该国服务贸易国际竞争力越弱。净出口显示性比较优势指数（NetExportRevealedComparativeAdvantageIndex，NERCA）与 CA 指数类似，是针对 RCA 指数的缺点由贝拉萨于 1989 年提出的，NERCA 指数反映了进口和出口的影响，同时剔除了产业内贸易或分工的影响，从另一个角度优化了RCA 指数，因此也作为本文分析服务贸易竞争力的指标之一。四、服务贸易竞争力的测算结果及比较1.总体服务贸易竞争力指数测算比较通过测算三个竞争力指数，总体而言，具有较强代表性的 10 个国家在 20062021 年服务贸易竞争指数的变化都是波动状态，增长趋势不太明显。3 个指数测算出来的竞争力强弱基本上一致，其中，希腊、以色列、印度、土耳其在 3 个指数上的测算值高于 0，表明服务贸易竞争力较强，具有明显的竞争优势；波兰、马来西亚、新加坡、泰国的服务贸易竞争力指数在 0 左右，表明与世界竞争水平相当，既没有竞争优势也没有竞争劣势；而我国与俄罗斯的服务贸易竞争力较弱，处于明显的竞争劣势。就增长情况来看，以色列、波兰、印度、泰国均有不同程度的上升趋势，表明服务贸易竞争力处于增强阶段，而希腊服务贸易竞争力的下降趋势明显，受国际局势的影响，服务贸易竞争力明显减弱。其余各国服务贸易竞争力走势相对平稳，指数上也没有明显变化。2.分部门服务贸易竞争力测算比较针对服务贸易分部门竞争力的测算，本文采用了20062021 年联合国贸易数据库的数据，测算了20062021 年服务贸易10 个分部门的三个竞争力指数，并最终分别核算了10 国在 10 个服务贸易分部门上 CA 指数、NERCA 指数、TC 指数的均值。通过测算的结果可以得知，CA 指数、NERCA 指数、TC 指数的测算结果具有一致性，为避免数据上的重复赘述，采纳 CA 指数作为统计分析的代表。就运输服务业而言，竞争力较强的有俄罗斯、波兰、新加坡、土耳其及希腊，这些国家近年来在运输业投入较多，基建和交通支持行业都发展迅速。在旅游服务贸易方面，泰国、土耳其、希腊、马来西亚具有相对竞争优势。近年来由于生活水平的提高，各国纷纷发展国际旅游业，东南亚国家地理环境特殊，具有丰富的旅游资源，且各国在旅游文化的宣传方面都有较多的投入。在建筑服务贸易方面，我国具有明显的竞争优势，我国作为世界的基建大国，不仅在国内拥有非常强劲的竞争力，在国际上也具有一定的竞争优势。在保险、金融服务业方面，新加坡具有相对较强的竞争优势，作为东南亚国家中的发达国家，新加坡的保险金融市场是东南亚国际化程度较高的开放市场，新加坡的长期监管方针为增强金融自由化和全球化，较为有力的政策保证是新加坡发展国际金融、保险服务业的强大动力。在通信计算机信息服务业方面，印度、以色列具有明显的竞争优势，我国也具有相对较强的竞争优势，印度和以色列自1993 年以来就进行长期的信息技术合作，以色列拥有发达的半导体产业，为信息技术出口提供了坚实基础。而印度拥有全球第二的软件生产能力，在高科技工业，特别是航天、原子能、计算机软件的行业具有领先地位；在知识产权使用费、政府服务方面，各国的竞争力都较弱，普遍都处于竞争劣势。在个人文化娱乐服务业方面，土耳其具有微弱的竞争优势，土耳其基础设施发展以及愿意为娱乐和媒体体验消费的中产阶级快速增长，支撑着该行业的快速增长。在其他商业服务方面，各国普遍都具有一定的竞争优势，少数国家处于竞争劣势。3.基于出口技术复杂度的贸易竞争力的比较服务贸易出口技术复杂度是反映一个国家或地区在获取利益分配方面的能力以及全球价值链与国际分工中的地位。也就是说，某国拥有较多的服务贸易出口技术复杂度高的产业，就意味着在国际市场上拥有较强的技术能力和出口能力，竞争力也更强。因此，本文将服务贸易十个分部门进行技术复杂度的测算，并进行归类，分为高技术复杂度服务业、中技术复杂度服务业和低技术复杂度服务业。由此进行不同技术复杂度服务贸易竞争力的测算，研究“一带一路”沿线主要国家在不同技术含量的分部门的竞争力强弱。本文对于出口技术复杂度的测算和不同技术复杂度的划分，沿用之前笔者研究的成果，服务贸易十个部门的技术复杂度划分如表 1 所示。表 1 服务贸易出口技术复杂度分项表出口技术复杂度部门高技术复杂度金融、保险、知识产权使用费中技术复杂度通信计算机信息、个人文化娱乐、政府服务低技术复杂度运输、旅游、建筑、其他商业服务通过对不同分项的计算，得出高技术复杂度、中技术复杂度、低技术复杂度的 CA 指数、NERCA 指数、TC指数，测算结果显示三个指数在指标的数值上具有一致性，为避免重复赘述，本文就不同的技术复杂度采纳不同的指数进行代表分析。服务业高技术复杂度部门的测算结果表明，通过分析结果，可以看出新加坡、以色列、中国具有竞争优势，其中新加坡的 CA 指数最大，且处于增长阶段，表明服务贸易出口产品的技术含量较高，在金融、保险、知识产权使用费三大领域具有竞争优势。而其余国家具有不同程度的竞争劣势，土耳其、泰国的竞争劣势最为明显。服务业中技术复杂度部门的测算结果表明，印度、以89贸易经济色列、中国具有较强的竞争优势，其中，印度、以色列的竞争优势最强，但两国表现出明显的下降趋势，而我国优势明显并处于平稳上升阶段，表明我国在通信计算机信息、政府服务、个人文化娱乐三大领域具有较强的发展潜力。服务业低技术复杂度部门的测算结果表明，除波兰、印度以外，其余国家均具有不同程度的竞争优势，其中土耳其、泰国、希腊的竞争优势最为明显，表明在运输、旅游、建筑等低技术复杂度的服务业领域具有一定的竞争优势。五、主要结论及政策建议本文通过对 CA 指数、NERCA 指数、TC 指数的测算和比较分析，得出的主要结论如下：我国与俄罗斯服务贸易总量大，但整体竞争优势不明显，在沿线国家当中，具有服务贸易总体竞争力优势的国家有希腊、以色列、印度和波兰，其他国家的竞争力与世界平均水平相近，即不存在明显的竞争优势和竞争劣势。通过对分部门指数的测算发现，各个国家均分别在不同领域具有相应的竞争优势，俄罗斯在运输领域的竞争力较强；我国在建筑领域竞争力较强；新加坡在保险和金融领域竞争力较强；印度在通信计算机信息领域竞争力较强；土耳其和泰国在旅游领域竞争力较强。从分部门的层面上分析，“一带一路”沿线的主要国家在服务贸易分部门不存在激烈的竞争关系。基于出口技术复杂度进行不同技术层面的分析，发现我国在中高技术复杂度服务贸易出口方面具有一定的竞争力，新加坡在高技术复杂度服务贸易出口方面具有明显优势，而泰国在低技术复杂度服务贸易出口方面具有较强的竞争力。我国想要提升服务贸易出口的技术含量，应更多地在金融、保险和知识产权使用费方面加大出口。根据以上的实证结果，本文提出如下的政策建议。第一，加强金融、保险行业从业人才的培养，完善知识产权保护法，鼓励专利申请，最大限度加强人才队伍的培养，完善人力资源结构。并且，针对不同的服务贸易领域培养专业化人才，健全高素质、技术型人才的培养体制，完善产业人才扶持和创新人才的孵化。第二，鼓励引进外资，提高服务业外资的质量和水平，加强企业战略合作，强化高新技术产业资金支持，营造健全的、合理的、良性的外资投资环境。加强资本在金融、保险领域的投入，发挥企业、政府、社会的协同作用。第三，优化服务贸易产业机构，调整产业结构以适应新业态环境下服务业的发展，加快传统服务业转型升级，重点扶持高技术含量的服务业，稳固中技术含量服务业，保持低技术含量服务业，发展新兴服务业，合理规划现代服务产业的发展路径，提升服务贸易竞争力。第四，强化“一带一路”区域战略性合作，形成国家间优势互补，在政策的加持下，“一带一路”沿线国家应保持友好的经济合作关系，秉持开放合作、公平竞争的原则，开展多边服务贸易，完善相关贸易规则的制定，实现合作共赢。注释：65 个国家：蒙古、伊朗、伊拉克、土耳其、叙利亚、约旦、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿联酋、卡塔尔、科威特、巴林、希腊、塞浦路斯、埃及的西奈半岛、印度、巴基斯坦、孟加拉国、阿富汗、斯里兰卡、马尔代夫、尼泊尔、不丹、哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦、土库曼斯坦、塔吉克斯坦、吉尔吉斯斯坦、新加坡、马来西亚、印度尼西亚、缅甸、泰国、老挝、柬埔寨、越南、文莱、菲律宾、波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、克罗地亚、波黑、黑山、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、保加利亚、马其顿、俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、摩尔多瓦。本文筛选的沿线十国为：中国、土耳其、以色列、印度、希腊、新加坡、马来西亚、泰国、波兰、俄罗斯。笔者关于出口技术复杂度的相关研究发布在 商场现代化2021 年 17 期“我国与东南亚四国服务贸易出口技术复杂度的影响因素研究”一文中。参考文献：1 杨园园.“一带一路”背景下中国服务贸易发展机遇分析 J.福建质量管理,2017(4):45.2 李琪.“一带一路”与我国对外服务贸易发展探究 J.国际商贸,2020(23):94-96.3 彭传立.中国服务贸易国际竞争力影响因素的实证研究 J.产业创新研究,2021(23):9-12.4 王圆圆.中国与东盟服务贸易竞争力研究 J.绥化学院学报,2022(6):14-16.5 王星丽.中国服务贸易国际竞争力实证研究基于中美两国的对比 J.价格月刊,2023(1):43-51.6 卢文雯.金砖五国服务贸易竞争力比较分析 J.科技和产业,2022(3):151-154.7 潘紫燕,胡德顺,张玉玲.“一带一路”背景下中国服务贸易出口潜力研究 J.兰州财经大学学报,2021(3):14-17.8 程云洁,刘娴.中国数字服务贸易出口效率及影响因素研究 J.统计理论与实践,2022(9):3-6.9 葛亦婷.“一带一路”背景下中新服务贸易竞争力对比分析 J.现代商业,2021(19):77-83.10 林晓芳.我国与东南亚四国服务贸易出口技术复杂度影响因素研究 J.商场现代化,2021(17):54-57.作者简介：林晓芳，福建福州人，福州大学经济学硕士，福建信息职业技术学院，研究方向：跨境电商、国际贸易。