油田企业经济评价数字化模式探讨.pdf

7 2 油田企业经济评价数字化模式探讨郭福军（中国石油辽河油田公司经济技术研究院）摘要：经济评价数字化模式是运用大数据、云计算等数字信息技术，构建数字化“三级运行体系”管理体系。通过制定配套流程，创建经济评价一体化数据库，研发油田经济评价软件平台，建立储量经济评价、产能建设及开发方案评价、单井效益评价、无效井治理效果评价、措施效益评价等数字化模块，形成涵盖油田全生命周期的“全过程管理、全要素分析、全方位评价”的油田数字化效益管理模式。辽河油田运用数字化模式，打破各专业间数据壁垒，促进了经济储量资产新增与盘活、产能建设项目优化、开发方案可行性评价，单井效益评价及无效井治理取得良好效果，有效益产量较上年提升 5.2%、边际效益产量下降 3.3%、无效产量下降 1.8%，效益产量结构显著优化，油田盈利能力和效益管控能力有效提升，推动油田高质量发展。关键词：油田企业；全生命周期；经济评价；数字化；提质增效中图分类号：TE-9；TE322；F426.22文献标识码：ADOI：10.3969/j.issn.1002-302x.2023.03.009Discuss Digitalized Model of Economic Evaluation for Oilfield EnterprisesGuo Fujun(Economics and Technology Research Institute of PetroChina Liaohe Oilfield Company,Panjin 124010,China)Abstract:The digitalized model of economic evaluation uses digital information technology like big data and cloud computing to construct the digitalized management system of“three-level operational system”.The model is established in the efforts to formulate the systematic process,create the integrated databank of economic evaluation,develop the software platform for oilfield economic evaluation and construct a number of digitalized modules for economic evaluation of reserves,evaluation of productivity construction and development plans,evaluation of single-well performance,evaluation of treatment results from ineffective wells,and evaluation of benefits from the treatment measures.The oilfield digitalized performance-managing model covers the whole life cycle of the oilfield,focusing on“management of the whole process,analysis of all elements and all-around evaluation”.Liaohe Oilfield uses the digitalized model to eliminate the hurdles among the cross-disciplinary data,increase and invigorate the economic reserve assets,optimize the productivity construction projects,and evaluate the feasibility of development plans.Good results have been achieved in evaluation of single-well performance and treatment of ineffective wells.The performance-based yield was boosted 5.2 percent as compared to the previous year,while the marginal benefit yield and ineffective yield declined 3.3 percent and 1.8 percent separately.The structure of performance-based yield was remarkable for optimization.In addition,the profit-making and performance-controlling abilities of the oilfield were effectively improved,thus 基金项目：中国石油天然气集团有限公司重大科技专项“辽河油田千万吨持续稳产关键技术与研究”（编号：2017E-16）；中国石油辽河油田公司软科学课题“油气田企业经济评价数智化转型对策研究”（编号：辽油研 202313）。作者简介：郭福军，1967 年生，1991 年本科毕业于黑龙江大学经济数学与信息专门化专业，主要从事油田经济理论研究与评价分析工作。E-mail：收稿日期：2023-05-112023年第 42卷第3期石 油科技论坛2023 年第 3 期7 3经济评价工作是油田企业提升经济效益的重要环节和提质增效的重要手段。全生命周期理论认为经济评价工作应贯穿油田始终，从油田发现之始，经济评价就在勘探决策中发挥作用，到油田开发建设、生产经营直至废弃，都离不开经济评价工作的支撑，经济评价与油田勘探开发紧密融合，构成了油藏经营管理的重要内容。20 世纪 80 年代后期，国内油田相继开展油田开发方案、五年规划经济评价，主要采用新建投资项目和改扩建投资项目经济评价方法，即现金流量法，在项目前期控制投资中发挥了积极作用。同期，国内一些学者开始探讨油田开采界限研究，提出一系列油田经济开采界限指标，为油田有效开发提供了借鉴。中国石油天然气集团有限公司（简称中国石油）1997 年在国内率先开展油田效益评价工作；2000 年引进麦肯锡价值评估模型，从企业创造价值维度评价五年规划；从“十五”规划开始将油田作为一个整体，评价企业价值。2003 年，中国石油在中国石油辽河油田公司（简称辽河油田）单井效益评价基础上，研发“油田效益评价系统”并在系统内推广，历经 3 年多在各油田全面铺开。20172018 年，中国石油对评价系统进行升级改造、推广，油田效益评价取得了新发展1-6。1油田经济评价数字化现状及问题油田效益评价工作积累了大量生产经营数据，为油田效益开发决策积累了宝贵财富。如何用这些数据为油田提质增效服务，各油田做了许多有益尝试，取得了可喜成果。总体上看，国内油田企业经济评价数字化应用仍处于起步阶段，主要存在下述问题。（1）经济评价业务管理体系有待加强。目前，多数油田经济评价业务分散在油田的研究、设计部门，未形成专业的管理部门统筹经济评价及数字化工作。（2）经济评价业务的整体性有待提高。经济评价工作贯穿油田各个阶段，各阶段业务相对独立，应着眼于全生命周期考虑经济评价业务。目前国内经济评价业务软件应用系统多针对各阶段评价业务开发，未从全生命周期角度整体架构软件支撑系统。（3）经济评价业务数字化普及程度有待提高。目前仅少数油田的单井效益产量评价工作有数字化系统支撑，其他经济评价业务数字化应用水平偏低。（4）多数油田未形成统一经济评价数据库。由于投入产出数据不对称，勘探、开发、生产阶段的经济评价数据相互独立，导致各评价业务的产量、成本数据口径不统一。2油田经济评价数字化原则与体系经济评价数字化模式是运用大数据、云计算等信息技术，以“全生命周期”效益理念为核心，通过实施三级运行体系、夯实经济评价理论根基、研发一体化油田经济评价系统、加大数字化管理人才培养力度等手段，全面深化数字化经济评价体系应用，探究油田企业高成本投入痛点，提升企业效益监管效率，促进标准化效益管理；形成“全过程管理、全要素分析、全方位评价”的油田数字化效益管理模式7-8，将经济评价与“勘探增储、开发部署、生产组织、作业增产、财务降本”相结合，推动油田企业高质量发展。2.1经济评价数字化原则经济评价数字化遵循“五化”原则：一是数据fueling high-quality development of the oilfield.Key words:oilfield enterprises,whole life cycle,economic evaluation,digitalization,improve quality for higher performance郭福军：油田企业经济评价数字化模式探讨7 4 数字化智能化专刊SPECIAL FOR DIGITALIZED AND INTELLIGENT管理统一化，构建经济评价数据库，实现勘探、开发、生产经营、财务数据统一；二是数据精准化，加大数据纠错力度，提高基础数据质量；三是评价流程通用化，建立通用的评价理论模型，设置通用评价流程；四是运行高效化，通过云计算等数字技术，优化流程，显著提升经济评价工作效率；五是评价分析便捷化，应用大数据、统计学、可视化等技术，开展多维度效益分析，直观、简洁地提供经济决策建议。2.2三级运行体系经济评价三级运行体系要求选用多专业研究人员，在油田公司、采油单位、基层生产部门 3 个层面，分别设立专门的经济评价人员，并赋予相应的经济评价管理职能和工作内容。油田公司设立专门的经济评价管理研究部门，或在研究机构设立经济评价部门，主要负责油田公司经济评价研究与管理、分析与评价等；采油单位在机关或地质、工艺研究部门设立经济评价部门，主要负责单位的经济评价业务，如数据采集、录入、上报，以及投资项目的经济评价、效益后评价等；基层生产部门设立专职或兼职经济评价人员，负责油井成本数据采集、录入及效益评价。三级运行体系可促进经济评价与勘探开发、采油生产各环节紧密结合，明确经济评价人员职责，形成点对点数据管理模式及树形管理流程，为油田数字化效益管控提供支撑。3油田效益评价数字化平台根据经济评价业务和评价方法搭建系统平台（图 1），将开发地质、生产、计划、财务等专业数据相结合，实现勘探项目、开发项目、生产项目等效益评价功能的有效集成，建立翔实的效益评价数据库，打破各专业之间的数据壁垒，开展多维度统计分析，揭示油气生产经营规律，为油田效益开发提供决策依据。基础数据层项目管理评价模型层应用层评价业务评价过程数据维护算法制定投资数据成本数据开发数据储量数据审批数据分析数据报告数据数据库接口开发数据库程序计算勘探评价预探目标评价储量经济评价开发评价开发方案评价产能效益评价规划部署评价采油评价单井效益评价措施效益评价其他专业数据库其他评价新能源项目评价储气库效益评价CCUS项目评价数据查询报告生成分析图表统计报表效益优化决策分析图 1油田经济评价数字化模式架构图3.1储量经济评价数字化模块（1）建立评价优化管理于一体的储量经济评价模块，涵盖产能预测、投资成本估算、单井经济评价、区块效益评价等功能。（2）构建储量经济评价参数体系，建立储量经济评价数据库。针对不同评价区块地理位置、油藏条件、开发方式间的差异，在数据库中搜索相似的已开发区块，开展类比区块投资、成本、开发方式、产量数据分析，预测评价区块的投资和成本，建立各评价区块的经济评价参数体系。实现“一个2023 年第 3 期7 5郭福军：油田企业经济评价数字化模式探讨评价区块、一套评价参数”，提升储量经济评价效率和准确度。（3）创新单井约束区块的储量经济评价方法。在储量区块开展整体经济评价前，对含油气范围内的所有油气井进行单井经济性评价，达不到单井经济性要求的井不参与储量计算，进而减少无效储量被纳入评价范围，增强储量的经济可动用性。（4）形成未动用储量的效益分级管理模式，实现未动用储量效益分类评价管理。3.2产能建设、开发方案评价数字化模块该模块涵盖产能建设项目、开发方案可行性评价、项目跟踪评价及效益后评价的全方位经济效益评价功能，依据评价结果完成项目优选优化、项目极限决策等功能。落实“各司其职、专业对接、全程管控”的工作思路，明确经济评价工作职责和具体嵌入节点，将经济评价效益计算、审核与开发、计划、财务、生产运行、企管法规深度融合，在优化井位部署、精细投资管理、提高投资收益及降本增效中发挥作用。3.3单井效益评价数字化模块以油气单井为最小分析单元，录入直接成本，科学分摊公共成本，实现单井、井组、区块、作业区、采油单位各层级的效益计算，并依据产品的收入与成本进行效益分级，客观反映每口井的投入产出情况，实现油气井分类效益管理9-15。（1）规范数据采集流程。了解各采油单位单井效益评价数据录取情况及存在问题，制定效益评价数据采集、录入规范；对评价基础信息和数据的采集方式、评价流程、工作制度实施规范化管理。（2）统一数据来源。要求各采油单位井口产油量、核实产油量、产气量、月度开井数、生产时间与开发口径一致，成本数据与财务口径一致，投资数据与财务结算口径一致，未结算的与计划口径一致；规定各项数据的来源部门，确保各采油单位数据来源统一。（3）实现数据纠错常态化。安排专职人员实时检查系统中由于人工误差、逻辑语句错误导致的数据异常等问题；对采油单位数据漏录、错录进行考核，作为年终绩效评定依据；系统出现异常及时联系系统运维方处理；实时收集采油单位评价人员反馈意见，对系统存在的不足及时优化，形成闭环管理。3.4无效益井治理数字化模块（1）科学界定无效益井。以单井效益评价结果为依据，对上一年评价出的无效益井严格筛选，与采油单位地质、经营部门密切合作，筛选出有治理价值的无效益井，做到治理有的放矢。（2）优化监管体系。形成无效益井治理闭环跟踪模式，年初按照油田公司级经济评价部门下发的无效益井信息，由采油单位地质、工艺部门进行无效原因分析，制定治理方案，交由生产部门实施，经济评价部门按月进行效益监控及分析，年终进行治理效果总结。（3）量化考核指标。建立无效益井治理率、升级率两项指标，并纳入绩效考核管理。治理率指年底实际治理的无效益井数占年初待治理井数的百分比，是考核采油单位无效益井治理工作量的指标；升级率指实际治理井中效益升级井占治理井总数的百分比，是考核治理效果好坏的指标16-18。（4）数字化模块实时监控。建立“无效益井跟踪评价模块”（图 2），优化效益计算模型，构建“信息录入成本核对结果查询”的评价体系，实现无效益井治理效果跟踪评价的即时计算，可实现月度、跨年等指定阶段的评价工作。3.5措施效益评价数字化模块（1）统一评价范围。以成本类增产措施为评价范围，统一规定压裂、大修、调补层、酸化等地质和工艺措施为评价对象，将注水井、注汽井等注7 6 数字化智能化专刊SPECIAL FOR DIGITALIZED AND INTELLIGENT入井增产措施纳入评价范围，按井组整体效益进行评价。杜绝各采油单位措施效益评价类别不一致等现象。（2）优化评价指标体系。按措施井采油方式不同，分为吞吐井措施、非吞吐井措施两大类。考虑增量成本的不同（增量最低成本、增量基本运行费、增量操作成本），以措施有效期内产品收入能否收回措施投入，或以措施投入与增量成本之和为条件，制定“五区四线”模型（图 3），对措施井进行分类管理。（3）实现全过程评价。按措施实施过程，分为措施前评价、措施跟踪评价和措施后评价19-21。措施实施前，按照预算指标和经济评价参数规定，对技术方案进行效益评价，目的是考察措施项目的经济可行性；措施跟踪评价以设计指标为标准，定期反馈投入产出情况，助力效益运行；措施后评价以方案设计为基准，对有效期结束的措施进行综合评价，总结实施经验。上年度无效井信息统计阶段单井效益评价结果存储指标统计分析表1治理信息提取分析表2指标统计季报、年报指标统计图 2无效益井阶段评价数字化管理体系效益一类措施效益三类措施效益二类措施边际效益措施优先扩大实施增量基本运行费措施收入-措施增量投入增量操作成本增量最低成本措施收入-措施增量投入增量基本运行费措施增量投入措施收入措施增量投入+增量最低成本措施收入措施增量投入+增量操作成本稳步实施优化实施慎重实施措施收入措施增量投入无效益措施不建议实施图 3措施效益“五区四线”模型4数字化模式应用及效果辽河油田近年全面开展经济评价数字化应用，经济评价业务广度、精度、深度显著提升，营造了高站位、高效率、高质量的数字化效益管控新局面，充分体现了经济评价在提质增效工作中的决策参谋作用，验证了经济评价数字化转型升级的必要性、先进性。通过有效推进提质增效专项行动，助力全面超额完成年度目标任务，为油田高质量发展提供支撑。4.1新增及盘活经济储量资产立足效益勘探大格局，深入推进储量评价的效益分析，用规模经济可采储量评价勘探效益。（1）运用数字化模块，在短短一个月内，高效高质量完成了 16 个新增探明储量区块和 3 个控制储量区块的2023 年第 3 期7 7经济评价，完成储量上报任务，实现储量经济有效率 100%。（2）依据数字化管理模式，以储量分类评价为抓手，加速盘活存量的储量资产，助力原油产量稳中上升。完成 22 个区块已探明未开发落实储量经济评价及效益分类工作，提出类和类储量区块 5 年动用建议。4.2产能建设优化投资效益提升依托产能模块开展效益评价，大幅提高工作效率，实现产能评价流程化、精确化。2022 年完成1129 口产能建设新井和 519 口套损井的经济评价，实现经济评价覆盖率 100%，对 77 口新井开展投资优化和效益提升工作，压减投资 2500 多万元。4.3单井效益评价指导降本增效进一步细化成本分析。依靠数字化管理体系，得出“49%的有效井，产出 78%的原油，耗费 47%的基本运行费”这一结论。持续开展单井成本大数据分析，对标管理、严控成本。平均单位操作成本较上年下降 15%，其中单位驱油物注入费、单位井下作业费、单位直接材料费分别下降了37.5%、30.8%、26.9%，降成本、控投资取得实质性成果。灵活开展固定油价下效益产量对比，探寻高成本源头，开展行之有效的降本措施。同油价条件下，有效益产量较上年提升 5.2%、边际效益产量下降 3.3%、无效产量下降 1.8%，效益产量结构显著优化，盈利能力有效提升。4.4无效井治理工程效果显著通过开展无效井专项调查，剖析全年操作成本小于 1 万元的无效益井 2541 口，逐井分析成本构成，完善效益监控制度，无效益井治理效果显著提升。全年从 1810 口无效井中筛选 1104 口进行治理，治理率达 61%，其中 569 口治理井实现效益升级，升级率 52%，降幅达 66%。4.5开展措施前评价加强风险管控依托数字化措施评价体系，开展措施效益监管工作，发现经济有效率、措施产出两项措施前评价指标与实际运行结果差距较高，通过调整参数、规范工作程序等手段，提高措施效益评价工作质量。精细评价严把投入关口，开展措施前评价 5680 井次，否决低效负效措施 234 井次，减少风险性支出4870 万元。4.6经济评价工作质量进一步提升统一数据库管理，数据一次性维护，各业务模块共享数据，减少数据重复录入工作量及出错率，经济评价平均工作时长缩短 30%，评价质量不断提升。单井效益评价错误率较上年减少 23%，评价结果可靠性显著提升。5结束语运用油田经济评价数字化管理模式，对勘探储量、产能建设项目、开发方案开展经济评价，对单井效益、油井措施效果及无效益井治理效果进行跟踪，在油田提质增效中发挥了巨大作用。油田经济评价数字化管理模式将经营管理全过程、全要素抽象为数字信息，通过大数据分析、即时图版绘制等手段，显著降低人员工作强度，提升工作效率。打破数据壁垒，充分融合开发、财务等投入产出数据，开展全过程、多维度效益分析，揭示油气生产经营规律，充分发挥了经济评价的决策支撑作用。通过单井生产经营数据的积累，为勘探开发、产能建设等提供经济评价基础数据，同时也验证了历史勘探开发、产能建设等项目可研数据的准确性。通过对项目跟踪评价，实现标定量管理、实时调整生产经营策略，保证油田效益开发。【参考文献】1 姚莉,舒兵,蒋雪梅,等.油气开发项目全生命周期评价理论与郭福军：油田企业经济评价数字化模式探讨7 8 数字化智能化专刊SPECIAL FOR DIGITALIZED AND INTELLIGENT实践 J.天然气技术与经济,2017,11(6):59-62.Yao Li,Shu Bing,Jiang Xuemei,et al.Whole life cycle evaluation theory and its practice in oil and gas development projectsJ.Natural Gas Technology and Economy,2017,11(6):59-62.2 罗凌睿,陈春燕,王径,等.油气田开发建设项目生命周期跟踪评价研究 J.天然气技术与经济,2013,7(6):51-53.Luo Lingrui,Chen Chunyan,Wang Jing,et al.Life cycle tracking assessment on oil&gas field development and construction projectsJ.Natural Gas Technology and Economy,2013,7(6):51-53.3 刘斌.项目全生命周期经济评价方法探究 J.国际石油经济,2012,20(7):65-67.Liu Bin.Economic evaluation method for the whole life cycle of projectsJ.International Petroleum Econmics,2012,20(7):65-67.4 郭福军.火驱开采油田全生命周期经济界限探讨 J.中外能源,2019,24(9):55-58.Guo Fujun.Discussion on economic limit of whole life cycle of combustion drive for oilfield developmentJ.Sino-Global Energy,2019,24(9):55-58.5 刘斌,郭福军,杨长欣,等.采油企业效益评价体系研究 J.国际石油经济,2014,22(8):80-83.Liu Bin,Guo Fujun,Yang Changxin,et al.An oil recovery enterprise efficiency evaluation systemJ.International Petroleum Econmics,2014,22(8):80-83.6 郭福军.油田效益产量计算方法探讨 J.石油科技论坛,2018,37(6):36-39.Guo Fujun.Method for calculation of oilfield profit productionJ.Oil Forum,2018,37(6):36-39.7 许艳,刘斌.辽河油田效益风险管控模式的创建与应用 J.国际石油经济,2017,25(10):99-107.Xu Yan,Liu Bin.Establishment and application of risk management and control mode for economic benefit in Liaohe oilfieldJ.International Petroleum Economics,2017,25(10):99-107.8 刘斌.油气田效益评价一体化平台研究与应用 J.石油科技论坛,2020,39(4):68-75.Liu Bin.Study and application of integrated performance-evaluating platform for oil and gas fieldsJ.Petroleum Science and Technology Forum,2020,39(4):68-75.9 陈尘,杨军,程岚岚,等.气藏开发操作成本经济界限模型与应用 J.天然气与石油,2012,30(6):63-66.Chen Chen,Yang Jun,Cheng Lanlan,et al.Model of economic limit of operation costs in gas reservoir development and its applicationJ.Natural Gas and Oil,2012,30(6):63-66.10 陈武,钟水清,张元泽,等.原油经济产量分析方法研究 J.钻采工艺,2004,27(4):25-27.Chen Wu,Zhong Shuiqing,Zhang Yuanze,et al.The analytical approach of the economic yield of crude oilJ.Drilling&Production Technology,2004,27(4):25-27.11 张斌,梁晶,姚嘉枚.油气田经济产量影响因素及对策研究 J.西南石油大学学报(社会科学版),2010,3(4):11-14.Zhang Bin,Liang Jing,Yao Jiamei.Factors influencing economic production of oil and gas-fields and measures to promote productionJ.Journal of Southwest Petroleum University(Social Sciences Edition),2010,3(4):11-14.12 李娜.西北油田:从产能配产向效益配产转变 J.中国石化,2018(1):48-49.Li Na.Northwest Oilfield:From productivity allocation to benefit allocationJ.Sinopec Monthly,2018(1):48-49.13 鞠伟.胜利油田经济产量效益评价方法研究 J.中国工程咨询,2015(11):53-56.Ju Wei.Economic yield benefit evaluation method of Shengli OilfieldJ.Chinese Consulting Engineers,2015(11):53-56.14 李晗.油田老井精细化效益管控体系研究与应用 J.石油科技论坛,2022,41(6):77-85.Li Han.Study and application of fine performance control system for old wells of oilfieldJ.Petroleum Science and Technology Forum,2022,41(6):77-85.15 姚胜林,张军连,高毅.年度产量构成计划优化研究及应用 J.承德石油高等专科学校学报,2017,19(4):34-36,87.Yao Shenglin,Zhang Junlian,Gao Yi.Research and application of plan optimization of annual production compositionJ.Journal of Chengde Petroleum College,2017,19(4):34-36,87.16 刘斌,郭福军,谢艳艳.油气田单井效益评价分类标准研究 J.国际石油经济,2016,24(7):99-102.Liu Bin,Guo Fujun,Xie Yanyan.Classification standard based on a single well benefit evaluation in oil and gas fieldsJ.International Petroleum Economics,2016,24(7):99-102.17 李晗,郭福军.油田无效井治理效果跟踪评价指标体系探讨 J.石油科技论坛,2019,38(4):42-50.Li Han,Guo Fujun.Discussion of follow-up evaluation indexes system for treatment of inefficient wells at oilfieldsJ.Petroleum Science and Technology Forum,2019,38(4):42-50.18 郭福军.低效油井治理效益潜力模糊综合评价 J.海洋石油,2020,40(1):61-64,69.Guo Fujun.Fuzzy comprehensive evaluating for treatment potentials of low efficiency oil wellsJ.Offshore Oil,2020,40(1):61-64,69.19 李国然.经济措施产量模式的建立与应用 J.断块油气田,2002,9(1):40-42.Li Guoran.Economic stimulation production mode establishment&utilizationJ.Fault-Block Oil&Gas Field,2002,9(1):40-42.20 何爱东.稠油油藏经济极限油汽比探讨 J.新疆石油天然气,2009,5(1):77-80.He Aidong.Discussion on economic limit oil-steam ratio of heavy oil reservoirJ.Xinjiang Oil&Gas,2009,5(1):77-80.21 柴德民.油井工程措施效益测算与评价方法探讨 J.价值工程,2020,39(27):13-15.Cai Demin.Discussion on calculation and evaluation methods for the benefits of oil well engineering measuresJ.Value Engineering,2020,39(27):13-15.