数字时代著作权集体管理组织的困境与进路——区块链的引入.pdf

窑窑2023 年 8 月第 20 卷 第 8 期Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)湖北经济学院学报渊人文社会科学版冤Vol.20 No.8Aug.2023一尧引言著作权集体管理组织的概念诞生于 18 世纪的法国袁是经过权利人授权袁代表权利人对著作权或邻接权保护的客体进行管理尧许可尧收取分配使用费的组织遥 著作权集体管理组织将音乐著作等权利人和使用者联系起来袁 完美解决了著作权使用形式多样的问题遥我国著作权集体管理组织可追溯至 1992 年成立的中国音乐著作权协会袁简称为音著协袁随着艺术多样化发展袁中国音像著作权集体管理协会尧中国文字著作权协会等纷纷成立袁 对于中国文化领域的繁荣起着至关重要的助推作用遥 但是随着互联网技术的发展袁著作权的相关产业纷纷开始向数字化转型袁我国著作权集体管理组织诞生于网络尚未发展的年代袁面对现如今智能化尧碎片化的数字作品袁该种集体管理体制暴露出了诸多缺陷袁 与数字经济的运营模式大相径庭遥长此以往袁将会严重阻碍我国著作权产业的保护与发展遥区块链是一种去中心化的新型计算范式袁 作为前沿的新兴技术备受交易市场关注袁 得益于可回溯和不可复制的底层特性袁 该技术能够实现信息交互到价值交互的去中心化跨越1袁有效解决了传统数字科技无法实现作品传播和资产交易双轨并行的痛点遥 区块链技术完美结合了实物作品和网络作品传播的优势袁 既能提高传输效率袁 又能保证传输稳定性袁与著作权集体管理组织的应用场景相契合袁能够为该类组织面临的问题提供技术帮助遥 本文聚焦于野数字版权冶时代我国著作权集体管理组织的运行职能袁基于区块链技术这一新型应用场景袁从区块链的特征入局袁 厘清目前著作权集体管理组织所面临的困境袁 通过构建区块链框架下的著作权交易平台寻求实现进路袁从而省略复杂的交易流程袁提高著作权集体管理组织的运行效率袁保障该组织平稳尧有序尧长久地运转遥二尧区块链的概念及特征渊一冤区块链的概念区块链技术最早可追溯至 1997 年的安全电子协议袁 该协议的创作者希望通过加盖时间戳来保证数字文件的安全2遥区块链最早作为比特币的底层技术被社会所熟知袁随着互联网经济的进一步发展袁其逐渐突破数字货币的限制袁 从账本职能逐步扩展到安全的流转平台袁向其他领域开始延伸遥 区块链实际上是一种去中心化的共识数据库袁由智能合约尧分布式数据储存尧共识机制尧加密算法等多种技术组成袁通过密码学原理将相关数据储存在各个节点袁 所有关于该类数据的变更都会自动记录在链上袁 同时依托于信息共识机制袁不同节点相互信任袁所有的交易信息都无法被修改和变更遥 区块链技术可以对互联网行为进行完整准确的记录袁不受外界干扰袁保证数据的真实性和安全性袁 在未来拥有着广阔的应用生态领域遥渊二冤区块链的特征1.公开透明性区块链技术中存在公钥和私钥两个系统袁 私钥作者简介院谢雯鹏渊1999-冤袁男袁山东临沂人袁华东政法大学知识产权学院硕士研究生袁研究方向为知识产权遥数字时代著作权集体管理组织的困境与进路区块链的引入谢雯鹏渊华东政法大学 知识产权学院袁上海 201620冤摘要院著作权集体管理组织作为权利人与使用者之间的桥梁袁是版权流转的重要一环袁我国著作权集体管理组织起步较晚袁交易模式相对固化袁随着数字信息技术的发展袁该组织面临的信任缺失尧运行效率低下尧侵权救济困难等诸多问题逐渐凸显遥 区块链的出现能够对著作权集体管理组织所面临的困境作出回应袁区块链技术所具有的透明公开尧安全等特性可以为我国著作权集体管理组织的运营提供新的思路遥 将区块链技术应用于著作权管理之中袁有利于优化我国版权的管理运作模式袁降低交易成本与风险袁促进著作权交易市场地再繁荣遥关键词院著作权集体管理组织曰数字信息曰区块链曰交易市场66窑窑可以证明权属袁进行身份认证曰公钥负责向全网公示交易信息袁二者相辅相成袁互为补充遥在公链中袁区块链技术利用分布式账本记录链上行为袁 交易完成后在底层生成相应的交易信息袁如院作品的交易时间尧交易对象尧交易主体尧交易证明等等袁运行中的所有节点都能储存完整的交易副本袁 随着商品的二次流转而不断更新袁所有的流程公示公开袁社会公众可进行查看遥2.自动执行性区块链的智能合约技术具有自动执行性袁 当交易满足预设条件袁交易双方完成交易时袁智能合约将自动执行3遥 值得注意的是袁智能合约的自动执行无需任何主体的介入袁买方预设好格式化条件袁卖方根据预设条件进行选择和购买即可完成整个交易流程遥不同的交易内容对应不同的智能合约袁复杂的合同条款和庞大的交易数量也不会对区块链技术使用者造成额外的负担袁 智能合约的自动执行性能够实现多个主体之间的信任袁 有效避免了交易庞杂出现的数据处理困难问题遥3.安全性传统信息依靠中央集成处理数据袁 一旦中央系统崩溃将导致所有数据的丢失遥 区块链技术采用非对称式密码对数据进行加密袁 区块链由多个节点组成袁所有的节点具有相同的地位袁承担相同的功能袁信息数据由所有节点通过点对点的方式进行储存尧更新和维护4袁某几个节点的损坏不会影响数据整体运行状况袁 节点的数量会随着时间的推进不断增加和变化袁 理论上只有摧毁区块链超过 50%以上的节点才会导致数据的毁坏袁具有较高的安全性遥三尧 数字版权时代下著作权集体管理组织面临的困境渊一冤公信力的缺失公信力是非营利组织的根本所在袁 是非营利组织竞争力的体现5遥信任是经济存在和不断发展的道德基础和交易的核心袁 其能够有效降低交易成本并促使资源分配更加合理达到帕累托最优6遥传统的著作权许可授权模式过度强调著作权集体管理组织的中心职能袁 大多数的著作权和邻接权权利人都需要依靠著作权集体管理组织来获取收益袁 使得著作权集体管理组织在相关领域逐步形成垄断思维遥 行业的绝对主导地位理应对著作权集体管理组织提出更高标准的公信力要求袁然而事实并非如此袁作为独立于权利人和使用者之间的第三方袁 著作权集体管理组织被蒙上了一层神秘的面纱袁 对于社会公众而言缺乏透明性和公开性7遥我国叶著作权集体管理条例曳并没有对著作权集体管理组织的管理费收取比例进行严格限定袁 著作权集体管理组织的费用收取以及收益分配情况存在严重的不透明现象8遥以中国音乐著作权协会为例袁 音著协的官方网站只会定期公布音乐著作权的许可使用费和协会管理费用袁 但是却极少公布协会管理费的具体资金去向袁 并且几乎不会向社会公布年度财务报表遥究其原因袁是我国著作权集体管理组织的交易系统过于老旧袁 没有建立透明公开的交易程序袁 资金流入著作权集体管理组织之后袁社会公众没有办法进行追踪和查阅袁给集体管理组织隐匿资金收入从而获利提供了可能遥著作权或邻接权客体的收益是集体管理组织运营的核心问题袁 资金流向的非公开透明性最终导致著作权集体管理组织的运营状况与利益相关者的期待相去甚远袁引发信任危机袁并严重影响著作权集体管理组织的行业地位遥对于权利人而言袁集体管理组织一般不会对管理费的收取比例作出说明袁 只会向其提供参与分配的金额袁 透明程度的欠缺会使权利人担忧分配机制的不科学性袁 降低其加入会员的积极性曰对于使用者而言袁其通过支付对价来获得音乐著作等权利客体的使用袁 二者之间本质上是缔约合同形成的民事法律关系袁但是价格协商机制的缺失尧交易渠道的落伍与交易效率的低下9袁并没有给作为消费者的使用人带来好的交易体验袁 反而导致使用者在交易中丧失话语权袁处于弱势地位遥渊二冤运营效率低下互联网的出现改变了作品的表现形式袁 作品从以有形载体为依托逐步转变为数字化二进制代码袁载体的虚拟化和无形化加快了著作权传播的速度袁著作权集体管理组织作为非营利性的组织袁 由于缺乏激励机制袁 并且其运营架构没有能够及时适应数字时代作品的浪潮袁导致了运营效率低下袁无法体现版权的真正价值遥目前大多数集体管理组织仍采用一事一议的许可授权模式袁作品使用人需要将作品使用方式尧时间等信息递交给集体管理组织袁 并由组织进行作品报价遥 数字作品使用形式多样袁传播范围较广袁面对庞大的许可申请袁 著作权集体管理组织往往处理效率较低袁难以适应使用者的碎片化需要遥渊三冤侵权救济困难互联网的出现拓宽了作品的传播路径和传播方式袁数字作品几乎不受空间维度和时间维度的限制袁导致作品的侵权成本较低袁 转移途径和侵权方式多样遥 信息网络时代著作权的侵权行为具有隐蔽性和无形性袁原因在于数字作品储存于虚拟空间之中袁由67窑窑二进制代码构成袁肉眼很难观察到作品的流通袁也难以确定侵权发生的时间袁 网络作品侵权的隐蔽性和分散性导致维权成本高尧难度大袁这对著作权集体管理组织的管理能力提出了更高的要求遥随着短视频时代的到来袁 人人都可以成为创作主体袁作品数量爆发式增长袁许多作品在被转发过程中逐渐切断了与原作者的联系袁 使其成为权属状态无法确定的孤儿作品袁 我国对于作品实行自愿登记制袁登记过程烦琐袁耗时长袁许多创作者不愿进行登记袁但这将会导致作品在面对侵权时缺乏权属证明袁增强举证的不确定性遥与此同时袁作品的传播过程中还会导致作品复制件的增加袁盗版横行袁未经许可的作品传播行为很可能会侵犯权利人的复制权和信息网络传播权遥 互联网作品的传播范围广袁速度快袁如果作品被侵权很难快速定位侵权发生的信息曰 即使取得相关电子证据袁也极容易被技术人员所篡改袁电子数据的公证和保存也会提高举证人的金钱成本袁诸多因素都会导致举证人在司法裁判中处于不利地位袁长此以往会严重影响著作权的市场秩序袁著作权集体管理组织作为统筹管理的主体在寻求司法救济时袁难以准确追溯到侵权行为和侵权主体袁取证难度较高袁以致侵权状况多发袁侵权救济困难遥四尧区块链技术下著作权集体管理组织的优化进路渊一冤重拾公众信任著作权集体管理组织属于非营利性法人袁 组织的公益性质与区块链创建信任机制的技术初心相契合遥由于没有建立良好的信息公开机制袁社会公众对于著作权集体管理组织获得的收益流向不明袁 无法查询到集体管理组织的收入和支出情况袁 这将会加剧权利人和使用人的信任危机遥 推动著作权集体管理组织改革的声音不绝于耳袁但是需要认识到袁社会公众对于著作权集体管理组织的不信任已经根深蒂固袁甚至对其运营管理模式已经颇有微词袁无论如何进行改进和完善袁都会遭受质疑遥 究其原因在于袁著作权集体管理组织处于绝对支配地位袁 无论如何修正袁并不会影响其在该领域的影响力袁但此时如果能引入一个具有公信力的中立系统或主体袁 借由技术或其他可信任的第三方弱化著作权集体管理组织的中心效应袁或许能够再次改变此类偏见遥区块链集成了分布式账本尧 加密技术尧 共识算法等多种创新应用袁 区块链技术中智能合约的出现或许能够为获取公众信任提供新的路径思考袁 智能合约能够自动执行袁记录所有的信息袁不受外界力量干扰袁无需第三人背书便能够建立一个高度互信体系袁 能够成为维护交易公平的中坚力量遥所谓智能合约袁是通过一段写入区块链的代码袁满足预先设置的条件即可自动执行袁 是数字形式的价值承诺遵守遥智能合约的野去中心化机制冶和野分布式账本冶可以完整保存用户的交易订单袁并准确记录每一个作品的授权次数和每一笔订单的交易金额袁也不会被任何人篡改袁保证了交易流程的真实可信袁相关公众可以在选定的时间和地点查询合同条款和其他交易信息遥 智能合约减少了著作权集体管理组织接触交易的可能性遥在著作权的使用过程中袁每次交易完成袁 智能合约便会自动执行并且记录相关信息袁 以定型化合同架构连结实体资产进行无形数字资产的移转与授权10袁运行节点几乎难以破坏袁因此信息也无法被篡改遥 线上的交易流程在降低了作品交易成本的同时袁 也能够清楚记录每一笔资金的流转情况袁避免了人为的干预遥对于社会公众而言袁 其无需担忧交易信息或资金去向被著作权集体管理组织修改或隐匿使用袁并且其能够随时查询交易信息和资金流向袁 对该笔交易进行监督遥 区块链技术能够帮助著作权集体管理组织确定作品收益以及资金分配袁 保证作品的公示公信袁实现了真正的数据共享袁该技术的引入能够避免创作者和使用者对著作权集体管理组织的怀疑袁增强著作权集体管理组织运营的透明度袁 助力著作权集体管理组织重塑权利人和使用者的信任遥渊二冤提高运营效率区块链技术能够为著作权集体管理组织建立一个较为高效且低成本的数据处理模式袁 得益于分布式架构和信任共识机制袁 交易过程中避免了层层阻碍袁形成了权利人尧使用者尧著作权集体管理组织三类主体点对点的信息确认模式袁 实现付费和收益的一体化运行遥在区块链技术的加持下袁可以构建一个集中交易平台袁将所有同类型作品进行集中展示袁避免目前作品分散的问题袁 增强著作权许可使用的实现效率遥著作权集体管理组织可以将作品的许可费用尧适用条件等信息写入合同条款之内并将交易客体上传至区块链平台袁 作品使用者可以注册账户登录平台进行作品浏览与查阅遥 著作权集体管理组织和使用者可以在任意时间段进行交易袁 当使用者选择好自己需要的作品后袁只需要填写相关预设好的条件袁如使用期限尧使用方式等等袁点击确认支付相关价款即可完成交易袁双方无需对再对交易内容进行磋商遥在交易完成后袁智能合约会自动执行并记录袁资金将会进入著作权集体管理组织的银行账户袁 并在扣除管理尧运营的行政成本后袁将收益按照比例分配给权利人袁实现收益尧支出尧分配的三位一体式运行遥68窑窑在区块链技术的加持下袁 著作权集体管理组织能够掌握作品的详细使用情况和受欢迎程度袁 并据此来适当调整作品授权许可的价格袁 实现利益最大化遥 区块链交易平台的建立节省了作品使用人的前期搜寻成本和交易双方的谈判成本袁 有效提高了作品的流转运行效率遥目前的著作权许可流程中袁 如果使用者提交的文件不符合要求袁出现错交或漏交的情况袁需要对材料进行再次补充遥区块链著作权管理平台的建立袁避免了传统作品许可多次要约承诺的复杂步骤袁 也无需担心使用者递交信息不全需要补交的困境袁 简化了交易流程遥同时交易中即使面对庞杂的订单数量袁也无需担心许可审批期限袁 因为区块链中的每一笔交易均独立运行袁互不影响袁可以实现音乐作品等的批量授权和实时收益分配袁 节省了当事人的时间成本和劳动成本袁 使得著作权回归保护和激励创作的立法初心遥渊三冤强化侵权救济传统互联网环境下袁 作品流通的无形性和隐匿性加大了证据的收集难度袁 以致权利人无法获得及时合理的救济袁 但是区块链技术能够详细记录交易的全过程袁 形成一个高度可信和安全的自洽证明系统袁进而降低维权成本遥区块链的时间戳功能可以准确记录作品产生的时间与作品交易的相关信息袁 为被侵权人和交易双方提供交易时间尧交易作品尧许可方式等独一无二的证明11袁区块链技术将作品信息通过哈希值编码生成特殊地址袁 并通过地址之间的有效转账来证明文件时间与权属的真实性12袁从而实现对于著作权权属许可或授权的记录袁避免野孤儿作品冶的出现遥无论何种作品袁 在其被上传到区块链开始后都会被赋予一个专属数字 ID袁 为作品提供独一无二的证明袁此后的每次流转都可以被记录和公示袁 有效解决了互联网著作权的权属证明问题遥分布式共享账本的存在能够追溯作品从产生到流转的完整交易链条袁 对于著作权集体管理组织和创作者而言袁 其不必担心承载智力成果的作品脱离控制袁一旦检测到使用者超出许可范围使用该作品袁平台可以要求使用者支付超去许可范围的费用袁从事前预防侵权行为的发生袁减少交易风险袁切实保护创作者的合法权益遥除此之外袁区块链技术能够有效固定证据袁并且所固定的证据具有较高的可信程度遥 区块链技术赋予了数字作品准有形载体的性质袁所有的交易流程一旦被智能合约所记录袁任何人无法对其进行修改袁几个储存节点的破坏也不会影响到数据的真实可靠13遥权利人可以借助分布式账本随时查询交易数据袁并实时追踪作品的使用方式袁 从而准确计算侵权人的违法所得或权利人的实际损失遥 作品交易流程的可视性与不可篡改性为被侵权人举证提供了技术保障袁既能保证留存证据的真实有效袁又能满足批量举证的需求袁极大提高了侵权救济的成功概率遥五尧区块链技术应用于著作权集体管理组织的挑战渊一冤权利客体真实性存疑运用区块链技术对著作权以及邻接权客体进行管理时袁首要任务是将作品上传到区块链平台袁此过程被称为铸造袁 是通过编写智能合约将作品与专属ID 进行绑定并上传到区块链的过程遥 区块链可以保证作品经过铸造上链之后不被篡改袁 但是却无法准确鉴定作者的身份和作品来源的真实性遥换言之袁将作品上链的主体并不一定是作品的真正权利人袁如果在铸造时作品的来源不合法袁是假冒或仿冒作品袁那么区块链的真实性和可追溯性也无从谈起遥 并且数字科技的发展扩大了作品的传播范围袁 加快了作品的传播效率袁 作品来源不明将会导致侵权后果呈指数型放大袁严重侵害真实权利人的合法权益遥渊二冤技术安全风险区块链的本质是通过技术建立信任机制袁 该技术正处于不断发展的过程当中袁 去中心化可以保证著作权许可交易过程中的相对安全袁 但凡是技术就会存在漏洞袁 区块链本身仍然存在潜在不可控的风险遥对于去中心化的区块链即公链而言袁目前大多数的共识算法都存在或多或少的缺陷袁 区块链的加密算法也有可能通过人为投毒等方式被破译遥 并且随着智能合约的日益增加与复杂化袁 其被针对性攻击的可能性也不断增加袁一旦智能合约被损毁袁将会导致整个著作权和邻接权的许可基础不复存在袁 由此引发的交易风险便会更加突出遥渊三冤合同法律风险传统的著作权许可授权中袁 合同是双方意思自治的体现袁在双方达成合意的前提可以进行修改袁但是区块链技术的智能合约在交易完成时自动执行袁不受任何主体的干涉袁 自动执行性有效解决了交易过程中拒绝履行的问题袁 使其能够在面对多笔交易时也能够应对自如遥但是与此同时袁这也导致了区块链著作权管理的系统更加封闭袁 智能合约一旦执行无法变更袁 在交易完成后没有给当事人留下修改或者撤回的余地袁 仅要求交易双方在签订合同时提高审慎义务仔细阅读合同条款并不能有效解决该问题袁即使合同双方达成合意修改部分条款袁也无法影响到区块链层面的智能合约袁 救济措施的缺位是区69窑窑块链技术现存的重大技术难点袁 不可撤回的特性使得公权力的介入出现困难袁无法给予法律救济遥六尧结语互联网改变了作品的储存路径与传播方式袁区块链作为新型前沿技术袁具有透明公开尧自动执行尧不可篡改等显著优点袁 将区块链技术应用到著作权集体管理组织中袁 能够实现作品运营过程的自动化实施尧统计和监督袁有效解决著作权集体管理组织面临的透明度差尧效率低下等问题袁为著作权运营和保护奠定技术要素基础遥 数字互联网的发展对于著作权集体管理组织而言袁既是挑战也是机遇袁在野数字版权冶时代到来的背景之下袁区块链技术已经应用到了多个生态产业领域之中袁 著作权集体管理组织应当顺应科技发展潮流袁引入区块链技术协助管理尧运营相关作品袁保障交易授权的高效率和高安全性袁将技术和制度相结合袁共同服务于著作权产业发展袁实现版权价值袁 促进我国艺术文化领域的长久有序稳定和繁荣遥参考文献院1 林小驰袁胡叶倩雯.关于区块链技术的研究综述J.金融市场研究袁2016渊2冤院97-109.2 STUART HABER袁W.SCOTT STORNETTA.Secure Names for Bit-Strings C/Proceedings of the 4th ACM Conference on Computerand Communications Security袁1997.3 CEOSBY M袁PATTANAYAK P袁VERMA S袁etal.Blockchaintechnol鄄ogy院BeyondbitcoinJ.AppliedInnovation袁2016袁2渊6-10冤.4 李董袁魏进武.区块链技术原理尧应用领域及挑战J.电信科学袁2016袁32渊12冤院20-25.5 杜兰英袁石永东袁康乐袁杨春方.关于非营利组织公信力评估指标体系的探讨J.经济纵横袁2006渊13冤院47-49.6 HIRSCH袁FRED Og JOHN H.GOLDTHORPE袁red.院The PoliticalEconomy of InflationM.London院Martin Robertson袁1978院307.7 田晓玲.著作权集体管理的适用范围和相关问题研究要要要以著作权法第三次修改为视角J.知识产权袁2015渊10冤院89-96.8 李谢标袁覃江琳.智能合约优化著作权集体管理模式的路径J.上海法学研究袁2020,4渊2冤院357-370.9 张祥志.破解信任困局院我国著作权集体管理野信任机制冶的法治关注J.新闻与传播研究袁2019袁26渊3冤院51-74.10 蔡一博.智能合约与私法体系契合问题研究J.东方法学袁2019渊2冤院68-81.11 刘德生袁葛建平袁董宜斌.浅议区块链技术在图书著作权保护和交易中的应用J.科技与出版袁2017渊6冤院76-79.12 黄步添袁蔡亮.区块链解密院构建基于信用的下一代互联网M.北京院清华大学出版社袁2016.13 夏朝羡.区块链技术视角下网络版权保护问题研究J.电子知识产权袁2018渊11冤院110-116.70