数字普惠金融能否推进共同富裕--基于地级市面板数据的经验研究.pdf

数字普惠金融能否推进共同富裕钥要要要基于地级市面板数据的经验研究阴石玉堂王晓丹摘要 中国式现代化是全体人民共同富裕的现代化袁发展数字普惠金融是缩小城乡收入差距尧实现共同富裕的重要举措遥 基于 2011要2021 年我国 286 个地级市面板数据袁实证检验数字普惠金融对共同富裕的影响效应尧传导机制尧区域异质性及非线性关系遥 研究结果表明院数字普惠金融显著促进共同富裕袁更换实证模型及解决内生性问题后结论依然稳健曰数字普惠金融对共同富裕的促进作用存在区域异质性袁且对西部与东北地区促进效应更为明显曰数字普惠金融通过以产业结构高级化与合理化为表征的产业结构升级路径来促进共同富裕曰数字普惠金融发展存在单一门槛效应袁跨过门槛值后袁促进效应显著增强遥 在上述研究结论的基础上袁本文提出以下对策建议院推动数字普惠金融优先发展尧制定差异化发展策略尧加快产业结构转型升级尧完善资源分配方式遥关键词 数字普惠金融曰共同富裕曰收入增长曰收入分配中图分类号 F832曰F126文献标识码 A文章编号 1006-5024(2023)08-0048-12DOI 10.13529/ki.enterprise.economy.2023.08.005基金项目 国家社会科学基金项目野乡村振兴背景下城乡收入差距的空间异质性研究冶渊项目编号院20BJL146冤作者简介 石玉堂袁东北师范大学经济与管理学院博士生袁研究方向为劳动经济尧收入分配曰王晓丹袁东北师范大学经济与管理学院副院长尧教授袁博士生导师袁研究方向为收入增长尧收入分配与就业遥渊吉林 长春 130024冤Abstract:Chinese-style modernization is the modernization of common prosperity for all the people.The development of digitalinclusive finance is an important measure to narrow the income gap between urban and rural areas and achieve commonprosperity.Based on the panel data of 286 prefecture-level cities in China from 2011 to 2021,this paper empiricallyexamines the influence effect,transmission mechanism,regional heterogeneity and nonlinear relationship of digitalfinancial inclusion on common prosperity.The research results show that digital inclusive finance significantly promotescommon prosperity,and the conclusion still holds after changing the empirical model and solving the endogenousproblems;there is regional heterogeneity in the promotion effect of digital inclusive finance on common prosperity,andthe promotion effect is more obvious in the western and northeast regions;digital inclusive finance promotes commonprosperity through the industrial structure upgrading path characterized by the upgrading and rationalization of industrialstructure;there is a single threshold effect in the development of digital inclusive finance,and the promotion effect aftercrossing the threshold value is significantly enhanced.Based on the above research conclusions,this paper puts forwardthe following countermeasures and suggestions:promote the priority development of digital inclusive finance,formulatedifferentiated development strategies,accelerate the transformation and upgrading of industrial structure,and improveresource allocation.Keywords:digital inclusive finance;common prosperity;income growth;income distribution2023 年第 8 期48PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 2023 年第 8 期一尧引言新时代尧新征程遥 党的二十大擘画了全面建成社会主义现代化强国尧以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴的宏伟蓝图遥 2021 年 8 月袁习近平主持召开中央财经委员会第十次会议提出院野共同富裕是社会主义的本质要求袁是中国式现代化的重要特征袁要坚持以人民为中心的发展思想袁在高质量发展中促进共同富裕冶遥 共同富裕是指全体人民共同富裕尧共享发展成果尧共同过上幸福美好生活袁但这并不意味着同等程度富裕袁更不意味着平均主义遥 共同富裕不仅是指物质生活的富裕袁还包括精神上的自信与自强尧环境的宜居与宜业尧社会的和谐与和睦尧公共服务的普及与普惠袁文化产品的丰富与共享遥1目前袁我国经济已由高速增长转向高质量发展袁经济总量稳居世界前列袁但收入差距过大尧城乡发展不均衡尧相对贫困治理困境等诸多问题仍成为制约共同富裕进程的掣肘遥 有鉴于此袁对共同富裕实现路径的探讨显得尤为必要遥2005 年袁联合国最早提出野普惠金融冶的概念袁意在让有金融服务需求的社会群体能够享受金融便利服务遥2006 年野普惠金融冶的定义被正式引入到国内遥普惠金融搭上互联网快车袁催生出数字普惠金融新形态袁拓展了传统金融机构无法触及的服务范畴遥 2016 年 G20 杭州峰会举行袁野数字普惠金融冶概念得以提出袁旨在借助数字技术促进普惠金融发展遥充分发挥信息化技术在金融服务中的优势袁提高金融服务的可得性袁同时还能有效地减少居民享受金融服务的费用和开销袁并减轻对贫苦人群的金融服务排斥程度遥野数字普惠金融冶可以实现增收效应袁缓解收入不平等袁促进收入子系统与平等子系统的协调统一袁进而达到共同富裕的目的遥2通过对传统普惠金融覆盖广度与服务深度拓展3袁数字普惠金融对经济社会和生产生活产生了深远影响遥 从宏观层面而言袁数字普惠金融对促进经济包容性增长4袁产业结构升级5具有重要意义曰从微观层面而言袁数字普惠金融可以增加信贷可得性6袁促进家庭金融资源优化配置袁抑制城乡收入差距袁推动高质量充分就业等袁加快共同富裕进程遥 数字普惠金融增进民生福祉袁提升人民生活品质袁共享发展成果袁为推进共同富裕提供新的契机遥数字普惠金融旨在消除金融排斥袁为各阶层和群体提供可负担的金融服务袁进而提升社会的公平性与增进民生福祉袁最终达到共同富裕遥 数字普惠金融具有公平性和高效性袁可为贫困群体和小微企业提供更多的贷款和资本袁缓解融资排斥袁推动创业机会均等遥 另外袁数字化普惠金融具有数字化的优点袁可以有效地改善信息不对称尧降低交易费用尧提升资源配置效率尧提升经济发展水平尧改善居民生活质量等遥 鉴于此袁深入探究数字普惠金融对共同富裕的影响效应袁厘清数字普惠金融对共同富裕的作用路径袁从而丰富和拓展数字普惠金融相关理论袁并为我国推进共同富裕提供一些参考遥本文主要聚焦于数字普惠金融对共同富裕的影响袁可能的边际贡献在于院渊1冤目前袁学术界对共同富裕探讨主要聚焦于理论分析袁缺乏实证角度的研究遥 渊2冤虽然数字普惠金融发展在促进经济发展尧产业结构升级尧提高居民收入尧优化家庭金融资源配置尧缩小城乡收入差距等方面文献已十分丰富袁但是较少基于共同富裕视角对相关问题进行探讨遥 渊3冤揭示数字普惠金融影响共同富裕的传导机制袁即产业结构升级在数字普惠金融与共同富裕关系中发挥中介作用遥 渊4冤构建多维共同富裕综合评价指标体系遥 围绕共同富裕内涵与时代特征袁基于发展性尧共享性与可持续性三个维度构建包含 3 个一级指标尧13 个二级指标和 18 个三级指标的综合评价指标体系袁以期丰富相关研究遥二尧文献回顾与理论假设渊一冤数字普惠金融对共同富裕的直接影响共同富裕是一个动态变化的过程而非理想化的静止状态袁具有发展性尧共享性尧可持续性三个明显特征遥7首先袁在共同富裕的野发展性冶方面院一是数字普惠金融发展通过提高就业规模尧优化就业技能结构和岗位结构8尧促49PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 数字普惠金融能否推进共同富裕钥进城市创业活跃度9尧提升创新创业质量10等途径袁释放野数字红利冶效应袁提高城乡居民人均可支配收入11袁进而达到物质方面的富裕遥 二是数字普惠金融发展有助于产业结构升级袁促进经济包容性增长袁进而提高居民收入遥12这表明数字普惠金融有利于促进经济发展袁提高居民富裕程度遥 其次袁在共同富裕的野共享性冶方面院一方面袁数字普惠金融可以通过降低门槛效应袁缓解金融排斥效应袁13缩小区域城乡的差距曰另一方面袁通过增加家庭金融产品持有概率袁提高信贷可得性的途径缓解收入不平等遥14此外袁数字普惠金融发展有利于推动数字公益袁更好地发挥第三次分配作用袁对合法财产尧物品及服务采用公益手段进行重新配置15袁即通过缩小发展差距以及优化分配等方式提高共享程度遥 最后袁在共同富裕的野可持续性冶方面袁一是数字普惠金融发展通过优化资源配置尧产业结构转型升级尧强化区域创新袁进而促进科技进步曰二是数字普惠金融发展可以减少碳排放量袁提高污染治理能力袁提升绿色全要素生产率16袁进而促进绿色尧可持续发展袁即通过提高科技水平以及改善生态环境的方式提高可持续发展遥渊二冤数字普惠金融对共同富裕的间接影响数字普惠金融促进产业结构升级主要表现在院资本形成与要素配置尧需求及技术进步效应遥17就资本形成与要素配置效应而言袁它拓展传统金融服务的覆盖广度与使用深度袁以吸收存款的方式形成资本及初始积累,调整生产过程要素投入量,使得生产要素达到最优配置袁强化资源配置功能,提高金融资本与产业资本匹配效率袁促进产业结构转型升级遥 在需求效应方面袁数字普惠金融提供多样化的产品与服务,满足现有需求并刺激新需求18袁而多样化消费需求又倒逼产业结构转型升级遥 对技术进步效应而言袁数字普惠金融拓宽融资渠道袁助力中小企业低成本获取发展资金袁缓解野融资难与融资贵冶的困境遥 同时,作为创新创业的主力军,中小企业通过创新创业间接促进产业结构升级遥参考以往研究19袁探讨产业升级的传导机制袁可以从产业结构合理化和高级化两个维度进行分析遥 产业结构合理化强调的是要素投入与产出之间的耦合程度袁反映了各产业间的协调性与资源利用效率遥 数字普惠金融可以强化要素资源配置袁避免金融资源流向经营效率较低尧缺乏发展潜力的企业袁使得产业间各要素在合理水平流动袁助推各产业协调发展遥 产业结构高级化反映的是产业结构演进程度及经济结构服务化倾向袁大多采用第三产业增加值与第二产业增加值比值来测度遥 相较于大中型企业袁小微企业作为促进第三产业发展的重要力量袁更容易获得数字普惠金融的支持遥 数字普惠金融的发展不仅能够促进金融服务与信息科技产业的深度融合袁还能够推动传统金融部门提升经营效率和业务水平袁同时为经济发展注入新的动力袁带动自身要素禀赋结构与相关产业升级遥产业结构合理化程度越高袁产业间要素流动灵活性就越强袁越促进区域尧行业及产业间协调发展袁为缩小社会收入分配差距贡献力量20袁进而促进共同富裕遥 产业结构高级化程度越高袁经济服务化占比就越大袁增加高质量就业岗位袁进而缓解结构性失业问题遥 此外袁产品结构也会逐渐向中间产品和最终产品方向演进21袁在提升效益的同时满足市场对高质量产品需求袁从而为共同富裕提供持续动力遥渊三冤数字普惠金融对共同富裕的非线性溢出效应数字普惠金融对共同富裕影响是非线性的袁其原因在于院数字普惠金融自身发展的非线性遥 数字普惠金融兼具野高固定成本尧低边际成本冶的显著特征遥22在数字普惠金融发展初期袁基础设施与平台建设需要消耗大量资金袁增加信息尧知识尧技术的获取成本袁进而降低相对收益遥 因此袁对共同富裕的推动作用相对有限遥 数字普惠金融对各经济主体的影响是非线性的袁随着基础设施的完善袁信息尧知识尧技术等生产要素产生规模经济效应的发挥袁金融机构收益呈几何式上升遥 当发展水平超过某个阈值袁产品与服务的边际成本趋近于 0袁会吸引更多社会群体使用相应的产品与服务遥 随着用户规模的扩大袁其网络价值呈现爆发式增长袁即对共同富裕的促进效应表现为边际递增趋势遥由于技术尧网络等风险袁数字普惠金融更容易滋生新型风险遥23风险集聚水平超过某个阈值后袁可能对共同富裕带来不确定性影响遥综上所述袁本文归纳了数字普惠金融影响共同富裕的理论框架渊见图 1冤袁并提出了以下三种研究假说院H1院数字普惠金融发展对共同富裕存在显著促进效应遥50PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 2023 年第 8 期图 1研究假设框架图数字红利效应降低门槛效应技术进步效应直接影响间接影响非线性影响产业高级化产业合理化自身发展非线性对经济主体影响的非线性数字普惠金融共同富裕荩荩荩荩银茛H2院数字普惠金融通过产业结构升级间接影响共同富裕遥H3院数字普惠金融在推动实现共同富裕方面具有野边际效应冶递增的非线性特征遥三尧研究设计渊一冤数据来源本文采用的是 2011要2021 年我国 286 个地级市面板数据袁其中院数字普惠金融数据来源于野北京大学数字普惠金融指数冶袁其他宏观数据主要来源于 Wind 数据库和历年叶中国城市统计年鉴曳袁部分缺失数据来源于地级市统计年鉴和统计公报遥渊二冤变量选取1.被解释变量参考已有研究对共同富裕指数的构建24-25袁围绕共同富裕内涵与时代特征袁从共同富裕发展性尧共享性及可持续性三个维度袁构建包含 3 个一级指标尧13 个二级指标和 18 个三级指标的指标体系渊如表 1 所示冤遥考虑主观赋权及多指标重叠的影响袁使用熵值法对共同富裕评价指标进行客观赋权袁最后得出共同富裕发展指数遥首先袁我们需要对各个指标进行标准化处理袁然后测算各指标权重,最后得出研究所需的共同富裕指数袁具体公式如下院正向指标标准化处理院Xij=xij-min xj蓸蔀max xj蓸蔀-min xj蓸蔀负向指标标准化处理院Xij=max xj蓸蔀-xijmax xj蓸蔀-min xj蓸蔀其次袁计算第 j 项指标下第 i 个地区值占该指标的比重:Pij=xij移ni=1xij再次袁计算第 j 项指标的熵值院ci=-k移ni=1渊Pij*ln渊Pij冤和信息熵冗余度 di=1-ei最后袁计算各项指标权重院wj=d移nj=1di和共同富裕指数院2.解释变量数字普惠金融dif袁参考郭峰等渊2020冤3最新编制的北京大学数字普惠金融指数的地级市数据遥 为增加数据度量的规范性袁更为方便观察回归系数的大小袁参考钱海章等渊2020冤26的做法袁将样本数据均作除以1000 处理遥51PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 表 1共同富裕指标体系一级指标二级指标三级指标指标属性发展性富裕度城镇居民人均可支配收入+农村居民人均可支配收入+城镇居民人均消费支出+农村居民人均消费支出+共同度城镇化率+城乡收入差距-共享性社会保障城镇基本养老保险参保人数+工资水平城镇就业人员平均工资+教育水平人均教育支出+医疗水平人均医疗床位数+基础设施人均公共汽车拥有量+可持续性开放程度进出口贸易总额/GDP+科技创新专利授权数+生态环境人均绿地面积+财政投入财政支出/GDP+科教投入科教经费支出/GDP+发展质量城镇登记失业率-人均 GDP+数字普惠金融能否推进共同富裕钥3.中介变量中介变量院产业结构升级渊stru冤主要表现为产业结构合理化与产业结构高级化两方面遥 对有关产业结构合理化指标计算袁现有研究采用结构偏离度测算和对数化处理袁林春艳等渊2017冤27在此基础上将各产业比重纳入计算袁消除了对数正负相抵的特例遥 具体公式如下院IR=移ni=1YiYYiLiYL-1=移ni=1YiYYiYLiL-1式中院Lj和 Yi分别代表各产业中第 i 产业从业人数与地区生产总值袁则 Yi/Li尧Yi/Y 和 Li/L 分别表示第 i产业部门生产率尧产出及就业结构遥 IR 值越小袁表明各产业人员配置与产出结构耦合程度就越高袁产业结构越趋向合理化袁区域经济发展越趋向均衡化遥对于产业结构高级化测算袁参考干春晖等渊2011冤28的研究袁采用第三产业增加值与第二产业增加值比值作为产业结构高级化的代理变量遥 比值越大代表区域经济就越趋向服务化袁产业结构呈不断升级趋势遥4.控制变量参考以往研究袁选取如下控制变量:渊1冤对外开放水平渊open冤袁通过外商投资额占 GDP 比重来衡量曰渊2冤金融发展渊fin冤袁用存贷款额占 GDP 比重来衡量曰渊3冤政府干预渊gov冤袁用财政支出总额的对数来衡量曰渊4冤工业化渊ind冤袁用工业企业数量的对数来表示曰渊5冤信贷投放渊loan冤袁用金融机构贷款额的对数来衡量曰渊7冤资本生产率渊cap冤袁用 GDP 与固定资产投资额的比值来衡量曰渊8冤人口规模渊pop冤袁用年末常住人口数的对数来衡量遥变量说明和统计数值见表 2遥渊三冤计量模型1.基准回归模型cmi,t=琢0+琢1difi,t+琢2Xi,t+滋i+啄i+着i,t52PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 2023 年第 8 期表 2变量说明及描述性统计VariableMeanStd.Dev.MinMax共同富裕指数渊cmw冤0.2370.1380.0470.457数字普惠金融渊dif冤0.1820.0740.0110.36覆盖广度渊cover冤0.1740.076-0.010.372使用深度渊use冤0.1760.07300.354数字化程度渊dig冤0.220.0830.0030.581对外开放(open)0.1570.0180.1210.173金融发展渊fin冤2.4990.4791.883.431政府干预渊gov冤0.1870.0260.1460.233工业化渊ind冤6.8710.066.7786.957信贷投放渊loan冤16.6970.38916.04117.292资本生产率渊cap冤1.6050.1141.4221.831人口规模渊pop冤8.1860.0218.1588.233式中院cmi,t是指在 i 地区 t 年共同富裕指数袁difi,t代表数字普惠金融指数袁Xi,t代表一系列可能影响共同富裕的控制变量袁滋i与 啄i分别代表地区固定效应与时间固定效应袁着i,t为随机扰动项遥2.中介效应模型为进一步检验野产业结构冶在数字普惠金融与共同富裕之间的中介效应袁借鉴温忠麟和叶宝娟渊2014冤29等的处理方法袁运用中介方法进行检验袁构建模型如下院Y=cX+着1M=aX+着2Y=c+bM+着3式中院Y 为被解释变量共同富裕袁X 为核心解释变量数字普惠金融袁M 为中介变量产业结构遥3.门槛模型为了验证数字普惠金融与共同富裕之间的非线性关系袁借鉴 Hansen 的门槛模型构建以下模型院cmi,t=渍0+渍1difi,t*I渊Aaji,t臆兹冤+渍2difi,t*I渊Aaji,t兹冤+渍3Xi,t+滋i+着i,t式中院Aaji,t为数字普惠金融门槛变量袁I渊 窑 冤为指示函数袁如数字普惠金融满足门槛条件袁则赋值为 1袁否则为 0遥四尧实证分析渊一冤基准回归采用双向固定效应模型实证检验数字普惠金融对共同富裕的影响效果袁由豪斯曼渊Hausman冤检验结果可知袁chi2 值为 28.9袁P值为 0.000袁故选择固定效应模型遥表 3 第 1 列仅纳入核心解释变量袁并控制了个体固定效应与时间固定效应遥 研究结果显示院数字普惠金融估计系数在 5%水平上显著为正袁表明数字普惠金融对共同富裕有明显促进作用遥 第 2 列在第 1 列的基础上纳入控制变量袁数字普惠金融估计系数的显著性与大小无明显差异袁假设 1 得到验证遥 就控制变量而言袁对外开放回归系数在 10%水平上显著为正袁说明对外开放能够提升贸易利得水平袁提高野富裕冶程度袁夯实物质基础袁缩小地区发展差距与要素收入差距袁进而实现共同富裕遥 政府干预估计系数在 5%水平上显著为正袁作为调节居民收入差距的重要手段袁主要通过要素配置进而调节居民收入分配遥 工业化尧信贷投放尧人口规模对共同富裕有明显的促进作用遥 金融发展估计系数在 1%水平上显著为负袁说明在一定程度上阻碍共同富裕的实现遥 资本生产率估计系数不显著袁说明资本生产率对共同富裕还缺乏直接的53PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 表 3数字普惠金融对共同富裕的基准回归结果渊1冤渊2冤cmwcmwdif0.098*0.084*(2.350)(2.132)open0.003*(1.533)fin-0.012*(-2.98)gov0.023*(2.015)ind0.017*(6.960)loan0.019*(3.150)cap(0.003)(-0.13)Pop0.061*(2.570)_cons0.07*-0.652*(8.120)(-3.25)个体效应控制控制时间效应控制控制R2注院括号内数值为稳健标准误曰*尧*与*分别表示在 10%尧5%与 1%水平上显著遥0.8130.852数字普惠金融能否推进共同富裕钥影响机制遥渊二冤稳健性检验1.替换模型使用控制时间效应与个体效应的 OLS 模型进行稳健性检验袁数字普惠金融发展指数估计系数依旧显著为正袁与上述研究结论基本一致遥2.内生性检验基于数字普惠金融对共同富裕影响时间滞后性考虑渊见表 4冤袁利用核心解释变量数字普惠金融的滞后期进行回归袁以期弱化双向因果引致的内生性问题遥 回归结果显示院数字普惠金融指数滞后期估计系数均在5%水平上显著为正袁 与基准回归结果保持一致袁 验证了研究结论的稳健性遥 此外袁 使用带有工具变量的Heckman 两阶段模型解决样本自选择偏误及遗漏变量等导致的内生性问题遥 参考张勋等渊2019冤4的研究袁选取各地级市与杭州市的球面距离渊distance冤作为工具变量遥 研究结果表明院数字普惠金融回归系数在 10%水平上显著为正袁逆米尔斯比例渊imr冤系数显著为正袁说明该模型有效控制了样本自选择偏差袁进一步验证了研究结果的稳健性遥渊三冤异质性分析为验证数字普惠金融对共同富裕的区域异质性袁将样本数据划分为东部尧中部尧西部及东北地区进行分组回归遥 表 5 回归结果显示院东部与中部估计系数不显著袁西部与东北地区回归系数分别在 1%与 5%水平上显著为正袁说明数字普惠金融对共同富裕的影响存在区域差异袁其对西部与东北地区共同富裕有显著促进作54PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 2023 年第 8 期表 5区域异质性分析渊1冤渊2冤渊3冤渊4冤东部中部西部东北dif0.0210.0430.281*0.171*(0.27)(0.98)(2.97)(2.36)控制变量控制控制控制控制个体效应控制控制控制控制时间效应控制控制控制控制_cons1.137*0.842*1.367*1.426*(1.53)(2.98)(3.74)(2.02)注院括号内数值为稳健标准误曰*尧*与*分别表示在 10%尧5%与 1%水平上显著遥表 4稳健性检验模型选择OLSFEFEHeckman工具变量distancedif0.081*0.061*(1.88)(1.47)L.dif0.063*(1.96)L2.dif0.058*(2.34)imr0.042*(2.13)控制变量控制控制控制控制时间效应控制控制控制控制个体效应控制控制控制控制注院括号内数值为稳健标准误曰*和*分别表示在 10%和 5%水平上显著遥用遥 其可能的原因在于院东部和中部地区具有更高的经济发展水平尧更高的开放程度尧更好的公共基础设施尧更完善的金融体系和更多的融资渠道袁以及更低的金融服务门槛和更少的金融排斥袁使得数字普惠金融发展在促进共同富裕方面的边际作用不大遥 然而袁在我国西部和东北地区袁由于金融体制和公共基础设施还不健全袁存在着融资渠道单一尧融资约束高尧金融排斥高尧金融服务供给缺乏等问题袁发展数字普惠金融可以有效提高金融服务水平袁缓解融资约束袁减少金融排斥袁从而对共同富裕的边际贡献更加显著遥渊四冤机制检验表 6 回归结果表明院第 1 列回归结果显示袁数字普惠金融估计系数在 5%水平上显著为正袁即数字普惠金融对共同富裕有明显促进作用遥 第 2 列回归结果显示袁数字普惠金融估计系数在 5%水平上显著为正袁表明数字普惠金融发展促使产业结构越趋向高级化袁提高了经济服务化比重袁增加高质量就业岗位袁产品结构向中间产品和最终产品方向演进袁在提升效益的同时满足市场对高质量产品需求遥 在第 3 列回归中将数字普惠金融与产业高级化同时纳入袁此时数字普惠金融与产业高级化估计系数均在 5%水平上显著为正袁且数字普惠金融估计系数有所减小袁表明产业结构高级化的中介效应存在遥 最后袁采用 bootstrap 验证了产业结构高级化的中介效应遥 研究结果表明袁中介效应的 95%置信区间未包含 0袁表明产业结构高级化的中介效应已55PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 表 6中介效应回归结果渊1冤渊2冤渊3冤渊4冤渊5冤cmw高级化cmw合理化cmwdif0.084*0.317*0.072*0.294*0.069*(2.13)(1.37)(2.35)(2.31)(2.92)高级化0.026*(1.86)合理化0.014*(2.08)_cons0.08*2.415*0.021*0.321*0.064*(8.09)(10.25)(1.47)(8.79)(8.64)控制变量控制控制控制控制控制个体固定控制控制控制控制控制时间固定控制控制控制控制控制注院括号内数值为稳健标准误曰*尧*与*分别表示在 10%尧5%与 1%水平上显著遥数字普惠金融能否推进共同富裕钥达到显著性水平袁证实了产业结构高级化在数字普惠金融与共同富裕之间起中介作用遥第 4 列回归结果显示袁数字普惠金融估计系数在 5%水平上显著为正袁表明数字普惠金融能够强化资源配置功能袁避免金融资源流向经营效率较低尧缺乏发展潜力的企业袁使得产业间各要素在合理水平流动袁助推各产业协调发展遥 第 5 列将数字普惠金融与产业合理化同时纳入袁此时数字普惠金融估计系数与产业合理化估计系数均在 5%水平上显著为正袁 且数字普惠金融系数有所减小袁 表明产业结构合理化的中介效应存在遥 最后袁采用 bootstrap 验证了产业结构合理化的中介效应遥 研究结果表明袁中介效应的 95%置信区间未包含 0袁表明产业结构合理化的中介效应已达到显著性水平袁证实了产业结构合理化在数字普惠金融与共同富裕之间起中介作用遥 假设 2 得到验证遥渊五冤门槛效应检验本文以数字普惠金融为门槛变量袁探究是否存在着一个临界值使得共同富裕在临界值上下有着不同的影响效果遥 参考已有研究袁采用 bootstrap 法进行 300 次重复抽样袁进行门槛检验袁结果显示存在一重门槛袁且门槛值为 0.049袁上限为 0.038袁下限为 0.052袁门槛检验的 LR 图袁详见图 2遥表 7 为门槛回归实证结果袁研究结果表明院当数字普惠金融发展水平数值小于门槛值时袁数字普惠金融估计系数显著为正袁即数字普惠金融对共同富裕有明显促进作用曰当数字普惠金融发展水平数值大于门槛值时袁数字普惠金融回归系数则在 5%水平上显著为正遥 研究结果显示袁无论数字普惠金融发展水平低于或者高于门槛值袁数字普惠金融对于共同富裕均有明显促进作用袁作用幅度略有差异袁对于数字普惠金融发展水平较高地区的促进效应更明显遥 由此可知袁门槛效应检验的结果与假设 H3 相一致遥五尧研究结论与对策建议渊一冤研究结论本文基于 2011要2021 年我国 286 个地级市面板数据袁依据共同富裕内涵与时代特征构建共同富裕综合评价指标体系袁采用固定效应模型尧门槛效应模型实证检验数字普惠金融对共同富裕的影响效应尧作用机制尧区域异质性及非线性关系遥 研究发现院数字普惠金融对共同富裕存在显著促进效应袁经更换实证模型及解决内生性等稳健性检验后研究结论依旧成立遥 异质性分析表明院不同区域数字普惠金融对共同富裕的促进效应存在显著差异袁对西部及东北地区促进效应更为明显遥 传导机制表明院数字普惠金融发展通过产业结构高级化和产业结构合理化表征的产业结构升级作用路径来促进共同富裕遥 门槛效应表明院数字普惠金融发展56PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 2023 年第 8 期图 2门槛回归的 LR 图表 7门槛回归结果渊员冤门限回归模型dif0臆0490.173*0.000dif0.0490.276*(0.023)open0.015*(0.088)fin-0.009*(-0.037)gov0.027*(0.025)ind0.006*0.000loan0.011*(0.027)cap0.005(0.110)pop0.072*(0.063)_cons0.612*0.000注院括号内数值为稳健标准误曰*尧*与*分别表示在 10%尧5%与 1%水平上显著遥57PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 存在明显的单一门槛效应袁而一旦跨越门槛值袁共同富裕的促进效应就显著增强遥渊二冤对策建议共同富裕作为一项复杂的系统性工程袁需凝聚各方力量共同推动遥数字普惠金融虽然能够促进要素资源优化配置袁加速共同富裕进程袁但要充分发挥其内在优势与价值袁需有公平的市场环境相配套遥据此提出如下对策建议院1.推动数字普惠金融优先发展由实证结果可知袁数字普惠金融对共同富裕存在显著促进效应遥 为此袁应继续强化数字普惠金融发展战略袁推动数字普惠金融优先发展遥依托大数据尧云计算及人工智能等技术优势袁将移动支付尧网上贷款尧网上保险尧网上基金等一系列金融服务纳入政府绩效评估体系袁扩大金融服务覆盖范围袁提升数字普惠金融覆盖广度遥 充分发挥数字普惠金融各种功能袁完善供给侧尧流通侧和支付侧服务体系袁满足不同人群的个性化需求袁增强用户依赖性袁提高使用深度遥推动金融机构进行数字化转型升级袁积极发展新兴的数字化业务袁提升金融机构的数字化服务水平袁降低信息不对称程度袁提升金融资源的配置效率袁促进金融资源供给与实体经济的有效对接袁助力共同富裕目标实现遥2.制定差异化发展策略基于数字普惠金融对共同富裕促进效应的区域异质性袁制定差异化尧层次化数字普惠金融发展策略遥 对东部尧中部地区而言袁继续巩固自身发展优势袁以突破野卡脖子冶核心技术为主线袁优化金融科技创新生态袁提高科技成果转化率袁促进研发与应用深度融合遥西部及东北地区应以补短板为核心袁加强新型基础设施建设袁依靠政策倾斜引入先进互联网技术尧高素质人才及社会资金等优质资源袁构筑促进数字普惠金融发展的物质及人文环境袁努力缩小区域发展差距遥 同时袁加强数字普惠金融知识宣传教育袁提高金融素养水平袁强化数字技术与金融服务运用能力袁共享数字普惠金融发展红利遥以保证总体公平效率为主线袁兼顾区域差异袁通过科学合理的金融制度设计促进欠发达地区经济发展袁最终达到共同富裕遥区域发展与富裕程度之间存在着较大差距袁而这一差距仅通过市场机制难以消除遥因此袁政府层面的宏观调控显得尤为必要袁只有通过差异化的制度安排来达到区域发展水平的均衡袁才能实现真正意义上的共同富裕遥3.加快产业结构转型升级聚焦于产业结构升级在数字普惠金融与共同富裕中的作用机制袁疏通传导渠道野堵点冶遥欠发达地区应因地制宜调整产业结构袁加强区域间产业合作袁引进先进技术与创新人才袁实现集群式产业结构升级遥充分利用发达地区溢出效应袁避免虹吸效应的负向冲击遥 注重发挥数字普惠金融对产业发展的支持作用袁推进以 5G技术尧大数据尧物联网等领域的新型基础设施建设袁为产业结构转型升级提供支撑遥引导数字惠普金融赋能传统产业的数字化转型袁为产业结构转型升级提供新动能遥4.完善资源分配方式数字普惠金融服务供给端兼具公平与效率的设计袁能够有效提升区域间资本配置效率遥科学的制度安排与有效的市场资源分配模式能为数字普惠金融促进区域发展提供强有力的支撑遥 据此进一步完善地区市场化尧法制化建设袁注重过程公平与结果公平的机制设计袁打造良好的营商环境袁激发创业主体的积极性遥 与此同时袁坚持要素市场化配置改革的思路袁充分释放数字普惠金融对资本配置效率和创业的潜力袁服务地方经济发展袁助力实现共同富裕遥参考文献院1刘培林,钱滔,黄先海,等.共同富裕的内涵尧实现路径与测度方法J.管理世界,2021,(8):117-129.2邹克,倪青山.普惠金融促进共同富裕院理论尧测度与实证J.金融经济学研究,2021,(5):48-62.3郭峰,王靖一,王芳,等.测度中国数字普惠金融发展:指数编制与空间特征J.经济学(季刊),2020,(4):1401-1418.4张勋,万广华,张佳佳,等.数字经济尧普惠金融与包容性增长J.经济研究,2019,(8):71-86.5崔海洋,袁倩莹.数字金融尧产业结构升级与包容性增长要要要基于区域和城乡协调发展的视角J.云南民族大学学报(哲学数字普惠金融能否推进共同富裕钥58PDF 文件使用 pdfFactory Pro 试用版本创建 2023 年第 8 期社会科学版),2022,(5):108-116.6周利,廖婧琳,张浩.数字普惠金融尧信贷可得性与居民贫困减缓要要要来自中国家庭调查的微观证据J.经济科学,2021,(1):145-157.7郁建兴,任杰.共同富裕的理论内涵与政策议程J.政治学研究,2021,(3):13-25+159-160.8尹碧波,伍颖.数字普惠金融促进中国制造业就业规模增长和就业结构优化了吗?J.湘潭大学学报(哲学社会科学版),2022,(5):34-41.9翟仁祥,宣昌勇.数字普惠金融提高了城市创业活跃度吗J.现代经济探讨,2022,(5):76-87.10陆凤芝,徐鹏,李仲武.数字普惠金融与城市创新创业质量J.武汉大学学报(哲学社会科学版),2022,(5):35-48.11杨伟明,粟麟,王明伟.数字普惠金融与城乡居民收入要要要基于经济增长与创业行为的中介效应分析J.上海财经大学学报,2020,(4):83-94.12崔海洋,袁倩莹.数字金融尧产业结构升级与包容性增长要要要基于区域和城乡协调发展的视角J.云南民族大学学报(哲学社会科学版),2022,(5):108-116.13Peterson K.Ozili.Impact of Digital Finance on Financial Inclusion and StabilityJ.Borsa Istanbul Review,2017,(4):329-340.14田瑶,郭立宏.数字普惠金融缩小收入差距了吗?要要要来自中国家庭追踪调查的经验证据J.当代经济科学,2022,(6):57-70.15何阳,娄成武.面向共同富裕的第三次分配院机理尧条件及路径J.青海社会科学,2022,(1):139-146.16朱杰堂,焦冉晴,谢伟丽.数字普惠