1、第 卷第期V o l N o 统 计 与 信 息 论 坛J OUR NA LO FS T AT I S T I C SAN DI N F O RMAT I ON 年月S e p 【经济统计】收稿日期:基金项目:教育部人文社会 科学 一般 项 目“新 常态 背景 下中 国 潜在 经济 增 长率 测算 的结 构 分解 与提 升 路径 研究”(Y J A )作者简介:赵政楠(通讯作者),男,陕西西安人,博士生,中级经济师,研究方向:宏观经济增长与可持续发展;茹少峰,男,陕西泾阳人,博士,教授,博士生导师,研究方向:宏观经济增长;张青,女,陕西西安人,博士生,研究方向:服务业转型升级.市场规模变化对中
2、国产业结构升级的影响研究赵政楠a,茹少峰a,b,张青a(西北大学a 经济管理学院;b 中国西部经济发展研究院,陕西 西安 )摘要:市场规模变化是产业结构升级的重要驱动力.在全国统一大市场背景下,研究了市场规模变化对中国产业结构升级的影响及其机制,通过构建包含市场容量、市场效率、市场内部结构三个维度的综合指标体系,并采用熵值WA S P A S方法测度市场规模变化,分析了市场规模变化对产业结构合理化与高级化的影响效应以及市场规模变化引起的消费变化、投资变化、贸易变化的中介效应,并提出了研究假说.基于 年省级面板数据,进一步通过全面F G L S模型与中介效应模型实证验证所提出的假设.研究发现,市
3、场规模变化能够推动产业结构合理化和高级化的假设成立,且市场容量对产业结构合理化和高级化的影响程度最高;机制分析表明,市场规模变化的中介效应假设成立,即可通过促进居民消费升级、扩大投资规模和提高贸易开放水平推动产业结构合理化与高级化;异质性分析表明,市场规模变化对产业结构升级的影响因市场通达性、技术创新水平不同而有所差异,表现为市场通达性越高、技术创新水平越高的地区,其产业结构合理化与高级化水平受到的正向影响更为显著.因此,应多措并举促使市场规模“量”与“质”齐升,加快全国统一大市场建设,推动居民消费升级,扩大市场投资规模,提高贸易开放水平,同时也要考虑不同地区的发展特征与条件,从而助推产业结构
4、升级.关键词:全国统一大市场;市场规模变化;产业结构升级;全面F G L S模型;熵值WA S P A S方法中图分类号:F 文献标志码:A文章编号:()引用格式:赵政楠,茹少峰,张青市场规模变化对中国产业结构升级的影响研究J统计与信息论坛,():C i t a t i o nF o r m:Z HAOZ h e n g n a n,R US h a o f e n g,Z HANG Q i n g R e s e a r c ho nt h ei n f l u e n c eo ft h em a r k e ts c a l ec h a n g eo nt h eu p g r a d
5、 i n go fC h i n as i n d u s t r i a l s t r u c t u r eJ J o u r n a l o f s t a t i s t i c sa n d i n f o r m a t i o n,():一、引 言市场规模变化是推动产业结构升级的重要驱动力之一 .K r u g m a n提出的“本地市场效应”理论认为,市场规模变化能够决定不同产业生产成本,进而影响产业结构升级.P o r t e r在 国家竞争优势 一书中也表明,市场规模变化很大程度上会影响一国产业结构升级.在中国经济持续高速增长的过程中,市场规模始终保持扩张状态.但是近年来
6、,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,伴随逆全球化不断蔓延、贸易保护主义抬头、国际经贸摩擦加剧等现实状况,中国的市场规模收缩加剧 .党的十九届五中全会提出,要在双循环新发展格局下,发挥中国超大规模市场优势,畅通国民经济循环,推动产业结构升级.年月,中共中央、国务院在 关于加快建设全国统一大市场的意见 中提出,要发挥超大规模市场优势,通过市场需求引导资源有效配置,促进要素有序流动与合理配置,推动产业结构升级.在此背景下,研究市场规模变化对中国产业结构转型升级的影响机制显得尤为重要.那么,市场规模变化对中国产业结构升级的影响效果究竟如何?市场规模变化影响产业结构升级的作用机制与渠道是怎样的
7、?不同地区是否存在异质性影响?厘清上述问题,不仅为市场规模变化推动产业结构升级提供理论指导,而且为新发展阶段中国产业结构转型升级提供实践支撑.二、文献综述关于市场规模的内涵及其有关理论最早可以追溯到H a r r i s的市场潜能理论,其将市场潜能定义为各地区全部购买力水平的综合反映.在随后的新经济地理学理论框架中,K r u g m a n认为市场规模是一个国家或地区的市场需求总量.在此基础上,众多学者对市场规模的内涵进行界定,但并未形成统一的定论,具体可以分为两类文献:一类是从国家或地区整体视角出发,认为市场规模是一个国家或地区全部商品和服务的市场需求规模,.另一类是基于地理空间范围划分的
8、视角,认为市场规模是一个国家或地区的全部市场空间范围,并将市场规模划分为国内市场规模和国外市场规模 ,.部分学者将国内市场规模进一步细分为本地市场规模与国内其他地区市场规模,并认为市场规模变化是本地市场、国内其他地区市场以及国外市场在容量与空间范围变化的集中体现 .关于市场规模的测度研究,主要有两类方法.一类方法是单指标法,即采用单一变量反映市场规模的大小,单指标法可以归纳为两种:一是沿用H a r r i s的测度方法,该方法综合了地区经济总量与地区间的地理距离因素,通过计算空间加权平均值来表征市场规模的大小,.部分学者对H a r r i s的方法进行了扩展与改进,如李宏和董梓梅通过引入国
9、家间地理距离和经济距离测度不同国家的国外市场规模;郭进和兰叶凡将地理距离对贸易成本的衰变参数纳入H a r r i s的方法,以此缓解市场规模与城市间地理距离的非线性关系.二是其他变量替代型测度法,即通过其他单项变量或测度指标来表征市场规模,如宏观层面的国内生产总值、消费与出口的市场背离度指数、国内生产总值与进口额之和减去出口额 ,以及微观层面的企业销售额、营业收入、销售收入等.另一类方法是综合指标法,即通过构建综合指标体系,根据各个指标反映的信息计算综合评价值的方法.孙丽文等从消费者市场与生产者市场双重视角选取了 个指标构建了区域市场规模指标体系框架,但因部分指标缺乏统计资料,该指标体系未能
10、应用于实践中.胡必亮等选取G D P、进出口总额和总人口等指标,采用五级分类法和非劣解集交集法测度了 年 个国家的市场规模.胡必亮和张坤领采用由低到高逐层加权平均的定量计算方法,通过总人口数和国土面积两项指标测度“一带一路”沿线国家的市场规模.基于不同研究视角,学者们就市场规模变化对产业结构升级的影响效应及其作用机制展开深入分析.从宏观层面来看,张国胜和胡建军从理论研究角度,将国内市场规模效应分解为国内市场的互动效应、市场规模的诱致效应和国内规模市场的终端需求效应,并提出市场规模扩大有助于促进产业结构升级这一结论.基于国家面板数据,李宏和董梓梅发现一国或地区某一产业市场规模的扩大有助于推动产业
11、结构升级,市场规模扩大能够带动其他相关产业的发展,形成具有比较优势的生产体系,进而影响中国制造业全球价值链的上游依赖度.基于省级面板数据,部分学者证实市场规模的扩大有助于推动产业结构转型升级,且市场规模扩大能够通过消费结构升级、中间产品创新、产业转型发展、地理溢出、贸易开放等方式促进地区产业结构升级,.从中观层面来看,学者们认为国内市场规模是地区发展重要的资源禀赋,能够推动产业结构升级.基于中国制造业数据,现有研究发现,一方面,市场规模扩大能够显著提高产业整体生产率,拉动地区产业经济增长,从而实现产业结构升级.另一方面,市场规模的扩大能够改变价值链布局策略,会对价值链上游生产阶段产生吸引力,促
12、进制造业价值链升级,进而推动产业结构转型调整,且这一路径更为适用于中国等新兴经济大国的产业结构升级需要.从微观层面来看,既有研究认为市场规模是促进中国制造业结构高端化内生演进和培育企业竞争优势的核心动力,市场规模的扩大能够将国内大市场优势转变为出口竞争优势,从而推动产业转型升级.此外,国内中间品种类、企业边际成本与劳动技能溢价在市场规模变化影响产业结构升级过程中均发挥着中介效应的作用,.综合来看,现有研究展开了诸多有益探讨,但也存在不足之处:一是市场规模的内涵界定有待丰富与完善.绝大多数学者将市场规模定义为市场容量或市场范围大小,忽略了市场效率和市场内部结构对市场规统计与信息论坛模的影响,市场
13、规模应是“量”与“质”的统一.二是市场规模的测度方法仍需改进.一方面,单一指标法偏向于从市场容量视角测度市场规模,可能面临无法涵盖市场效率和市场内部结构等维度的问题,因此无法全面、有效地表征市场规模变化;另一方面,以线性加权法为主的综合指标法存在一定局限性,如当指标存在较大波动时可能导致测度结果出现偏误,且现有方法多从市场容量这一维度选取指标来测度市场规模变化,忽略了市场效率与市场内部结构对市场规模变化的影响.三是缺乏从消费升级、投资拉动与贸易开放的视角,对市场规模变化影响产业结构升级的机制进行理论分析与实证研究.本文的边际贡献主要体现在:一是从市场规模“量”与“质”的视角重新定义市场规模的内
14、涵,市场规模的“量”表现为市场容量,市场规模的“质”表现为市场效率和市场内部结构,由此为构建市场规模变化综合指标体系提供理论依据.二是基于“市场容量市场效率市场内部结构”的理论框架,采用熵值WA S P A S方法测度市场规模变化.熵权法能够根据各指标值的变异程度确定权重并增加综合评价的可信度,WA S P A S方法通过将加权求和模型与加权乘积模型结合,能够提高决策有效性和排序精度,将两种方法结合能够相对客观地测度市场规模变化.三是采用理论分析与实证研究双重视角深入考察了市场规模变化对产业结构合理化与高级化的影响效应,同时分析了市场规模变化引起的消费变化、投资变化、贸易变化的中介效应.三、理
15、论分析与研究假说(一)市场规模内涵的再定义K r u g m a n认为,市场规模是一个国家或地区的市场需求总量,该定义强调市场规模“量”的大小.结合当前全国统一大市场建设的时代背景与现实依据,本文对市场规模内涵的界定在一定程度上源于但又有别于K r u g m a n的思想.现阶段,全国统一大市场不仅强调规模上的“量”,更强调结构上的“质”.因此,市场规模变化是市场规模“量”“质”并举、协同发展的综合作用结果.一方面,市场规模“量”的优势能够充分发挥规模经济效应和范围经济效应,为提升市场规模的“质”奠定基础;另一方面,市场规模“质”的提升能够开拓新的市场空间,进而推动市场规模“量”的扩张与拓
16、展.有鉴于此,市场规模的内涵应包括“量”与“质”两个维度.其中,市场规模的“量”表现为市场容量,市场规模的“质”表现为市场效率和市场内部结构.所谓市场规模,就是一个国家或地区全部市场容量大小、市场效率高低和市场内部结构变动的综合表现,其中全部市场不仅包括国内市场和国外市场,还包括需求市场与供给市场(见图).综上,研究一个国家或地区的市场规模应从市场容量、市场效率和市场内部结构三方面展开.图市场规模的内涵市场容量扩张或收缩会引起市场规模“量”的变化市场规模的“量”体现为市场容量的大小.市场容量是指一个国家或地区所涵盖的全部商品服务的需求规模和市场供给能力.市场容量取决于居民购买力水平与市场主体规
17、模,市场主体规模是消费者规模和生产者规模的统称.一方面,消费者数量的增加扩大了消费市场规模,伴随人们收入水平与购买力的提高,由此形成了丰富多样的消费需求,使得现有市场的需求规模持续扩大.另一方面,为了满足大规模、多样化的消费需求,生产者数量将不断增加、类型将不断丰富,进而提供丰富多样的产品与服务,以此扩充了现有市场赵政楠,茹少峰,张青:市场规模变化对中国产业结构升级的影响研究的供给规模.伴随市场需求规模与供给规模的持续增加,市场容量得以扩大,相反,如果市场需求规模与供给规模收缩,则会减少市场容量,最终引起市场规模“量”的变化.市场效率提高或降低会引起市场规模“质”的变化市场效率是市场规模“质”
18、的表现形式之一.市场效率是指市场在配置资源、促进交易方面的效率.通常,较高的市场效率有利于激发经济主体的能动性,实现资源合理配置.根据新兴古典经济学理论,决定一个地区市场规模的关键因素是市场效率,市场效率又取决于市场的劳动生产率、交易效率与市场制度效率.具体而言:第一,劳动生产率提高,使得生产成本随之降低,在规模经济的作用下,地区市场效率不断提升;第二,经济主体的交易效率越高,地区市场化程度越高,使得交易成本随之降低,进而提高市场效率;第三,市场制度效率表现为地方政府通过调动社会资源、制定适宜的制度法律、提供高质量公共服务能力,市场制度效率的提升能够提高市场效率.综上,劳动生产率、交易效率与市
19、场制度效率任一方面的提升都会提高市场效率,进而引起市场规模在质量上的提升,反之,任一方面的降低则会降低市场效率,进而不利于市场规模在质量层面的发展.市场内部结构调整会引起市场规模“质”的变化市场内部结构也是市场规模“质”的表现形式之一.市场内部结构是指一个国家或地区全部最终产品和服务总支出在最终消费支出、资本形成总额和出口总额的分配比例,其中最终消费支出包括居民消费支出和政府消费支出.可见,市场内部结构取决于最终消费率、资本形成率与出口依存度的大小.一方面,当一国或地区的总支出一定且净出口保持稳定时,最终消费率与资本形成率能够反映国民经济中的国内市场规模大小.最终消费率与资本形成率二者此消彼长
20、,居民消费支出和政府消费支出增加会提高最终消费率,导致投资部分在国内市场规模中的份额减少,资本形成率也会相对降低.最终消费率与资本形成率的此消彼长关系致使市场内部结构发生变化,进而引起国内市场规模变化.另一方面,当一国或地区的总支出一定时,国民经济对世界市场的依赖程度越高,会使国内出口总值不断增加,提高出口依存度,进而降低最终消费率和资本形成率的比重,改变该国的国外市场规模,进而引起市场内部结构变化.(二)市场规模变化对产业结构升级的影响分析产业结构升级是指生产要素资源由低效率产业向高效率产业流动、产业结构由低级形式向高级形式转换的动态调整过程.产业结构升级是产业结构合理化和产业结构高级化的有
21、机统一.其中,产业结构合理化是指各产业充分利用劳动、资本和技术等生产要素,保持各自的规模、速度与比例,实现各产业之间协调发展的过程;产业结构合理化反映了生产要素在各产业之间的有效利用程度与合理配置情况;产业结构高级化是指产业结构依次由低级形式向高级形式逐渐转换的过程,表现为产业重心方向由第一产业向第二、第三产业顺次演进的过程.市场规模变化只有同时促进产业结构合理化与产业结构高级化,才意味着其能够推动产业结构升级.因此,市场规模变化对产业结构升级的影响分析应从两方面展开(见图).图市场规模变化对产业结构升级的影响机理市场规模变化对产业结构合理化的影响分析市场规模变化能够促使生产要素资源充分利用,
22、强化各产业间关联程度,推动产业结构合理化.一方面,市场规模变化会影响各产业之间的生产要素资源配置状况.市场容量扩大、市场效率提高以及市场内部结构的调整,有利于促使劳动、资本、技术、自然资源和信息等生产要素资源在各产业之间与产业内部各部门之间的畅通流动.生产要素资源的流动性越强,各产业要素生产率越趋同,越有利于生产要素资源得到有效的分配和使用,从而使得产业结构越趋于合理化.另一方面,市场规模变化能够影响各产业之间的协调程度.市场容量扩大、市场效率提高以及市场内部结构的调整,有助于各产业之间相互衔接、相互促进与相统计与信息论坛互配合,协调地区各产业间与产业内部各部门之间的比例关系,使得各产业之间、
23、产业内部各部门之间以及产业要素在产业发展中保持协调发展,推动产业结构合理化.市场规模变化对产业结构高级化的影响分析市场规模变化能够加快生产要素资源的再配置,促使产业发展重心由第一产业向第二、第三产业演进,从而推动产业结构高级化.市场容量扩大、市场效率提升与市场内部结构的调整能够促使市场规模在“量”与“质”上的协同发展,这一过程能够打通制约经济循环的关键堵点,加快生产要素资源的流动,进而有效带动劳动、资本、技术、自然资源和信息等生产要素资源的优化再配置,促使生产要素资源由低形态产业向高形态产业转移.此外,市场规模在“量”与“质”上的协同优化,能够为传统产业和新兴产业发展提供契机.一方面,通过将新
24、技术、新工艺、新材料与传统产业的深度融合,促使传统产业实现更新迭代,使得传统产业的技术含量与附加值不断提高.另一方面,通过提升生产技术创新水平与生产效率,促使技术创新水平高、发展速度快的产业不断替代技术创新水平慢、发展速度慢的落后产业,使得新兴产业部门不断涌现,形成新兴产业群,带动关联产业发展,推动产业结构高级化.据此,本文提出:假说 a:市场规模变化能够畅通生产要素资源流动,促进各产业之间与产业内部各部门之间的协调发展,推动产业结构合理化.假说 b:市场规模变化能够加快生产要素资源再配置,促使优势产业由第一产业向第二、第三产业演进,推动产业结构高级化.(三)市场规模变化对产业结构升级的影响机
25、制分析市场规模变化通过消费升级影响产业结构升级市场规模变化能够通过优化居民消费结构、促进消费需求升级,实现产业结构转型升级.一方面,市场规模变化能够改变居民消费结构,带动产业结构合理化.市场规模变化会导致市场中原有商品和服务逐渐不能满足消费者的全部需求,消费者将倾向于选择更高品质的服务型、享受型与体验型消费模式,引发居民消费结构改变.为了适应消费结构的调整,生产要素资源由低效率产业流向高效率产业、由落后产业流向新兴产业,使得生产要素资源在各产业之间与产业内部各部门之间得到合理配置和有效利用,促使各产业之间协调发展,进而提高产业结构合理化程度.另一方面,市场规模变化有助于促进消费需求升级,实现产
26、业结构高级化.市场规模变化能够提升消费者整体消费水平,进而改变居民消费行为并提高消费质量.面对消费升级与中高端需求不断增加的压力,厂商在研发设计、技术创新、商业模式等环节不断调整与优化,围绕消费升级所创造的新需求对生产工艺、技术与产品进行升级改进,从而提升自身供给能力与质量水平.随着大量厂商对研发创新的投入,行业整体技术创新能力得以提升,使得市场有效供给和中高端供给不断增加,促使传统产业由低端供给向中高端供给转型,进而推动了高端装备制造、新一代信息技术、生物医疗、节能环保等新产业与新领域的兴起,提高了产业结构高级化程度.据此,本文提出:假说:市场规模变化能够通过消费升级推动产业结构升级.市场规
27、模变化通过投资拉动影响产业结构升级市场规模变化可以通过扩大投资规模,推动产业结构升级.首先,市场规模变化能够激发市场主体的投资积累能力,提高市场投资总量.随着投资规模扩大,各产业部门对投资需求也会增加,而充裕的投资规模能够有条件满足各领域、各产业、各项目等方面的投资发展需要,使得生产要素资源能够在不同区域、不同行业内有序流动,从而实现各产业的协调发展,带动地区产业结构合理化的发展.其次,市场规模变化会引起投资需求与投资重点领域的改变,使得各产业的投资强度存在差别.在投资强度的影响下,产业发展将遵循“优胜劣汰”的市场竞争原则.获得投资较多的产业不仅可以通过更新生产设备、扩大生产规模,提高技术创新
28、水平和生产效率,增强自身竞争力与科技创新水平,而且更有能力加大科技研发投入,对生产工艺、技术与产品进行改进与创新升级,从而满足日益变化的市场新需求,为更新改造传统产业和培育发展新兴产业提供动力.而获得投资少的产业,由于投资不足导致其发展滞后,最终被技术水平高、发展前景好的产业淘汰,最终促使产业结构高级化的发展.据此,本文提出:假说:市场规模变化能够通过投资拉动推动产业结构优化升级.赵政楠,茹少峰,张青:市场规模变化对中国产业结构升级的影响研究市场规模变化通过贸易开放影响产业结构升级在一个开放的经济系统中,市场规模变化可以通过提升贸易开放度来推动产业结构升级.一方面,市场规模变化可以通过扩大进口
29、贸易促使产业结构升级.随着进口贸易总量的增加,一国能够大量进口本国产业发展面临的短缺资源,减缓资源匮乏的不利影响.此外,该国还能够引进大量进口高新技术产品、先进技术设备与管理经验,并通过知识外溢与技术外溢效应,提升本国相关产业的技术水平,推动产业结构优化升级.另一方面,市场规模变化能够扩大出口贸易促使产业结构升级.市场规模变化能够加剧本国市场的竞争程度,提高行业技术创新能力,促使本国能够率先在国内开发出新工艺、新技术和新产品,并依托该国的国内市场提高新产品的市场份额,进而推动相关新兴产业的发展.随着新产品不断占据国内市场需求,本国的国内市场容量逐渐达到饱和,经济主体通过积极开展跨境贸易,将相关
30、产品出口到国外,并逐步占据国外市场.一旦国外市场确立,为保持产业竞争力,本国将由产品出口的单一贸易模式向产品、技术和资本出口等多元化贸易模式转变.出口贸易模式的转型,能够带动该国将富余的生产要素资源投入科技水平强、附加值高的其他产业,促使生产要素资源从落后产业向先进产业转移,推动产业结构优化升级.据此,本文提出:假说:市场规模变化可以通过贸易开放推动产业结构升级.四、研究方法、变量选择与数据来源(一)指标体系构建根据前文对市场规模内涵的界定,市场规模取决于市场容量、市场效率与市场内部结构三个维度.为此,本文建立了涵盖个一级指标、个二级指标和个三级指标的市场规模变化综合指标体系(见表),其中,一
31、级指标是市场规模变化,二级指标包括市场容量、市场效率和市场内部结构三个维度.具体来看,市场容量维度包括反映需求市场规模的居民购买力水平和消费者规模两项指标以及反映供给市场规模变化的生产者规模这一指标;市场效率维度能够体现生产要素资源合理使用与有效配置的情况,包括全员劳动生产率、交易效率和市场制度效率三项指标;市场内部结构维度反映了全社会总支出的构成情况,包括反映国内市场的最终消费率和资本形成率两项指标,以及反映国外市场的出口依存度这一指标.表市场规模变化的综合指标体系一级指标二级指标三级指标指标含义与计算方法单位属性市场规模变化市场容量居民购买力水平地区人均社会消费品零售总额万元/人正向消费者
32、规模地区年末总人口占全国比重()正向生产者规模地区规模以上工业企业单位数占全国比重()正向市场效率全员劳动生产率地区G D P/全部从业人员万元/人正向交易效率地区一般公共服务支出占财政支出比重()逆向市场制度效率地区非国有经济就业人数占就业总人数比重()正向市场内部结构最终消费率地区最终消费支出占G D P比重()正向资本形成率地区资本形成总额占G D P比重()正向出口依存度地区货物和服务出口总额占G D P的比重()正向为了验证本文指标体系构建的合理性,本文分别做出如下检验:一是冗余度分析,即分析指标体系中各个指标之间的重复性问题,可采用相关系数法进行检验.表报告了各指标间的相关系数,可
33、以发现,不同指标间的相关系数均低于 ,表明各指标的选取相对独立,不存在重复测算.此外,本文选取的指标个数m共有项,根据平均相关系数计算公式(mimj|ri j|m)/(mm),可以计算得到全部指标之间的平均相关系数为 ,该系数低于 ,说明市场规模综合指标体系的平均相关度为低相关.二是辨识度分析,即分析指标体系内同一指标区分不同评价对象在某一维度特征时的效果,辨识度越大,越具有特殊性.辨识度分析常用变差系数法进行检验,计算方法为各指标的标准差与平均值之比.经计统计与信息论坛算,各项指标变差系数均大于 ,高于既有研究的最低临界值 ,故保留所有指标.三是效度分析,即指标体系测度结果能否较好地反映测度
34、对象的真实特征,可采用B a r t l e t t球形检验与KMO检验进行效度分析.经测度,B a r t l e t t球形检验对应P值接近于,KMO值为 ,效度较高.因此,从冗余度分析、辨识度分析和效度分析的检验结果来看,本文构建的指标体系相对合理.表各指标间的相关系数N 居民购买力水平消费者规模生产者规模全员劳动生产率交易效率市场制度效率最终消费率资本形成率出口依存度居民购买力水平消费者规模 生产者规模 全员劳动生产率 交易效率 市场制度效率 最终消费率 资本形成率 出口依存度 (二)熵值WA S P A S方法熵值法能够根据各指标熵值所提供的信息量大小为各个指标客观赋权,以保证综合评
35、价的可信度.WA S P A S方法通过将加权求和模型与加权乘积模型结合,提高决策有效性和排序精度.结合熵值法的WA S P A S方法能够通过引入 熵值更为 客观、准确地 测度市场规 模变化水平.因此,本文采用熵 值WA S P A S方法测度市场规模变化水平.具体计算步骤如下:()采用极差法对各项指标进行标准化处理,将各指标的绝对值转化为相对值.xi jxi jm i n(xi j)m a x(xi j)m i n(xi j),xi j为正向指标m a x(xi j)xi jm a x(xi j)m i n(xi j),xi j为逆向指标()其中,i为省份,in;j为测度指标,jm;xi
36、j和xi j分别是原始指标值与标准化后的指标值;m a x(xi j)和m i n(xi j)分别是xi j的最大值与最小值.()计算各指标的熵值ej.ejl nnnixi j/nixi j()l nxi j/nixi j()()其中,n为研究对象的样本数,ej.()确定第j项指标的熵权wj.wj(ej)/mj(ej)()其中,wj,且mjwj,熵权wj是由各指标的重要程度值决定的,信息效用值越大,重要性就越大,相应的权重也越大.()根据加权求和模型Qainjxi jwj和加权乘积模型Qbinj(xi j)wj,分别计算市场规模变化的综合评价值Qai和Qbi,并分别按和加权求和,得到WA S
37、P A S模型的最终计算结果Qi,则有:Qi Qai()Qbinjxi jwj()nj(xi j)wj()其中,;通常,当为 时,Qi值最大,能够得到最优选择目标;Qi值越大,表明市场规模变化水平越高,反之,Qi值越小,表明市场规模变化水平越低.赵政楠,茹少峰,张青:市场规模变化对中国产业结构升级的影响研究(三)模型设定基准模型为了考察市场规模变化对产业结构升级的影响,运用全面可行广义最小二乘法(F e a s i b l eG e n e r a l i z e dL e a s tS q u a r e s,F G L S)估计法,构建如下固定效应面板模型对假说 a和假说 b进行实证检验,
38、模型如下:u p g r a d ei tl n m s ci tZi tuivti t()其中,被解 释 变 量u p g r a d ei t表 示i地 区t时 期 的 产 业 结 构 升 级 程 度,其 包 括 产 业 结 构 合 理 化 程 度(u p g r a d e Ri t)和产业结构高级化程度(u p g r a d e Ai t)两个维度;核心解释变量l n m s ci t表示i地区t时期的市场规模变化水平;Zi t为控制变量;ui和vt分别为地区和时间固定效应;i t为误差项;为估计系数.中介效应模型市场规模变化不仅能够直接影响产业结构合理化与高级化,而且能够通过消费升
39、级、投资拉动和贸易开放间接影响产业结构升级,即这三个变量在市场规模变化影响产业结构升级的过程中发挥着中介效应作用.因此,本文在模型()的基础上,通过构建面板中介效应模型对假说进行实证检验,模型如下:Mi tl n m s ci tZi tuivti t()u p g r a d ei t Mi t l n m s ci t Zi tuivti t()以上模型中,Mi t为中介变量,即消费升级(C o n s u mi t)、投资拉动(I n v e s ti t)和贸易开放(T r a d ei t);i t和i t为误差项;、为估计系数,其余设定同模型().(四)变量选择被解释变量:产业结构
40、合理化(u p g r a d e Ri t)、产业结构高级化(u p g r a d e Ai t)产业结构合理化(u p g r a d e Ri t)反映了产业之间的协调发展关系,强调生产要素资源的合理配置和有效利用程度.本文参考唐晓华等的做法,将指标设定为:u p g r a d e Ri tni(Yi t/Yt)|(Yi t/Li t)/(Yt/Lt)|()其中,Yt表示t时期的总产值,Yi t表示t时期第i产业部门产值,Lt表示t时期就业总人数,Li t表示t时期第i产业部门就业人数.u p g r a d e Ri t值越小,说明产业结构越合理,反之,产业结构越不合理.产业结构高
41、级化(u p g r a d e Ai t)反映了产业结构由低级状态向高级状态逐步演进的过程.通常,一个地区非农业产值占国民生产总值比重越高或者一个地区非农业就业人数占就业总人数比重越高,意味着该地区产业结构越高级.因此,本文利用地区非农业就业人数占就业总人数比重与全国非农业就业人数占就业总人数比重的比值测度地区产业结构高级化,公式如下:u p g r a d e Ai t(e m pi t/t o t a li t)/(e m pt/t o t a lt)()其中,e m pi t和t o t a li t分别表示i地区t时期的非农业就业人数和就业总人数,e m pt和t o t a lt分
42、别表示t时期全国非农业就业人数和就业总人数.核心解释变量:市场规模变化(l n m s ci t)核心解释变量是根据前文构建的市场规模变化综合指标体系,并采用熵值WA S P A S方法计算出的Qi值,将Qi值乘以 并取对数,最终得到中国 个省份的市场规模变化水平l n m s ci t.中介变量()消费升级(C o n s u mi t).本文选取各地区人均居民家庭设备用品、医疗保健、交通和通信、教育文化娱乐部分和其他支出的总和占人均居民全部消费支出的比重表示地区消费升级效应,以反映居民消费由满足衣、食、住等生存型和物质型需要向满足教育、文化、医疗等发展型和服务型需要的转变.()投资拉动(I
43、 n v e s ti t).大规模的投资有利于产业集聚,形成规模经济,推动产业结构转型升级,因而本文选取各地区全社会固定资产投资额的对数来表征投资拉动效应.()贸易开放(T r a d ei t).贸易开放程度的增强,能够推动产业结构优化升级,本文采用地区人均进出口总额的对数表示地区贸易开放效应.控制变量基于已有研究成果,本文控制以下可能影响产业结构升级的因素,包括:()经济发展水平(p g d pi t)采用统计与信息论坛地区人均国内生产总值的对数表示;()技术创新水平(t e c hi t)采用地区专利申请量占全国专利申请总量的比重表示;()信息化水平(p o s ti t)采用地区人均
44、邮电业务总量表示;()金融发展程度(f i n a n c ei t)采用地区存贷款余额之和占所在地区G D P的比重表示;()城镇化率(u r b a ni t)采用地区城镇人口占总人口数量的比重表示;()外商直接投资(f d ii t)采用地区人均F D I实际利用额的对数表示;()财政分权(f i s c a li t)采用地区人均财政支出占全国人均财政支出的比重表示.(五)数据来源与描述性统计本文选取中国 个省份(不含西藏和港澳台地区)作为研究对象,囿于大部分省份 年之后存在最终消费支出、资本形成总额等指标数据缺失现象,考虑到数据获取的相对完整性与可行性,本文以 年为区间进行实证分析.
45、数据主要来源于 新中国五十年统计资料汇编 新中国 年 新中国六十年统计资料汇编 中国统计年鉴 中国城市统计年鉴 中国劳动统计年鉴 中国教育统计年鉴、E P S数据库和W i n d数据库,部分缺失数据通过各省份的统计年鉴和统计公报等补齐.考虑到价格因素的影响,本文以 年为基期,利用G D P平减指数、C P I平减指数和固定资产投资价格指数对相关指标进行平减,变量的描述性统计结果如表所示.表变量及其描述性统计变量类型变量名称变量观测值均值标准差最小值最大值被解释变量产业结构合理化u p g r a d e R 产业结构高级化u p g r a d e A 核心解释变量市场规模变化l n m s
46、 c 控制变量经济发展水平p g d p 技术创新水平t e c h 信息化水平p o s t 金融发展程度f i n a n c e 城镇化率u r b a n 外商直接投资f d i 财政分权f i s c a l 中介变量消费升级C o n s u m 投资拉动I n v e s t 贸易开放T r a d e 五、实证研究结果与分析(一)市场规模变化影响产业结构升级的基准回归本部分通过采用稳健标准误的F E模型和全面F G L S模型进行回归,表报告了市场规模变化对产业结构升级影响的基准回归结果.第()()列是产业结构合理化u p g r a d e R作为被解释变量的回归结果,第()
47、()列是产业结构高级化u p g r a d e A作为被解释变量的回归结果,所有回归中均控制了地区与年份两类固定效应.考虑到本文样本数据为长面板,并且面板数据模型容易产生组间异方差与同期相关等问题,可能导致普通最小二乘法估计结果出现偏误.为此,本文分别进行了W a l dc h i 检验、W a l dF检验和B r e u s c h P a g a nLM检验,结果表明,扰动项存在组间异方差、组内自相关与组间同期相关,采用全面F G L S模型较为合适.因此,本文以全面F G L S模型的估计结果作为后续研究的分析基础,表中第()和()列未纳入控制变量,第()和()列加入了控制变量.全面
48、F G L S回归结果显示,无论加入控制变量与否,l n m s c的估计系数均为正,且通过了的显著性检验,表明市场规模变化能够提升产业结构合理化与高级化程度,从而推动产业结构升级,假说得证.这也侧面说明市场规模变化水平每提升,就会平均提高 个单位的产业结构合理化和 个单位的产业结构高级化.因此,市场规模变化有利于提高产业结构合理化与高级化程度.赵政楠,茹少峰,张青:市场规模变化对中国产业结构升级的影响研究表市场规模变化影响产业结构升级的基准回归结果变量u p g r a d e Ru p g r a d e AF E()F E()全面F G L S()全面F G L S()F E()F E(
49、)全面F G L S()全面F G L S()l n m s c ()()()()()()()()常数项 ()()()()()()()()控制变量N OY E SNOY E SN OY E SN OY E S年份效应Y E SY E SY E SY E SY E SY E SY E SY E S地区效应Y E SY E SY E SY E SY E SY E SY E SY E SR N 注:、分别表示在、和 的水平上显著;F E模型括号内数值为t值;全面F G L S模型中括号内数值为z值.下同.表报告了全面F G L S模型下市场规模变化分项指标对产业结构升级的影响.第()()列是产业结构
50、合理化u p g r a d e R作为被解释变量的回归结果,第()()列是产业结构高级化u p g r a d e A作为被解释变量的回归结果,所有回归中均控制了地区与年份两类固定效应.第()()列和第()()列是分项指标影响产业结构合理化与高级化的估计结果.可以发现,市场规模变化分项指标对产业结构合理化与产业结构高级化均在的水平下存在显著的正向作用,说明市场容量、市场效率与市场内部结构的变化能够提升产业结构合理化与高级化水平,也证实了市场规模在“质”与“量”上的协同发展能够推动产业结构合理化与高级化.第()和()列同时纳入市场规模三个分项指标,分别考察了三个分项指标共同对产业结构合理化与高