民族地区易地扶贫搬迁移民适应性研究.pdf

2023 年6 月June 2023第 47 卷第 3 期Vol.47，No.3热 带 农 业 工 程TROPICAL AGRICULTURAL ENCINEERING民族地区易地扶贫搬迁移民适应性研究刘聪张自尧（甘肃农业大学管理学院甘肃兰州 730070）摘要本文基于甘南州易地扶贫搬迁安置地的实地调查数据，运用二元logistic模型方法从移民家庭户主个人特征、移民家庭特征、移民的社会关系、移民政策、生活习俗5个维度对移民适应性的影响因素进行分析。结果表明：户主的性别、年龄、职业类型和移民家庭的总人数，主要收入来源、家庭年收入水平、与原住民的关系、是否有亲戚朋友迁来本地、后期帮扶政策、职业技术培训、饮食习惯、风俗习惯，是影响移民适应性的显著因素。搬迁完成后应重点对户主进行培训和教育，积极引导移民和原住民进行交流融合，制定一套科学有效的后期帮扶政策，使移民更快更好的适应安置点的生活。关键词易地扶贫搬迁；适应性；二元logistic模型；甘南州中图分类号F328A Study on the Adaptability of Migrants for Poverty Alleviation and Relocation inAnother Place in Ethnic Minority AreasLIU CongZHANG Ziyao(College of Management,Gansu Agricultural University,Lanzhou,Gansu 730070)AbstractBased on the on-the-spot survey data of relocation and resettlement sites for poverty alleviationin another place of Gannan Prefecture,this paper analyzes the influencing factors of the adaptability ofimmigrants from five dimensions:the personal characteristics of the head of the immigrant family,thefeatures of the immigrant family,the social relationships of the immigrant,the immigration policies and theliving customs by using the binary logistic mode method.The results indicate that the gender,age,andoccupational type of the head of the household,the total number of immigrant families,the primary sourceof income,the annual income level of the family,the relationship with the indigenous resident,whetherthere are relatives and friends have moved to the local area,the later assistance policy,the vocational andtechnical training,the eating habit and custom are the prominent factors that are affecting the adaptability ofthe immigrants.After the relocation is completed,it is necessary to focus on training and education for thehead of the household,actively guide the communication and integration of the immigrants and indigenousresidents,and formulate a scientific and effective later assistance policy,aiming at enabling immigrants toadapt to the life in the resettlement site faster and better.Keywordspoverty alleviation and relocation to another place;adaptability;binary logistic model;Gannanprefecture2015年底，中央政府将“易地扶贫搬迁”作为新时期“五个一批”精准扶贫工程之一，计划用五年时间把困难群众搬离自然条件恶劣地区，以实现持续稳定脱贫1。甘南藏族自治州地处我国西部地区，农村发展问题突出，交通不便，资源环境承载能力不足，形成了“贫困经济社会发展落后贫困程度加深”的恶性循环，经过多轮扶贫开发，贫困问题仍未根本解决，实施易地基金项目：国家社会科学基金项目“西部少数民资地区易地扶贫搬迁效能的实证研究”（No.20BMZ146）。收稿日期：2022-04-19；投稿邮箱：；责任编辑：张海东。作者简介：刘聪（1995）男，汉族，甘肃陇南人，甘肃农业大学硕士研究生，研究方向：农村发展。通讯作者：张自尧（1979），女，汉族，甘肃省兰州人，副教授，硕士生导师，研究方向：城市经济区域经济，劳动经济。-732023 年6 月第 47 卷 第 3 期热带农业工程扶贫搬迁是为实现甘南州贫困人口脱贫致富而作出的重大举措2。截至目前，甘南州已超规划完成“十三五”易地扶贫搬迁任务，基本实现移民“搬得出”的目标，移民完成搬迁只是第一步，如何使移民适应安置区的生产生活直接关系到“稳得住”和“能致富”目标的实现。因此，对易地扶贫搬迁农户的社会适应性问题进行研究具有十分重要的现实意义。移民的适应性是指行动者通过继续社会化，调整其行为模式和心理状态，使之适合于新环境的过程3。不同的移民对新环境的适应程度是有差异的，这与移民的性别、年龄、文化程度等综合因素有关4。大量研究表明，男性相较女性有更高的环境适应能力，年轻移民比老年移民更容易适应新环境的生活，文化程度越高，适应性越好5。也有学者指出，不同的安置方式会对移民的社会适应能力产生不同作用，集中安置移民的生活适应性比分散安置移民的生活适应性更好6。风笑天7通过对三峡外迁移民的社会适应性问题进行研究，指出搬迁前后经济收入的差异对移民适应性的影响最大。经济收入是移民在迁入地生产生活的根本保证，虽然迁入地在经济发展等方面更为发达，但是吴孟玲8通过对绍通靖安安置点进行调查研究却发现移入地后移民家庭的经济收入都出现不同程度的下降，究其原因是移民迁入城镇后由于自身技能的不足和文化水平的低下，很难获得较多的就业机会。杨彦平等9认为移民的语言、生活习惯、气候、思维模式等文化适应性是影响移民适应性的关键因素。也有学者指出，移民家庭对新环境的适应能力受家庭决策者即户主的个人特征的影响10。曹锦清11认为，亲缘关系和地缘关系依然是移民唯一熟悉并能加以利用的关系。牛佳佳等12认为搬迁社区可以通过积极举办丰富的文体活动，增加不同搬迁户的熟悉度，重构搬迁户破损的人际关系和社会网络，人际关系的建立能更好帮助农户适应搬迁地的生活。鉴于民族地区生活习俗的特殊性，搬迁地生活习俗的变迁对移民的适应性影响不亚于经济因素。因此本文基于二元Logistic模型方法，通过实地调研，从户主的个人特征，移民的家庭特征、社会关系、生活习俗、移民政策，5个维度实证考察移民社会适应性的影响因素，以期为后续更深入的研究提供参考与启示10。1材料与方法1.1材料1.1.1数据来源本文所采取的数据均来自于 2021年 7月课题组对甘南州易地扶贫搬迁安置点移民的问卷调查。甘南藏族自治州是我国10个藏族自治州之一，位于中国甘肃省西南部，地处青藏高原东北边缘与黄土高原西部过度地段，农村地区交通不便发展问题突出。由于本文主要侧重于对“十三五”期间易地扶贫搬迁成果的考察，因此选取甘南州碌曲县（玛艾镇红科村安置点、尕海乡尕秀村安置点）、玛曲县（阿万仓镇曲美多安置点）、夏河县（王格尔塘镇东山村安置点）为研究区域；问卷调查采用直接入户问卷调查方式，共发放问卷180份，收回有效问卷160份，有效回收率89%。1.1.2样本特征在160个移民数据样本中，在样本类型结构方面，适应移民占76%，非适应移民占24%；说明甘南州大部分移民的适应性良好，其中，24%的非适应移民应该得到重点关注，分析造成其不适应影响因素。在户主性别结构方面，女性户主占22%，男性户主占78%；可以看出甘南州移民家庭户主主要以男性为主。在户主年龄构成方面，40岁及以下占 26%，4150 岁占 39%，5160 岁占22%，60岁以上占13%；可以看出移民家庭户主年龄主要集中在4150岁之间。在户主的文化程度方面，文盲占52%，小学占30%，初中占9%，高中或中专和大专及以上分别占4%；可以看出移民户主的文化程度普遍偏低，这与其原居住地贫困落后、教育等基础设施不健全有关。在户主的职业类型方面，从事公共职务的占5%，务农的占36%，从事养殖的占13%，经商的占7%，打工的占39%。可以看出移民的职业主要有务农和打工两部分构成，这可能是因为移民文化程度偏低，无法从事一些高技术水平的职业。1.2研究方法1.2.1变量选取与赋值1.2.1.1因变量本研究参考已有研究，把主观上愿意且留在安置地生活的移民定义为“适应移民”，把已离开-74刘聪等民族地区易地扶贫搬迁移民适应性研究安置地返回迁出地和主观上不愿意留在安置地又因各种原因被迫留在安置地的移民定义为“非适应移民”10，且以“适应移民=1，非适应移民=0”来表示。1.2.1.2自变量在借鉴已有研究成果的基础之上结合甘南州易地扶贫搬迁移民的实际情况，本文从5个维度选取16个具体指标作为自变量（表1）。户主个人特征：户主作为易地扶贫搬迁家庭的决策者，他在整个易地扶贫搬迁工作中扮演着重要的角色。本文选取了4个具体指标，分别包括户主的性别、年龄、文化程度和职业类型。移民的家庭特征：易地扶贫搬迁是以家庭为单位，移民的家庭特征的差异性决定了移民适应性的差异。本文选取了3个具体指标，包括家庭总人数、主要收入来源和家庭年收入水平。移民的社会关系：移民离开故土后稳定的社会关系能够满足他们在情感上的互相支撑。本文共选取3个具体指标，分别是与原住民的关系、是否参加社区管理活动、是否有亲戚朋友迁来本地。移民政策：选取安置方式、后期帮扶政策、职业技术培训3个具体指标来衡量。生活习俗：选取饮食习惯、气候、风俗习惯3个指标来衡量。表1指标体系说明与赋值项目因变量户主个人特征移民家庭特征移民的社会关系移民政策生活习俗特征Y移民的适应程度X1性别X2年龄X3文化程度X4职业类型X5家庭总人数X6主要收入来源X7家庭年收入水平X8与原住民的关系X19是否参加社区管理活动X10是否有亲戚朋友迁来本地X11安置方式X12后期帮扶政策X13移民职业技术培训X14饮食习惯X15气候X16风俗习惯赋值0=非适应移民；1=适应移民0=女；1=男1=40 岁及以下；2=4150 岁；3=5160 岁；4=60 岁以上1=文盲；2=小学；3=初中；4=高中或中专；5=大专以上1=非农业；2=否1=3人及以下；2=4人；3=5人及以上1=公职；2=务农；3=养殖；4=经商；5=打工1=2万以下；2=2万4万；3=4万6万；4=6万以上1=很好；2=一般；3=较差1=有；2=否1=有；2=否1=集中安置；2=插花安置1=很多；2=较多；3=很少；1=有；2=否1=非常习惯；2=比较习惯；3=不习惯1=差别大；2=有一些差别；3=没有差别1=差别大；2=有一些差别；3=没有差别1.2.2模型构建本文主要侧重于对甘南州易地扶贫搬迁农户社会适应性问题的影响因素分析，把“移民的适应程度”作为被解释变量，且“移民的适应程度”最终只有“适应”和“非适应”两个结果。当被解释变量为“适应移民”时，取值为“1”，当被解释变量为“非适应移民”时，取值为“0”是一个二分类变量，因此采用二项分类Logistic回归模型进行分析。模型如下：p=exp（0+1x1+2x2+3x3+.nxn）1+exp（0+1x1+2x2+3x3+.nxn）y=lnp1-p+0+1x1+2x2+3x3+.nxn其中“P”为事件发生的概率，“0”为常数，与 x1无关，表示当自变量全为 0时，“适应移民”的概率转与“非适应移民”概率之比的自然对数值；1为 影 响 因 素 的 回 归 系 数；y 为 因 变 量x1，x2，x3.xn表示各自变量。-752023 年6 月第 47 卷 第 3 期热带农业工程2结果与分析2.1模型拟合效果本文采用数据分析专业软件spss26.0对移民的适应性模型进行分析，分析结果由表2所示。霍斯默-莱梅肖检验显著性为 0.951，大于 0.05，说明回归方程拟合度极好，二元logistic回归模型能够很好的反映变量之间的关系。表2二元Logistic回归分析结果解释变量户主性别户主年龄户主文化程度户主职业类型家庭总人数主要收入来源家庭年收入水平与原住民的关系是否参加社区管理活动是否有亲戚朋友迁来本地移民职业技术培训风俗习惯后期扶持政策安置方式气候饮食习惯B1.48-0.420.36-4.400.54-1.792.57-1.61-1.22-1.465.657.24-1.50-0.024.66-6.14标准误差0.620.190.181.900.220.730.490.652.630.432.592.650.680.511.050.93瓦尔德5.735.053.955.355.855.9727.366.160.2211.764.787.464.890.0019.5743.24自由度1.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.001.00显著性0.020.030.050.020.020.020.000.010.640.000.030.010.030.970.700.00Exp（B）4.400.661.430.011.710.1713.090.200.300.234.989.470.220.980.913.50霍斯默-莱梅肖检验0.9512.2影响移民适应性的因素分析2.2.1户主个人特征对移民适应性的影响根据表 2，户主性别的显著性为 0.02，小于0.05，说明户主性别是影响移民适应性的显著因素。户主为男性的移民家庭比户主为女性的移民家庭更容易适应安置区的生活，其中OR=4.04，说明男性户主家庭适应性是女性户主家庭适应性的4.04倍。这可能是因为在搬迁过程中女性相较于男性要承受更大的生活风险和心理压力。户主年龄的显著性为0.03，小于0.05，说明户主的年龄是影响移民适应性的显著因素。户主的年龄越大适应性越差，这与众多学者的研究结果一致。OR=0.66，说明小年龄户主的适应性是大龄户主适应性的0.66倍。这可能是因为老年移民对旧居住地的感情更深，难离故土，对迁入地适应不良。户主文化程度的显著性为 0.05，说明户主的文化程度对移民的适应性影响并不显著，这是因为安置点移民的文化程度差异较小，其中，81%的移民是小学及以下文化程度，这就使得文化程度对此安置点移民的适应性影响并不显著。户主职业类型的显著性为 0.02，小于 0.05，说明户主的职业类型是影响移民适应性的显著因素，职业越好，技术水平越高，相应的收入也更高，家庭收入越高对移民家庭的适应能力越有利。2.2.2移民家庭特征对移民适应性的影响家庭总人数的显著性为0.02，小于0.05，说明家庭总人数是影响移民适应性的显著因素，家庭人口越多适应性越好，OR=1.71，说明多人口家庭的适应性是少人口家庭适应性的1.71倍，多人口的家庭人多力量大凝聚力更强，更容易适应新的生活环境。家庭主要收入来源的显著性为 0.02，小于0.05，说明家庭主要收入来源是影响移民适应性的显著因素，其中OR=0.71，说明以非农收入为主要收入来源的移民适应性是以农业为主要收入来源移民适应性的0.17倍。这可能是因为从事非农产业移民的收入比从事农业产业移民的收入要高，家庭收入越高，对移民家庭的适应能力就越有利。-76刘聪等民族地区易地扶贫搬迁移民适应性研究家庭年收入水平的显著性为0.00，小于0.05，说明家庭年收入水平是影响移民适应性的显著因素，其中，OR=13.09，说明高年收入水平家庭的适应性是低年收入水平家庭适应性的13.09倍，这是因为家庭的收入水平越高，应对风险的能力就越强，适应新环境的能力也越强。2.2.3移民的社会关系对移民适应性的影响与原住民关系的显著性为 0.01，小于 0.05，说明移民与原住民的关系是影响移民适应性的显著因素，其中，OR=0.20，说明与原住民关系较好的移民的适应性是与原住民关系较差的移民的适应性的0.02倍，移民与原住民的关系越好，适应性越好。这可能是因为与原住民的友好来往，加快了移民融入当地社会文化的进程，对移民适应当地的生活有利。是否参加社区管理活动的显著性为 0.64，大于0.05，说明移民是否参加社区管理活动不是影响移民适应性的显著因素，这是因为甘南州移民参加社区管理活动的机会很少，大多移民都没有参加社区管理活动，所以该指标对移民适应性的影响并不显著。是否有亲戚朋友迁来本地的显著性为 0.00，小于0.05，说明是否有亲戚朋友迁来本地是影响移民适应性的显著因素，其中OR=0.23，说明有亲戚朋友迁来本地的移民的适应性是没有亲戚朋友迁来本地的移民的适应性的0.23倍，这是因为对移民家庭来说，亲缘关系是他们最熟悉和最可靠的社会关系，有亲戚朋友共同迁来本地，缓解了移民因人生地不熟而产生的消极情绪。2.2.4移民政策对移民适应性的影响安置方式的显著性为0.97，大于0.05，说明移民的安置方式不是影响移民适应性的显著因素，这是由于甘南州易地扶贫搬迁移民的安置方式主要以集中安置为主，所以此指标对移民适应性的影响并不显著。后期帮扶政策的显著性为 0.03，小于 0.05，说明后期帮扶政策是影响移民适应性的显著因素，后期帮扶政策越多，移民的适应性越高。这是因为后期帮扶政策是移民生活的重要保障，其中，OR=0.22，说明有较多后期帮扶政策支持的移民的适应性是较少后期帮扶政策支持移民适应性的0.22倍。搬迁完成后，针对移民的后期帮扶政策是否合理有效直接关系到移民是否能适应新居住地的生产生活，后期帮扶政策决定了移民是否“稳得住”。移民职业技术培训的显著性为 0.03，小于0.05，说明移民是否接受职业技术培训是影响移民适应性的显著因素，其中OR=0.22，说明接受过职业技术培训的移民的适应性是未接受过职业技术培训移民适应性的0.22倍，接受过职业技术培训的移民有更高的适应性。2.2.5生活习俗对移民适应性的影响风俗习惯的显著性为0.01，小于0.05，说明安置地的风俗习惯是影响移民适应性的显著因素，安置地的风俗习惯差别越小，移民的适应越高。这是因为安置地的风俗习惯与移民旧居住地的差别越小，移民越容易快速融入安置地的生活。气候的显著性为0.70，大于0.05，说明气候不是影响移民适应性的显著因素，这是由于甘南州易地扶贫搬迁采用的是就近搬迁方式，移民的旧居住地与新安置点之间的气候变化较小，所以该指标不是影响移民适应性的显著因素。饮食习惯的显著性为0.00，小于0.05，说明饮食习惯是影响移民适应性的显著因素，移民新安置点与旧居住地之间的饮食差别越小，移民的适应性越强。3结论与讨论3.1结论（1）户主的个人特征是影响移民适应性的显著因素，其中，男性户主家庭适应性高于女性户主家庭；年轻户主家庭适应性高于老年户主家庭；户主职业越好，适应性越好。（2）移民的家庭特征的是影响移民适应性的显著因素，其中，家庭总人数越多适应性越强；非农收入越多，移民适应性越强；家庭年收入水平越高，移民的适应性越强。（3）移民的社会关系是影响移民适应性的重要因素，有亲戚朋友迁来本地且和原住民保持良好来往的移民家庭适应性更强。（4）移民政策和安置地的日常生活习俗是是影响移民适应性的显著因素，其中，后期帮扶政策越多，移民的适应性越强；接受过职业技术培训的移民适应性更强；安置地的饮食习惯和风俗习惯与移民旧居住地的差别越小，移民的适应性越强。-772023 年6 月第 47 卷 第 3 期热带农业工程3.2讨论（1）户主是移民家庭易地扶贫搬迁的主要决策者和家庭生活的顶梁柱，在完成搬迁后应重点对移民家庭户主进行培训和教育提高其职业技术水平，增强移民家庭总体的适应能力。（2）在实施搬迁时若移民的亲戚朋友和邻居同为搬迁户，应该优先考虑将他们安置在一起，满足他们在情感上需求。（3）移民完成搬迁后，当地政府和移民社区可通过举办集体活动的方式，给移民和原住民创造交往的机会，促进移民与原住民的交往和联系。（4）完成搬迁后当地政府应制定一套科学的后续帮扶政策，可通过设置一定数量的公益性岗位和扶贫工厂，使移民家庭成员稳定就业，增强移民对未来生活的信心。参考文献1王磊，李聪.陕西易地扶贫搬迁安置区多维贫困测度与致贫因素分析 J.统计与信息论坛，2019，34（3）：119-128.2 涂圣伟.易地扶贫搬迁后续扶持的政策导向与战略重点J.改革，2020（9）：118-127.3郝玉章，风笑天.三峡外迁移民的社会适应性及其影响因素研究：对江苏227户移民的调查J.市场与人口分析，2005（6）：64-69，79.4武雪婷，金一波.不同地理环境与文化背景下人的心理差异研究 J.中共宁波市委党校学报，2008（3）：87-90.5 刘成斌，雷洪.三峡移民的角色行为障碍 J.社会，2001（8）：13-16.6张华山，吴旭鹏，周现富.移民安置方式与社会适应性的关系J.水力发电，2013，39（10）：8-11.7风笑天.“落地生根”？三峡农村移民的社会适应J.社会学研究，2004（5）：19-27.8吴孟玲.易地扶贫搬迁农户社会适应研究：以昭通靖安安置点为例 J.农业与技术，2021，41（16）：160-162.9 杨彦平，金瑜.社会适应性研究述评 J.心理科学，2006（5）：1171-1173.10 王珞，骆永菊，王顺克.三峡库区外迁农村移民适应性研究：基于9个省份983户移民样本的实证分析J.地域研究与开发，2016，35（1）：168-173.11 曹锦清，张乐天.传统乡村的社会文化特征：人情与关系网：一个浙北村落的微观考察与透视J.探索与争鸣，1992（2）：51-59.12 牛佳佳，张艳荣.易地扶贫搬迁农户适应性研究：基于甘肃省两县调研J.中国集体经济，2020（18）：5-7.-78