计划烧除对云南松林土壤碳组分及碳库管理指数的影响.pdf

西北林学院学报2 0 2 3,3 8(4):1 9 7-2 0 6J o u r n a l o f N o r t h w e s t F o r e s t r y U n i v e r s i t y d o i:1 0.3 9 6 9/j.i s s n.1 0 0 1-7 4 6 1.2 0 2 3.0 4.2 5计划烧除对云南松林土壤碳组分及碳库管理指数的影响 收稿日期:2 0 2 2-1 1-0 7 修回日期:2 0 2 2-1 2-0 3 基金项目:国家自然科学基金(3 2 0 6 0 3 4 5,3 1 6 6 0 1 4 6);云南省科技重大专项计划(2 0 2 1 0 2 A E 0 9 0 0 4 2-0 3);云南省教育厅科学研究基金(2 0 2 2 Y 5 9 8)。第一作者:付钇珊。研究方向:恢复生态学。E-m a i l:1 2 1 5 6 9 3 9 1 9q q.c o m*通信作者:黎建强,副教授,硕士生导师。研究方向:水土保持与生态恢复。E-m a i l:J Q-L e e 8 3 1 2 5h o t m a i l.c o m付钇珊,黎建强*,陈奇伯,杨 波,杨馥羽,邢学霞,付 迪(西南林业大学 生态与环境学院,云南 昆明 6 5 0 2 2 4)摘 要:探讨计划烧除对土壤碳组分和土壤碳库的影响,为火干扰下森林生态系统可持续管理提供理论参考。以云南滇中地区多年周期性计划烧除云南松林为研究对象,以未实施计划烧除云南松林为对照,通过对比分析土壤有机碳(S O C)、微生物生物量碳(MB C)、易氧化有机碳(E O C)、可溶性有机碳(D O C)、颗粒有机碳(P O C)含量在计划烧除后不同恢复时间(2 0 2 1年1-1 2月)的动态特征,明确土壤有机碳及其组分与土壤理化性质的关系;并在此基础上通过计算碳库管理指数(C P-M I),分析土壤碳库变化特征。结果表明,1)云南松林土壤有机碳及其组分含量随着土层深度增加而降低,计划烧除对表层(01 0 c m)土壤有机碳及其组分含量影响显著(P0.0 5)。2)土壤有机碳及其组分平均含量在计划烧除后短期内(3月)均有所增加并高于对照,在6-1 2月计划烧除林地土壤有机碳及其组分平均含量均低于对照;在一个计划烧除周期内,土壤S O C、MB C、D O C、E O C、P O C平均含量比对照分别低4.8 3%、1 2.9 5%、8.1 4%、1 1.6 9%和8.5 9%。3)在一个计划烧除周期内,计划烧除林地土壤C PM I平均值显著(P0.0 5)降低7.0 2%。4)冗余分析结果表明,土壤粘粒、全氮、容重、p H是影响云南松林土壤有机碳及其组分含量的主要环境因子,全氮对计划烧除林地土壤有机碳及其组分含量变化解释度最高。计划烧除对土壤有机碳及其组分产生了重要影响,改变了土壤有机碳库和活性碳库,降低了土壤碳库质量以及稳定性。关键词:计划烧除;土壤有机碳;土壤有机碳组分;碳库管理指数中图分类号:S 7 9 1.2 5 7.0 2 文献标志码:A 文章编号:1 0 0 1-7 4 6 1(2 0 2 3)0 4-0 1 9 7-1 0E f f e c t s o f P r e s c r i b e d B u r n i n g o n S o i l C a r b o n F r a c t i o n s a n d C a r b o n P o o l M a n a g e m e n t I n d e x i n P i n u s y u n n a n e n s i s F o r e s t sF U Y i-s h a n,L I J i a n-q i a n g*,C H E N Q i-b o,Y A N G B o,Y A N G F u-y u,X I N G X u e-x i a,F U D i(C o l l e g e o f E c o l o g y a n d E n v i r o n m e n t,S o u t h w e s t F o r e s t r y U n i v e r s i t y,K u n m i n g 6 5 0 2 2 4,Y u n n a n,C h i n a)A b s t r a c t:T h e o b j e c t i v e o f t h i s s t u d y w a s t o i n v e s t i g a t e t h e v a r i a t i o n o f s o i l c a r b o n f r a c t i o n s a n d c a r b o n p o o l a f t e r p r e s c r i b e d b u r n i n g i n P i n u s y u n n a n e n s i s f o r e s t t o i m p r o v e t h e s u s t a i n a b l e m a n a g e m e n t o f f o r e s t e c o-s y s t e m s u n d e r f i r e d i s t u r b a n c e.T h e p r e s c r i b e d b u r n i n g o f P.y u n n a n e n s i s f o r e s t w a s c a r r i e d o u t i n c e n t r a l Y u n n a n P r o v i n c e,t h e a d j a c e n t u n b u r n e d f o r e s t w a s t a k e n a s t h e c o n t r o l.B y c o m p a r i n g t h e s o i l o r g a n i c c a r-b o n(S O C),m i c r o b i a l b i o m a s s c a r b o n(MB C),e a s i l y o x i d i z e d o r g a n i c c a r b o n(E O C),d i s s o l v e d o r g a n i c c a r-b o n(D O C),p a r t i c u l a t e o r g a n i c c a r b o n(P O C)c o n t e n t s i n d i f f e r e n t s o i l l a y e r s a t d i f f e r e n t t i m e w e r e d e t e r-m i n e d a n d t h e r e l a t i o n s h i p b e t w e e n s o i l o r g a n i c c a r b o n a n d i t s f r a c t i o n s a n d s o i l p h y s i c o c h e m i c a l p r o p e r t i e s w e r e c l a r i f i e d.O n t h i s b a s i s,t h e c h a r a c t e r i s t i c s o f s o i l c a r b o n p o o l c h a n g e s w e r e a n a l y z e d b y c a l c u l a t i n g t h e c a r b o n p o o l m a n a g e m e n t i n d e x(C PM I).T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e c o n t e n t o f S O C a n d i t s f r a c t i o n s i n P.y u n n a n e n s i s f o r e s t d e c r e a s e d w i t h s o i l d e p t h,a n d p r e s c r i b e d b u r n i n g h a d a s i g n i f i c a n t e f f e c t o n t h e c o n-t e n t o f S O C a n d i t s f r a c t i o n s i n t h e s u r f a c e l a y e r(0-1 0 c m)(P0.0 5).T h e a v e r a g e c o n t e n t s o f S O C a n d i t s f r a c t i o n s i n c r e a s e d a t t h e b e g i n n i n g a f t e r p r e s c r i b e d b u r n i n g,a n d w e r e l o w e r t h a n t h e c o n t r o l i n t h e p r e-s c r i b e d b u r n i n g f r o m J u n e t o D e c e m b e r.T h e S O C a n d i t s f r a c t i o n s d e c r e a s e d t h r o u g h o u t t h e p r e s c r i b e d b u r n i n g c y c l e,c o m p a r e d w i t h u n b u r n e d f o r e s t.T h e a v e r a g e c o n t e n t s o f S O C,MB C,D O C,E O C,a n d P O C w e r e 4.8 3%,1 2.9 5%,8.1 4%,1 1.6 9%,a n d 8.5 9%l o w e r t h a n t h e c o n t r o l,r e s p e c t i v e l y,t h r o u g h o u t t h e p r e s c r i b e d b u r n i n g c y c l e.T h e C PM I o f t h e p r e s c r i b e d b u r n i n g f o r e s t w a s s i g n i f i c a n t l y(P0.0 5)r e d u c e d b y 7.0 2%t h r o u g h o u t t h e p r e s c r i b e d b u r n i n g c y c l e.T h e r e d u n d a n c y a n a l y s i s s h o w e d t h a t s o i l c l a y,t o t a l n i-t r o g e n,b u l k w e i g h t,a n d p H w e r e t h e m a i n e n v i r o n m e n t a l f a c t o r s a f f e c t i n g t h e c o n t e n t o f S O C a n d i t s f r a c-t i o n s,a n d t o t a l n i t r o g e n e x p l a i n e d t h e h i g h e s t v a r i a t i o n o f s o i l o r g a n i c c a r b o n a n d i t s f r a c t i o n s i n p r e s c r i b e d b u r n i n g f o r e s t.P r e s c r i b e d b u r n i n g h a s a s i g n i f i c a n t i m p a c t o n S O C a n d i t s f r a c t i o n s,w h i c h c h a n g e s t h e s o i l o r g a n i c c a r b o n p o o l a n d a c t i v e c a r b o n p o o l,a n d r e d u c e s t h e q u a l i t y a n d s t a b i l i t y o f t h e s o i l c a r b o n p o o l.K e y w o r d s:p r e s c r i b e d b u r n i n g;s o i l o r g a n i c c a r b o n;s o i l o r g a n i c c a r b o n f r a c t i o n;c a r b o n p o o l m a n a g e m e n t i n d e x 土壤碳库是陆地生态系统最大的碳库,超过植被和大气碳库的总和,在全球碳平衡、气候变化中起着重要作用1-2。土壤有机碳占土壤碳库的2/3,主要来源于动植物残体分解、根系分泌、微生物等,是土壤-植物-微生物相互关系中的重要枢纽,与土壤碳固存、气候调节等密切相关,被认为是提供多种生态系统服务的关键3。而土壤活性有机碳具有易氧化、易矿化、易转化的特性,在植物和土壤微生物中具有较高的生物活性,有利于促进微生物活动和土壤养分循环;同时能够在短时间内快速对土壤有机碳库变化做出反应,被作为土壤质量早期变化的敏感指标4-5。为更好反映土壤有机碳库综合变化情况,B l a i r e t等6提出了碳库管理指数,从有机碳、活性有机碳、稳定性碳3个方面反应不同管理措施一定程度上对土壤质量变化的影响。林火作为森林土壤碳积累和流失的重要干扰因子之一,通过影响土壤表层有机质的组成和质量,进而改变了土壤碳的输入和输出过程,在短期或者长期内对土壤碳循环产生深刻影响7。因此,探究林火干扰对土壤有机碳库的影响对于预测未来森林土壤碳储存能力具有重要意义。近年来,由于气候变暖提供了适宜的气象、火源、地表可燃物燃烧条件导致森林火灾频发,由森林火灾导致的全球陆地生态系统释放的碳为2.2 P g C y r-18-9。为了避免森林火灾释放温室气体造成的严重后果,计划烧除被应用到森林管理实践中,通过人为干扰,有目的、有计划地利用低强度火烧,减少林地表面大量积累的可燃物,防止和减少大规模高强度森林火灾1 0-1 1。与森林火灾相比,计划烧除具有强度低、频率高的特点,对土壤生态系统的影响具有长期性和周期性1 2-1 3,然而,土壤碳库对不同火烧强度的响应与敏感性程度影响也不同1 4。目前,相关研究主要集中在森林火灾对土壤有机碳和碳氮储量含量的影响8-9,1 5,森林火灾对土壤活性有机碳的影响因素和差异1 4,1 6,以及对火干扰后土壤生态系统恢复过程中呼吸作用的动态变化1 7-1 8等方面。上述研究主要基于森林火灾或一次采伐迹地火烧,既高强度、低频率林火对森林碳循环的影响,而关于计划烧除对土壤有机碳及其组分时间动态变化及碳库指数的影响研究鲜有报道。因此,本研究选择滇中高原玉溪市新平县为研究区,以云南滇中地区计划烧除典型林种云南松林(P i n u s y u n n a n e n s i s)为研究对象,研究计划烧除后不同时期土壤有机碳及其组分和碳库管理指数的变化规律,为正确评价计划烧除对森林生态系统碳循环的影响和制定科学有效的林火管理策略提供科学依据。1 材料与方法1.1 研究区及研究对象概况研究区位于云南省中部玉溪市新平县照壁山(2 4 2 3 8 -2 4 2 4 1 N,1 0 2 0 7 -1 0 2 0 8 E),研究区海拔为1 9 9 02 0 5 0 m;属于亚热带高原季风气候,气候垂直分带明显,干湿季分明、降雨时空分布不均,降水多集中于5月下旬至1 0月下旬,年均降水量为1 0 5 0 mm,年均气温1 8.1,最高气温3 2.8,最低气温1.3,年平均蒸发量为1 2 7 0.8 mm,全年无霜期3 1 6 d。研究区土壤以红壤为主,研究区以1 a为一个计划烧除周期,于每年1月下旬至2月中旬开展计划烧除,已连续1 0 a以上,计划烧除样地火熏平均高度为1.4 8 m,为低强度火烧1 9,样地基本状况见表1。1.2 土壤样品采集为保证取样的一致性,在坡位、坡度及森林群落特征近似的计划烧除林地(b u r n e d b y p r e s c r i b e d 891西北林学院学报3 8卷 b u r n i n g,P B)和未实施计划烧除的林地(对照,c o n-t r o l,C K)布设土壤采集样地。对照林地与计划烧除林地之间间隔一条防火通道,相距约1 0 0 m。在计划烧除林地和对照林地各布设3个1 0 m1 0 m固定土壤采集样方每个样方设置3个土壤采样点,在2 0 2 1年1月1 5日计划烧除后不同时间(3、6、9、1 2月)分别在每个土壤采样点挖取土壤剖面,分层(01 0、1 02 0、2 04 0、4 06 0 c m)采集土壤样品,每层采取土样约1 k g,将新鲜土样去除根系和凋落物,过2 mm筛后分为2部分:一部分鲜土放入4保温冰箱中带回实验室用于土壤可溶性有机碳和土壤微生物生物量碳测定;一部分鲜土带回实验室风干后,用于测定土壤有机碳、易氧化有机碳、颗粒有机碳及土壤基本理化性质。表1 样地基本状况T a b l e 1 B a s i c c o n d i t i o n o f t h e s a m p l e s i t e样地类型地理特征及土壤类型坡度/()火烧强度林分特征优势树种及主要伴生植被计划烧除林地海拔2 0 1 6 m2 4 2 N,1 0 2 0 E红壤1 5低强度火烧人工林,云南松为绝对优势物种,树龄3 0 a,乔木郁 闭 度4 6%,总 盖 度5 0%,林下草本灌木稀少乔木层主要有云南松,灌木层有斑鸠 菊(S t r o b o c a l y x e s c u l e n t a)、柯(L i t h o c a r p u s g l a b e r)、南烛(V a c c i n i u m b r a c t e a t u m)等,草本层有香薷(E l s h o l t z i a c i l i a t a)、四脉金 茅(E u l a l i a q u a d r i n e r v i s)、鼠 曲 草(P s e u d o g n a p h a l i u m a f f i n e)等未烧除林地海拔2 0 2 5 m2 4 2 N,1 0 2 0 E红壤1 8-人工林,云南松为绝对优势物种,树龄3 0 a,乔木郁 闭 度4 5%,总 盖 度8 9%乔木层主要有云南松和帽斗栎(Q u e r c u s g u y a v i f o l i a),灌 木 层 有 斑 鸠 菊、杜 鹃(R h o d o d e n d r o n s i m s i i)、南烛(V a c c i n i u m b r a c t e a t u m)等,草本层有紫茎泽兰(A g-e r a t i n a a d e n o p h o r a)、早熟禾(P o a a n n u a L.)、黄背草(T h e m e d a t r i a n d r a)等1.3 样品测定1.3.1 土壤理化性质、土壤有机碳及其组分指标测定 土壤含水率(s o i l m o i s t u r e c o n t e n t,S MC)采用烘干法测定,土壤容重(s o i l b u l k d e n s i t y,B D)采用环刀法测定,土壤p H(p o t e n t i a l o f h y d r o g e n,p H)以水土比2.51混合后用p H计测定;土壤全氮(t o t a l n i t r o g e n,T N)利用连续流动分析仪测定,全磷(t o t a l p h o s p h o r u s,T P)测定采用硫酸-高氯酸消解-钼蓝比色法测定,土壤砂粒(s a n d)、粉粒(s i l t)、粘粒(c l a y)采用激光粒度分析测 定;土壤有机 碳(s o i l o r g a n i c c a r b o n,S O C)采用重铬酸钾-硫酸外加热法测定2 0,土壤微生物量碳(m i c r o b i a l b i o m a s s c a r b o n,MB C)采用氯仿熏蒸浸提法测定2 1,易氧化有机碳(e a s i l y o x i d i z e d o r g a n i c c a r b o n,E O C)采用KM n O4氧化法测定6,颗粒有机碳(p a r t i c u l a t e o r-g a n i c c a r b o n,P O C)使用六偏磷酸钠溶液分离后过5 3 m筛提取烘干后,用重铬酸钾-硫酸外加热法测定2 2,可 溶 性 有 机 碳(d i s s o l v e d o r g a n i c c a r b o n,D O C)采用去离子水浸提法测定2 3。1.3.2 碳库管理指数计算 以对照林地土壤作参考土壤,通过计算计划烧除林地土壤C PM I值,研究计划烧除对土壤碳库的影响6。计算公式如下LC=EO C/(S0 O C-EO C)式中:LC为碳库活度(l a b i l i t y o f c a r b o n),表示;EO C为土壤易氧化有机碳含量(gk g-1);SO C为土壤有机碳含量(gk g-1)。LI=LC P B/LC C K式中:LI为碳库活度指数(l a b i l i t y i n d e x);LC P B为计划烧除林地碳库活度;LC C K为参考土壤碳库活度,即未计划烧除林地土壤碳库活度。CP I=SO C P B/SO C C K式中:CP I为碳库指数(c a r b o n p o o l i n d e x);SO C P B为处理土壤有机碳含量(gk g-1);SO C C K为参考土壤有机碳含量(gk g-1)。CP M I%=CP ILI1 0 0%式中:CPM I为碳库管理指数(c a r b o n p o o l m a n a g e-m e n t i n d e x)。1.4 数据处理数据统计分析采用S P S S 2 6.0和E x c e l 2 0 1 9进行。采用多因素方差分析分析火烧、时间和土层对土壤有机碳及组分的影响;采用单因素方差分析和L S D多重比较法分析不同数据的差异显著性;采用P e a r s o n检验法对土壤有机碳及其组分之间进行相关性分析;使用C a n o c o 5软件进行冗余分析并做图,采用O r i g i n 2 0 2 1软件作图。2 结果与分析2.1 计划烧除林地土壤有机碳及其组分变化特征云南松林土壤有机碳及其组分影响效应的多因素方差分析见表2。火烧、时间、土层以及相互间交互作用均对土壤有机碳及其组分影响显著(P0.0 5),对MB C与P O C影响显著(P0.0 1)。991第4期付钇珊 等:计划烧除对云南松林土壤碳组分及碳库管理指数的影响表2 土壤有机碳及其组分影响效应的多因素方差分析T a b l e 2 T h e m u l t i-w a y a n a l y s i s o f v a r i a n c e f o r t h e e f f e c t s o f e l e v a t i o n o n s o i l o r g a n i c c a r b o n a n d i t s f r a c t i o n s影响因子S O CFS i g.MB CFS i g.D O CFS i g.E O CFS i g.P O CFS i g.火烧(B)5.5 40.0 1 94 9.9 50.0 0 02 4.8 4 70.0 02 7.9 80.0 01 9.2 50.0 0时间(T)2 0.4 30.0 0 02 0 4.5 70.0 0 02 5.3 4 30.0 06 5.5 30.0 09 3.3 00.0 0土层(S L)9 4 3.4 30.0 0 08 6 2.9 90.0 0 04 0 4.9 2 10.0 06 5 4.8 40.0 08 8 5.6 00.0 0BT1 0.5 80.0 0 01 2.4 60.0 0 08.0 7 50.0 01 2.1 10.0 08.9 70.0 0BS L2.1 20.1 0 04.4 50.0 0 51.8 1 90.1 41.7 30.1 67.5 90.0 0TS L4.3 10.0 0 05 8.3 80.0 0 07.6 2 60.0 01 4.7 80.0 03 2.4 80.0 0BTS L5.4 60.0 0 06.2 50.0 0 02.1 7 80.0 2 44.8 60.0 06.9 50.0 0 一个计划烧除周期内计划烧除林地和对照林地不同土层土壤有机碳及其组分动态变化特征如图1所示。计划烧除林地和对照林地土壤有机碳及其组分含量在垂直方向上的变化随着土层加深而降低。计划烧除对02 0 c m土层土壤有机碳及其组分含量影响较大,计划烧除后不同时间01 0 c m土层土壤有机碳及其组分含量均与对照差异显著(P0.0 5)差异,2 04 0 c m土层MB C与D O C在9月均与对照林地存在显著(P0.0 5)差异。计划烧除后不同时间土壤有机碳及其组分存在一定规律性。计划烧除后3月,其土壤有机碳及其组分平均含量均维持在较高水平且高于对照;在计划烧除后的6月其含量降低,至9-1 2月土壤S O C和P O C含量有所增加,而土壤MB C、D O C和E O C含量至9月增加后降低,但不同土层土壤有机碳及其组分平均含量在6-1 2月均低于对照。在一个计划烧除周期内,计划烧除云南松林地不同土层不同时间土壤S O C、MB C、D O C、E O C、P O C平 均 含 量 比 对 照 分 别 低4.8 3%、1 2.9 5%、8.1 4%、1 1.6 9%、8.5 9%。2.2 计划烧除林地土壤碳库管理指数变化特征计划烧除后土壤碳库管理指数见表2。与对照相比,计划烧除后不同时间土壤C PM I在不同土层均存在显著差异(P0.0 5),L I均差异不显著,而不同时间C P I在01 0 c m土层和06 0土层与对照差异显著(P0.0 5)。整体而言,计划烧除后3月计划烧除林地土壤(06 0 c m)L I、C P I、C PM I均高于对照样地,分别为1.0 8、1.1 3、1 1 2.0 0,其C PM I指数比对照样地增加1 2.0 0%,而计划烧除后6-1 2月,计划烧除样地C PM I指数比对照样地分别降低1 6.6 3%、1 0.9 2%、1 2.5 6%。在一个计划烧除周期内,计划烧除林地土壤C PM I平均值降低7.0 2%,与对照差异显著(P0.0 5)。综上,计划烧除后土壤碳库质量下降。2.3 土壤有机碳及其组分的影响因子不同处理云南松林土壤有机碳及其组分含量与土壤理化性质的相关性如图2所示,不同处理土壤有机碳及其组分含量均与T N和粘粒含量呈极显著正相 关 关 系,与 土 壤B D和 砂 粒 呈 极 显 著(P0.0 1)负相关关系;此外,对照样地土壤有机碳及其组分与p H呈极显著(P0.0 1)负相关关系,与T P和SWC呈正相关关系,但均不显著,而计划烧除林地土壤有机碳及其组分与p H呈极显著(P0.0 1)正相关关系,与T P呈正相关关系,其中T P与土壤MB C和E O C呈显著正相关(PT Np HB DT PS WC,其中粘粒、T N、p H、B D对土壤有机碳及其组分的影 响 显 著(P粘粒p HB DT PS WC,其中粘粒、T N、p H、B D、T P对土壤有机碳及其组分的影响显著(P0.0 5),解释率分别为2.2%和1.5%。综上,土壤粘粒、T N、p H、B D是土壤有机碳及其组分的主要影响因子。002西北林学院学报3 8卷 图中误差线表示标准误差(S E);不同小写字母表示同一处理同一土层不同采样时间差异显著(P0.0 5),*表示同一采样时间同一土层不同处理差异显著(P0.0 5)。图1 土壤有机碳及其组分变化特征F i g.1 T h e v a r i a t i o n o f s o i l o r g a n i c c a r b o n a n d i t s f r a c t i o n s3 讨论3.1 计划烧除对土壤有机碳及其组分的影响本研究表明计划烧除对云南松林地土壤有机碳及其组分含量具有明显的时间动态影响。凋落物与根系是土壤有机碳库形成和循环的主要物质来源,计划烧除一方面可通过直接影响凋落物与根系数量改变碳的输入、输出过程;另一方面通过间接影响林内环境因子、植被郁闭度、微生物群落使凋落物分解速率和根系分泌物发生变化,从而对土壤有机碳及其组分含量、分布、转化产生影响1 3,2 4。计划烧除后3月,土壤有机碳及其组分含量增加,并高于对照,这与相关研究结果相似1 4,2 5,说明低强度火干扰短时间内增加了土壤有机碳及其组分的含量。其原因主要体现在3个方面:一是计划烧除后未完全燃烧的地表有机物质产生的碳颗粒物质、灰分以及植物碎屑经过淋溶与分解作用进入土壤中1 5,2 6;二是地下部分经计划烧除后死亡根系对碳库补充,而且火烧作用刺激根系分泌物增加,从而增加土壤碳含量,特别是土壤MB C与D O C,因为相关研究表明土壤MB C与D O C主要碳源是根系分泌物2 7;三是计划烧除使土层地表覆盖物减少而吸收更多热辐射使得土壤温度升高,同时火烧使地表凋落物中养分大量释放为土壤微生物活动提供物质和能量,有利于有机质被微生物分解、迁移、转化成活性较高的碳2 8。计划烧除后6-1 2月土壤有机碳及其组分102第4期付钇珊 等:计划烧除对云南松林土壤碳组分及碳库管理指数的影响表3 计划烧除后土壤碳库管理指数变化特征T a b l e 3 T h e v a r i a t i o n o f s o i l C a r b o n p o o l m a n a g e m e n t i n d e x a f t e r p r e s c r i b e d b u r n i n g月份土层/c m对照林地碳库活度L C碳库活度指数L I碳库指数C P I碳库管理指数C PM I(%)计划烧除样地碳库活度L C碳库活度指数L I碳库指数C P I碳库管理指数C PM I(%)301 00.2 30.0 2 B a1 a1 a1 0 0 a0.2 40.0 2 B a1.2 00.1 9 A a1.2 90.1 2 A b1 3 7.3 71 0.1 8 A b1 02 00.2 10.0 2 B a1 a1 a1 0 0 a0.2 20.0 2 B a1.1 50.1 5 A a1.0 90.1 0 A a1 1 8.2 71 3.6 5 A b2 04 00.3 40.0 4 A B a1 a1 a1 0 0 a0.2 90.0 5 A B a0.8 60.0 9 A a1.1 60.0 8 A a9 7.2 01 0.9 6 A b4 06 00.2 80.0 4 A a1 a1 a1 0 0 a0.2 50.0 4 A a1.1 10.2 2 A a0.9 60.0 9 A a9 5.1 41 6.0 8 A b06 00.2 60.0 3 B a1 a1 a1 0 0 a0.2 50.0 1 B a1.0 80.0 7 A a1.1 30.0 6 A a1 1 2.0 08.6 1 A b601 00.2 20.0 1 B a1 a1 a1 0 0 a0.1 70.0 1 C b0.8 00.0 3 A b0.9 00.0 2 B b7 2.0 04.0 8 B b1 02 00.3 00.0 5 A B a1 a1 a1 0 0 a0.2 30.0 3 A B a0.9 10.1 9 A a0.9 00.0 5 A B a7 6.7 71 3.0 0 A b2 04 00.3 40.0 3 A B a1 a1 a1 0 0 a0.3 50.0 5 A B a1.1 00.1 9 A a0.9 40.0 7 A a9 4.1 89.0 1 A b4 06 00.2 80.0 4 A a1 a1 a1 0 0 a0.2 30.0 1 A B a0.9 30.1 1 A a1.0 20.0 5 A a9 0.5 17.1 5 A b06 00.2 90.0 2 B a1 a1 a1 0 0 a0.2 50.0 3 B a0.9 40.0 5 A a0.9 40.0 2 B b8 3.3 74.6 2 B b901 00.3 30.0 1 A a1 a1 a1 0 0 a0.3 40.0 2 A a1.0 20.0 5 A a0.8 50.0 2 B b8 5.7 63.7 5 B b1 02 00.3 80.0 6 A a1 a1 a1 0 0 a0.3 20.0 4 A a1.0 20.1 8 A a0.8 30.0 5 A b8 2.7 71 5.4 8 A b2 04 00.4 20.0 4 A a1 a1 a1 0 0 a0.4 00.0 5 A a1.0 00.1 3 A a0.9 50.0 3 A a9 4.8 41 2.5 8 A b4 06 00.2 60.0 1 A a1 a1 a1 0 0 a0.2 50.0 1 A a1.0 00.1 0 A a0.9 70.0 6 A a9 2.9 65.0 6 A b06 00.3 50.0 3 A a1 a1 a1 0 0 a0.3 30.0 3 A a1.0 10.0 1 A a0.9 00.0 3 B b8 9.0 82.4 9 B b1 201 00.2 20.0 2 B a1 a1 a1 0 0 a0.2 10.0 1 B C a1.0 40.1 2 A a0.8 40.0 6 B b8 1.8 45.5 8 B b1 02 00.2 40.0 2 A B a1 a1 a1 0 0 a0.2 10.0 2 B a0.9 70.1 3 A a0.9 10.0 3 A B b8 6.0 91 1.3 3 A b2 04 00.2 80.0 4 B a1 a1 a1 0 0 a0.2 20.0 2 B a0.8 50.0 8 A a1.0 70.0 7 A a9 0.7 11 0.0 7 A b4 06 00.2 70.0 5 A a1 a1 a1 0 0 a0.1 60.0 1 B a0.8 30.1 7 A a1.1 00.1 2 A a9 1.3 02 0.1 8 A b06 00.2 50.0 1 B a1 a1 a1 0 0 a0.2 00.0 1 B a0.9 20.0 4 A a0.9 80.0 5 B b8 7.4 81.9 2 B b 注:不同大写字母表示同一处理同一土层不同采样时间差异显著(P0.0 5),不同小写表示同一采样时间同一土层不同处理差异显著(P0.0 5)。*表示相关性极显著(P0.0 1),椭圆颜色深度越深、形状越小均代