季节性干旱下甘蔗新品种在来宾蔗区的新植表现及评价.pdf

收稿日期：2023-05-23；修回日期：2023-06-20 基金项目：来宾市科技计划项目(来科产 20220816)；广西科技重大专项(桂科 AA22117003)；科技先锋队“强农富民”“六个一”专项行动项目(桂农科盟 202303-8)；国家糖料产业技术体系来宾综合试验站(CARS-170711)；国家现代农业产业技术体系广西甘蔗创新团队(nycytxgxcxtd-2021-03)作者简介：冯斌(1981-)，男，在职研究生，农艺师，从事甘蔗栽培及甘蔗新品种、新技术推广等研究；E-mail： 引文格式：冯斌.季节性干旱下甘蔗新品种在来宾蔗区的新植表现及评价J.甘蔗糖业，2023，52(3)：8-14.甘蔗糖业甘蔗糖业 2023 年第 52 卷第 3 期，2023 年 6 月 Sugarcane and Canesugar Vol.52,No.3,Jun.2023 季节性干旱下甘蔗新品种在来宾蔗区的新植表现及评价 冯 斌(来宾市农业科学院/广西农业科学院来宾分院，广西来宾 546100)摘 要：为筛选适应干旱气候的优良甘蔗新品种，在来宾蔗区选择 13 个甘蔗新品种开展自然干旱条件下甘蔗品种筛选及评价试验。结果表明，与对照桂糖 42 号相比，桂糖 11-2011、桂糖 60 号表现优异，应重点关注并加大推广应用，其中桂糖 60 号应注意螟虫防治；桂糖 46 号耐旱性能好，蔗糖分表现中等；桂糖 44 号、桂糖 49 号、桂糖 55 号、桂糖 57 号也有较好表现，可继续关注并加大推广应用；桂糖 59号生长表现好，但蔗糖分偏低，还需继续观察其糖分表现，且应注意螟虫防治；桂糖 58 号生长表现略优于对照，早期糖分偏低，可作为中晚熟品种推广。本研究结果可为来宾蔗区及同类型蔗区引进和推广优良新品种提供参考和数据支持。关键词：干旱；甘蔗；品种；生产表现；评价 中图分类号：S566.1 文献标识码：A 文章编号：1005-9695(2023)03-0008-07 New Planting Performance and Evaluation of New Sugarcane Varieties in Laibin Sugarcane Area under Seasonal Drought FENG Bin(Laibin Academy of Agricultural Sciences/Laibin Branch of Guangxi Academy of Agricultural Sciences,Laibin,Guangxi 546100)Abstract:In order to select new sugarcane varieties adapting to drought climate,13 new sugarcane varieties were selected in Laibin sugarcane area to carry out screening and evaluation experiments of sugarcane varieties under natural drought conditions.The results showed that compared with the control(Guitang42),Guitang11-2011 and Guitang60 performed well,and took more attention and recommended,and it was necessary to control borers for Guitang60;Guitang46 had good drought tolerance and medium sugar content;Guitang44,Guitang49,Guitang55 and Guitang57 also had a good performance,and should also be paid more attention to and recommended;Guitang59 had a good growth performance,but its sugar content was low,so it was necessary to continue to observe its sugar performance and pay attention to the control of borers;the growth performance of Guitang58 was slightly better than that of the control,and the sugar content in the early stage was low,so it could be popularized as a middle and late maturing variety.The results of this study could provide a reference and data support for the introduction and popularization of fine new varieties in Laibin sugarcane area and other similar sugarcane areas.Keywords:Drought;Sugarcane;Variety;Production performance;Evaluation 【糖料与糖料生产】冯 斌：季节性干旱下甘蔗新品种在来宾蔗区的新植表现及评价-9-0 引言 甘蔗是我国主要的糖料作物1，广西是我国最大的甘蔗产区，蔗糖业是广西的特色优势产业，是经济发展的重要支柱和农民增收的主要来源2。甘蔗新品种是蔗糖业的核心和保障，实践证明，品种改良对发展蔗糖业的作用十分显著。不断选育、引进和推广新品种可增加蔗农和制糖企业收益、提高甘蔗产业竞争力，世界上各蔗糖生产国都把新品种的创制和推广应用作为最重要的增产增糖措施之一，品种的多样性和不断更新换代是蔗糖业稳定发展的前提3-5。甘蔗良种如桂糖 11 号、新台糖 22 号、桂糖 42 号等的育成和推广应用均促进了广西甘蔗产业腾飞，优良甘蔗品种的选育和推广应用，是甘蔗产业发展最重要的技术支撑，要持续不断地给予高度重视和支持6。来宾市是广西主要蔗区之一，种植面积和产糖量位居广西第 2，制糖及综合利用产值超 100 亿元7。来宾市蔗区降水时空分布不均匀，季节性干旱频繁发生8，且蔗区多为干旱、瘠薄的“望天田”，抗旱性差的甘蔗品种，其产量受天气影响大，风险大。尤其近年来在全球气候变暖的背景下，广西气象灾害影响日益加剧，极端的干旱、冻害、热害等事件呈多发态势，由此造成的甘蔗减产也越来越严重9-10。季节性干旱已成为限制蔗区生产潜力的主要因素之一，引进和筛选抗旱性强、综合性状优良的甘蔗新品种，并加大其推广应用，对来宾蔗区甘蔗产业健康发展尤为重要。本研究选用近年来新育成以及目前在广西蔗区有推广潜力的甘蔗新品种，以当地主栽品种为对照，在来宾蔗区开展自然干旱条件下甘蔗新品种筛选及评价试验，为该蔗区引进和推广优良新品种提供参考和数据支持。1 材料与方法 1.1 试验品种 参试品种共 13 个，分别为桂糖 44 号、桂糖 46号、桂糖 49 号、桂糖 51 号、桂糖 52 号、桂糖 53号、桂糖 54 号、桂糖 55 号、桂糖 57 号、桂糖 58号、桂糖 59 号、桂糖 60 号、桂糖 11-2011，均为目前广西蔗区推广势头较好或近几年新育成的品种，选育单位为广西农业科学院甘蔗研究所，其中桂糖11-2011 已完成广西区域试验，正在进行非主要农作物品种登记工作，以主栽品种桂糖 42 号为对照。1.2 试验设计 试验在来宾市兴宾区凤凰镇进行，试验地地势平坦，肥力中等，地力均匀。每个品种种植 10 行，行长 60 m，以每 20 m 作为 1 个重复。试验期间调查螟虫危害(枯心率)和黑穗病株率，观察梢腐病以及蓟马等病虫害为害发生情况；在 2022 年 7 月 5 日、8 月 5 日、9 月 5 日、10 月 5 日以及 2023 年 1 月 5日调查各品种的株高，计算各品种不同时间段的生长速，每个重复连续调查 20 株，并做好标记，每个月调查同样的植株；由于目前甘蔗新品种推广时，制糖企业注重早熟性，因此在 11 月、12 月采样分析甘蔗蔗糖分，采用混合采样法，各品种每个重复各采 2 株甘蔗，共 6 条甘蔗混合成 1 个样，测定分析各品种早期、中期的蔗糖分；收获前各小区连续测定 30 株甘蔗的株高、茎径，调查各小区甘蔗有效茎数；收获时称重，测定各小区实际的蔗茎产量，换算成公顷蔗茎产量。所有调查项目均按常规方法进行。各品种下种量均为 10.5 万芽/hm2，2022 年 3月 14 日种植，其他田间管理均按当地常规栽培措施进行。1.3 试验气候情况 根据试验过程中实际观察，2022 年 36 月雨水充足，6 月底10 月遭遇持续高温干旱，10 月中下旬后至收获有一定的雨水，试验过程中不进行人工灌溉。2 结果与分析 2.1 株高及生长速度 各品种在进入伸长期后各时期的株高见图 1。7 月份时，株高比对照桂糖 42 号高的品种有桂糖 52 号、桂糖 57 号、桂糖 60 号，但仅桂糖 60 号与对照差异达显著水平；桂糖 44 号、桂糖 59 号、桂糖 55 号、桂糖 56 号比对照矮，但差异不显著；桂糖 46 号、桂糖 49 号、桂糖 51 号、桂糖 53 号、桂糖 58 号、桂糖 11-2011 均显著矮于对照。到 8 月份时，桂糖 46 号、桂糖 59 号已反超对照，桂糖 58号仍比对照矮，但差异不显著，其他品种相比对照跟 7 月份时相同。9 月份时，桂糖 11-2011 高度仍比对照矮，但差异不显著，其他品种相比对照跟 8 月份时相同。10 月份时，桂糖 46 号显著高于对照，桂糖 11-2011 比对照高，差异不显著，桂糖 49 号比对照矮，但差异不显著，其他品种相比对照跟 9 月份时相同。甘蔗糖业 2023 年第 52 卷第 3 期 Sugarcane and Canesugar-10-注：柱上方的*表示该品种与对照品种(桂糖 42 号)间在 0.05 水平差异显著，下同。图 1 各品种在各时期的株高 1 月份时，桂糖 46 号、桂糖 52 号、桂糖 59 号、桂糖 60 号、桂糖 11-2011 显著高于对照，桂糖 57号、桂糖 55 号、桂糖 58 号、桂糖 49 号与对照相差不大，差异未达显著水平，桂糖 44 号、桂糖 51 号、桂糖 53 号、桂糖 54 号显著矮于对照。从各品种在各时间段的株高增长量(图 2)来看，78月为伸长盛期，是各品种生长速度最快的时期，桂糖 46 号、桂糖 58 号、桂糖 59 号、桂糖 60 号、桂糖 11-2011 在这个时间段的增长量显著多于对照，除桂糖 52 号显著少于对照外，其他品种与对照的差异均未达显著水平。89 月为伸长中期，桂糖 46号、桂糖 60 号、桂糖 11-2011 的增长量显著多于对照，桂糖 44 号、桂糖 51 号显著少于对照，其他品种与对照的差异均未达显著水平。910 月为伸长末期，桂糖 46 号、桂糖 49 号、桂糖 11-2011 的增长量显著多于对照，其他品种与对照的差异均未达显著水平。从整个伸长期(710 月)来看，桂糖 46号、桂糖 49 号、桂糖 59 号、桂糖 60 号、桂糖 11-2011的增长量显著多于对照，其他品种与对照的差异均未达显著水平。10翌年 1 月已逐渐进入成熟期，甘蔗株高仍有一定的增长，桂糖 46 号、桂糖 52 号、桂糖 11-2011 的增长量显著多于对照，其他品种与对照的差异均未达显著水平。2.2 病虫害田间表现 图 2 各品种在各生长时间段的株高增长量*60801001201401601802002202402607月8月9月10月1月株高/cm时期桂糖42号桂糖44号桂糖46号桂糖49号桂糖51号桂糖52号桂糖53号桂糖54号桂糖55号桂糖57号桂糖58号桂糖59号桂糖60号桂糖11-2011*0204060801001207-8月8-9月9-10月7-10月10-1月株高增长量/cm时间段桂糖42号桂糖44号桂糖46号桂糖49号桂糖51号桂糖52号桂糖53号桂糖54号桂糖55号桂糖57号桂糖58号桂糖59号桂糖60号桂糖11-2011株高(cm)株高增长量(cm)冯 斌：季节性干旱下甘蔗新品种在来宾蔗区的新植表现及评价-11-由表 1 可知，从田间枯心率来看，桂糖 60 号最高，其次为桂糖 59 号，均显著高于对照，桂糖 58号、桂糖 51 号、桂糖 49 号、桂糖 57 号、桂糖 53号与对照差异不显著，桂糖 55 号、桂糖 44 号、桂糖 54 号、桂糖 46 号、桂糖 52 号低于对照，差异达显著水平，总的来说各品种的枯心率整体较高。黑穗病方面，各品种的黑穗病株率均低于 1%，大部分品种未发现黑穗病，各品种间差异未达显著水平。此外，在试验调查过程中发现，各品种均未发生严重的梢腐病，蓟马危害均为轻微发生或无发生。说明除螟虫危害导致枯心率偏高之外，各品种均无其他重大病虫害发生。表 1 各品种的病虫害田间发生情况 品种 枯心率(%)比 CK(%)黑穗病株率(%)比 CK(%)桂糖 42 号(CK)7.76 0.46-0.34 0.34-桂糖 44 号 5.52 0.19*-2.24 0-0.34 桂糖 46 号 3.58 0.19*-4.18 0-0.34 桂糖 49 号 7.72 0.31-0.04 0.55 0.28 0.21 桂糖 51 号 8.40 0.84 0.64 0-0.34 桂糖 52 号 2.64 0.15*-5.12 0-0.34 桂糖 53 号 6.30 0.42-1.46 0-0.34 桂糖 54 号 4.42 0.58*-3.34 0.87 0.44 0.53 桂糖 55 号 5.82 0.24*-1.94 0-0.34 桂糖 57 号 6.71 0.35-1.05 0-0.34 桂糖 58 号 8.44 0.73 0.68 0-0.34 桂糖 59 号 9.67 1.25*1.91 0-0.34 桂糖 60 号 13.16 0.43*5.40 0.73 0.37 0.39 桂糖 11-2011 5.56 0.33*-2.20 0-0.34 注：表中同列数据后*表示该品种与对照品种在 0.05 水平差异显著，下同。2.3 主要产量性状 各品种的主要产量性状见表 2。株高方面，桂糖 60 号最高，其次为桂糖 46 号、桂糖 11-2011、桂糖 59 号、桂糖 52 号、桂糖 57 号、桂糖 55 号，这些品种的株高均比对照高，除桂糖57 号、桂糖 55 号外，与对照差异均达显著水平；桂糖 58 号、桂糖 49 号比对照矮，但差异不显著；桂糖 44 号、桂糖 54 号、桂糖 53 号、桂糖 51 号比对照矮，差异均达显著水平。茎径方面，桂糖 11-2011 最粗，与对照差异达 表 2 各品种的主要产量性状 品种 株高(cm)比 CK (cm)茎径(cm)比 CK (cm)有效茎数(万株/hm2)比 CK (万株/hm2)蔗茎产量(t/hm2)比 CK (t/hm2)比 CK (%)桂糖 42 号(CK)202.9-2.68-6.64-84.15-桂糖 44 号 189.7*-13.2 2.36*-0.32 8.73*2.09 96.15 12.00 14.26 桂糖 46 号 239.9*37.0 2.75 0.07 6.11-0.53 104.10*19.95 23.71 桂糖 49 号 191.2-11.7 2.28*-0.40 8.59*1.95 88.20 4.05 4.81 桂糖 51 号 178.0*-24.9 2.60-0.08 6.53-0.11 80.40-3.75 -4.46 桂糖 52 号 219.8*16.9 2.56-0.12 6.67 0.03 81.75-2.40 -2.85 桂糖 53 号 184.0*-18.9 2.62-0.06 6.42-0.22 77.40-6.75 -8.02 桂糖 54 号 189.0*-13.9 2.65-0.03 6.11-0.53 79.65-4.50 -5.35 桂糖 55 号 209.8 6.9 2.28*-0.40 8.14*1.50 93.45 9.30 11.05 桂糖 57 号 212.3 9.4 2.48*-0.20 6.15-0.49 95.85 11.70 13.90 桂糖 58 号 201.1-1.8 2.45*-0.23 6.28-0.36 86.70 2.55 3.03 桂糖 59 号 221.6*18.7 2.66-0.02 6.89 0.25 113.55*29.40 34.94 桂糖 60 号 255.6*52.7 2.54*-0.14 6.20-0.44 114.30*30.15 35.83 桂糖 11-2011 228.5*25.6 2.88*0.20 5.89-0.75 118.50*34.35 40.82 甘蔗糖业 2023 年第 52 卷第 3 期 Sugarcane and Canesugar-12-显著水平，桂 46 号、桂糖 59 号、桂糖 54 号、桂糖53 号、桂糖 51 号、桂糖 52 号与对照相当，差异不显著，均为中大茎；桂糖 60 号、桂糖 57 号、桂糖 58号、桂糖 44 号、桂糖 49 号、桂糖 55 号比对照细，差异达显著水平，其中桂糖 44 号茎径为 2.36 cm，桂糖49 号、桂糖 55 号茎径仅为 2.28 cm，属中茎-中小茎。有效茎数方面，桂糖 44 号、桂糖 49 号、桂糖55 号最多，均达 8.1 万株/hm2以上，均显著多于对照；其他品种除桂糖 59 号、桂糖 52 号外，均比对照少，但差异均不显著。从蔗茎产量来看，桂糖 11-2011、桂糖 60 号、桂糖 59 号、桂糖 46 号均显著高于对照，除桂糖 46号外，增幅均达 30%以上；桂糖 44 号、桂糖 57 号、桂糖 55 号、桂糖 49 号、桂糖 58 号比对照高，桂糖51 号、桂糖 52 号、桂糖 53 号、桂糖 54 号比对照低，但差异均不显著。2.4 蔗糖分 由图 3 可知，11 月蔗糖分仅有桂糖 44 号、桂糖 57号超过对照桂糖 42号，其他品种均比对照低，其中桂糖 53 号、桂糖 11-2011 与对照的差异不大，分别比对照低 0.12%、0.17%(绝对值，下同)；12 月蔗糖分对照(15.51%)最高，其他参试品种均低于对照，其中蔗糖分超过 15%的品种有桂糖 44 号、桂糖49 号、桂糖 54 号、桂糖 55 号、桂糖 58 号、桂糖60 号、桂糖 11-2011，桂糖 46 号、桂糖 57 号蔗糖分也接近 15%；从 2 个月平均蔗糖分来看，对照最高，达 15.27%，各参试品种均低于对照，其中桂糖44 号、桂糖 49 号、桂糖 57 号、桂糖 60 号、桂糖11-2011 均超过 15%，与对照的差异不大，降幅在0.10%0.27%，此外，桂糖 46 号、桂糖 55 号的平均蔗糖分与对照差异在 0.50%以内，桂糖 51 号、桂糖 52 号、桂糖 53 号、桂糖 54 号、桂糖 58 号、桂糖 59 号分别比对照低 1.30%、0.63%、0.57%、1.15%、0.65%、0.63%。图 3 各品种的蔗糖分 3 讨论 广西及我国的甘蔗主要种植在无灌溉措施的丘陵旱坡地，春旱、冬春连旱极大地限制了甘蔗出苗、幼苗生长和壮苗形成，夏旱、夏秋连旱抑制了甘蔗植株拔节伸长，大幅降低了甘蔗株高，严重降低甘蔗产量11。伸长生长期是甘蔗经济产量形成的关键期，对水分感应最为敏感12，当甘蔗处于茎节伸长的生长关键时期，如遭受到严重的干旱灾害，甘蔗会降低光合作用强度，加强呼吸作用，影响甘蔗的伸长生长，导致产量明显下降；如处于糖分积累期的甘蔗糖分含量降低，胶质比重增大，出糖率和回收率就会下降，蔗糖商业品质下降13。本研究中，36 月雨水充足，7 月初调查的甘蔗株高可作为甘蔗正常生长的基础株高，从 6 月底开始持续干旱直至 10 月，此时甘蔗正处于伸长期，因此，710 月份的株高生长动态可作为各参试品种适应干旱能力的参考指标之一。根据研究结果，7月初时，株高比对照桂糖 42 号高的品种有桂糖 52号、桂糖 57 号、桂糖 60 号，但仅桂糖 60 号与对照差异达显著水平；桂糖 44 号、桂糖 59 号、桂糖 55号、桂糖 56 号比对照矮，但差异不显著；桂糖 46号、桂糖 49 号、桂糖 51 号、桂糖 53 号、桂糖 5815.02 15.51 15.2715.11 15.23 15.1714.62 14.99 14.8114.72 15.28 15.0013.43 14.51 13.9714.42 14.86 14.6414.90 14.50 14.7013.15 15.09 14.1214.58 15.01 14.8015.36 14.98 15.1713.87 15.38 14.6314.47 14.82 14.6514.73 15.31 15.0214.85 15.42 15.1412.00 12.50 13.00 13.50 14.00 14.50 15.00 15.50 16.00 11月12月平均蔗糖分/%时期桂糖42号桂糖44号桂糖46号桂糖49号桂糖51号桂糖52号桂糖53号桂糖54号桂糖55号桂糖57号桂糖58号桂糖59号桂糖60号桂糖11-2011蔗糖分(%)冯 斌：季节性干旱下甘蔗新品种在来宾蔗区的新植表现及评价-13-号、桂糖 11-2011 均显著矮于对照，这应该是各品种特性所致；到 10 月份时，桂糖 44 号仍矮于对照，桂糖 46 号从显著矮于对照转为显著高于对照，桂糖49 号从显著矮于对照转为差异不显著，桂糖 51 号、桂糖 53 号、桂糖 55 号仍显著矮于对照，桂糖 52 号从高于对照转为矮于对照，桂糖 54 号从矮于对照转为显著矮于对照，桂糖 57 号仍高于对照，桂糖 58号从显著矮于对照转为差异不显著，桂糖 59 号从矮于对照转为高于对照，桂糖 60 号仍显著高于对照，桂糖 11-2011 从显著矮于对照转为高于对照；结合整个伸长期(710 月)的株高增长量，桂糖 46 号、桂糖 49 号、桂糖 59 号、桂糖 60 号、桂糖 11-2011的增长量显著多于对照，桂糖 58 号、桂糖 55 号、桂糖 51 号高于对照，但差异不显著，其他品种比对照少，差异不显著；因此，可初步认为，桂糖 46 号、桂糖 59 号、桂糖 60 号、桂糖 11-2011 在伸长期干旱下的表现显著优于对照，桂糖 49 号、桂糖 58 号略优于对照，桂糖 51 号、桂糖 55 号与对照相当，桂糖 52 号比对照差；桂糖 44 号、桂糖 53 号、桂糖54 号、桂糖 57 号是品种种性导致还是适应干旱能力差还需进一步研究。从本研究中各品种的茎径来看，除桂糖 44 号、桂糖 49 号、桂糖 55 号的茎径太细之外，测产时的茎径与各品种特性基本吻合，说明伸长期干旱对各品种的茎径影响不大，而桂糖 44号、桂糖 49 号、桂糖 55 号这 3 个品种的有效茎数均达 8.1 万株/hm2以上，显著多于其他品种，可能是密度过大导致茎径变细，推广应用时可适当降低种植密度。甘蔗种植追求的终极目标是产量和糖分，蔗农追求高产以提高种植效益，制糖企业追求早熟、高糖，糖分低的品种在蔗区无法推广。本研究中，产量方面，桂糖 11-2011、桂糖 60 号、桂糖 59 号、桂糖 46 号均显著高于对照，除桂糖 46 号外，增幅均达 30%以上，也验证了这几个品种在伸长期干旱下的表现显著优于对照；桂糖 44 号、桂糖 57 号、桂糖 55 号、桂糖 49 号、桂糖 58 号比对照高，其中桂糖 44 号、桂糖 55 号、桂糖 49 号主要得益于有效茎数显著多于对照。从蔗糖分来看，对照的平均蔗糖分最高，桂糖 44 号、桂糖 49 号、桂糖 57 号、桂糖60 号、桂糖 11-2011 与对照的差异在 0.10%0.27%，桂糖 46 号、桂糖 55 号的平均蔗糖分与对照差异在0.50%以内，桂糖58号前期(11月)蔗糖分比对照低，但 12 月糖分相差不大(比对照低 0.13%)。此外，本研究中各品种的枯心率整体偏高，这与持续高温干旱有利于甘蔗病虫繁殖生存有关14，其中桂糖 60 号、桂糖 59 号枯心率高，应注意螟虫防治；各品种的黑穗病均很低，对照桂糖 42 号也处于低水平，这是因为黑穗病主要在宿根蔗发生，应继续关注各品种宿根蔗黑穗病发生情况15-16。综合植株生长动态、产量和蔗糖的结果，桂糖11-2011、桂糖 60 号在干旱下的表现比对照桂糖 42号好；桂糖 46 号生长显著优于对照，蔗糖分略低于对照；桂糖 44 号、桂糖 49 号、桂糖 55 号、桂糖57 号也有较好表现，可进一步观察；桂糖 59 号生长表现好，但蔗糖分偏低，还需继续观察其糖分表现；桂糖 58 号生长表现略优于对照，早期糖分偏低，可作为中晚熟品种推广。许多学者对甘蔗在干旱胁迫下的形态结构特征变化、生理生态响应、抗旱能力综合评价、抗旱栽培技术和化学调控等方面进行了一系列的研究，并指出 MDA 含量、质膜透性、脯氨酸含量和叶绿素荧光参数等指标可作为评价甘蔗抗旱能力的主要生理指标17-22。吴凯朝等12研究发现，在伸长期干旱胁迫条件下，抗旱甘蔗品种桂糖 11 号具有较强的生理调控和自我修复能力，其膜损伤、渗透调节、保护酶系统、内源激素等均对干旱胁迫有积极的生理响应，从而降低干旱胁迫的伤害。本研究根据各品种在季节性干旱下的大田生产表现初步评价了其抗旱性能，下一步可通过生理生化指标等方面进行进一步验证和研究。4 结论 综合本研究伸长期干旱下的研究结果，与对照桂糖 42号相比，桂糖 11-2011、桂糖 60号表现优异，应重点关注并加大推广应用，其中桂糖 60 号应注意螟虫防治；桂糖 46 号耐旱性能好，蔗糖分表现中等；桂糖 44 号、桂糖 49 号、桂糖 55 号、桂糖 57 号也有较好表现，可继续关注并加大推广应用；桂糖 59号生长表现好，但蔗糖分偏低，还需继续观察其糖分表现，且应注意螟虫防治；桂糖 58 号生长表现略优于对照，早期糖分偏低，可作为中晚熟品种推广。各品种的宿根表现还需进一步研究。参考文献 1 吴建明，李燕娇，邓宇驰，等.中国甘蔗栽培的研究进甘蔗糖业 2023 年第 52 卷第 3 期 Sugarcane and Canesugar-14-展J.广西科学，2022，29(4)：613-626.2 董舒蕾.广西甘蔗产业发展对策研究D.南宁：广西大学，2022.3 邓宇驰，王伦旺，韦金凡，等.广西蔗区甘蔗品种结构优化的途径及思考以金光农场为例J.种子，2018，37(5)：110-112.4 黄莹，李燕娇，苏振，等.不同蔗区甘蔗品种引进比较试验及评价J.广西糖业，2023，43(2)：10-13.5 杨祖丽，陈家福，钟德发，等.桂糖 57 号在来宾蔗区的表现及其高产稳产性分析J.甘蔗糖业，2022，51(6)：17-22.6 李杨瑞.广西甘蔗创新与展望J.广西农学报，2019，34(4)：1-7.7 孙晓波，郭松，李银婷，等.来宾市兴宾区蔗田土壤理化性质调查分析J.安徽农业科学，2022，50(2)：78-81，85.8 刘春峰.来宾市甘蔗旱灾特征分析及防御对策J.广西气象，2006(S1)：92，85.9 黄丽球，崖伟松，蒙小寒，等.浅析扶绥县秋季降水的气候特征及甘蔗种植秋旱防御对策J.甘蔗糖业，2020，49(4)：33-40.10 何燕，谭宗琨，李政，等.基于 GIS 的广西甘蔗低温冻害区划研究J.西南大学学报(自然科学版)，2007，153(9)：81-85.11 安东升，严程明，陈炫，等.季节性干旱下农艺节水措施对甘蔗生长和产量的影响J.热带作物学报，2021，42(4)：991-999.12 吴凯朝，黄诚梅，邓智年，等.干旱后复水对甘蔗伸长期生理生化特性的影响J.南方农业学报，2015，46(7)：1166-1172.13 李莉，匡昭敏，莫建飞，等.广西甘蔗秋旱灾害风险评估技术初步研究J.应用气象学报，2016，27(1)：95-101.14 丁海云，王晓燕，李银煳，等.云南蔗区春夏甘蔗大螟和黑穗病暴发为害调查J.中国植保导刊，2022，42(12)：46-49.15 苏振，邓宇驰，钟德发，等.甘蔗新品种的筛选试验及评价J.中国种业，2023(5)：58-61.16 邓宇驰，罗霆，周慧文，等.2021 年广西蔗区糖料蔗生产调查J.中国种业，2022(3)：55-59.17 钟希琼，林丽超.甘蔗品种抗旱力与生理指标的关系J.佛山科学技术学院学报(自然科学版)，2002(3)：59-62.18 高三基，罗俊，陈如凯，等.甘蔗品种抗旱性光合生理指标及其综合评价J.作物学报，2002(1)：94-98.19 高三基，罗俊，张华，等.甘蔗抗旱性生理生化鉴定指标J.应用生态学报，2006(6)：1051-1054.20 罗俊，张木清，林彦铨，等.甘蔗苗期叶绿素荧光参数与抗旱性关系研究J.中国农业科学，2004(11)：1718-1721.21 ZHU L H,XING Y X,YANG L T,et al.Effects of water stress on leaf water and chlorophyll fluorescence parameters of sugarcane seedling J.Agricul-tural Science&Technology,2010,11(5):17-21.22 余兴华，肖关丽，卢会文，等.甘蔗光合指标与抗旱性关系研究J.云南农业大学学报(自然科学)，2014，29(1)：43-47.(本篇责任编校：李美)