红耳巢鼠的年龄划分.pdf

四川动物 Sichuan Journal of Zoology 2023，42（4）：414-419红耳巢鼠的年龄划分杨再学1，王登2，白智江1，秦治勇1，刘毅3（1.贵州省余庆县植保植检站，贵州余庆564400；2.中国农业大学草业科学与技术学院，北京100193；3.贵州省凯里市植保植检站，贵州凯里556000）摘要：采用频次分布法分析20122022年采自贵州省余庆县和凯里市的91只红耳巢鼠Micromys erythrotis样本的体重和胴体重，结合其繁殖状况特征，确定4个年龄组的体重和胴体重划分标准，体重标准为：幼年组6.00 g，亚成年组6.018.00 g，成年组8.0110.00 g，老年组10.00 g；胴体重标准为：幼年组4.70 g，亚成年组4.715.90 g，成年组5.917.10 g，老年组7.10 g。不同年龄组间平均体重、胴体重、体长、尾长等指标差异极显著，体重法和胴体重法鉴定年龄结果总体吻合率为93.41%。研究填补了我国红耳巢鼠年龄鉴定标准的空白，为其种群生物学和生态学特征研究提供了良好的基础数据。关键词：红耳巢鼠；年龄鉴定；体重；胴体重；贵州省中图分类号：Q958.1；S443.5 文献标志码：A 文章编号：1000-7083（2023）04-0414-06Age Identification of Micromys erythrotisYANG Zaixue1，WANG Deng2，BAI Zhijiang1，QIN Zhiyong1，LIU Yi3（1.Yuqing Plant Protection and Quarantine Station，Yuqing，Guizhou Province 564400，China；2.College of Grassland Science and Technology，China Agricultural University，Beijing 100193，China；3.Kaili Plant Protection and Quarantine Station，Kaili，Guizhou Province 556000，China）Abstract:In this study，91 Micromys erythrotis were collected from Yuqing County and Kaili City in Guizhou Province from 2012 to 2022.The age identification standard for this species was built according to the frequency distribution of body weight and carcass weight combined with the reproductive characteristics of the male and female individuals.The results showed that the collected M.erythrotis individuals can be divided into 4 age groups by using the body weight standard of juvenile group（6.00 g），sub-adult group（6.018.00 g），adult group（8.0110.00 g），and the old group（10.00 g），and using the carcass weight standard of juvenile group（4.70 g），sub-adult group（4.715.90 g），adult group（5.917.10 g），and old group（7.10 g）.There were extremely significant differences of average body weight，carcass weight，body length and tail length among different age groups.The overall consistent rate of age identification results determined by body weight and carcass weight was 93.41%.This study fills the gap in the age identification standard of M.erythrotis in China，and provides important basic data for investigating the biological and ecological characteristics of the population.Keywords:Micromys erythrotis；age identification；body weight；carcass weight；Guizhou Province小型兽类种群年龄鉴定是种群动态预测的基础，是小型兽类种群生态学的主要研究内容之一。DOI：10.11984/j.issn.1000-7083.20220419收稿日期：2022-11-27 接受日期：2023-04-12基金项目：贵州省优秀科技教育人才省长专项资金项目（黔省专合字 2012 8号）；贵州省高层次创新型人才培养项目（黔科合人才 2015 4019号）；遵义市首批市级人才基地建设项目（遵委 2019 69号）作者简介：杨再学（1964），男，研究员，硕士生导师，从事鼠害研究和植保技术推广工作，E-mail：414杨再学等：红耳巢鼠的年龄划分朱盛侃和周庆强（1965）对兽类年龄鉴定的方法进行了详细介绍，夏武平（1984）介绍了我国兽类年龄鉴定研究的进展，赵桂芝和钟文勤（1989）对害鼠种群年龄组划分问题进行了讨论，卢浩泉和李玉春（1989）明确了小型鼠类种群年龄组划分的意义、原则和方法，马勇（1989）简述了松鼠科Sciuridae动物年龄的鉴别方法，杨荷芳（1990）对小型兽类年龄鉴定方法进行了简评，张洁（1995）对我国鼠类年龄鉴定与划分方法进行了深入的研究和论述，杨再学（2016）详细介绍了我国66种小型兽类的年龄鉴定指标和鉴定方法，其中，体重法、胴体重法在鼠类年龄鉴定工作中使用最广。红耳巢鼠 Micromys erythrotis 隶属于啮齿目Rodentia 鼠科 Muridae 巢鼠属 Micromys，长期被认为是巢鼠属唯一种巢鼠M.minutus的亚种，近年来通过外形和基因序列分析，逐渐被认为是独立种（Abramov et al.，2009），裴枭鑫等（2021）根据对国家动物标本资源库标本鉴定推测其分布于我国云南、四川、陕西、湖北、西藏、贵州、重庆等省、市（自治区）。由于巢鼠属的危害或濒危程度均不太严重，故巢鼠和红耳巢鼠种群特征的研究关注度低，国内外报道均甚少，仅黑龙江（杜增瑞等，1959）、江苏（黄文几等，1979）有巢鼠种群生态的初步观察报道，红耳巢鼠的生态学研究报道几乎空白。动物年龄鉴定划分标准的确定，对后续目标物种的种群生物学和生态学特征研究具有重要基础作用。本文通过分析贵州省余庆县、凯里市20122022年红耳巢鼠的监测数据，确定其年龄鉴定标准，旨在为红耳巢鼠的种群生态学研究提供基础依据，并丰富我国鼠类年龄鉴定方法。1材料与方法1.1样本采集研究样本来自贵州省余庆县、凯里市历年鼠情监测和TBS围栏捕获的红耳巢鼠样本，共获得稻田区和旱地耕作区捕获的红耳巢鼠样本91只，其中，余庆县20152022年鼠夹法和围栏陷阱法（郭永旺等，2016）捕获62只，凯里市20122020年鼠夹法捕获29只。1.2样本测量解剖红耳巢鼠的体重、胴体重、体长、尾长、后足长、耳长等为捕获时使用电子天平（精度0.01 g）、直尺（精度0.1 cm）测量，并解剖记录孕鼠胎仔数及雄鼠睾丸下降与否等繁殖参数。按照 农区鼠害监测技术规范（NY/T14812007）（中华人民共和国农业部，2008）分别计算捕获的雌雄性比（雌鼠总数/雄鼠总数）、怀孕率（怀孕雌鼠数/雌鼠总数）、睾丸下降率（睾丸下降雄鼠数/雄鼠总数）和繁殖指数（I）NE/P，式中，N为孕鼠数，E为平均胎仔数，P为总捕获鼠数（张洁，1989）。1.3年龄标准界定基于红耳巢鼠个体较小，参照小家鼠Mus musculus（潘世昌等，2003，2006）的划分方法，将其划分为幼年组、亚成年组、成年组、老年组 4个年龄组。采用频次分布法（李晓晨，王廷正，1992），在5.0012.50 g之间，以0.5 g为递增值，对91只红耳巢鼠体重进行频次分布统计，根据体重分布的数量集中区，结合繁殖或发情雌雄鼠的体重指标（统计样本中，怀孕鼠最低为6.87 g，睾丸下降鼠最低为6.24 g），确定幼年组、亚成年组、成年组和老年组的各指标值范围。分析胴体重年龄组指标时，在3.608.50 g之间，以0.1 g为递增值，结合繁殖或发情雌雄鼠的胴体重指标（怀孕鼠最低为5.41 g，睾丸下降鼠最低为4.72 g）进行分析。同时，通过比较各年龄组的频数差和吻合率（王廷正，张越，1995），评价划定年龄的体重划分标准和胴体重划分标准的准确性，其中，频数差2种划分方法的相应年龄组总数量之差/胴体重法划分年龄组的该年龄组总数量100%，吻合率100%频数差。2结果与分析2.1按体重划分年龄2.1.1划分标准91 只红耳巢鼠样本体重为4.0513.11 g，平均体重为（8.221.74）g，其中，雌415四川动物 2023 年 第 42 卷 第 4 期Sichuan Journal of Zoology Vol.42 No.4 2023鼠为（8.582.07）g，雄鼠为（7.971.35）g，两性间差异不显著（t1.5210.00 g（图1）。2.1.2不同年龄组间形态指标差异根据体重划分的红耳巢鼠各年龄组间的平均体重、胴体重、体长和尾长差异极显著（Pt0.01）（表1）。2.2按胴体重划分年龄2.2.1划分标准91只红耳巢鼠样本胴体重为3.149.10 g，平均胴体重为（5.981.09）g，其中，雌鼠为（6.031.18）g，雄鼠为（5.951.03）g，两性间的差异不显著（t0.33t0.01t=13.54t0.01t=10.58t0.01t=5.98t0.01t=12.42t0.01t=8.94t0.01t=1.29t0.05t=1.49t0.05t=1.74t0.05t=1.38t0.01t=0.83t0.05t=1.46t0.05t=0.43t0.05t=0.54t0.05t=0.05t0.05t=1.57t0.05FF218.55，P0.01F151.82，P0.01F4.23，P0.01F8.96，P0.05F4.71，P0.01注：不同小写字母表示差异显著（P0.05），不同大写字母表示差异极显著（P0.01）；下同Notes：different small letters indicate there is a significant difference（P0.05），and different capital letters indicate there is an extremely significant difference（P7.10 g（图2）。2.2.2不同年龄组间形态指标差异红耳巢鼠各年龄组间的平均体重、胴体重、体长和尾长差异极显著（Pt0.01）（表2）。2.3体重与胴体重标准鉴定结果比较对按体重标准和胴体重标准划分91只红耳巢鼠年龄的结果进行比较分析（表3），2种年龄鉴定方法鉴定的年龄结果完全一致的个体有85只，鉴定结果不一致的有 6 只。各年龄组的频数差为3.03%16.67%，平均频数差为6.59%，总体吻合率为93.41%。图2红耳巢鼠胴体重频次分布Fig.2Frequency distribution of carcass weightof Micromys erythrotis表2按胴体重划分的红耳巢鼠不同年龄组间形态指标差异Table 2Morphological differences of Micromys erythrotis from different age groups according to carcass weight形态指标Morphologicalindex体重/g胴体重/g体长/mm尾长/mm后足长/mm耳长/mm年龄组Age group幼年组亚成年组成年组老年组幼年组亚成年组成年组老年组幼年组亚成年组成年组老年组幼年组亚成年组成年组老年组幼年组亚成年组成年组老年组幼年组亚成年组成年组老年组样本数Sample/只638331463833146383314638331463833146383314范围Range4.056.076.098.637.4810.009.0113.113.144.674.725.905.977.107.139.1048.071.055.077.058.076.058.080.055.076.057.086.064.085.070.086.010.015.010.016.010.016.012.016.010.011.09.011.09.012.09.012.0 x SD5.490.81dD7.100.56cC8.700.62bB11.271.13aA3.970.48dD5.270.34cC6.400.32bB7.800.53aA60.907.35bB65.115.78abAB67.585.67aA69.796.14aA66.676.50cB71.456.43bAB75.984.87aA77.005.08aA13.501.71aA14.390.99aA14.411.13aA14.571.12aA10.500.50bA10.380.68bA10.760.65abA11.070.80aA变异系数Coefficient ofvariation/%14.757.937.1810.0112.036.424.986.8112.078.898.408.809.759.006.426.6012.656.867.857.664.766.586.077.21tt=4.70t0.01t=11.31t0.01t=8.00t0.01t=6.43t0.01t=14.57t0.01t=9.17t0.01t=1.34t0.05t=1.81t0.05t=1.15t0.05t=1.68t0.01t=0.63t0.05t=1.25t0.05t=0.06t0.05t=0.45t0.05t=0.50t0.05t=1.30t0.05FF143.13P0.01F214.06P0.01F4.11P0.01F7.95P0.05F3.92P0.05417四川动物 2023 年 第 42 卷 第 4 期Sichuan Journal of Zoology Vol.42 No.4 20232.4繁殖与年龄的关系在幼年组中未发现怀孕鼠和睾丸下降鼠，在亚成年组中有少量个体参与繁殖，怀孕率、睾丸下降率和繁殖指数分别为11.11%、26.92%和0.16，成年组和老年组的繁殖力不断增加，怀孕率、睾丸下降率、繁殖指数分别为 30.77%75.00%、52.00%100.00%和 0.422.07，2 个年龄组的总体怀孕率、睾丸下降率、繁殖指数分别为 47.62%、61.29%和0.87，为亚成年组的4.29倍、2.28倍和5.44倍（表4）。由此可见，4个年龄组的繁殖力存在显著差异，说明红耳巢鼠的繁殖与年龄相关。3结论种群年龄结构的划分对于研究鼠类的生长发育规律、生活史过程及种群动态规律等种群生物学和生态学特征具有基础作用。对这一多营地下生活的小型哺乳动物，采用常规的标记重捕等年龄鉴定手段精确计算年龄非常困难，故在实践中常采用一些与年龄相关的特征值来推断其年龄。体重和胴体重是鼠类最常用的年龄鉴定指标（杨再学，2016），针对不同的鼠种，其年龄划分的体重或胴体重标准差异较大，如贵州黑线姬鼠 Apodemus agrarius幼年组和成年组的体重标准分别为37.0 g、胴体重标准分别为16.0 g（杨再学等，2002；杨再学，郑元利，2003），而褐家鼠Rattus norvegicus幼年组和成年组的体重标准为210.0 g、胴体重标准为160.0 g（杨再学等，2009，2010）。国内外对于红耳巢鼠的关注度低，目前没有相应的年龄划分指标报道，因此，制定其年龄划分标准具有重要意义。本研究依据红耳巢鼠体重和胴体重的频次分布规律，结合个体的繁殖状况，确定了该鼠4个年龄组的体重和胴体重划分标准。研究发现红耳巢鼠不同年龄组间体重、胴体重、体长、尾长平均值差异极显著，使用本研究确定的年龄划分体重标准和胴体重标准，鉴定结果总体吻合率为93.41%。胴体重可以避免因鼠怀孕而导致的体重误差，故采用胴体重标准更具有代表性，对于基层鼠情测报人员鉴定其年龄方便快捷。本研究结果为红耳巢鼠种群生物学和生态学特征研究提供了良好的基础数据，对分析我国农区红耳巢鼠监测数据、预测预报及其种群动态具有参考价值。分析红耳巢鼠的繁殖力与年龄的关系，发现该鼠的繁殖力与年龄密切相关，其中，幼年组个体无繁殖能力，亚成年组个体中有少量个体参与繁殖，成年组和老年组个体是该鼠的主要繁殖群体，繁殖能力明显高于亚成年组，且随着年龄的增长，其繁殖力呈不断增强的趋势，这与潘世昌 等（2003，2006）报 道 的 小 家 鼠 和 杨 再 学 等（2013）报道的锡金小家鼠 Mus pahari不同年龄组种群繁殖特征变化的研究结果一致。表3基于体重与胴体重标准鉴定的不同年龄红耳巢鼠样本数差异Table 3Differences of numbers of Micromys erythrotis from different age groupsbased on the standards of body weight and carcass weight体重标准Standard ofbody weight幼年组亚成年组成年组老年组合计胴体重标准Standard of carcass weight幼年组516亚成年组37138成年组23133老年组21214合计Total/只540341291差异数Variance/只12126频数差Frequencydifference/%16.675.263.0314.296.59吻合率Anastomosisrate/%83.3394.7496.9785.7193.41418杨再学等：红耳巢鼠的年龄划分参考文献:杜增瑞，王泽长，朴相根.1959.巢鼠的初步观察 J.动物学杂志，（6）：263-269.郭永旺，李全喜，张敬德，等.2016.围栏陷阱法（TBS）对东北地区玉米地害鼠的防治效益 J.中国植保导刊，36（12）：29-33.黄文几，温业新，黄正一，等.1979.江苏省镇江金沙滩巢鼠的调查研究 J.动物学杂志，（3）：10-13.李晓晨，王廷正.1992.甘肃鼢鼠种群年龄的研究 J.兽类学报，12（3）：193-199.卢浩泉，李玉春.1989.小型鼠类种群年龄组划分的原则与方法 J.中国鼠类防制杂志，5（特刊3）：30.马勇.1989.松鼠科动物年龄的鉴别办法 J.中国鼠类防制杂志，5（特刊3）：26-27.潘世昌，杨秀群，归贤祥，等.2003.小家鼠种群年龄的研究 J.西南农业学报，31（2）：16-19.潘世昌，杨再学，杨秀群，等.2006.小家鼠胴体重指标划分种群年龄的研究 J.贵州农业科学，34（增刊）：18-20.裴枭鑫，曲潍滢，张敏，等.2021.中国巢鼠属分类与分布的讨论 J.兽类学报，41（6）：631-640.王廷正，许文贤.1993.陕西啮齿动物志 M.西安：陕西师范大学出版社.夏武平.1984.中国兽类生态学的进展 J.兽类学报，4（3）：223-238.杨荷芳.1990.小型兽类年龄鉴定方法简评 J.生态学杂志，9（2）：54-55.杨再学，潘世昌，周朝霞，等.2010.应用胴体重指标鉴定贵州省褐家鼠的年龄 J.山地农业生物学报，29（1）：14-20.杨再学，郑元利，胡支先，等.2002.黑线姬鼠种群年龄组划分标准比较研究 J.西南农业学报，15（1）：112-115.杨再学，郑元利，潘会，等.2013.锡金小家鼠种群年龄鉴定及繁殖变化规律 J.江西农业学报，25（5）：81-83.杨再学，郑元利，潘世昌，等.2009.褐家鼠的年龄鉴定及种群年龄组成 J.中国农学通报，25（14）：218-223.杨再学，郑元利.2003.应用胴体重法鉴定黑线姬鼠种群年龄 J.山地农业生物学报，22（5）：393-398.杨再学.2016.中国小型兽类年龄鉴定方法 M.北京：中国农业出版社.张洁.1989.北京地区黑线姬鼠种群年龄和繁殖的研究J.兽类学报，9（1）：41-48.张洁.1995.鼠类年龄鉴定与划分研究 M/张洁.中国兽类生物学研究.北京：中国林业出版社.赵桂芝，钟文勤.1989.害鼠种群年龄组划分问题的讨论J.植物保护，15（2）：35-36.中华人民共和国农业部.2008.农区鼠害监测技术规范（NY/T14812007）S.北京：中国标准出版社.朱盛侃，周庆强.1965.兽类年龄鉴定的方法 J.动物学杂志，7（4）：145-148.Abramov AV，Meschersky IG，Rozhnov V.2009.On the taxonomic status of the harvest mouse Micromys minutus（Rodentia：Muridae）from Vietnam J.Zootaxa，2199（1）：58-68.表4红耳巢鼠繁殖与年龄的关系Table 4 Relationship between reproduction and age of Micromys erythrotis年龄组Age group幼年组亚成年组成年组老年组合计雌鼠数No.offemales/只41813843孕鼠数No.ofpregnant/只024612怀孕率Pregnantrate/%011.1130.7775.0027.91平均胎仔数Mean littersize3.504.004.834.33雄鼠数No.ofmales/只22625659睾丸下降鼠数No.of testisdescendinginto the scrotum/只0713626睾丸下降率Rate of testisdescending intothe scrotum/%026.9252.00100.0044.07雌雄性比Ratio offemale tomale2.000.690.521.330.73繁殖指数Reproductiveindex00.160.422.070.51419