创新驱动对高质量发展的影响——来自中国18个发达城市的证据.pdf

收稿日期:2 0 2 3 0 3 0 2基金项目:辽宁省社会科学规划基金资助项目(L 1 8 D J Y 0 1 0)。作者简介:聂鸿天(1 9 8 9),男,辽宁沈阳人,辽宁大学在读博士研究生。第4 1卷 第2期2023年 4月沈阳师范大学学报(自然科学版)J o u r n a l o fS h e n y a n gN o r m a lU n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n)V o l.4 1N o.2A p r.2 0 2 3文章编号:1 6 7 3 5 8 6 2(2 0 2 3)0 2 0 1 4 6 0 7创新驱动对高质量发展的影响来自中国1 8个发达城市的证据聂 鸿 天(辽宁大学 经济学院,沈阳 1 1 0 1 3 6)摘 要:创新是引领发展的第一动力,创新驱动是新发展格局下实现高质量发展的核心抓手。分析了创新驱动对高质量发展影响的理论机理,使用熵权法构建出创新驱动与经济高质量发展2个系统的评价指标体系,依据中国1 8个发达城市2 0 1 12 0 2 0年的统计数据,对2个指标体系分别进行了测算,在此基础上研究了创新驱动对高质量发展的影响。研究结果表明:中国发达城市的科技创新能力和高质量发展水平仍不平衡,不同城市之间的差距较大;在中国发达城市之中创新驱动对高质量发展具有明显的推动作用。针对中国发达城市中创新驱动对高质量发展影响的研究,为中国建设创新型国家,更好实现高质量发展提供了政策参考。关 键 词:创新驱动;高质量发展;评价指标体系;熵权法中图分类号:C 8 1;F 0 6 1.3 文献标志码:Ad o i:1 0.3 9 6 9/j.i s s n.1 6 7 3 5 8 6 2.2 0 2 3.0 2.0 0 9I m p a c t o f i n n v a t i o n-d r i v e no nh i g hq u a l i t yd e v e l o p m e n tE v i d e n c e f r o m1 8d e v e l o p e dc i t i e s i nC h i n aN I EH o n g t i a n(C o l l e g eo fE c o n o m i c s,L i a o n i n gU n i v e r s i t y,S h e n y a n g1 1 0 1 3 6,C h i n a)A b s t r a c t:I n n o v a t i o ni st h ef i r s td r i v i n gf o r c et ol e a dd e v e l o p m e n t,a n di n n v a t i o n-d r i v e ni sa ni m p o r t a n t s t e pf o ra c h i e v i n gh i g hq u a l i t yd e v e l o p m e n tu n d e rt h en e wd e v e l o p m e n tp a t t e r n.T h i sp a p e ra n a l y z e st h et h e o r e t i c a l m e c h a n i s m o ft h ei m p a c t o fi n n v a t i o n-d r i v e n o n h i g h-q u a l i t yd e v e l o p m e n t,c o n s t r u c t st w os y s t e m a t i ce v a l u a t i o ni n d e xs y s t e m so fi n n v a t i o n-d r i v e na n dh i g h-q u a l i t ye c o n o m i cd e v e l o p m e n tu s i n ge n t r o p yw e i g h tm e t h o d,a n dm e a s u r e st h et w oi n d e xs y s t e m sr e s p e c t i v e l yb a s e do nt h es t a t i s t i c a ld a t ao f1 8d e v e l o p e dc i t i e si nC h i n af r o m2 0 1 1t o2 0 2 0.T h ee m p i r i c a l r e s u l t ss h o wt h a tt h es c i e n t i f i ca n dt e c h n o l o g i c a l i n n o v a t i o nc a p a b i l i t ya n dh i g hq u a l i t yd e v e l o p m e n t l e v e l o fC h i n e s ed e v e l o p e dc i t i e sa r es t i l l u n b a l a n c e d,a n dt h e r e i sa l a r g eg a pb e t w e e nd i f f e r e n t c i t i e s;i n n v a t i o n-d r i v e nh a s a s i g n i f i c a n t r o l e i np r o m o t i n gh i g hq u a l i t yd e v e l o p m e n t a m o n gC h i n e s ed e v e l o p e dc i t i e s.T h i sp a p e ri n n o v a t i v e l yi n v e s t i g a t e st h ei m p a c to fi n n v a t i o n-d r i v e no nh i g h-q u a l i t yd e v e l o p m e n t i nC h i n a sd e v e l o p e dc i t i e s,a n dp r o v i d e sp o l i c yr e f e r e n c ef o rb u i l d i n ga ni n n o v a t i v ec o u n t r ya n db e t t e ra c h i e v i n gh i g h-q u a l i t yd e v e l o p m e n t i nC h i n a.K e yw o r d s:i n n o v a t i o n-d r i v e n;h i g h-q u a l i t y d e v e l o p m e n t;e v a l u a t i o ni n d e x s y s t e m;e n t r o p yw e i g h tm e t h o d党的二十大报告提出要加快实施创新驱动发展战略。创新是五大新发展理念之一,是推动高质量发展的核心动力。创新驱动的相关研究现在是学术界研究的热点。中国正面对百年未有之大变局,社会经济环境发生剧变,之前经济增长所依赖的“人口红利”不断下降,投资回报水平不断降低,增加资本投入促进经济发展的模式难以为继。在粗犷的外延式发展模式难以维持的情况下,需要转变经济发展方式,改变驱动中国经济发展的核心动力,以可持续的创新驱动中国发展,利用创新带来的技术进步和劳动生产率提高存量资本的利用效率。发达城市是推动中国实现高质量发展的主力军,在区域经济活动中发挥着关键的辐射带动功能,厘清发达城市中创新驱动对高质量发展的作用和影响具有重要的现实意义。在此背景下,本文关心的核心问题:该如何对科技创新进行有效测度?在中国高经济发展水平的地区科技创新呈现出怎样的格局?科技创新对高质量发展造成何种影响?如何有效发挥创新驱动的经济发展效应?本文试图通过解答以上问题,客观全面地研究中国发达城市创新驱动现状和存在的主要问题,为更高效地实现创新驱动促进高质量发展提供可行路径。本文可能的边际贡献如下:1)以中国1 8个发达城市为研究主体,构建指标评价体系研究这些城市的创新驱动情况和高质量发展水平;2)在现有理论基础之上,通过实证研究验证创新驱动对高质量发展的影响,为相关部门推行经济政策提高发达城市发展水平提供支持。1 经典文献回顾与理论机理1.1 文献回顾创新驱动对经济发展影响的研究最早可以追溯到新古典增长理论。但是,新古典增长理论仅将技术视为经济发展的一个外生变量1。在此基础上新发展理论将技术内生化,发展了新古典增长理论,强调技术进步是经济发展的重要影响因素23。后来有学者将新发展理论和熊彼特创新增长理论4相结合,发展出以知识和创新为基础的创新发展理论56。在此之后,众多国外学者继承并发展了创新发展理论,更深入地研究了创新与经济发展之间的关系79。国内学者充分学习和吸收了国外的相关理论,意识到创新所带来的高新技术优势构建了当代一个国家的核心竞争优势1 0。在此基础上,有文献对创新驱动的概念进行重新定义和解读1 1。随着高质量发展概念的提出,部分学者开始研究创新驱动对高质量发展的影响1 21 3。通过回顾经典文献可以发现,创新驱动对中国经济高质量发展影响的相关研究取得了部分成果,但是现有研究不能满足中国实现高质量发展所需的理论要求。过去的研究更多关注技术创新的投入和创新效率问题,或者是创新驱动对经济增长的影响,而关于创新驱动对高质量发展影响的研究不够全面和深入。现在的研究需要将创新驱动和经济高质量发展深度结合,因而本文将研究的视角锁定高质量发展上,研究创新驱动对高质量发展的影响,以期对中国高质量发展的实践提供理论依据。1.2 创新驱动对高质量发展影响的理论机理1)提高资源的生产效率。创新的主要目的之一就是节约资源,提高资源利用率1 1。创新驱动发展在经济过程中通过科技创新实现先进生产技术的突破,提高劳动生产率,使经济资源的使用更有效率,而经济效率的提高将直接促进高质量发展。2)促进产业转型升级。创新驱动与产业转型升级之间是相互促进和相互依赖的关系1 4。创新驱动发展带来的技术进步使先进高效的产能代替落后低效的产能,这种优胜劣汰的竞争机制将直接促进经济发展质量的提升,进而推动高质量发展。3)提高国家在全球价值链中的位置。在创新驱动发展的过程中,制造业企业的创新能力会不断提升,以实现持续性的技术进步。这种实体产业的技术进步会推动中国制造业从全球价值链低端环节向高端环节前进1 5。国家向价值链上游跃进有助于突破国外技术封锁,提升产品的附加值,提升商品议价能力,直接促进高质量发展。4)产生积极的社会效应。创新驱动发展的社会效应主要体现为显著的集约效应和引领效应。企业创新产生新的技术、方法,提高全要素生产率,获得超额利润。这种模式将激励所有企业投入创新,同时龙头企业的创新能够引领整个产业的技术发展。市场结构和市场规模将影响创新驱动的效果1 6,而中国拥有的庞大消费市场将放大创新驱动的实际效果,对高质量发展具有强大的促进效应。741 第2期 聂鸿天:创新驱动对高质量发展的影响来自中国1 8个发达城市的证据基于以上理论机理,提出假设H 1。假设H 1:创新驱动对高质量发展产生激励作用。2 创新驱动和高质量发展评价指标体系构建2.1 研究目标选取及数据来源依据城市经济发展水平,本文将研究样本定位在北京、上海、广州、深圳、武汉、南京、成都、重庆、杭州、天津、苏州、长沙、青岛、西安、郑州、宁波、无锡、大连1 8个发达城市。这1 8个样本城市包含所有直辖市,所有国家中心城市和4个计划单列市,其余城市G D P总量排在全国前列,所选的样本城市可以认为是全国最发达城市的代表。本文在具体的实证分析过程中使用到的各项直接或者间接数据来自于2 0 1 12 0 2 0年各城市统计公报、各城市统计局发布的统计年鉴、城市所在省份统计局发布的统计年鉴(直辖市除外)、国家统计局 中国统计年鉴,部分数据来自国泰安数据库和国研网。个别数据缺失,由于缺失比例极低,本文使用均值替代。2.2 构建评价指标体系的方法评价指标体系的构建方法可以分为主观赋权法和客观赋权法两大类别。主观赋权法以作者或相关领域专家的主观判断为依据直接赋予各指标权重。有部分学者使用主观赋权法构建指标评价体系1 7。这种做法认为高质量发展评价指标体系中每个指标的重要性是相同的,忽略了不同指标对高质量发展影响的差异,缺乏客观性。现在,多数研究采用客观赋权法,这种方法将指标对总体影响的个体差异包含到研究之中,但是客观赋权法存在一定问题,多数方法认定偏离平均值的指标权重越大,越反映不出每个单项指标对于高质量发展影响的实际重要性,很难给出符合高质量发展实践的现实解释1 8。客观赋权法中最基本的方法是熵权法。熵权法的优点在于它是一种客观赋权法,避免了主观判断导致的权重偏差,同时,熵权法是一种被学界广泛使用的方法,具有较高的认可度,适用范围广泛。综合考虑现有方法的优缺点,本文选择使用熵权法构建评价指标体系。熵权法的主要步骤如下。第1步 数据的标准化:正向指标:Yi j=Xi j-m i n(Xi j)m a x(Xi j)-m i n(Xi j)负向指标:Yi j=m a x(Xi j)-Xi jm a x(Xi j)-m i n(Xi j)第2步 求出各指标的信息熵Ej:Ej=l n1nni=1Yi jni=1Yijl nYi jni=1Yij 第3步 求出各指标的权重Wj:Wj=1-Ejnj=1(1-Ej)第4步 计算综合评价得分Qi:Qi=nj=1(WjYi j)2.3 创新驱动指标体系构建借鉴王慧艳等1 22 0 1 9年的研究结果,本文将创新驱动评价指标体系分为创新基础、创新投入和创新产出3个维度。创新基础代表创新的基础环境,包括科研机构数量、普通高等院校在校学生数和规模以上工业企业数3个指标。创新投入代表进行创新活动投入的经济资源,包括R&D经费内部支出、科学技术支出和教育经费支出3个指标。创新产出表示创新活动的最终成果,包括专利授权数一个指标,具体指标解释见表1。841沈阳师范大学学报(自然科学版)第4 1卷 表1 创新驱动评价指标体系T a b l e1 I n n o v a t i o n-d r i v e ne v a l u a t i o n i n d e xs y s t e m一级指标二级指标指标方向创新基础创新投入创新产出科研机构数量+普通高等院校在校学生数+规模以上工业企业数+R&D经费内部支出+科学技术支出+教育经费支出+专利授权数+创新驱动指标得分具体结果见表2。2 0 1 12 0 2 0年中国1 8个发达城市的创新驱动指数均稳中有升,表明各城市都比较重视创新驱动发展,但是表现差别较大。结果显示,创新驱动指标得分排名最后的大连市,得分从2 0 1 1年的0.0 7 60分上升到2 0 2 0年的0.0 8 24分,年均增长率为0.1 4%。而同期排名最高的北京市,其创新驱动指标得分从2 0 1 1年的0.3 6 35分上升到2 0 2 0年的0.7 7 68分,年均增长率达7.7%,二者的增长率差别较大。按照平均得分,创新驱动指数排名靠前5名的城市分别为北京、上海、广州、深圳、重庆,可以看出一线城市和直辖市表现较好,相对落后的城市是大连、无锡、青岛。表2 创新驱动指标得分T a b l e2 I n n o v a t i o n-d r i v e n i n d e xs c o r e城市2 0 1 12 0 1 22 0 1 32 0 1 42 0 1 52 0 1 62 0 1 72 0 1 82 0 1 92 0 2 0均值排名北京0.3 6 35 0.3 9 78 0.4 3 12 0.4 5 24 0.5 3 03 0.5 5 20 0.6 0 24 0.6 6 65 0.7 1 05 0.7 7 68 0.5 4 841上海0.3 9 19 0.4 2 39 0.4 4 17 0.4 4 50 0.4 6 75 0.5 1 76 0.5 5 66 0.5 9 55 0.6 1 31 0.6 4 13 0.5 0 942广州0.2 4 76 0.2 3 26 0.2 6 01 0.3 3 74 0.4 1 19 0.3 3 34 0.3 7 49 0.4 1 85 0.4 8 50 0.4 8 89 0.3 5 903深圳0.1 2 82 0.1 7 71 0.1 9 19 0.1 8 42 0.2 4 87 0.3 7 51 0.3 9 32 0.5 2 35 0.5 8 51 0.5 4 13 0.3 3 484武汉0.1 7 40 0.1 9 02 0.2 0 24 0.2 2 24 0.2 4 77 0.2 6 38 0.2 8 76 0.2 9 63 0.3 3 01 0.3 3 04 0.2 5 457南京0.1 3 30 0.1 3 84 0.1 7 35 0.1 6 77 0.1 6 80 0.1 8 84 0.1 8 90 0.2 3 02 0.2 5 98 0.2 7 88 0.1 9 271 1成都0.1 3 75 0.1 5 49 0.1 6 64 0.1 7 83 0.2 0 17 0.2 1 44 0.2 3 14 0.2 4 16 0.2 5 31 0.2 7 76 0.2 0 579重庆0.1 8 32 0.2 1 84 0.2 3 22 0.2 4 68 0.2 7 92 0.2 7 97 0.2 9 50 0.3 0 96 0.3 2 96 0.3 4 78 0.2 7 225杭州0.1 3 98 0.1 5 16 0.1 6 26 0.1 5 36 0.1 7 06 0.1 7 65 0.2 0 98 0.2 3 99 0.2 7 29 0.2 5 98 0.1 9 371 0天津0.1 9 69 0.2 2 52 0.2 4 00 0.2 6 26 0.2 9 27 0.3 0 34 0.2 7 33 0.2 7 63 0.2 8 28 0.2 7 52 0.2 6 286苏州0.1 5 15 0.1 8 93 0.2 0 11 0.1 8 23 0.1 8 50 0.1 9 41 0.2 0 91 0.2 4 22 0.2 8 32 0.2 9 82 0.2 1 368长沙0.1 0 06 0.1 1 71 0.1 2 30 0.1 2 46 0.1 3 39 0.1 4 19 0.1 5 27 0.1 6 15 0.1 5 41 0.1 6 37 0.1 3 731 4青岛0.0 8 15 0.0 9 17 0.1 0 34 0.1 1 07 0.1 1 81 0.1 1 90 0.1 2 02 0.1 2 87 0.1 4 33 0.1 4 66 0.1 1 631 6西安0.1 2 42 0.1 3 06 0.1 4 04 0.1 5 16 0.1 7 36 0.1 6 92 0.1 7 17 0.1 6 61 0.1 9 49 0.2 0 16 0.1 6 241 3郑州0.1 1 92 0.1 2 84 0.1 3 82 0.1 4 22 0.1 5 26 0.1 5 78 0.1 8 18 0.2 0 12 0.2 3 34 0.2 3 17 0.1 6 861 2宁波0.0 7 44 0.0 8 80 0.1 0 33 0.1 0 91 0.1 1 26 0.1 1 36 0.1 2 92 0.1 4 06 0.1 6 38 0.1 5 87 0.1 1 931 5无锡0.0 7 25 0.0 7 74 0.0 7 77 0.0 7 77 0.0 8 16 0.0 7 52 0.0 9 21 0.1 0 59 0.1 0 65 0.1 1 04 0.0 8 771 7大连0.0 7 60 0.0 8 68 0.0 8 92 0.0 8 29 0.0 7 12 0.0 6 60 0.0 6 46 0.0 7 84 0.0 7 90 0.0 8 24 0.0 7 761 8 由此可见,虽然创新驱动引起了各地的重视,但是明显呈现差异化的发展趋势。在中国最发达的几个超大都市中,创新驱动带来的效益明显;新兴的高速发展城市创新驱动发展势头强劲,具有潜力;在1 8个发达城市中,相对落后的城市由于资金、政策等影响创新动力不足,呈缓慢发展状态。2.4 高质量发展指标评价体系构建构建高质量发展指标评价体系的前提是明确高质量发展的内涵。许多学者对高质量发展的内涵进行了解读1 9,也有很多学者尝试构建高质量发展指标评价体系2 0。但是,现在对高质量发展评价指标体系的研究依然处于“百家争鸣”的状态,仅取得了较少的共识。其中一个基本的共识是高质量发展需要同时关注经济因素指标和非经济因素指标。本文借鉴聂长飞和简新华1 8在2 0 2 0年研究的思想,将高质量发展指标分为经济因素和非经济因素指标,其中经济因素指标包括经济发展水平和双循环发展水平;非经济因素指标分为共同富裕、社会民生、绿色生态3个方面。选取这些指标构建高质量发展指标体系的原因如下。1)经济发展水平。经济的可持续增长是保证国家安全稳定、人民福祉不断提升的关键。判断高质量发展的一个重要依据就是经济发展水平和质量。高质量发展要求中国不断优化经济结构,加快经济转型升级,摆脱对低端制造业的依赖,发展高附加值的高精尖产业。推动供给侧结构性改革,鼓励资本向新兴的高附加值产业进行投资,大力发展生产性服务业,创造更多的就业岗位,维持低失业水平。经941 第2期 聂鸿天:创新驱动对高质量发展的影响来自中国1 8个发达城市的证据过改革开放后的高速发展,中国的社会资本不断积累,现在中国拥有了巨量社会资本。在外延性增长的过程中,经济发展与资本的累积互相促进,造就了中国高速发展的奇迹。但是,随着存量资本的不断上升,投资的边际回报率不断降低,如何盘活存量资本成为阻碍中国高质量发展的难题。想要实现可持续性的高质量发展,必须要提高资源的配置效率。高质量发展需要提高资源利用效率,提高生产要素的投入产出比例,实现资源集约式发展。经济发展是衡量高质量发展的一个重要因素。2)经济“双循环”发展。为了适应“新常态”和“大变局”的新发展环境,中国主动改革,力图构建新发展格局,主动应对内外部发展环境的剧变,提出“加快构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局”2 1。促进经济外循环发展在吸引外商投资、进口国内稀缺原材料、引进其他国家先进技术和设备、促进国内就业等方面具有推动作用。宏观经济的高质量发展不能全部依靠外部经济循环,更需要激活广阔的内部经济市场,挖掘居民消费潜力。在国内经济循环中,中国拥有世界最大的消费者市场,发展潜力巨大。发展好经济内循环可以促进国内市场经济改革,促进企业不断竞争,以优胜劣汰来提高资源配置效率;可以扩大内需,优化消费结构,满足人民群众对美好生活的需要。经济“双循环”发展有利于推动宏观经济高质量发展,本文将经济“双循环”发展作为高质量发展评价指标体系的一个重要维度。3)共同富裕。共同富裕可以简单地理解为人民共同享有社会发展所带来的物质财富和精神财富。共同富裕是高质量发展的一个重要维度。贫穷和低水平发展无法实现共同富裕,共同富裕是建立在生产力的极大发展、不断富裕的物质财富和精神文明、逐步增强的综合国力和逐渐完善的国家和社会制度之上的。反过来理解,共同富裕是国家高质量发展的表现,实现不了高质量发展,共同富裕便无从谈起,因而共同富裕的水平可以反映出高质量发展的程度。中国式现代化的共同富裕,需要中国不断解放和发展生产力以满足人民群众日益提高的对美好生活的向往。高质量发展是共同富裕的基础。共同富裕与高质量发展是统一的,推进中国经济高质量发展的成果由全体人民共享,不断提升人民生活水平,实现共同富裕是实现高质量发展的要义,共同富裕水平是评价高质量发展水平的重要因素。4)社会民生。在各种对高质量发展内涵的解读中,社会民生是重点讨论的一个方向。中国践行着以人为本的发展总方针,中国社会的发展始终以提高人民的基本生活福利水平为基础,始终以满足人民群众日益提高的对美好生活的向往为目标。中国政府始终关注基础设施的建设、公共服务水平的提升和居民民生保障工程的建设。民生保障水平的提高有助于居民提升消费水平,积累人力资本,维持社会稳定发展,进而促进高质量发展。高质量发展和提升社会民生水平是激励相容并相互促进的关系,使用社会民生保障水平衡量高质量发展水平是科学合理的。5)绿色生态。推动绿色发展,促进人与自然和谐共生是党的二十大作出的重大决策部署。高质量发展应该与绿色发展相统一。现在生态环境成为一个制约中国实现高质量发展的新因素,之前只注重经济效益不注重环境保护的发展方式造成了环境的过度污染,给中国带来了严重的问题。“绿水青山就是金山银山”2 2,中国无法继续之前的高投入、高耗能、高污染的发展模式,更多依靠环境资源、低碳经济发展的新型绿色产业才是能够促进中国可持续进行高质量发展的基础。绿色生态水平也应该成为评价高质量发展的重要内容之一。具体指标解释见表3,评价指标体系构建结果见表4。表3 高质量发展的评价指标体系T a b l e3 E v a l u a t i o n i n d e xs y s t e mo f h i g hq u a l i t yd e v e l o p m e n t一级指标二 级 指 标指标方向经济发展共同富裕人均生产总值+全要素生产率+固定资产投资+第三产业增加值占G D P的比重+单位G D P用电量+年末居民储蓄余额+城镇登记失业人口-恩格尔系数-一级指标二 级 指 标指标方向经济“双循环”水平绿色生态社会民生进出口总额+外商投资企业总产值+人均消费支出+三废排放总量-PM2.5指数-建成区绿化覆盖率+人均城市道路面积+医院、卫生院数量+人均公共图书馆藏书量+051沈阳师范大学学报(自然科学版)第4 1卷 表4 高质量发展指标得分T a b l e4 H i g hq u a l i t yd e v e l o p m e n t i n d e xs c o r e城市2 0 1 12 0 1 22 0 1 32 0 1 42 0 1 52 0 1 62 0 1 72 0 1 82 0 1 92 0 2 0均值排名北京0.3 9 43 0.4 0 44 0.4 1 82 0.4 3 75 0.4 4 45 0.4 9 76 0.4 8 31 0.5 4 59 0.5 4 95 0.5 1 46 0.4 6 902上海0.5 5 44 0.5 3 65 0.5 4 27 0.5 6 60 0.5 8 25 0.6 1 92 0.6 2 01 0.6 3 06 0.6 1 56 0.5 8 84 0.5 8 571广州0.2 7 01 0.2 7 70 0.2 6 71 0.2 8 86 0.3 0 57 0.3 3 63 0.3 7 23 0.3 8 55 0.3 8 37 0.3 9 77 0.3 2 855深圳0.3 8 47 0.3 8 24 0.4 0 85 0.3 7 60 0.3 8 11 0.3 8 25 0.3 9 85 0.4 1 57 0.4 1 13 0.3 4 88 0.3 8 894武汉0.1 5 23 0.1 5 30 0.1 6 83 0.1 8 10 0.2 2 52 0.2 5 34 0.2 5 14 0.2 7 31 0.2 6 21 0.2 6 49 0.2 1 851 4南京0.2 2 04 0.2 1 68 0.2 1 14 0.2 2 60 0.2 5 80 0.2 8 41 0.2 9 25 0.2 9 00 0.2 8 66 0.2 7 79 0.2 5 649成都0.2 1 01 0.2 0 42 0.1 9 59 0.2 1 35 0.2 5 36 0.2 8 30 0.3 1 49 0.3 1 67 0.3 1 35 0.3 6 18 0.2 6 678重庆0.2 6 92 0.2 7 39 0.2 8 30 0.3 2 01 0.3 5 42 0.3 9 27 0.3 5 13 0.3 3 80 0.3 4 43 0.3 2 40 0.3 2 516杭州0.2 0 06 0.1 8 68 0.1 8 77 0.2 0 13 0.2 4 01 0.2 6 29 0.2 8 36 0.2 8 49 0.2 8 05 0.2 7 19 0.2 4 001 1天津0.2 8 05 0.2 7 98 0.2 7 73 0.3 0 88 0.3 1 70 0.3 4 79 0.3 4 20 0.3 1 42 0.3 2 35 0.3 0 26 0.3 0 937苏州0.3 7 84 0.4 0 08 0.3 8 77 0.4 0 98 0.4 2 37 0.4 6 43 0.4 5 91 0.4 6 24 0.4 4 08 0.3 9 06 0.4 2 183长沙0.1 2 20 0.1 2 34 0.1 1 23 0.1 1 71 0.1 5 90 0.1 8 49 0.2 1 61 0.2 2 54 0.2 3 96 0.2 4 36 0.1 7 431 8青岛0.1 8 02 0.1 7 18 0.1 6 26 0.1 6 26 0.2 5 66 0.2 8 83 0.3 2 03 0.3 1 65 0.3 1 95 0.3 1 53 0.2 4 941 0西安0.1 8 92 0.1 8 35 0.1 6 28 0.1 5 82 0.1 8 57 0.2 1 84 0.2 4 08 0.2 5 24 0.2 3 68 0.2 6 74 0.2 0 951 5郑州0.1 5 53 0.1 4 70 0.1 5 25 0.1 6 03 0.1 8 89 0.2 1 10 0.2 1 94 0.2 3 62 0.2 3 72 0.2 3 57 0.1 9 441 7宁波0.2 0 29 0.1 9 00 0.1 9 45 0.2 0 63 0.2 2 19 0.2 4 93 0.2 4 13 0.2 4 63 0.2 5 33 0.2 5 61 0.2 2 621 2无锡0.1 9 56 0.1 8 94 0.1 7 58 0.1 9 82 0.2 2 06 0.2 4 28 0.2 4 77 0.2 5 99 0.2 3 65 0.2 2 50 0.2 1 921 3大连0.1 7 70 0.1 6 46 0.1 6 35 0.1 8 69 0.1 9 85 0.2 0 67 0.2 2 94 0.2 3 02 0.2 0 30 0.1 8 39 0.1 9 441 6 2 0 1 12 0 2 0年中国1 8个发达城市的高质量发展指数基本呈现稳定增长趋势。其中高质量发展指标得分排名最后的长沙市从2 0 1 1年的0.1 2 20分上升到2 0 2 0年的0.2 4 36分,年均增长率达1.1 0%;与此同期排名最高的上海市,其高质量发展指标得分从2 0 1 1年的0.5 5 44分上升到2 0 2 0年的0.5 8 84分,年均增长率为0.3%。可以看出,高质量发展指数较高的城市增长率较低;反过来,指数较低的城市增长率较高,发展趋势呈现出差异。高质量发展指数排名前5名的城市为上海、北京、苏州、深圳、广州,排名靠后的是大连、郑州和长沙。综合分析各城市的高质量发展指数数值可以得出,经济发展水平较好的北京、上海、广州、深圳、苏州等城市高质量发展水平较高,城市发展态势好,发展较为平稳;新兴城市发展势头迅猛,具有潜力;少部分经济发展水平相对落后的城市由于受地区、产业结构、人口等影响目前高质量发展水平较低,发展潜力有待挖掘。3 创新驱动对高质量发展影响的实证研究3.1 模型构建及变量解释因为对高质量发展指数产生影响的因素过多,为了尽可能减少遗漏变量对实证研究的影响,且经过豪斯曼检验,本文选择个体固定效应模型进行实证研究。为此,构建了如下模型:d e v e l o p m e n ti t=0+1i n n o v a t i o ni t+i+i t其中:d e v e l o p m e n ti t表示高质量发展指数;i n n o v a t i o ni t表示创新驱动指数;i表示个体固定效应;i t表示扰动项。3.2 回归分析回归分析结果见表5。表5 个体固定效应回归结果T a b l e5 I n d i v i d u a l f i x e de f f e c t s r e g r e s s i o n r e s u l t s变量系数标准差t值d e v e l o p m e n ti t0.3 5 33*0.1 2 622.8 0i0.2 1 04*0.0 2 957.1 2 注:*表示在1%水平上显著。151 第2期 聂鸿天:创新驱动对高质量发展的影响来自中国1 8个发达城市的证据对结果进行分析可以得出,创新驱动指数对高质量发展指数的影响显著为正,那么接受假设H 1,即创新驱动对高质量发展存在激励效应。4 结 语本文研究了创新驱动和高质量发展2个复杂系统之间的关系。通过来自中国1 8个发达城市的统计数据对其创新驱动水平和高质量发展水平进行了测算,并对二者之间的关系进行了实证研究。对创新驱动水平测算的结果表明,选取中国最发达的1 8个城市的创新驱动水平仍存在较大的差距。直辖市和传统的一线城市创新驱动水平与其他城市相比存在较大领先,创新驱动水平在中国发达城市之间仍然呈现差异化发展的趋势。对二者之间的关系进行的实证研究结果表明,创新驱动对高质量发展明显存在正向的促进效应。为了提升发展质量,政府应该推行政策鼓励创新驱动发展。促进创新驱动发展是实现高质量发展的关键,应该发挥政府在创新驱动发展中的引导作用。参考文献:1S O L OW R M.T e c h n i c a l c h a n g ea n dt h ea g g r e g a t ep r o d u c t i o nf u n c t i o nJ.R e vE c o nS t a t,1 9 5 7,3 9(3):3 1 2 3 2 0.2R OME RP.I n c r e a s i n gr e t u r n sa n d l o n g-r u ng r o w t hJ.JP o l i tE c o n,1 9 8 6,9 4(5):1 0 0 2 1 0 3 7.3L U C A SRE.O nt h em e c h a n i c so f e c o n o m i cd e v e l o p m e n tJ.JM o n e tE c o n,1 9 8 8,2 2(1):3 4 2.4R OME RP.E n d o g e n o u s t e c h n o l o g i c a l c h a n g eJ.JP o l i tE c o n,1 9 9 0,9 8(5):7 1 1 0 2.5AGH I ONP,HOW I T TP.J o s e p hS e h u m p e t e r l e c t u r ea p p r o p r i a t eg r o w t hp o l i c y:Au n i f y i n gf r a m e w o r kJ.JE u rE c o nA s s o c,2 0 0 6,4(2/3):2 6 9 3 1 4.6 约瑟夫熊彼特.经济发展理论M.贾拥民,译.北京:中国人民大学出版社,2 0 1 9.7GO R D ONIR,MC C