劳动力流动对农村经济的影响效应——基于对重庆市137个自然村有无外出务工家庭的调查分析.pdf

经济问题探索2 0 1 0年第9期 劳动力流动对农村经济的影响效应 米 基于对重庆市 1 3 7个 自然村有无外出务工家庭 的调查分析 蒲艳 萍，刘婧(重庆大学贸易与行政学院，重庆 4 0 0 0 4 4)摘要：本文运用国家社科基金课题组2 0 1 0 年初在重庆地区1 3 7个自然村有外出务工家庭和无外出务工家 庭的问卷调查为研 究样本，分析 了重庆市农村 劳动力流动的个体特征，劳动力流动对农 民家庭 收支、福利及农 户农业生产的影响。结果发现：农村 劳动力流动对增加农村居 民收入、缓 解农 民家庭 贫 困、改善农民家庭福利 状况及促进土地流转具有积极效应；对农村 劳动力和 土地等基本资源的合理配置具有一定的促进作用，但对农 业产 出率的提 高和技术进 步的作 用不显著。关键词：劳动力流动；农村 经济发展；影响效应 一、引言 重庆是大城 市、大农村并 存 的特 殊直辖市，全市 农业人口占7 0 以上，农村富余劳动力规模巨大，重 庆市将转移农村富余劳动力作为破解“三农”难题的 有效途径，到2 0 0 9年末累计转移输出劳动力 8 1 4 7万 人，占全市农村劳动力总数的 5 4 1。农村富余劳动 力向非农产业和城镇转移，既是工业化和现代化的必 然趋势，也是实现农民收入增加，农村经济发展的有 效途径。但由于素质较高的劳动力具有内在的、强烈 的流动倾 向和基 本的流动能力，农 业骨干、农村青壮 年劳动力过多流 出导致的农村人 口结构不合 理，同样 会影响农村经济的可持续发展和农业现代化的实现，对和谐社会的构建、新农村建设及农村经济发展产生 严重负面影响。本文利用国家社科基金课题组 2 0 1 0年 初对重庆地区 1 3 7个 自然村有外 出务工 家庭和无外 出 务工家庭的问卷调查为研究样本，实证分析了劳动力 流动对重庆农村经济的影响效应，以期为重庆在“统 筹城乡发展”过程中，通过相 关政策的制定与制度设 计，有效促进农业基础资源的优化配置，为促进农村 经济的可持续发展提供有益的启示与政策依据。二、相关研究综述 R o z e l l e e t a l l(1 9 9 9)通过对劳动力迁移的研究发 现，劳动力迁移对家庭农业生产的影响是双重的：一 方面，劳动力迁移对农作物产出的直接影响是负面而 且显著 的；另一方 面，劳动力迁移虽然减少 了家庭从 事农业 的劳动力，但外 出劳 动力 给家中的汇款却增加 了家庭的资金。国内学者主要从农业生产、农民收 入和农村生活三个层面关注劳动力流动对农村经济的 影响，其研究结论主要有三种。1 农村劳动力转移对 农村经济发展有积极作用。李实(1 9 9 9)认为，农村 劳动力的转移对提高农业生产率、转化农业结构及直 接、间接提高外出打工户家庭收 入水平，缓解城乡居 民收入差距的扩大化具有积极的作用；都阳和朴之 水(2 0 0 3)的研究 结果表明，劳 动力外 出对缓解家庭 贫困有积极影响，劳动力外出已成为贫困地区贫困人 口摆脱贫困的最重要方式；胡苏云、王振(2 0 0 4)认为，流动人口外出就业对促进农村消费水平，从而 推动农村 经济持续发展 具有积极 作用；杜鹏 等(2 0 0 7)认为，外出务工农户通过寄钱回家，对改善家 庭整体生活状况作用显著；柳建平等(2 0 0 9)通过 对甘肃 1 0个样本村调查资料分析得出结论：劳动力外 出务工对改善家庭福利、实现劳动力和土地资源合理 配置具有积极作用。2 农村劳动力转移对农村经济 发展具 有 负面 影 响。宁光 杰(1 9 9 5)、周全 召等(2 0 0 5)认为农村劳动力转移使农地荒芜或农民耕种土 地的积极性下降，不利于农业的可持续发展 儿 引；罗 斯高等(1 9 9 9)的研究发现，农村劳动力迁移对农作 物产出具有显著负面影响；司增 绰等(2 0 0 5)认 作者简介：蒲艳萍(1 9 6 5一)，女，汉族，四川省西充县人，重庆大学贸易与行政学院经贸系系主任，博士，硕士生导师，教 授。研究方向：产业经济学、宏观经济学、政府经济学；刘婧(1 9 8 5 一)，女，布依族，贵州省都匀市人，重庆大学贸易与行政学院产 业经济学硕士研 究生。基金项 目：本文得 到国家社会科 学基金项 目(项 目编号：0 9 X J Y 0 1 7)及 中央高校基本科研 业务 费科研专项 重大课 题(项 目编 号：C D J S K 1 0 0 2 0 2)的联合资助 4 3 为，劳动力流出过多不利 于农业技 术的创新、推广与 使用，又易产生资本外流，从而对农村经济发展具有 消极作用 ；龚晓莺、王朝科(2 0 0 7)认 为，农村高 素质的青壮年劳动力 过度流 出对现代农 业发展、农村 产业结构调整及农村第三产业 的发展产生严重不利影 响。3 农业产出与劳动力流动无关。杜鹰、白南生(1 9 9 7)通过对 四川和安徽两省外 出和非外 出户调查资 料的比较分析认 为，在外出户的农 业生产 中存在资金 对劳动的替代，农村 外 出就业并不必然导致农业生产 的下降或提高。三、调查总览(一)调查简要 重庆市统计年鉴(2 0 0 8)的数据显示，2 0 0 7年 末，重庆市耕地总面积为 2 0 4 7 3 9 8万公顷，人均耕地 面积仅 1 0 5亩；2 0 0 8年 国土资源公报 数据显示，均耕地面积仅为全 国平均水平 的 7 6 6。重庆地貌造 型以山地、丘陵为主，全市山地(中山和低 山)面积 占幅员面积 7 5 8 ，丘 陵面积 占 1 8 2 ，平地、平坝 面积仅占6 0；适宜农业耕作的平地与缓坡地(坡 度 2 5。)面积达 l 9 7 5 。2 0 1 0年初，国家社科基金课题 组 以随机人户访谈 的形式对重庆市的劳动力流动情况进行了实地问卷调 查。调查共完成 问卷 1 5 0 0份，有效问卷 1 3 8 6份，涉 及调查村庄 1 3 7个，1 3 8 6个样本家庭，其 中有外出务 工农户 8 8 2户，无外 出务 工农 户 5 0 4户，被调查总人 口数为 5 9 5 0人，劳动力人 口为 4 0 1 0人，其 中外 出务 工者 1 6 2 0人，占被调查劳动力人 口的4 O 4，外 出回 2 0 o 7年末全国人均耕地面积为 1 3 7亩。可见，重庆人 流人 口3 1 8人，占被调查劳动力人 口的7 9 3。表 l 被调查村庄主要经济指标与西部和全国水平的比较 地区 人均耕地面积(亩)人均年总收入(元)人均年总支 出(元)被调查村庄 1 4 2 5 2 9 4 7 6 3 4 9 4 6 3 西部(2 0 0 8)1 9 9 5 2 8 5 8 1 4 8 9 0 6 4 全国(2 0 0 8)1 6 9 6 7 0 0 6 9 5 9 1 5 6 7 资料来源：被调查村庄数据根据重庆地区调查样本统计 整理，西部及全 国数据根据 中国统计年鉴(2 0 0 9)数据整理。表 1的数据显示，被调查村庄人均耕地面积低于 西部和全国平均水平，人均年收入略高于西部平均水 平但大大低于全 国平均水平，人均 年支出低 于西部及 全 国的平均水平。(二)特征 比较 面的个体禀赋特征不仅影响获取收人的高低，其外出 也可能影响家庭及农村的生产经营活动。家庭作为构 成农村社会的基本单元，其所具有的特质在一定意义 上决定 了农村的经济现状，也可能影响其 家庭成员可 能的外出决策与其它选择。外出劳动力在性别、婚姻、年龄和文 化程 度等方 表 2 重庆市外出与未外出劳动力个体特征比较 外出劳动力 未外出劳动力 劳动力个体特征 人数(人)比例()人数(人)比例()已婚 1 3 5 4 7 0 4 6 5 1 6 O 1 男 未婚 8 2 2 8 5 7 2 1 8 5 3 6 9 总计 2 1 7 7 5 6 1 2 8 3 6 9 7 已婚 4 0 1 3 9 4 3 8 2 0 9 4 女 未婚 3 0 1 0 4 5 8 5 9 3 6 总计 7 0 2 4 3 9 1 2 3 3 O 3 2 0岁以下 1 2 4 1 8 3 l 7 64 2 1 3 O岁 5 7 1 9 8 6 7 2 1 7 7 3 年龄 3 1 4 0岁 1 1 7 4 0 7 7 9 7 2 3 8 9 4 1 5 0岁 9 0 3 1 3 6 1 1 5 2 8 3 3 5 1 岁以上 1 1 3 8 3 9 1 2 2 4 1 文盲 1 9 6 6 2 5 3 l 3 O 5 小学 6 2 2 1 6 1 3 1 3 2 2 7 文化 初 中 1 4 l 4 91 3 1 2 8 3 1 5 3 程度 高中或 中专 6 1 2 1 2 5 6 0 1 4 7 8 大专以上 4 1 3 9 3 3 8 1 3 表 2显示：重 庆市外 出劳动力 和未外 出劳动力在 个体特征方面表现 出明显 的差异。从性别 和婚 姻结构 看，外出劳动力中男性 比例 占 7 5 6 1 ，远高于女性，其 中已婚男性所占比例为4 7 0 7 ；未外出劳动力以未 婚男性和已婚女性为 主，分别 占未外 出劳 动力 总数的 5 3 6 9 和2 0 9 4。从年龄结构看，外 出劳 动力 的年 龄集中在 3 1 5 0岁之 间，所 占比例达 7 2 1 3 ，5 O岁 以上的仅 占3 8 3 ；未外出劳动力 中，年龄在 3 1 5 0 岁之间的劳动力仅 占 5 2 2 2 ，比外 出劳 动力低 1 9 9 1 个百分点，5 0岁 以上的 占 2 2 4 1 ，是外 出劳动力 的 5 8 5 倍。从文化程度看，外出劳动力中具有初中和高 中文化 程 度 的 占 7 0 3 8 ，小 学 及 文 盲 所 占 比重 为 2 7 8 2；未外出劳动力 中具有初 中、高 中及中专的劳 资料来源：根据 重庆市调查样本统计整理 力的主力军是3 1 5 O岁具有初中及高中和中专学历的 已婚男性，他们是 农村 劳动力 中的“精华”，留守 劳 动力主要是年龄较大，文化程度较低 的已婚女性。四、劳动力流动对农民家庭收支及福利的影响 在被调查的 1 3 8 6个样本家庭 中，人均纯收入低 于 国家标准 6 9 3元 的贫 困家庭有 4 9 4个，其 中无外 出务 工家庭 2 4 4个，有外 出务 工家庭 2 5 0个，涉及贫 困人 口2 1 6 0 人，平均贫困发生率为 3 6 3。其中无外出务 工户 1 1 1 2人，占无外出务工人 口总数 的 5 0 8 ，有外 出务工户 1 0 4 8 人，占有外 出务工人 口总数 的 2 8 6。以上数据表明，无外出务工家庭被调查人口中有半数 在贫困线以下，贫 困程度较为严重，有外 出务工家庭 贫困发生率低 于样本平 均贫困发生率。可见，外 出务 动力比外出劳动力低 2 4 O 7个百分点，小学学历所 占 工对缓解家庭贫困，提高农民收入及改善福利状况有 比重比外出劳动力高 4 9 4；文盲所占比重是外出劳 一定的积极作用。动力的 1 9 7倍。上述情况表明：重庆市农村外 出劳动(一)劳动力流动对农 民家庭收支的影响 表 3 重庆市有外 出务工与无外出务工户年平均收支 比较 收支 收支结构 有外 出务工户 无外 出务工户 平均总收入(元)2 6 8 6 7 1 6 4 9 8 其 中：农业收入()1 8 4 6 0 5 收人 务工收入()7 3 7 0 非农经营等()8 3 3 8 4 平均总支出(元)1 7 6 5 5 1 1 0 7 0 教育支出()3 1 8 3 2 4 支 出 医疗支出()1 2 9 1 3 6 农业投入()1 1 7 2 1 3 生活支出()4 2 9 3 2 7 表 3 显示：有外 出务工户年 平均总收入和年平均 总支出分别为无外出务工户的 1 6 3和 1 5 1 倍。从收 入构成看：有外出务工户7 3 7 的收入来 自务工收入；无外出务工户的收入主要来源于农业生产和非农经营，对农户收入的贡献度分别为 6 0 5 和 3 8 4 ，即除农 业收入外，非农经营收入已成为无外出务工户农 民谋 生和创业的又一重要收入来源。在支出方面，有外 出务工户 与无外 出务工 户的支 出率基本一致，分别为6 5 7 和 6 4 8。从支出结构 看，有无外 出务工户 教育支 出及 医疗支 出基本 一致。其中，教育支出占总支出的3 0 以上，可见教育支出 资料 来源：根据重庆地 区调查样本统计整理 对农村居民而言仍然 是一项 沉重的负担。有外 出务工 户的生活支出占总支出的比重比无外出务工户高 1 0 2 个百分点，这表明农民生活消费的高低与农民收入高 度相关，收入已成为影响农村居民消费的重要因素。从农业投入看，有无外 出务 工户的农业投入 占收入 的 比重分别为 1 1 7 和2 1 3，有外出务工户的农业投 入仅为无外出务工户的5 4 9 3 ，这与有外出务工户对 农业收入的依赖度显著低于无外 出务工户有关。(二)劳动 力流动对农民家庭福利的影响 为分析重庆劳动力流 动对 缓解 家庭贫 困，改善农 民家庭生活质量的情况，在表 4中我们将家庭福利细 4 5 化为外出打工者 月收入分布、向家庭 转移收入、收入 的主要用途以及家庭 生活的变化 四个二级指标，从农 民客观情况和主观感受两方 面考察外 出务工对改变农 民家庭生活的影响。表 4 外 出务工人员月收入、收入主要用途 及家庭 生活的变化 项 目 分项 比例()5 0 0元 以下 0 7 外 出打工 5 0 0 1 0 0 0 1 2 0 者月收入 1 0 0 0 2 0 0 0 5 1 8 分布 2 0 o O一 3 0 0 0 2 56 3 0 0 0以上 9 9 无 2 7 1 0 0 0元 以下 3 0 1 0 0 0 2 0 0 0元 4 5 外出打工 2 0 0 03 0 0 0元 4 5 者一年寄 回家的钱 3 0 0 0 4 0 0 0元 9 8 4 0 0 0 5 0 0 0元 1 3 4 5 0 0 0 6 0 0 0元 1 5 5 6 0 0 0元以上 4 6 6 日常开支 4 0 3 盖房子或结婚 1 6 9 买农药化肥等 0 7 打工收入 做生意 2 7 的主要 用途 孩子上学 2 8 0 看病 0 2 办企业 0 7 储蓄 l 0 5 成员外出打 生活变好 了 7 2 1 工后家庭生 没有太大的变化 2 5 6 活的变化 变得不好了 2 3 资料来源：根据重庆地区调查样本统计整理。表 4的结果显示：外 出务工者的月收入成倒“U”型分布，月收入主要集 中在 1 0 0 0 3 0 0 0元，比例达 7 7 4；月收入在 1 0 0 0 2 0 0 0 元 的中等收入水平的务 工者所占比例达 5 1 8，超过半数；随着收入的递减 和递增，分布比例也 随之递 减，其 中 5 0 0元 以下 的月 收入分布比例不足 l，3 0 0 0元以上的高收入分布比 例低于 1 0。将各收入段的中间值加权平均后，可算 出外 出务工者月 收入加 权平均数 约为 1 8 5 5 2 5元，将 其乘以 l 2个月可得出年收人加权平均数为2 2 2 6 3元。说明农村外出务工者从事 的大多是低收入的体力劳动，收入水平整体不高，但足以维持基本的温饱。4 6 外 出务工者向家庭转移 的收入主要表现为一年寄 回家的钱。从表4可见，外出务工者每年寄回家的钱 普遍较高，有 4 6 6 的外 出务工者每年寄回家 的钱超 过 6 0 0 0 元，有 1 5 5 的外 出务工 者每年寄 回家 5 0 0 0 6 0 0 0元，每年仅寄 回家 3 0 0 0元 以下的所 占比例较 小。从务工收入的用途看，主要集 中在 日常开支、孩 子上学和盖房子 或结婚三 方面，比例分别 为 4 0 3、2 8 和 1 6 9 ，三项合计达 8 5 2 ；仅有 1 0 5 的外 出务工者选择 了储 蓄；用于买农药化肥、做生意和办 企业等用途所 占比例极低，三项合计仅占4 1。上述 数据表明，重庆农 民外 出务工 的主要 目的还是为 了生 活，用于农业投入 和个 人发展的 比重很小。从有外 出 务工农户对生活变化 的感受看，有 7 2 1 的农户感觉 生活变好了，仅有 2 3 的农 民觉得生活变得不好。综上所述，重庆市劳 动力 外 出务工的主要 目的是 家庭收益最大化，而非个人事业前途 的发展，其外 出 务工收入的回流对增加农民家庭收入与改善家庭生活 状况发挥了重要 作用。但 由于收入所 限，回流资金 大 多数被用于家庭 消费、孩子上学 和结婚建房，生产性 支出、投资与再投资 比例极低。五、劳动力流动对农户农业生产的影响 农村文化程度较 高的青壮年男性劳动力 向大城 市 流动后，必然导致人 力和耕地等农业基本资源配置状 况(如耕 种者、耕 地面积、土地流 转等)发生 改变。由于农业基本资源配置 的变化，农 民的种植决策 和农 业技术也会受之影响，留守人员有可能将种植决策由 市场导 向转为家庭生 活导向，同时尽量简化农业种植 技术。随之带来 的是农 业生产状况 的改变，如农产 品 种植数量、产量和交易量等指标的变动。(一)劳动力流动对农业基本资源配置的影响 表 5的调查结果显示：在农业劳动力的配置方面，无外 出务 工 户 中家 庭 土 地 由本 人 或 配 偶 耕 种 的 占 7 0 7 ，由父母耕种 的仅 占 1 5 4；有外 出务工户 中 家庭土地由父母耕种 的 占4 2 2 ，由本人或配偶耕种 的仅 占2 5 6。可见，由于劳动力外 出导致的农业劳 动力配置变化表现在：一方面，农村 尖锐的人地矛盾 得到部分缓解，部分农村 闲置劳动力得 以再就业；另 一方面，由于外出劳动力以文化程度较高的青壮年劳 动力为主，导致从事农 业的劳动力人 口老龄化趋势显 著，由此对农业劳动力整体素质 的提高和农 业新技术 的推广应用产生一定的阻碍。在耕地资源配置 方面，无外 出务工户选择全部耕 种土地的占 4 6 4 ，有外 出务 工户 中仅 1 9 7 的农户 选择全部耕种土地，前者显著高于后者；有 4 3 1 的 有外出务工户仅耕种部分优等地，无外出务工户选择 仅耕种部分优等地的比例仅为2 6 4；有2 2 4 的无 外出务工户耕种全部土地或优等地外，还耕种他人弃 耕土地，且不存在土地撂荒，而有 1 0 的有外出务工 户的土地全部撂荒。资 料分析 说明，两类农户对土地 耕种均会进行理性决策，当劳动力短缺 时，选择耕 种 本人、租种他人或他人弃耕的优等地，以提高产出率 和收益率。由于缺乏劳动力，有外 出务 工户对土地 的 耕种选择 目的主要是 为了保证家庭生活之需，为达到 这一目的，选择仅耕种部分优等地，使之劳动力和资 金投入的产出和效 益最大化，对 土地较差、土质较为 贫瘠的山地选择弃耕和撂荒。有 2 4 3 的有 外出务工 户将土地全部或部分转租他人耕种，这说明劳动力外 出对农户耕地使用权的市场配置起到了一定的促进作 用，有利于土地的适度集 中、规模化经营和土地利用 效率的提高。表 5 无外 出务工户和有外出务工户农业基本资源配置状况(单位：)项 目 有外 出务工户 无外出务工户 本人或配偶耕种 2 5 6 本人和配偶耕种 7 0 7 父母耕种 4 2 2 父母耕种 1 5 4 土地主要 子女耕种 09 子女耕种 1 2 由谁耕种 亲戚代种 1 9 5 父母 与子女共 同耕种 9 8 其他 l 1 8 其他 2 8 全部耕种 1 9 7 全部耕种 4 6 4 仅耕种部分优等地 4 3 1 仅耕种部分优等地 2 6 4 全部耕种外还租地耕种 3 全部耕种外还租地耕种 4 8 耕地配置 情况 全部转租他人耕种 1 2 3 全部耕种外还耕种部分 1 04 他人弃耕土地 耕种部分优等地外还耕种 部分转租别人耕种 1 2 1 2 部分他人弃耕土地 全部撂荒 1 0 农忙种地，农闲打工 1 2 7 家里不缺劳动力 2 4 6 农忙时请假回家帮忙 1 8 1 亲戚帮忙或和别人换工 5 9 1 缺乏劳动力 亲戚帮忙或和别人换工 5 4 4 由机械代替劳动力 1 6 7 时的选择 由机械代替劳动力 l 1 8 雇工 1 6 3 雇工 2 2 7 部分转租给别人耕种 1 0 3 弃耕 3 9 5 部分弃耕 l 7 9 从农忙季节农户缺乏劳动力时的选择看，有外出 务工户选择农忙时请假回家帮忙和农忙种地、农闲打 工的分别占1 8 1 和 1 2 7，可见农户在劳动力配置 方面既显示出较强的灵活性，也显示出明显的兼业化 趋向。表 5的调查 资料 还显示，有无外 出务工 户，在 缺乏劳动力时选择亲戚代种或和别人换工的比例分别 达到 5 4 4 和 5 9 1，选择雇 工 的比例 分别仅为 2 2 7 和 1 6 3。可见，在重 庆地 区，由于农业生产 效率较低，农村内部的农业劳动力配置主要表现为家 庭或亲缘关系内部的分工与协 作，或 是基于传统的相 邻帮工，以雇工为标志的市场配置较少。有外出务工 户缺乏劳动力时，选择弃耕的比例高达 3 9 5，远远 高于无外出务工户；而选择以机械代替劳动的仅为 l 1 8，远低于无外出务工户。这表明，当农业 比较 收入低于务工收入而又缺乏劳动力、或雇工因为工资 成本增加而不划算、或由于土地流转受阻时，有外出 资料 来源：根据重庆地 区调 查样本统计整理 务工户选择土地弃耕或撂荒，将会影响农业生产的稳 定性；在机械应用方面，主要靠务农收入的无外出务 工户更注重运用机械提高农业产出和农业收入，更有 利于农业的集约化经营和提高农业效率。统计资料还 显示：缺少劳 动力时，1 O 3 的无外 出务工户选择部 分将土地转租给别人耕种，而3 9 5 的有外出务工户 选择弃耕，这说明当出现劳动力短缺时，无外出务工 户土地流转较有外出务工户更快，土地使用率更高。(二)劳动力流动对农业技术 变化 的影响 表6中的调查资料显示，在种植决策方面，无外 出务工户偏重于选择吃什么种什么、什么好卖种什么 和什么产量高种什么，比例分别为6 9 8、6 0 3 和 5 2 4。可见，由于无外出务工户主要的收入来源是 农业生产，在农业生产决策中更多地倾向于以销定产，更多地关注市场销售和产出水平；有 7 1 7 的有外出 务工户选择吃什么种什么，其余两个选项的比例都远 4 7 远低于无外出务工户，这是因为外 出务工户的 主要收 入来源是务工收人而非农业生产，他们从事农业生产 的主要 目的是为 了满足家庭成员 的 日常生活所 需，而 非市场交易，所 以农业生产 中较少考 虑市场需求和产 量高低。值得关注的是，有无外出务工户选择吃什么 种什么的比例都较高，说明农户对农业的生产首先是 基于传统的需要，其次才考虑市场需要。表 6 无外 出务工户和有外出务工户农业种植及农业技术变化比较(单位：)农户农业决策及农业技术变化 有外出务工户 无外出务工户 吃什么种什么 7 1 7 6 9 8 什么好卖种什么 3 1 7 6 0 3 种植决策 什么产量高种什么 3 2 0 5 2 4 别人种什么 自己种什么 1 3 8 l 1 5 没有变化 5 4 6 5 7 1 应用 了更先进的技术 1 6 6 1 7 5 购置 了农用设备 2 4 7 3 1 3 农业技术的变化 使用 了新品种 1 93 21 4 使用 了新的耕种方法 8 2 9 5 农业技术出现倒退 7 0 1 6 与无外出务 工户 比较，有外 出务 工户在农业技 术 进步方面表现出弱势。在技术发生变化的几个选项中，无外出务工户在先进技术应用、新产品使用及新的耕 种方法方面均优于有外出务工户；仅 1 6 的无外 出务 工户在农业技术 上发生 了倒退，而有外 出务工户这一 比例高达7，这表明有外出务工户中文化程度较高 的青壮年劳动力的外出对农业 的技术进步产生了一定 资料来源：根据重庆地区调查样本统计整理 别为2 4 7 和3 1 3，前者明显低于后者。值得注意 的是，有无外出务 工户中，一半 以上 的农户都选择了 农业技术没有变化，这一方面表明重庆地区整体农业 技术进步缓慢，对农民的持续增收与农业生产的发展 产生消极影响；另一方 面也说 明，重庆市农村劳动力 外 出还未达到对农业经济发展具有明显促进作用 的阶 段。的不利影响；有无外 出务工户购置农用设备 的比例分(三)劳动 力流动对农业基本生产的影响 表 7 无外 出务工户与有外出务工户农业生产基本状况 比较(单位：)有外出务工户 无外出务工户 农户农业生产基本状况(与无外出务工前比较)(与有外出务工户比较)增加 4 7 多(高)5 3 6 家庭种植的农作物品种数 减少 6 6 5 少(低)l 1 9 没变化 2 8 8 差不多 3 4 5 增加 6 3 多(高)5 3 2 主要农作物产量 减少 6 4 4 少(低)8 3 没变化 2 9 3 差不多 3 8 5 增加 9 3 多(高)5 6 7 农产品的市场交易量 减少 6 5 3 少(低)2 2 6 没变化 2 5 3 差不多 2 O 6 增加 l 1 9 多(高)3 4 5 每亩产量 减少 4 0 5 少(低)7 5 差不多 4 7 7 差不多 5 7 9 增加 2 O 2 多(高)3 7 3 每年每亩投入的资金 减少 4 2 3 少(低)1 5 9 没变化 3 7 4 差不多 4 6 8 48 增加 1 4 2 多(高)5 4 0 每年每亩投入的劳动时间 减少 5 7 0 少(低)I 1 5 没变化 2 8 8 差不多 3 4 5 表 7的调查资料 显示，与外 出务工前 比较，6 0 以上有外出务工户在农作物种植 品种数、主要农 作物 产量、农产品市场 交易量以及每年每亩投入 的资金和 劳动时间方面有显著减少，主要是家庭 中青壮年 劳动 力外出务工后，留守农村 的老人及小孩无力负担过重 的农业生产所致。在劳动生产率方面，从理论上讲，有外出务工户 由于劳动力转 移更有 利于提高实际从事 农业的劳动力的生产率，但调查统计结果却 显示，与 外出务工前 比较，有 4 7 7 的有外 出务工户每亩产量 变化不大。可能 的原 因除对农 业的化肥、农药等投入 因素外，与劳动力外 出务工导致 的有外 出务工户实际 从事农业的劳动力整体素质下降有关。与有外出务工户 比较，5 0 以上 的无 外出务工户 在农产品种植品种数、主要农作物产量、农产品市场 交易量以及每年每亩投入 的劳动时问上均显著高于有 外出务工户，但在每亩的资金投入方 面未明显 显示 出 高于有外 出务工户。值得关注 的是，有无外 出务工户 在亩产量方面选择产量变化不大 的比重分别高达 4 7 7 和 5 7 9 。这一结 果，一方 面可能与被 调查村 庄土地资源贫瘠，农业初级生产技术含量低，劳动生 产率不高，即使有青壮年劳动力也难以提高亩产量有 关；另一方面则与农业技术不发达，低效率的农业产 出使劳动投入与亩产量不成 比例有关。六、结 论 重庆地区农村劳动力外出对缓解家庭贫困、增加 农村居民收入、改善家庭福利具有重要作用，劳动力 流动也在一定程度上促进了资本、土地、劳动力等要 素性资源的流动与重组，为土地的进一步流转创造了 条件，对农户的分化起 到 了一定推动作用，这在一定 程度上促进 了农村的分工和生产的专业化程度及农村 市场的深化。因此，劳动力流动对劳动力资源禀赋较 好且具有劳务经济基础的重庆农村地区，特别是经济 欠发达的贫困地区反贫困战略及现代农业的起步和发 展具有十分重要的意义。同时，也应该看 到，由于大 量文化程度较高的青壮年男性劳动力外出务工，不仅 使农村留守劳动力 的劳动强度增加，而且对先进农业 科技的推广应用和现代农业的发展带来一定负面影响，但这种影响并没有显著降低重庆农业的总体产出水平。由于重庆耕地资源少、耕地质量较差，由此决定了农 业的边际产出率较低，并且劳动力外 出务 工的主要 目 的是为了缓解家庭贫 困，改善家庭福 利，因而劳动力 资料来源：根据重庆地 区调查样本统计整理 外出并不必然带来对农业投入的显著增加和农业技术 的显著 进步。但是，随着 统筹城 乡发展 战略的实施、农户收入水平 的逐 步提高和农 民贫 困程度的缓解，劳 动力流动必然会促进农 业投入的显著增加、农业生产 的进步和农村经济 的较快发展。参考文献：1 R o z e l l e，S c o t t，J E d w a r d T a y l o r a n d A l a n d e B r a u w(1 9 9 9)，“Mi g r a t i o n，R e mi t t a n c e s，and A g r i c u l r u r a l P r o d u c ti v i t y i n Ch i n a，”Th e Ame r i c a n Ec o n o mi c Re-v i e w，Vo 1 1 8 9，No 2 2 李 实我 国农 村劳动 力流动与收入增长和分 配 J 中国社会科学，1 9 9 9，(2)：1 7 3 3 3 都阳，朴之 水 迁移与减贫一来 自农户调 查 的经验证据 J 人 口研 究，2 0 0 3(4)：5 6 6 2 4 胡苏云，王振 农村 劳动力 的外 出就业及其 对农户的影响一安徽省 霍山县与山 东省牟平县的比较 分析 J 中国农村经济，2 0 0 4(1)：3 4 4 0 5 杜鹏，李一男等 流动人 17：7 外出对其家庭的 影响 J 人口学刊，2 0 0 7(1)：3 9 6 柳建平，张永丽劳动力流动对贫困地区农 村经济的影响一基于甘肃 1 O个贫 困村调查资料的分析 J 中国农村观察，2 0 0 9，(3)：6 3 9 6 7 宁光 杰 经济 增长 与农村 剩余 劳动 力转移 J 劳动力问题，1 9 9 5，(1 2)：2 7-2 9 8 罗斯高，胡瑞法，黄季妮 科研体制改革的 再思考：市场经济条件下农业科研人员的科研行为分 析 J ，中国农村观察，1 9 9 9(6)：1 1 O 9 周全召，苏同坤，李俊峰 发挥好农机化在 农村劳动力转移 中的作 用 J 农业机械，2 0 0 5，(3)：6 7-6 8 1 0 司增绰，徐康宁等以苏北地区为例谈农村 劳动力异地转移的经济 负面效应一对“民工荒”问题 的另一角度分析 J 建筑经济，2 0 0 5(1 1)：5 1 O 1 1 龚晓莺，王朝科“三农”问题形成原因探 讨一基于劳动力流动的分析视 角 J 经济问题，2 0 0 7，(1 2)：8 1 8 3 1 2 杜鹰，白南生，等走出乡村中国农村劳动 力流动实证研 究 M经济科 学出版社，1 9 9 7 (编辑校对：余朝锡金界一)4 9