数字时代技术资本侵蚀国家安全的生成机理及目标指向.pdf

2023年第3 期总第12 9 期政治学研究湖北行政学院学报Journal of Hubei Administration InstituteNo.3,2023General No.129DOl:10.3969/j.issn.1671-7155.2023.03.009数字时代技术资本侵蚀国家安全的生成机理及目标指向谢程远，许开轶（南京师范大学公共管理学院，江苏南京2 10 0 2 3）【作者简介】谢程远（19 9 7 一），男，浙江杭州人，南京师范大学公共管理学院博士生，主要研究方向为国家安全和技术治理；许开轶（19 7 3 一），男，安徽滁州人，南京师范大学公共管理学院院长、教授、博士生导师，主要研究方向为国家安全和政治发展。【摘要】在数字时代，技术资本凭借技术优势，将资本增殖的触手伸向国家安全领域，出现了技术资本侵蚀国家安全问题。合作关系是技术资本侵蚀国家安全问题的形成基础；数智技术是技术资本通过完善侵蚀策略、延展侵蚀范围、深化侵蚀程度等方式侵蚀国家安全的能力要件；无限增殖是技术资本侵蚀国家安全的目标指向。技术资本通过侵蚀国家安全来寻求新的利益增量、实现对国家权力的掌握、推进对公众的全方位控制，以获得更加广泛的增殖空间。【关键词】数字时代；技术资本；国家安全【中图分类号】D631【文献标识码】A【文章编号】16 7 1-7 15 5（2 0 2 3）0 3-0 0 5 5-0 7一、引言在数字时代，以技术优势吸纳财富和利润的技术资本拥有广阔的增殖空间。作为一种以“技术创新”为核心，进而引发资本增殖的资本力量，技术资本是由原本保持中立的技术力量发生资本化而形成的，发挥着异化社会劳动和社会关系的作用。技术资本主体则主要包括高新科技企业以及拥有新兴技术研发与应用能力的社会机构等科技巨头。尽管数字时代的到来促成了技术资本市场的欣欣向荣，但其诱发的技术资本无序扩张问题也引发了广泛担忧。当一些传统的经济、政治领域难以系统性掌握和应对日新月异的技术力量时，极具扩张意识的技术资本就会侵蚀国家安全领域。数字时代的国家安全面临着诸多考验，国家安全问题的日益隐蔽化、国家安全场域的逐步扩张等都倒逼着国家安全部门学习和采纳新兴的技术手段以提升国家安全治理能力。因此，各大科技巨头作为技术资本主体，得以凭借技术优势为国家安全建设提供智力收稿日期：2 0 2 3-0 4-2 5基金项目：2 0 2 2 年度国家社科基金重点项目“数字时代技术资本与国家安全研究”（项目编号：2 2 AZZ012）、2 0 2 3 年度江苏省研究生科研与实践创新计划项目“基层社会安全治理者的技术依赖心理研究”（项目编号：KYCX23_1552）的阶段性成果。支持、技术孵化、组织重塑等协助。然而，科技巨头和国家安全的高度捆绑也间接加速了技术资本侵蚀国家安全的进程。在知名游戏赛博朋克2 0 7 7 中，超级科技企业荒坂集团称霸全球，科技巨头们掌控着普通人，将传统的国家机器视为技术的玩物。这种夸张的叙事场景并非不可能发生，无论是资本主义国家还是社会主义国家都面临这一危机。2 0 2 0 年美国众议院反垄断小组委员会公布的数字市场的竞争调查对谷歌、苹果等科技巨头发起了“滥用垄断权、破坏国家安全”的指控，无独有偶，中国滴滴公司因泄露海量私人数据，触及公众安全，于2 0 2 2 年被我国国安局开出了天价罚单。诸多案例说明，学术界呕需对“技术资本侵蚀国家安全”这一问题进行学理性部析。如今围绕技术资本侵蚀国家安全的研究主要有两个方向：一是政府面对技术资本侵蚀国家安全问题时的防范和监管策略，包括重塑反垄断体系，加强国际合作打击跨国科技巨头等 2；二是技术资本侵蚀国家安全问题带来的影响，包括让资本掌握超额权力、技56术恐怖现象的出现、社会安全体系的崩塌等。从因果关系上来看，首先需要厘清技术资本侵蚀国家安全问题的生成逻辑，在此基础上才能有针对性地提出问题的解决方案。二、合作关系：技术资本侵蚀国家安全的形成基础进入数字时代以来，技术资本基于资本增殖的敏锐感，掌握了前沿技术手段，而政府为了进一步维护国家安全，化解潜在的国家安全危机，不得不和技术资本开展紧密合作。合作的本质是多个主体为实现共同目标而采取的策略，是一种积极和互利的关系。而技术资本和国家安全之间不仅具备了基于历史和主体的合作条件，而且更是存在着互利的契合关系。这让技术资本和国家安全之间的联系更加紧密，为技术资本侵蚀国家安全提供了空间。因此，合作关系就是数字时代技术资本侵蚀国家安全问题形成的基础条件。1.基于历史的合作：资本长期运行在国家安全建设的各个环节中纵观历史长河，资本和国家安全一直具有紧密的联系。马克思和恩格斯曾指出，随着资本主义生产方式的发展、自由贸易的实现和世界市场的建立，自给自足和闭关自守的状态已经被各民族的相互依赖所打破 4（P40-41），这种由资本跨国际流转导致的国际关系重塑深刻影响着国家安全体系的形态变化和国家安全事业的战略规划。事实上，资本对国家安全施加的作用并不止于此，其还深刻参与到国家安全建设的各个环节当中。战争期间，大量资本注人了国防事业和军火市场，其主要通过提供战争物资和军事战略产品，在寻找战争商业机遇的同时确保国家能够维持相对安全的环境和状态。一些拥有超大资本规模的寡头，如二战期间德国的法本公司，甚至直接参与到国家安全战略制定当中。对战争的侵略国而言，他们的战争计划就属于国家安全战略规划，战争等军事活动实际上就是侵略国针对自身不明朗的国家安全环境做出的强力反应，是对绝对安全的畸形追求 5 。在非战争情境下，国家安全的重心从军事逐渐分散到经济、政治等更多领域当中，资本也随之向更多的安全领域流动并寻求广泛合作。其中，承载大量资本的企业，自然以湖北行政学院学报合作方式承担了一部分本属于公共部门的国家安全任务，具体的合作方式包括共同商讨相关安全法律的制定 6 和共同提供安全服务 7 ，这在一些研究当中被视为“企业的社会责任”。从历史上的战争状态和非战争状态来看，资本和国家安全的合作关系都是非常紧密的。资本为国家安全提供战略性建议和成熟的产品，国家安全为资本打造稳定增殖的环境。这为各类资本侵蚀国家安全埋下伏笔，当一个本国的大型企业在战争状态下投奔敌方阵营，或是在非战争状态下通过限制技术服务的手段左右公共安全政策的制定，都将导致国家安全出现裂痕。例如，美国也曾计划提出限制枪支的法案来维护社会治安，但受制于庞大军工集团的游说，多个州的“禁枪令”频频被迫撤回，这种“拥枪自由”也成为时刻肘美国国家安全体系和引发国家安全危机的隐患。2.基于主体的合作：私人技术部门成为国家安全的关键治理主体面向主权实体的国家安全治理问题一直广受学术界热议8，因为其具有更低的容错率，一旦国家安全部门缺乏有效的战略判断能力，都将导致生命和财产的直接损失。这就需要培育国家安全治理主体，从而优化治理工作、承担治理责任。由于扩大生产规模和增加获利渠道的需要，以私人技术部门为代表的技术资本主体往往具备了更强的技术学习能力，这使得人们相信，掌握最尖端力量的主体往往并不是政府和军队，而是这些私人技术部门。也正因如此，私人技术部门和国家安全部门展开合作，成为国家安全的关键治理主体，发挥以下国家安全治理效能。一方面，作为智囊参与国家安全治理，尤其是私人技术部门中的“技术大鳄”及其团队，往往会担任行业标杆和智库成员为公共部门提供决策咨询 9 ；另一方面，私人技术部门参与并培育了现代化的国家安全治理体系和能力，不仅提供了大量的技术设备、供应并指导政府建立了完整的技术应用网络，还和国家安全部门合资成立公司，共同承担国家安全工作，如谷歌母公司Alphabet打造的通讯网络、亚马逊建立的电子商务和物流网络、中国阿里巴2023年第3 期2023年第3 期巴和腾讯搭建的交易系统。这些私人技术部门从技术上重塑了传统的经济安全、社会安全、文化安全结构和样式，将技术力量和国家安全战略布局进行关联，提升了系统化、敏锐化的国家安全问题防范和处置能力。从主体上来看，私人技术部门成为数字时代重要的国家安全治理主体，和各个国家安全部门之间展开了紧密的合作，但这反而使其得以通过影响权力运行、异化组织结构实现对国家安全的侵蚀。2 0 2 1年中下旬，美国学术界和商界开展了一场“巨型科技公司能否改变地缘政治范式”的大辩论，欧亚集团总裁、纽约大学名誉教授伊恩布雷默和哈佛国际关系学教授斯蒂芬沃尔特围绕这一论题展开激烈交锋，尽管他们认为国家拥有以军事力量为代表的“终极优势”，但是他们同样担忧“政府无法强迫科技巨头从事或放弃某项任务”现象的出现。目前国家仍在不断地打击大型科技公司用来增加利润的避税地点和会计俩，这一方面说明国家权力是有可能被科技企业所渗透的 10，另一方面也证实各国科技企业和政府正处于博奔的白热化阶段，国家安全尤其是财政安全是两者博奔的重要领域。3.基于利益的合作：国家安全利益和私人经济利益存在一定程度的重合国家安全利益往往是相对稳定且脆弱的，需要依靠大量私人力量来维护。私人技术部门在数字时代广泛介人了国家安全领域，助力国家安全治理。而私人技术部门的介人动机便是其将国家安全领域视为可以获得经济利益的新场域，因为维护国家安全利益的活动中必然涉及大量私人部门设备的购买、私人技术部门人才的聘用等，国家安全利益和私人经济利益也就此产生重合，进一步激发了私人技术部门和国家安全部门的合作。另外，国家安全利益和国家竞争优势的关系也是需要考虑的一个议题，国家竞争优势增强的同时应使国家安全利益保障程度得到提升，较高的国家安全利益保障程度则会对竞争对手形成一种威慢，遏制其竞争行为 12 。因此削弱对手竞争力和维护本国国家安全利益实际上是同步进行的，符合私人技术部门和国家安全部门的利益，这也促成了两者的合作。谢程远，许开轶：数字时代技术资本侵蚀国家安全的生成机理及目标指向57利益重合存在利益冲突的隐患。一是无论是国家安全部门向私人部门购买服务，还是私人部门主动参与国家安全建设，两者都存在共同担责，分工模糊的问题，导致利益分配困难。二是即便利益分配问题早在合作之前就已签订协议、妥善处置，但是从长远来看，如果私人部门无法和国家安全部门保持长期合作，这种协议不具备足够的有效性。斯诺登事件便证明了这一隐患的现实性。由此可知，这种利益重合让技术资本的侵蚀活动有机可乘，为了在利益分配中获得绝对优势并实现长期的利益索取，一些私人技术部门等技术资本主体就会凭借出色的技术力量和社会影响力，迫使国家安全部门与自己进行合作。在美国的党争活动中，科技寡头扶持候选人的现象比比皆是，这些受制于科技寡头的候选人为了选票，就不得不频频为其输送经济利益。三、数智技术：技术资本侵蚀国家安全的能力要件合作关系让技术资本对国家安全的侵蚀行为有机可乘，而数智技术则进一步丰满了技术资本的羽翼，使其具备了侵蚀国家安全的能力。数智技术是数字时代的特产，是对所有的数据技术和智能技术的简称 13 ，具体可以理解为大数据、人工智能、云计算、物联网、移动互联网、区块链等新一代技术思维和技术应用产品4 。与以往的数字技术相比，数智技术能够更加高效、有序地选择性介人人类活动，提高人类的生产生活效率。技术资本正是具备了这一技术优势，才让其获得了操纵乃至侵蚀国家安全的能力。1.数智技术在手段上拓展了技术资本的侵蚀策略数智技术本质上是一种复合型技术手段，兼备了数字技术和智能技术各自的优势，在这种嫁接式技术结构的作用下，技术资本主体具备了更多的功能。第一，数智技术协助技术资本主体完善了信息纠错机制，使其能够通过因果推论等逻辑演绎策略帮助人们先行去除错误信息，从而用智能的可视化手段将繁杂的数据转化为可见即可知的信息群，提高人们的决策质量。第二，数智技术帮助技术资本主体优化业务预测功能，通过回溯历史数据来预测未来一段时间的资本运行趋势，有效防范金融领域风险、合作者的违约风险、市场流失风险等。第三，数智技术丰富了技术58资本主体之间的沟通平台。一些龙头高新科技企业通过平台建设将各自关于智能制造的实践经验和能力赋为同领域的中小企业赋能，建立了技术资本主体间的合作机制。这种平台协同成为技术资本主体间相互协作从而操作资本市场的手段之一。因此，数智技术拓展了技术资本侵蚀国家安全的策略。第一，技术资本主体借助数智技术搭建的信息纠错机制能及时发现国家安全漏洞所在。因为技术资本主体拥有更加精确的信息采集和分析能力，能够比其他政府部门更快地发现现存的国家安全问题，这种效率优势使技术资本主体有机会将国家安全信息出售给其他国家，获得高额报酬，这在一些跨国高新科技企业中尤为常见。第二，业务预测功能使得大量技术资本主体成为“准战略机构”，其能借助国际资本的流向、地缘政治关系的变化，迅速调整企业战略规划、生产线和业务内容，便于在政府招标中具备优势，和政府进行捆绑，以国家安全利益的名义搜取私人利益。例如，在新冠疫情发生后，美国辉瑞等医药企业迅速意识到新冠疫情传播的广泛性、持续性，通过迅速开展研发和生产工作来操纵药品定价，施压于生物安全、医药安全等相关政策的制定。第三，沟通平台的广泛建立加剧了技术资本主体间的集群化和协同化，使其能通过产业捆绑影响市场规则，许多国家的龙头企业对政府的指责和批评总是能够吸引大量尾部企业的附和，从而形成全产业链的政治施压，扰乱市场规则，致使经济安全问题出现。2.数智技术在力量上延展了技术资本的侵蚀范围在数字技术应用初期，少数群体的信息无法被技术所捕捉和采集。数智技术的到来则弥补了数字技术的覆盖漏洞，其能通过串联和搜寻数字和信息之间的联系，发现这些联系中存在的断裂之处，从而在分析现有的数字和信息之后将缺失的一环给复现出来，形成镇密的信息链条。在延展对主体的控制范围后，拥有数智力量的技术资本主体进一步打破了时间和空间的约束。近年来陆续推出的“元宇宙项目”就是技术资本主体借助数智技术开拓的新疆域。一方面，自然属性下时间的有效性在于各种现象、表现或事物能够被人们所知觉，需要我们在经验世界范围内使用湖北行政学院学报它们 15 1（P97），但是源于现实世界的元宇宙时间流逝并不能被非自然力所操纵，当人们长期处于这种环境中，其对时间流速的感知很容易被技术资本所创造的元宇宙时间法则所迷惑，最终技术资本得以通过操纵人的时间观实现对个人行为的控制。另一方面，技术资本利用数智技术将虚拟空间和现实空间的边界虚拟化，使得人们身处的空间出现“无边界状态”。理想意义上的空间是一种人与事物之间互动的关系状态，其中心主体是人类 6 。随着数智技术的发展，技术资本能够将虚拟世界进行无限仿真，人们和现实世界的事物互动所获得的成效，也有可能通过和虚拟空间的事物互动来获得，这就淡化了人们的空间观，难以辨析虚拟和现实的差异。在此基础上，技术资本运用数智技术延展了其对国家安全的侵蚀范围。一方面，国家安全涉及到大量的保密人员，他们大多采用物理方式隔绝网络、电子设备的入侵，但是技术资本主体可以将这些人的社会关系网络作为切入点，通过获取保密人员亲友的信息，勾勒出保密人员大致的形象、人脉关系，甚至性格、工作内容。比如，美国曾被曝出其国家安全局伙同各个高新科技企业，对世界各国官员的亲属进行了长达数年的监视。另一方面，技术资本主体以数智力量为主导打造了繁盛的虚拟空间，若是管控不当，就会出现“虚拟极权”现象，即数智技术、虚拟时空、极权主义的结合。一是从意识形态出发，间接打造了一些极端化社会思潮或极端恐怖主义思想的滋生地，进而侵蚀国家意识形态安全。二是从国家主权出发，数智技术成为技术资本在虚拟世界中开疆扩土的关键器具，而身处虚拟世界的公民在无边的网络疆域中也拥有了自己的“第二国籍”。因此，这些技术资本主体能发放相应的虚拟货币甚至建立类似立法机关的下属机构来实现其对个人思想和行为的直接操纵17 ，诱惑网络公民做出破坏现实安全状态的行为。3.数智技术在影响力上深化了技术资本的侵蚀程度和传统的数字技术相比，数智技术使得技术资本拥有了更强的影响力。一方面，数智技术将技术资本和人类活动进行了深度捆绑。数智技术能够让人们在虚拟世界里从繁重的、危险的、机械性的劳动中解放2023年第3 期2023年第3 期出来，这促使更多人开始使用和追随更前沿的技术力量。但是也正因如此，人们在现实世界的自然能力会随之下降，在古希腊时期，柏拉图就提出“书写损害记忆”这种技术和人力的矛盾关系 18 1（P137），也正是由于人力效能下降，才会导致人们对技术资本形成依赖，让技术资本有机会对人们施加更强的控制力。另一方面，技术资本的数智技术加速了智能化非人行为体之间的连结，实现“智能关联主义”【19，从而有机会共同施压和操纵于人类活动。换句话说，当我们通过大量机器生成复杂的运算结果和预测方案之时，并不了解机器之间的“语言”，在绝大多数人看来这些乱码也仅仅是信息噪音，人类也可能遭到智能机器的共同背叛。掌握数智技术的技术资本通过和人类活动深度捆绑，以及加速非人智能行为体的连接，强化和提高了自身在数字时代的影响力和侵蚀国家安全的能力。一方面，数智技术的巨大影响力使得国家安全部门容易对数智技术及技术资本主体产生强大的依赖感和安全感，形成技术思维惯性，认为凡是技术验证的结论都可以直接使用在国家安全活动当中。另一方面，大多数国家安全部门面对智能化非人行为体之间的联合普遍乏力。在科幻电影中，时常出现智能的人造物联合起来攻击人类世界的剧情，而在现实世界中，偶尔出现的网站运转故障、智能设备失控，隐喻着非人智慧行为体与人的交流出现冲突，这就需要国家安全部门向技术资本主体寻求帮助，甚至由技术资本主体主导解决一些国家安全事务中的技术问题。四、无限增殖：技术资本侵蚀国家安全的目标指向合作关系和数智技术强调的是技术资本“为什么能”侵蚀国家安全，而无限增殖强调的则是技术资本“为什么要”侵蚀国家安全，即技术资本通过侵蚀国家安全能够获得什么。对资本而言，增殖是其生命，也是其存在的意义，技术资本也不例外。因此，当技术资本意识到国家安全成为一个可以获得增殖的领域时，就自然伸出了侵蚀的触手。在数字时代的国家安全建设和国家安全活动中，技术资本主体找到了更多增殖的机会，这些机会也进一步成为技术资本深人侵蚀国家安全的目标指向。谢程远，许开轶：数字时代技术资本侵蚀国家安全的生成机理及目标指向591.通过参与国家安全治理来寻求新的利益增量进入数字时代以来，技术资本的入场使得国家安全治理具备了以下发展趋势。第一，国家安全管理体制的联动性提升。通过将各地的数据和信息进行概念化、重组化、可视化后，数智技术实现了国家安全情报的高质量采集和精准传递，打造更加扁平化、紧密化的国家安全管理体制。第二，国家安全问题的感知能力增强。在数字时代，国家安全部门借助数智技术能够对国家安全数据信息事实的分析与逻辑推理，从而实现对国家安全风险的来源识别、性质判断、原因分析和趋势预测，对任何可能的苗头性、倾向性问题，及时发出预警和防范化解国家安全风险 2 0 。第三，国家安全治理手段的高效化。以往发现国家安全问题和提出解决的对策意见之间会存在较长的时间间隙，现在切断风险源头的网络信号，通过内接软件强制阻断国家安全问题的延展等手段的出现，能够高效遏制国家安全问题的扩散，降低治理难度。现在许多国家安全部门尚未完全步入上述的发展趋势，仍需技术资本主体的大力协助，这就导致技术资本能够进一步侵蚀国家安全、广泛参与到多个国家安全治理领域，从而获得新的利益增长点。一方面，面对国家安全体制联动化的要求，一些缺乏技术基础设施建设的区域很难实现国家安全体制的全域联网。上级政府则通过招标的形式，将一块块基础设施乏的区域外包给高新科技企业，由其提供技术服务和指导，未来也仍然由这些企业来管理设备。这让高新科技企业得以直接操纵国家安全设备的物理元件，通过模糊产权、改造结构等手段进一步控制、侵蚀国家安全设施，从而获得高额经济收益。另一方面，国家安全感知能力和治理手段的提升也需要采购大量的技术设备。例如，监控、探测器等。技术资本主体不断投人资金进行研发，再将其交由政府、公众等消费者使用，作为消费者的政府和公众大多都了解设备的使用方式，但是不完全了解其内部构成和运行机理，还是需要由技术资本主体掌握设备设计和使用的主导权并以此深人国家安全事务，使其能够寻找新的利益增量。2.介入国家安全活动来实现对国家权力的掌握一直以来，国家安全和国家权力都是息息相关60的。国家安全其实是国家权力安全，换句话说，国家安全实际上是国家权力安全的一部分 2 1。国家权力和国家安全之间存在互动和协同关系 2 。从组织结构上看，每一类别、每一层级的国家权力机关也都分出一部分权力去维护自身权力运行范围内的安全问题，如地方政府设置了国家安全局，各财政部门都设置了金融风险办公室等，这说明国家权力的条块运行中需要分化一部分权力来监测国家安全问题和维护国家安全状态。各级、各类国家权力机关不得不分化权力以设置国家安全部门，而国家安全部门获得了国家权力之后为了完成绩效（即监测国家安全环境、维护国家安全状态）就必须要注人更多的力量，其中不可避免地包括了技术资本主体的技术力量。因此，技术资本主体能够侵蚀国家安全、介入国家安全活动，进而掌握一定的国家权力。尽管技术资本主体掌握国家权力的程度有限，对其而言也有巨大的增殖意义。例如，技术资本主体在获得国家权力后能够打造有利于自己的市场环境，包括制度环境、舆论环境、消费环境等，便于其在市场中的资本扩张不受约束，资本运转过程减少监管。因此，一些科技巨头就频频以参与国家安全事务、维护国家安全利益为由寻找增殖空间。此外，少数科技巨头凭借强大的市场权力，以维护市场安全和市场秩序为借口参与国家安全事务的管理，实现市场权力向国家权力的转变，从而变相“围剿”和吞并具有创新潜力的中小企业，减少潜在的竞争者，保证了自己在市场中的独特的增殖地位。这也是现代新兴互联网科技公司越来越难“出头”的重要原因，在自诩自由市场的美国，身10 亿美元估值“独角兽”行列的创业公司占比不到1%2 3 3.以国家安全的名义对公众进行全方位控制从广义上来看，无论是整体视角的基层安全还是个人视角的人身安全，都可被视为国家安全问题。人们对国家安全的需求从未减弱，常常致力于改善安防设施配备、推动地方治安管理办法的更新等。因此，国家安全需要公众参与，公众也离不开国家安全环境。公众对于技术资本而言也具有重要意义。事实上，任何资本增殖都离不开普通的公众的“参与”。湖北行政学院学报随着数智技术全方位深入消费领域，消费内容、消费方式及消费理念发生了一系列的变革 2 4，提升了消费者的消费欲望、扩展了消费者的消费渠道、提高了消费者的消费频率，让每个技术“笼罩”下的人心甘情愿地将手中的财富投入市场，成为资本增殖的来源。因此，许多技术资本主体尝试将自己塑造为无私的国家安全建设者形象，侵蚀公众的国家安全观念，从而引导公众在安全领域的消费行为，最终以国家安全之名实现对公众的全方位控制，探寻增殖机会。而这种对公众的全方位控制能够显著加速技术资本的增殖和扩张。一方面，技术资本主体可以通过分析社会公众消费潜力，诱使社会公众增加对安全产品的消费投入。对公众而言，购买安防产品以维护个人安全是必要的支出，当技术资本主体以国家安全之名向公众推销各种新型的安防产品时，人们出于对个人安全的维护和对技术设备的盲目信任就自然会为其买单。另一方面，技术资本通过了解基层安全环境的建设状况，进一步挖掘了潜在的增殖领域。在购买了大量技术产品之后，技术资本主体能够根据测算技术产品的销售数量、使用领域、消费人群，发掘潜在的安全市场。不仅如此，一旦上升为国家战略层面，这些市场信息很有可能会成为暴露基层安全建设的关键所在，一些不法分子可以借此了解基层安全设备的选择偏好、装设区域、运作模式，并将这些数据信息进行对外销售。参考文献1许开轶，谢程远.数字政府的技术资本侵蚀问题论析 .政治学研究,2 0 2 2,(2).2唐健.拜登执政以来美国对科技巨头的监管：动因、举措与挑战 .当代世界与社会主义，2 0 2 2，（4).3阙天舒，张纪腾.人工智能时代背景下的国家安全治理：应用范式、风险识别与路径选择 .国际安全研究，2 0 2 0,（1).4马克思恩格斯选集：第1卷 M.北京：人民出版社，2 0 12.5唐永胜.国家安全新需求与军事理论创新 .国际安全研究,2 0 18,(6).6林曦.推进企业社会责任：欧洲经验与启示 .学习与实践，2011,(11).7张衔，谭克诚.制度安排与企业社会责任分析：来自欧洲的不同看法.马克思主义研究，2 0 14，（2).8钟开斌.中国国家安全体系的演进与发展：基于层次结构的2023年第3 期2023年第3 期分析 .中国行政管理，2 0 18,（5).9裴瑞敏,等智库型组织的发展逻辑：内涵功能、演进动力与研究特征.科研管理，2 0 2 2，（10).10伊恩布雷默，斯蒂芬沃尔特.美国大辩论：巨型科技公司能否改变地缘政治范式 EB/OL.https:/ .学术交流,2 0 11,(11).12秦嗣毅.国家“安全利益一竞争优势”体系构建的必要性及决定因素 .学术交流，2 0 14，（12).13郦全民.基于数智技术的“控”与“辅”一一老子思想在当代社会管理中的价值.华东师范大学学报（哲学社会科学版),2 0 2 1,(1).14储节旺,等.数智赋能的创新生态系统构成及运行机制研究 .情报理论与实践，2 0 2 3，(3)。15康德.纯粹理性批判 M.北京：生活读书新知三联书店，谢程远，许开轶：数字时代技术资本侵蚀国家安全的生成机理及目标指向宙 .电子政务,2 0 2 2,(7).18柏拉图.柏拉图全集：第5 卷：M.北京：人民出版社，2 0 16.19蓝江,从信息到数字生态：智能算法下生命形式的嬉变 .国外社会科学前沿，2 0 2 2，（9).20王秉,数智赋能推进国家安全体系和能力现代化：一个研究框架 .情报理论与实践，2 0 2 2，（12).21杨光斌.对国家安全的政治学思考 .现代国际关系,2 0 2 1,(7).22何贻纶.国家安全观垒议 .政治学研究，2 0 0 4，（3).23为何说创业公司难逃硅谷五大巨头掌心?EB/OL.https:/ .思想教育研究,2 0 2 2,(7).（责任编辑李凌方）612011.16郑震.空间：一个社会学的概念 .社会学研究,2 0 10,（5).17任兵,等.时空再造与价值重构：面向未来数智治理的元宇