基于常用结构设计软件的住宅砌体填充墙开裂原因分析及对策.pdf

广东土木与建筑GUANGDONG ARCHITECTURE CIVIL ENGINEERING2023年7月第30卷 第7期JUL 2023Vol.30 No.7DOI:10.19731/j.gdtmyjz.2023.07.009作者简介：黎文辉（1978-），男，硕士，高级工程师，主要从事建筑结构设计与研究工作。基金项目：广州市建筑集团有限公司科技计划项目（2021 -KJ020）E-mail：0前言加气混凝土砌块是当前广泛采用的填充墙材料，但是该材料存在着抗拉强度低、干缩显著的特点，在工程上，加气混凝土砌块填充墙开裂的情况较多。一般认为导致填充墙开裂的原因包括材料自身收缩受约束、主体结构沉降差异或者温度变化而导致变形差等。对于具体的项目，有一定经验的工程技术人员可以根据裂缝形态、墙体周边结构情况等对填充墙的开裂原因进行分析，对结构安全性进行判断，并做出修复设计。但当墙体边界条件较特殊，或者需要向小业主、监管部门等解释裂缝原因，论证结构安全性时，有必要对高层建筑结构中的填充墙进行定量或半定量的分析。1砌体填充墙开裂分析的研究现状当前的工程实践中，在钢筋混凝土结构或钢结构的结构设计分析模型均不考虑砌体填充墙的刚度，一般情况下仅将其作为荷载输入，在抗震设计中通过设置小于1的周期折减系数来近似考虑填充墙刚度的影响，填充墙的刚度贡献、内力和变形情况无法有效评估1。砌体填充墙的结构设计内容则仅复核墙体的高厚比不超过规范要求，并按规范或图集的要求设置构造柱、圈梁和与竖向构件的拉结筋等，某些高度较大的砌体填充墙外墙则复核风荷载下的灰缝强度1-4。大部分的砌体填充墙开裂原因分析、构造加强措施的研究偏向于概念论述。少数研究工作则采用大型通用有限元软件，对砌体填充墙进行非线性有限元分析，通常采用 Abaqus、Ansys 等大型通用有限元软件5-10。由于砌体填充墙实际上由砌块、砂浆、混凝土构造柱、圈梁和拉结钢筋等组合而成，砌体的裂缝开展属于非线性过程，各种组成材料的本构关系尚处于探索阶段，有限元分析涉及材料非线性、接触非线性问题和传热-结构耦合问题，边界条件复杂，精确模拟所需的单元数量多，因此这类模型定量研究的模型通常限于一片墙，难以扩展到高层结构的整体分析中，基于常用结构设计软件的住宅砌体填充墙开裂原因分析及对策黎文辉（广州市设计院集团有限公司广州510620）摘要：高层住宅填充墙常采用加气混凝土砌块砌筑，该类填充墙抗裂性能普遍偏低，在工程实践中容易出现墙体开裂情况，对住户、开发商造成相当大的困扰。常用结构设计软件可分别模拟基础不均匀沉降、温度变化等工况下的砌体填充墙内力情况，但由于软件开发侧重点不同，填充墙内部应力分布的模拟精度有限。在某实际工程项目的墙体开裂事故分析中，通过合理应用常用软件的分析模拟功能，模拟分析结果仍可以直观显示温度变化、沉降差异等导致的砌体填充墙开裂分布规律、裂缝形态，进而向房屋小业主、开发商和政府监管部门等清晰阐述墙体开裂原因，明确开裂墙体的处理措施，并提出了避免砌体填充墙开裂的设计建议。关键词：加气混凝土砌块；砌体填充墙；裂缝；温差；沉降；有限元模拟中图分类号：TU522.3文献标志码：A文章编号：1671-4563（2023）07-037-05Model Analysis and Countermeasure for Cracking of Masonry Infill WallModel Analysis and Countermeasure for Cracking of Masonry Infill WallUsing Structural Design SoftwareUsing Structural Design SoftwareLI Wenhui（Guangzhou Design Institute Group Co.，Ltd.Guangzhou 510620，China）AbstractAbstract：AAC blocks are widely used on the construction of infill walls.Cracking of the AAC infill walls lead to disputes between thestakeholder of buildings.Commercial structural design software，such as YJK，can be used to compute the stress and strain of the infillwalls which are seldom modelled in the ordinary design process.Although the simulation accuracy is below benchmark，its good enough tojudge the cause of cracks and propose reliable repair measures.A case study is presented in this paper using commercial design software tomodel infill walls under the load case of temperature change，foundation settlement.The modelling results indicate the cause of the crackingexplicitly to the stakeholders.Countermeasures for eliminating cracks of AAC block infill walls are also provided in this paper based on themodeling results.Key wordsKey words：AAC block；infill wall；cracking；temperature change；settlement；FEM simulation37黎文辉：基于常用结构设计软件的住宅砌体填充墙开裂原因分析及对策JUL 2023 Vol.30 No.72023年7月 第30卷 第7期工程实用性有限。2项目情况珠江三角洲某住宅小区一期建设的多栋住宅，在竣工交付前发现相当数量的加气混凝土砌块填充墙出现开裂的情况。经修补后交付业主，业主收楼近两年后仍陆续反映墙体开裂。经对比分析，墙体开裂部位、裂缝走向呈现显著的规律性：裂缝主要出现在北侧户型的卫生间和卧室之间的墙体上，西侧户墙体开裂比例略高于东侧户，交付后墙体开裂情况主要分布在顶部23层；均为斜向裂缝，裂缝走向均为内墙侧（南侧）高，外墙侧（北侧）低。业主向物业管理公司报修墙体开裂的时间多数在夏季。出现裂缝楼栋的平面布置如图1所示，典型的墙面裂缝图2所示，对应图1中编号为墙3的情况。由于墙面开裂具有相当的普遍性，开发商承受着来自业主和政府管理部门较大的压力，除了需要保质保量完成修补工作，避免再次出现开裂情况外，也需要向业主和管理部门等解释墙体开裂的原因，论证建筑物的安全性。因此，除了进行概念性的分析外，还希望能通过模型分析计算，复现墙体开裂，并为墙体补强方案提供理论依据。3高层住宅砌体填充墙的模型分析3.1某项目的模型分析需求该项目当前阶段发现的填充墙裂缝基本都为规律分布的斜向裂缝，可以排除因材料收缩导致开裂，但如承托填充墙的主体结构发生较大的沉降差，或者主体结构在温度作用下发生较大的变形也可能导致斜向分布的裂缝产生。墙体开裂在平面和楼层分布上均有显著的规律性，因此通过模型分析，比较填充墙的内力和变形情况，可以复现该项目的墙体裂缝情况，从而找出导致墙体开裂的原因。如本文第1节的介绍，对于本项目来说，几乎无法通过建立包含填充墙的整栋建筑单体的精确非线性模型来对墙体开裂情况进行模拟分析，从而得到较精确的定量分析结果。但将模型模拟分析的目标调整为半定量分析，建立包含填充墙的整体结构模型，材料和几何均按照线弹性分析，通过比较温度变化、基础沉降、结构构件发生过大变形等条件下，不同平面位置、不同楼层的砌体墙变形和内力，当某条件下砌体墙的内力分布规律与墙体裂缝分布吻合，则可以确定墙体裂缝的原因。尽管线弹性模型计算的填充墙内力值与实际情况可能存在一定差距，但仍可作为裂缝修补加筋设计的参考依据。当前房屋建筑结构设计常用YJK软件的YJK-A设计模块仅能进行线弹性计算分析，但可以对剪力墙构件进行单元划分，并在结果查看模块中显示各节点的位移、应力等结果数据。且该程序也可以指定单元划分的最大尺寸，通过控制单元尺寸，可以基本满足显示模型中墙体内的内力分布和变形情况的要求。在本项目仅进行半定量分析的需求下，采用YJK软件建模分析基本可以实现。3.2建模要点在原设计模型的基础上另外建入如下 4 片砌体填充墙：裂缝主要在墙1、墙3中发现，与墙 1 相邻的墙 2 偶有开裂情况，墙 4是标准层平面中最长的墙体，该墙体未报告存在裂缝。该项目加气混凝土砌块填充墙采用 A5.0 级别砌块，砂浆为蒸压加气混凝土用砌筑砂浆，强度为Ma5级，YJK软件具有自定义材料力学参数的功能，对照 蒸压加气混图1标准层平面Fig.1Plan of Typical Floor（mm）KL墙1墙2墙3墙4墙A沉降墙B沉降130006700墙A沉降墙B沉降1715035002800245039006700800067001060024001470045003900320033503650370042001180089002750615082001650360029508300165035003150600600图2墙体开裂现场Fig.2Cracking of Infill Wall北侧北侧38广东土木与建筑JUL 2023 Vol.30 No.72023年7月 第30卷 第7期凝土制品应用技术标准：JGJ/T 1720202的指标，定义墙1墙4的材料力学参数为：砌体抗压强度设计值为1.3 N/mm2，砌体弹性模量为2 300 N/mm2，泊松比为0.2，线膨胀系数为810-6/，容重为800 kg/m3。按照一般的构造做法，砌体填充墙与相连的钢筋混凝土竖向构件（包括主体结构的钢筋混凝土墙、柱或钢筋混凝土构造柱）之间，每隔600 mm设置2f6水平钢筋拉结，钢筋一端锚入混凝土构件，伸入砌体墙灰缝内700 mm，构造柱与砌体墙之间则设置马牙槎，增强砌体与混凝土柱之间的连接，砌体与混凝土构件交界处的抹灰面则在抹灰层中压入纤维网片。一般来说，砌体与混凝土构件之间的粘结强度较低，属于容易开裂的位置，但由于构造复杂，实际上难以实现严格的定量分析，对于本模拟分析，由于仅需要对比砌体填充墙在不同部位的应力分布情况，探讨砌体填充墙本身的开裂规律，因此对于可以预见到的模型分析揭示的砌体墙与主体结构之间界面的高应力和可能的开裂情况不作深入分析，建模中也不考虑界面的非线性。高层建筑的构件施工次序对结构构件的内力和变形结果有很大的影响。在实际工程中，一般是主体结构施工若干层后开始填充墙砌筑工作，墙体顶部斜砖的砌筑时间通常在主体结构封顶后，此时填充墙在竖向基本只承担自身重量。当前普遍采用的建筑结构设计计算软件均有指定构件施工次序的功能，在模型中指定上述墙1墙4的施工次序在全楼钢筋混凝土构件施工完成后，即可实现模拟砌体填充墙自承重的受力特点。对照建筑平面和构造柱平面图，墙1墙3在外墙端部设置有兼作装饰线条用的混凝土构造柱，由于构造柱线条较复杂，在本算例中简化为等面积的矩形混凝土柱，施工次序同砌体填充墙。对于本文探讨案例中的砌体填充墙裂缝，导致开裂的原因包括基础发生不均匀沉降，楼层梁发生过大的变形，温度变化等。本项目各标准层的结构布置、构件截面一致，梁板配筋基本不变，而填充墙裂缝主要分布在各栋的顶部楼层，因此可判断由于设计或施工原因导致的楼层梁发生过大变形不是导致裂缝的原因。对于其中YJK程序可以通过指定竖向构件的支座位移来模拟基础沉降，本项目通过分别指定A墙、B墙的竖直向下的位移为20 mm。普遍在气温较高的410月期间报告出现这些砌体填充墙裂缝，因此主要考虑升温影响，其中屋面层所有节点按升温20，其他楼层外围节点按升温10 输入模型。本项目层高2.9 m，需要考察对比应力分布情况的墙体宽度约3 m，为了能更直观显示墙体的应力分布情况，在程序前处理中控制墙体的单元划分尺寸不大于0.5 m，单个标准层的单元划分情况如图3所示。3.3模型分析结果通过模型分析，可以得到结构模型在恒载、温差、变形等工况下的墙体应力数值。表1表4中列出各片填充墙在1层、2层、10层、20层、30层和31层的层高中部节点1向、2向正应力s11、s22及剪应力t12，其中 1向和 2向为墙单元的局部坐标，1方向为南北方向，2方向为竖直方向。从表格中可以看到如下几个规律：恒载作用下的应力水平很低，符合砌体墙在主体结构完成后砌筑，属于自承重墙的受力特征。温度变化引致的填充墙应力呈现顶部楼层量值大，底部楼层量值小的规律。在同一楼层中，其中更接近室外侧，且一端与图3标准层墙体单元划分轴测图Fig.3Axonometric Drawing of FEM Model ofSingle Typical Floor墙1墙2墙3墙4表1墙1应力分布Tab.1Stress of Wall 11层2层10层20层30层31层南中北南中北南中北南中北南中北南中北恒载（s11、s22、t12）0/0/00/-0.1/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00.1/0.1/0.10.1/0.1/0.10.1/0.1/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/0.1升温（s11、s22、t12）0/0.1/0.10/0.1/0.10/0.1/0.10.1/0.2/00.1/0.2/00.1/0.1/00.1/0.1/00.1/0.1/00.1/0.1/00.1/0.1/0.10.1/0.1/0.10.1/0.1/00.1/0/0.40.1/0.1/0.30.1/0.2/0.20.1/0.3/0.50.2/0.2/0.40.2/0.3/0.3沉降1（s11、s22、t12）-0.4/-0.4/-0.40/-1.1/-0.2-0.1/-1.6/-0.2-0.1/-0.4/-0.9-0.1/-0.8/-0.7-0.1/-1.1/-0.50/0/-0.80/0/-0.60/0.1/-0.40/0/-0.30/0/-0.20/0/-0.10/0/-0.10/0/-0.10/0/-0.10/0/-0.10/0/-0.10/0/-0.1沉降2（s11、s22、t12）0.4/-1.6/9.10.7/-3.6/1.9-0.2/-1.3/1.3-0.1/0.6/3.60.1/-0.1/2.90.1/-0.3/1.90/0.3/1.00/0.1/0.80/0/0.50/0.1/0.20/0/0.20/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.139黎文辉：基于常用结构设计软件的住宅砌体填充墙开裂原因分析及对策JUL 2023 Vol.30 No.72023年7月 第30卷 第7期剪力墙连接的墙1、墙3的砌体墙，其应力水平更高。沉降差引起的砌体墙应力呈现出底部楼层量值最大，中间楼层以上的应力量值基本衰减至0。对照上述的内力分布情况，结合填充墙裂缝出现的时、空规律，在楼层间和不同砌体墙之间，升温引致的砌体墙应力分布情况与裂缝的空间分布情况基本一致：底部楼层墙体应力水平低，顶部楼层应力水平较高，墙 1、墙 3 应力水平比墙 2、墙 4高，因此各栋墙体裂缝多数出现在顶部两层的墙1、墙3。3.4判断裂缝方向的模型分析由于本例分析所用的YJK程序不能显示墙板单元分析结果的内力方向，因此无法直观判断裂缝开展方向。但可以通过在填充墙平面内增设两个方向的交叉层间斜撑，斜撑两端铰接，模型中设置其施工次序同填充墙一致，通过考察斜撑的内力情况，即可以判断裂缝的基本走向。从图4的升温工况下的顶部4层的墙1墙3平面内的斜撑内力分布示意图可见，表2墙2应力分布Tab.2Stress of Wall 21层2层10层20层30层31层南中北南中北南中北南中北南中北南中北恒载（s11、s22、t12）0/-0.1/00/-0.1/00/-0.1/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/0.1升温（s11、s22、t12）0/0.2/00.1/0.2/00.1/0.2/0.10/0/00.1/0.1/00.1/0.1/00/0.1/00.1/0.1/00.1/0.1/00/0.1/0.10.1/0.1/00.1/0.1/00/0.1/0.30/0.2/0.20/0.2/0.10/0.3/0.20.2/0.3/0.20.2/0.3/0.1沉降1（s11、s22、t12）0/-0.1/0.10/-0.1/0.10/-0.2/0.10/-0.2/0.20/-0.2/0.10/-0.2/0.10/-0.1/0.20/-0.1/0.10/-0.1/0.10/0/0.20/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.1沉降2（s11、s22、t12）-0.4/-4.7/2-0.8/-1.6/0.9-0.7/-0.7/0.5-0.1/-0.6/2.9-0.1/-0.5/1.6-0.1/-0.4/1.00/0.1/0.8-0.1/0.1/0.60/0/0.30/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/00/0/0.10/0/0.10/0/0表3墙3应力分布Tab.3Stress of Wall 31层2层10层20层30层31层南中北南中北南中北南中北南中北南中北恒载（s11、s22、t12）0/0/00/-0.1/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/0升温（s11、s22、t12）0/0/0.10/0.1/0.20/0.1/0.20.2/0.3/00.2/0.3/00.2/0.2/00.2/0.2/00.2/0.2/00.2/0.2/00.2/0.2/00.2/0.2/0.10.2/0.2/00.2/0.1/0.40.2/0.2/0.40.1/0.3/0.30.2/0.4/0.50.3/0.4/0.60.2/0.4/0.5沉降1（s11、s22、t12）-0.4/-1.3/-0.2-0.4/-1.9/-0.4-0.2/-2.7/-0.4-0.2/-0.9/-0.7-0.2/-1.3/-1-0.1/-1.6/-0.90/0/-0.50/0.1/-0.50/0.2/-0.40/0/00/0.1/00/0.1/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/00/0/0沉降2（s11、s22、t12）0.1/1.8/5.80.4/0.8/6.20.9/-0.4/5.5-0.1/1.4/4.60.1/0.4/5.20.2/-0.5/3.90/0.4/0.90/0.3/1.00.1/0.1/0.80/0.1/0.20/0.1/0.20/0.1/0.20/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.10/0/0.1表4墙4应力分布Tab.4Stress of Wall 41层2层10层20层30层31层南中北南中北南中北南中北南中北南中北恒载（s11、s22、t12）0/0/-0.10/-0.1/00/0/0.10/0/00/-0.1/-0.10/0/0.10/0/00/0/00/0/0.10/0/0.10/0/00/0/0.10/0/-0.10/0/00/0/0.10/0/-0.10/-0.1/00/0/0.1升温（s11、s22、t12）0.2/0.1/00.1/0.1/-0.10/0.1/-0.10.2/0.1/00.1/0.1/-0.10/0.1/-0.10.1/0.2/00.1/0.2/00.1/0.2/00.1/-0.2/00.1/0.2/00/0.2/-0.10.1/0.2/-0.10.1/0.2/-0.10/0.1/-0.30.2/0.3/-0.20.2/0.2/-0.30.1/0.2/-0.3图4升温工况下的墙1顶部楼层内力方向Fig.4Direction of the Internal Force of Wall 1under Positive Temperature Change南侧北侧123.6-19.071.9-3.98.4-34.460.2-14.652.8南侧北侧80.728.151.910.350.36.747.4南侧北侧113.4-12.067.2-0.6-21.457.2-8.251.6墙1墙3墙240北高南低走向的斜撑轴力为拉力，相反方向的斜撑为压力（或量值较小的拉力）；同时，北高南低走向的斜撑拉力在顶层达到峰值，随楼层降低而减小；同一层中墙1和墙3的受拉斜撑的拉力值显著高于墙2。上述环境温度升高时的填充墙平面内斜撑内力分布规律与3.3小节的填充墙应力分布情况吻合，交叉斜杆中的内力对比也直观揭露了顶部楼层填充墙出现南高北低走向的裂缝。4墙体裂缝修改方案本项目的墙体开裂现象发生后，经过对开裂原因进行分析，结合现场条件，所制定的修复措施包括：砌体墙顶部两侧分别切宽度、厚度均为 15 mm 的缝，填充密封胶；分别在墙体两侧的每条水平向灰缝开槽，开槽范围以裂缝为中心，裂缝两边各长300 mm，开槽清理干净后填充抗裂砂浆，每侧分别压入600 mm长的f6钢筋；墙体已有裂缝开槽，压灌树脂胶泥填充封闭砌块裂缝；填充墙体整面挂镀锌钢丝网批荡，且钢丝网的布置范围延伸至混凝土构件上。5改善砌体填充墙开裂情况的设计措施工程实践中，温度变化是加气混凝土砌块墙体开裂的主要原因。在高层住宅中，在夏季环境温度升高，而隔热措施不到位，主体结构构件温升较大时，类似本案例分析中的顶部楼层填充墙将存在显著的拉应力，从而容易发生墙体开裂的情况。为了有效降低加气混凝土砌块填充墙由于升温而发生开裂的情况，除了按照现有施工工艺进行墙体砌筑外，在设计上还建议采用如下措施：采用ALC墙板或类似的装配式墙板系统代替砌筑填充墙。由于装配式墙板与主体结构之间连接属于柔性连接，主体结构对填充墙影响小，并且连接部位的变形适应能力大，另一方面，墙板配有钢筋（丝）网片，本身的抗裂能力较强，因此采用装配式墙板可以有效降低墙体开裂风险。如采用砌块砌筑填充墙，则采用填充墙与主体结构柔性连接的方式，降低主体结构对砌体墙的约束。在六度、七度抗震区，砌体墙拉结钢筋一般不通长布置，但从上述分析可见，环境温度变化时，顶部楼层的应力变化比较显著，因此宜在顶部34层范围内的填充墙体与主体结构或构造柱之间的拉结钢筋按通长布置。6结论 利用YJK结构设计软件，在通常结构整体模型的基础上，利用软件的自定义材料、指定施工次序等功能，可以在模型中建入砌体填充墙，考察加气混凝土砌块填充墙在温度变化、基础沉降等工况下的内力，分析相应工况下的填充墙内力分布规律。本文介绍的工程实例中，砌体填充墙的裂缝分布规律和裂缝形态与外围构件温度升高导致的砌体墙内力分布模式吻合，可以明确认定温度变化为填充墙开裂的原因。根据计算分析结果和工程经验，编制适用于该工程案例的墙体裂缝修复方案，并提出了改善砌体填充墙开裂情况的设计措施。PKPM、YJK等工程设计软件广为工程设计人员熟识，且经过多年发展，其建模、分析和前后处理功能相对完善，除了可以进行常规的工程设计外，灵活应用该类设计软件，可以在一定程度上代替通用有限元软件，进行一些普通工程设计内容以外的分析工作，为设计工作提供更大的附加值。参考文献1 高层建筑混凝土结构技术规程：JGJ 32010 S.北京：中国建筑工业出版社，2011.2 蒸压加气混凝土制品应用技术标准：JGJ/T 172020 S.北京：中国建筑工业出版社，2020.3 蒸压加气混凝土砌块自承重墙体技术规程：广东省标准DBJ/T 15-822021 S.北京：中国建筑工业出版社，2021.4 中国建筑标准设计研究院.13J104国家建筑标准设计图集 蒸压加气混凝土砌块、板材构造 M.北京：中国计划出版社，2014.5李春安，马传雷蒸压加气混凝土砌块墙体开裂的机理分析和防裂漏措施 J.工程质量，2008（17）：46-48.6孙锦剑，谷伟，陈兴，等.蒸压加气混凝土砌块温度裂缝防治措施探讨 J.宁波工程学院学报，2011，23（4）：93-96.7 刘祖运，程才渊.基于ABAQUS的薄缝砌筑蒸压加气混凝土砌块填充墙框架结构的非线性有限元分析 J.建筑砌块与砌块建筑，2015（4）：37-40.8 赵泽亚.基于有限元的蒸压加气混凝土墙开裂分析 J.工程建设，2017，49（3）：40-41.9张国伟，陈博珊，苗启松，等.加气混凝土墙板抗弯性能研究 J 建筑技术，2016，47（1）：56-6010陈国华.蒸压加气混凝土板力学性能参数影响分析 J.广东土木与建筑，2020，27（6）：26-31.广东土木与建筑JUL 2023 Vol.30 No.72023年7月 第30卷 第7期41