SYSMEX XN-350血液分析仪检测儿童全血样本白细胞分类和Q-Flag标识准确性评估.pdf

160现代检验医学杂志第 38 卷第 5 期2023 年 9 月J Mod Lab Med,Vol.38,No.5,Spet.2023SYSMEX XN-350 血液分析仪检测儿童全血样本 白细胞分类和 Q-Flag 标识准确性评估周彩霞1，张驰2，夏涛3（1.襄阳市襄州区人民医院检验科，湖北襄阳 441000；2.华中科技大学同济医学院附属同济医院检验科，武汉 430030；3.华中科技大学同济医学院公共卫生学院，武汉 430030）摘要：目的评估 sysmex XN-350 血液分析仪白细胞分类和 Q-Flag 标识在儿童全血标本检测中的准确性。方法收集 2020 年 10 月 2021 年 3 月华中科技大学同济医学院附属同济医院 124 例 0 12 岁儿童静脉抗凝全血样本，分别进行仪器检测和涂片染色人工镜检分类。对 XN-350 白细胞分类及 Q-Flag 标识结果与镜检结果进行比较分析，评价仪器的准确性。结果两种方法的中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞和嗜碱性粒细胞相关系数分别为 0.992，0.986，0.893，0.798 和 0.754（均 P90%）；除 Left Shift（90.91%）较高外，其余参数敏感度较低。Left Shift，PLT Clump，NRBC，Aty Lymph 和 Blast/Abn Lymph 的阴性预测值较好（均85%）。Aty Lymph，PLT Clump 和 Blast/Abn Lymph 的阳性预测值相对较佳，分别为 79.41%，80.00%和 75.33%。结论应用 XN-350 血液分析仪检测儿童样本时，白细胞分类结果可靠，是儿科门急诊首选的小型血液分析仪。而仪器Q-Flag 的假阳性率较高，需对标识报警的样本进行必要的人工复检。关键词：XN-350 血液分析仪；儿童；白细胞分类；Q-Flag 标识中图分类号：R446文献标识码：A文章编号：1671-7414（2023）05-160-06doi:10.3969/j.issn.1671-7414.2023.05.030Evaluation of the Accuracy of White Blood Cell Classification and Q-Flag Identification of Pediatric Whole Blood Samples by SYSMEX XN-350 Hematology AnalyzerZHOU Caixia1,ZHANG Chi2,XIA Tao3（1.Department of Clinical Laboratory,Xiangzhou District Peoples Hospital,Hubei Xiangyang 441000,China;2.Department of Clinical Laboratory,Tongji Hospital Affiliated to Tongji Medical College,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430030,China;3.School of Public Health,Tongji Medical College,Huazhong University of Science and Technology,Wuhan 430030，China）Abstract:ObjectiveTo evaluate the accuracy of WBC differential count and Q-Flag by sysmex XN-350 hematology analyzer in the detection of whole blood samples in children.MethodsA total of 124 samples from children of different genders and ages were collected for instrument detection and manual microscopy classification with smear staining.Comparison and analysis were conducted between the XN-350 WBC differential count and Q-Flag results and the microscopy results to evaluate the accuracy of the instrument.ResultsThe correlation coefficients between two methods for neutrophils,lymphocytes,monocytes,eosinophils,and basophils were 0.992,0.986,0.893,0.798 and 0.754,respectively(all P90%),while the sensitivity of most parameters was low,except for Left Shift(90.91%).The negative predictive values for Left Shift,PLT Clump,NRBC,Aty Lymph,and Blast/Abn Lymph were good(85%).The positive predictive values for Aty Lymph,PLT Clump,and Blast/Abn Lymph were relatively good at 79.41%,80.00%and 75.33%,respectively.ConclusionThe white blood cell differential count results using the XN-350 were reliable and it is preferred as a small-sized blood analyzer for pediatric emergencies.However,the false positive rate of Q-Flag was high,and manual rechecks were required when a Q-Flag message appeared in the sample.Keywords:XN-350 hematology analyzer;child;WBC classification;Q-Flag 现代医学中，血液分析仪是一种不可或缺的诊断工具，它采用库尔特原理对全血样本进行分析和计数。随着科技的迅速发展，不同生产厂商开发出作者简介：周彩霞（1992-），女，本科，主管技师，主要从事血液学检验相关研究，E-mail:。通讯作者：夏涛，女，高级工程师，E-mail：。各种新型血液分析仪，因此评估其准确性显得尤为重要。SYSMEX 公司近年推出的新型血液分析仪 XN-350 采用流式细胞术和荧光染色技术，并配置161现代检验医学杂志第 38 卷第 5 期2023 年 9 月J Mod Lab Med,Vol.38,No.5,Sept.2023WDF 通道、WNR 通道以及 WPC 通道等以对白细胞进行精确分类和计数。每个通道都设有预设阈值的 Q-Flag 标识，当某项检测达到或超过阈值时，仪器会发出 Q-Flag 警报。该仪器对成人全血样本的全血细胞计数（complete blood count,CBC）检测准确性已有研究1-3，但对儿童静脉全血样本的研究较少。由于新生儿至儿童发育期白细胞形态会发生巨大变化，此外新生儿的淋巴细胞具有母细胞的表现4，这些因素可能影响该仪器的白细胞分类和Q-Flag 标识的准确性。本研究拟评估 XN-350 型血液分析仪在儿童全血样本的白细胞分类和 Q-Flag标识的准确性，为该仪器在临床应用中提供依据。通过本研究，我们可以进一步了解该仪器在不同年龄段样本中的准确性，为临床医生正确解释检测结果及监测儿童血液病提供意见，同时也为仪器的进一步提高及升级提供方向。1材料与方法1.1研究对象随机收集 2020 年 10 月 2021 年3 月华中科技大学同济医学院附属同济医院儿科门诊和住院部 0 12 岁儿童的白细胞分类正常和异常的全血样本 124 例。1.2仪器与试剂XN-350 全自动血液分析仪及配套试剂（日本 SYSMEX 公司），SP-1000i 全自动推片机（日本 SYSMEX 公司）。1.3方法1.3.1样本采集：收集的所有血样均为静脉全血，并立即加入抗凝剂乙二胺四乙酸二钾（EDTA-K2）进行处理。正常样本来自小儿外科病房的唇腭裂、多指及包茎手术的小儿择期手术患者以及儿保科的正常体检儿童。异常样本来自儿科、血液科、感染科、肾病科和肿瘤科不同的急性或慢性感染性疾病和血液病患儿。我们使用的所有血样均为临床剩余样本。所有样本均在 2h 内完成检测，同时制备血涂片进行 Wright-Giemsa 染色。根据华中科技大学同济医学院伦理委员会的批准，本研究豁免了获得研究对象的知情同意书。1.3.2仪器法检测：检测前确认仪器状态良好并检查所用试剂在有效期内，仪器每半年校准一次和室内比对合格，每日质控在控，以确保结果稳定可信。检测时将血样充分混匀，在 XN-350 的全血模式 WNR 通道，2h 内完成白细胞分类检测。记录所有结果，包括中性粒细胞百分比（NEUT%）、淋巴细胞百分比（LYMPH%）、单核细胞百分比（MONO%）、嗜酸性粒细胞百分比（EOS%）、嗜碱性粒细胞百分比（BASO%）以及异型淋巴（Aty Lymph）、左移（Left Shift）、血小板聚集（PLT Clump）、有核红细胞（NRBC）、原始/异常淋巴（Blast/Abn Lymph）等 Q-Flag 标识。1.3.3显微镜镜检确认：充分混匀样本后，于 SP-1000i 上自动制备血涂片、Wright-Giemsa 染色及编号，由形态学人员在显微镜下计数 200 个白细胞并分类，同时全片寻找异常细胞。以 NRBC2%，反应性淋巴细胞 2%，即发现粒系、单核系和淋巴系幼稚细胞或淋巴瘤细胞、血小板聚集为镜检阳性，记录结果。1.4统计学分析使用 SPSS V12.0 统计软件对结果进行分析。以显微镜镜检结果为参考标准，采用Passing-Bablok回归评价白细胞分类结果的相关性，并用 Bland-Altman 偏倚分析评价结果的一致性及系统性偏倚。构建受试者工作特征（ROC）曲线来评价Q-Flag标识的诊断性能，计算曲线下面积（AUC）、灵敏度、特异度、阳性预测值（PPV）、阴性预测值（NPV）及各自的 95%置信区间（CI）。均采用双侧检验，P0.05 为差异具有统计学意义。2结果2.1白细胞分类的相关性分析见表 1 和图 1。共纳入 124 例样本，排除因存在原始或幼稚细胞而无法获得仪器白细胞分类结果的样本 15 例，对 109例分类数据进行比较发现，白细胞分类仪器法与人工镜检法的相关性好，虽然 EOS%和 BASO%两方法间相关性较低，但斜率仍在 1.000.30 的可接受范围内。表 1 白细胞分类仪器法和人工镜检法的 Passing-Bablok 回归分析（n=109）参 数斜率(95%CI)截距(95%CI)rP 值NEU%0.95(0.93 0.97)1.93(0.78 3.06)0.9920.001LYM%0.94(0.91 0.97)1.25(-0.23 2.73)0.9860.001MON%0.80(0.73 0.88)2.78(2.06 3.50)0.8930.001EOS%0.70(0.60 0.80)0.60(0.17 1.04)0.7980.001BASO%0.90(0.75 1.05)0.55(0.36 0.73)0.754260)26108260.85(0.78 0.91)81.25(63.56 92.79)89.13(80.92 94.66)75.33(58.87 87.72)92.09(84.19 96.83)2.4血液分析仪 Q-Flag 标识的年龄分层见图 3。对 Q-Flag 标识按照 0 30 天、1 6 月、6 月 2岁和 2 岁的年龄段，分层分析发现，仪器检测的 Blast/Abn Lymph 和 PLT Clump 在 0 2 岁出现概率最高；Aty Lymph 在 30 天以内出现率最低；NRBC 全部出现在 0 6 月以内。3讨论近年来，SYSMEX 公司推出的 XN-350 全自动血液分析仪已广泛应用于儿科和急诊部门。其体积小巧、占地面积小、检测速度快，只需要 25l的血样量即可完成全血细胞计数、白细胞分类和网织红细胞参数的检测5-6。这使其特别适合儿童血样的检测。然而，为了减小体积和简化内部结构，XN-350 使用的试剂种类和用量较 XE 系列机型更少。这引起人们对其检测结果准确性的疑问，特别是在儿童血样检测中，一些如异型淋巴细胞母细胞化等问题会更加显著。因此，本研究的目的是评价 XN-350 在儿童血样白细胞检测中的准确性，并提出一些可行的建议，希望为实验室医学的发展做出贡献。164现代检验医学杂志第 38 卷第 5 期2023 年 9 月J Mod Lab Med,Vol.38,No.5,Spet.2023图 3仪器法 Q-Flag 标识的年龄分布研究开始前需对仪器进行维护、质控和校准，并选择不同浓度的高、中、低值标本与参考方法进行比较7。采用正常和异常样本的随机平衡原则选择样本，与人工镜检法进行比对。结果显示，NEUT%，LYMPH%，MONO%，EOS%，BASO%与人工镜检法的相关性较好，所有参数的趋势线斜率均在 1.000.30 的可接受范围内。相比而言，BASO%的相关系数较低(0.754)，这与其他研究结果相似3,8-9，可能是因为外周血中嗜碱性粒细胞的含量太低，导致仪器的检测重复性较差。偏倚分析发现，XN-350 在检测儿童样本的 LYMPH%，MONO%和 BASO%时的准确性较低，这可能是因为婴幼儿样本中少量存在的有核红细胞干扰了淋巴细胞的计数，影响了结果的准确性。同时，婴幼儿外周血淋巴细胞还会呈现出幼稚化和母细胞化，表现为细胞核相对疏松、核浆比增大和胞浆丰富且蓝染等特征。由于仪器 WDF 通道的散点图的横坐标和纵坐标分别代表结构复杂程度的侧向散射光和代表核酸含量的侧向荧光，这些母细胞化淋巴细胞会出现在 WDF 散点图的单核细胞区域，导致单核细胞计数出现假性增高的现象。XN-350 的 Q-Flag 标识是由白细胞检测通道产生。当 Q-Flag 取值阈值时,相应的标识就会出现。Aty Lymph 标识表示 WDF 散点图淋巴细胞群上方出现的一群强荧光强度细胞，对应着反应性淋巴细胞。Blasts/Abn Lymph 标识代表散点图淋巴细胞的右上方和单核细胞群正上方出现的一群中等荧光强度细胞，对应着原始髓细胞或肿瘤性的异常淋巴细胞。WNR 通道产生 WNR 散点图，其横坐标为侧向荧光，纵坐标为前向散射光（表示细胞体积的大小）。当 WNR 散点图左下方的特定位置出现一群细胞时，仪器会出现 NRBC 标识，提示这些细胞为有核红细胞。ROC 曲线分析显示，各个 Q-Flag 标识的诊断性能有所不同。其中 Left Shift 的曲线下面积最大，为0.92(0.850.95)，表明 XN-350 在判断中性粒细胞 核左移最为准确。而Aty Lymph，PLT Clump，NRBC和 Blast/Abn Lymph 的曲线下面积在 0.75 0.81 之间，且敏感度不高（50.00%71.05%），说明该仪器在检测儿童样本时，这些 Q-Flag 标识存在一定的假阴性率，提示当临床怀疑时，即使 Q-Flag 标识为阴性，也仍需进行人工镜检。该结论与BECKER等10 的研究相似，他们用儿童样本评估 XN-1000，结果显示三个月以内样本 Q-Flag 准确性不佳，原因可能由儿童特殊生理状态造成。在评估 Blast/Abn Lymph 标识时，发现当取值为 260 时，其约登指数最大，敏感度和特异度也最佳。所以，如果仪器的初始阈值不是 260，建议对其进行重新设置。根据样本的年龄进行分层后，发现 Blast/Abn Lymph 在0 2 岁的出现概率很高，这可能是因为婴幼儿母细胞样淋巴细胞导致仪器出现假阳性，所以对这个年龄段的样本，如果仪器出现 Blast/Abn Lymph 标识报警时，仍需进行人工镜检。PLT Clump 标识主要出现在 0 2 岁以内，说明 2 岁以内的儿童个体小、血管细，抽血存在困难，容易导致血小板聚集。有研究显示，睡眠呼吸障碍儿童和幽门螺旋杆菌感染的儿童血小板聚集的概率也会增加11-12，这表明病理因素也需要考虑。Aty Lymph 在 0 30 天内的出现率明显低于其他阶段，这可能是因为母乳喂养的普及，母亲的抗体为幼儿提供了坚实的免疫力，但随着年龄的增长，遭受病毒感染的概率也增大，异型淋巴细胞的出现也增加13。NRBC 标识主要出现在 0 6 个月以内，这说明早期儿童外周血容易存在有核红细胞这种特殊的生理状态。综上，儿童全血样本使用 XN-350 检测时，白细胞分类的准确度较高，可满足临床样本检测的需要，可以推荐作为医院检验科和儿科实验室首选的小型全自动血液分析仪。但是,当仪器出现 Q-Flag报警时，还需要结合临床信息和散点图数据进行全面分析，必要时进行人工镜检。参考文献：1 CHO J,OH J,LEE S G,et al.Performance evaluation of body fluid cellular analysis using the Beckman Coulter UniCel DxH 800,sysmex XN-350,and UF-5000 automated cellular analyzersJ.Annals of Laboratory Medicine,2020,40(2):122-130.2 GILS S,CAUWELIER B,DEVOS H,et al.Evaluation of two automated cell counters for the analysis of hematopoietic progenitor cell apheresis productsJ.International Journal of Laboratory Hematology,2017,39(3):243-250.3 何文军,钟伟国,李曼Sysmex XN-L-550 全自动血细胞分析仪性能验证及评价 J.医疗卫生装备,2019,40(6):48-51.HE Wenjun,ZHONG Weiguo,LI Man.Performance verification and evaluation of Sysmex XN-L-550 automatic blood cell analyzerJ.Chinese Medical Equipment Journal,2019,40(6):48-51.4 张磊,段小静,王金华,等查体儿（下转第 170 页）170现代检验医学杂志第 38 卷第 5 期2023 年 9 月J Mod Lab Med,Vol.38,No.5,Spet.2023式细胞检测方法的建立 J.标记免疫分析与临床,2021,28(7):1235-1242.BAN Yumei,HUO Wei,ZHAO Meng,et al.A novel method of applying flow cytometry to detect lymphocyte subsetsJ.Labeled Immunoassays and Clinical Medicine,2021,28(7):1235-1242.10 吴丹蕾.流式细胞术在临床检验中的应用研究 J.东方药膳,2021(3):104.WU Danlei.Research on the application of flow cytometry in clinical testingJ.Oriental Medicated Diet,2021(3):104.11 郭冉,李芸芊,屠鹏飞,等.小鼠 B 细胞亚群及其组织分布的流式细胞检测方法的优化 J.中国药理学与毒理学杂志,2020,34(4):302-310.GUO Ran,LI Yunqian,TU Pengfei,et al.Optimization of analysis of mouse B-cell subgroups and their tissue distributions with flow cytometryJ.Chinese Journal of Pharmacology and Toxicology,2020,34(4):302-310.12 姜华,刘丽,李路路,等.不同荧光标记检测抗体组合及不同抗凝剂对流式测定食蟹猴 T 淋巴细胞亚群的影响 J.中国医药生物技术,2021,16(5):391-399.JIANG Hua,LIU Li,LI Lulu,et al.Impact of different fluorescence labeled antibody combinations and different anticoagulants on the detection of T lymphocyte subsets in cynomolgus monkeys by flow cytometryJ.Chinese Medicinal Biotechnology,2021,16(5):391-399.13 任向华,李新萍.影响血液样本检验质量的相关因素及管控措施 J.东方药膳,2020(15):11.REN Xianghua,LI Xinping.Relevant factors affecting blood sample test quality and control measuresJ.Oriental Medicated Diet,2020(15):11.14 崔巍,刘飒,蔡伦,等.流式细胞术分析小鼠外周血免疫细胞全血裂解试剂比较研究 J.中国实验血液学杂志,2011,19(2):491-495.CUI Wei,LIU Sa,CAI Lun,et al.Comparative study of whole blood lysis reagents for analysis of immunocytes in peripheral blood of mice by flow cytometryJ.Journal of Experimental Hematology,2011,19(2):491-495.15 王丙瑞.影响血液样本检验质量的相关因素及管控措施 J.中国卫生产业,2020,17(12):147-149.WANG Bingrui.Relevant factors affecting blood sample test quality and control measuresJ.China Health Industry,2020,17(12):147-149.16 费奇力,王维维,袁向亮,等.标本前处理因素对流式细胞术检测淋巴细胞亚群的影响 J.诊断学理论与实践,2014,13(3):325-328.FEI Qili,WANG Weiwei,YUAN Xiangliang,et al.Effect of pre-analytical factors on detection of lymphocyte subset by flow cytometryJ.Journal of Diagnostics Concepts&Practice,2014,13(3):325-328.收稿日期：2023-03-24修回日期：2023-06-14（上接第164页）童外周血白细胞形态参数的变化及临床意义研究 J.中国儿童保健杂志,2017,25(9):925-927.ZHANG Lei,DUAN Xiaojing,WANG Jinhua,et al.Study on the changes of parameter of peripheral blood leucocytes in physical examination of childrenJ.Chinese Journal of Child Health Care,2017,25(9):925-927.5 KHARTABIL T A,DE FRANKRIJKER M M,DE RIJKE Y B,et al.The sysmex XN-L(XN-350)hematology analyzer offers a compact solution for laboratories in niche diagnosticsJ.International Journal of Laboratory Hematology,2021,43(1):29-39.6 LEE J,CHO Y,KIM H S,et al.A comparison of the analysis of 3 types of body fluids using the XN-350 hematology analyzer versus light microscopy assessmentJ.Medicine,2021,100(11):e24852.7 张金彪,代荣琴ISO 15189 医学实验室认可标准下血细胞分析仪故障修复后的检验质量验证 J.现代检验医学杂志,2020,35(5):168-172.ZHANG Jinbiao,DAI Rongqin.Verification of inspection quality after repair of blood cell analyzer failure by ISO 15189 medical laboratory accreditation standardsJ.Journal of Modern Laboratory Medicine,2020,35(5):168-172.8 刘振玲,王兴丽,王劲松SYSMEX XN-3000 全自动血细胞分析仪的性能验证 J.医疗装备,2019,32(7):51-54.LIU Zhenling,WANG Xingli,WANG Jinsong.Performance verification of SYSMEX XN-3000 automated hematology analyzerJ.Medical Equipment,2019,32(7):51-54.9 BRUEGEL M,NAGEL D,FUNK M,et al.Comparison of five automated hematology analyzers in a university hospital setting:abbott cell-dyn sapphire,Beckman Coulter DxH 800,Siemens Advia 2120i,Sysmex XE-5000,and Sysmex XN-2000J.Clin Chem Lab Med,2015,53(7):1057-1071.10 BECKER P H,FENNETEAU O,DA COSTA L.Performance evaluation of the Sysmex XN-1000 hematology analyzer in assessment of the white blood cell count differential in pediatric specimensJ.International Journal of Laboratory Hematology,2016,38(1):54-63.11 KONTOS A,WILLOUGHBY S,LUSHINGTON K,et al.Increased platelet aggregation in children and adolescents with sleep-disordered breathingJ.American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine,2020,202(11):1560-1566.12 GURSEL O,ATAY A A,KUREKCI A E,et al.Platelet aggregation in children with Helicobacter pylori infectionJ.Clinical and Applied Thrombosis/Hemostasis,2010,16(6):637-642.13 LIN C Y,HWANG D,CHIU N C,et al.Increased detection of viruses in children with respiratory tract infection using PCRJ.International Journal of Environmental Research and Public Health,2020,17(2):564.收稿日期：2023-03-01修回日期：2023-06-14