2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告.pdf

I2017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告目录目 录 版权申明.1 项目背景.1 阅读申明.1 致谢.1 1 参与调查的 HIT 供应商基本情况.2 2 应用信息技术最应解决的问题.2 3 硬件及系统软件供应商所提供的产品状况.5 4 集成及服务供应商所提供的服务类别.6 5 当前 HIT 应用软件产品的主要问题.7 6 当前困扰应用软件供应商的主要障碍分析.9 7 应用软件供应商所通过的认证.12 8 应用软件产品主要采用的数据库分析.13 9 HIT 供应商对第三方集成平台系统的看法.14 10 未来两年内，国内大陆地区最活跃的市场区域.15 11 未来两年内，医院将采用的新信息技术预测.16 12 未来两年内，中国 HIT 市场发展最快的应用系统.19 供应商名录.22 12017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告关于报告版权申明 本报告是中国医院协会信息管理专业委员会的调查与研究成果，本报告所有数据、观点、结论的版权均属于中国医院协会信息管理专业委员会。未经中国医院协会信息管理专业委员会的明确书面许可，任何人或机构不得以全文或部分形式（包含纸制、电子等）复制或传播。不可断章取义或者增删、曲解本报告内容。中国医院协会信息管理专业委员会对其独立研究或与其他机构合作的所有研究数据、研究技术方法、研究模型、研究结论及衍生服务产品拥有全部的知识产权，任何人或机构不得侵害和擅自使用。本报告及衍生产品的最终解释权归中国医院协会信息管理专业委员会所有。项目背景 中国医院协会信息管理专业委员会(China Hospital Information Management Association,CHIMA)作为当前中国医疗信息技术行业最具影响力的学术团体，多年来在促进政府、医院和信息技术供应商之间的沟通、推动医疗卫生行业信息化的有序发展方面做出了不懈的努力。我们于 2006 年成立了CHIMA CIO Club 交流平台并开展年度医院 CIO 调查，受到各界的广泛关注和重视。为进一步推动 HIT厂商与用户之间的交流与协作，我们又于 2007 年成立了 CHIMA Vendor Club 并进行年度信息技术供应商状况调查，期盼通过这种方式使 HIT 厂商和医院对 HIT 产业和市场有更为深入的了解，为厂商、医院乃至政府决策提供参考数据，以更好地为 HIT 厂商、医院及政府机构服务。限于水平和经验，我们的调查或有不尽人意的地方。诚望各方同道提出宝贵的意见和建议，帮助我们把事情做得更好。阅读申明 本次调查样本为 53 家，比去年略有减少，虽然与实际 HIT 供应商数目仍相差很远，但是参与本调查的大多数供应商是中国 HIT 市场上具有较大的影响力并活跃的群体，能够一定程度上客观反映出中国 HIT供应商的实际情况。参与调查的厂商都与 HIT 应用密切相关，包括硬件、软件、网络、系统集成、安全、应用，咨询、服务等各门类。所调查出的结论具有一定的参考价值。我们希望未来有更多的 HIT 供应商参与到我们的调查中来。本次调查样本并未严格遵循分层随机抽样原则抽取，调查原始数据主要来自 CHIMA Vendor Club会员单位，因此样本分布存在一定偏态。当读者试图使用本次调查结果描述和估计更大范围母体时，需特别谨慎。致谢 在此，我们对参加本次调查并提供相关资料的各家公司以及 CHIMA Vendor Club 的所有会员对本次调查以及推动行业发展所做出的贡献与努力表示最诚挚的感谢！您对本次调查的积极参与给予了我们莫大的动力，我们将以更大的热情来努力为医疗行业信息化建设贡献更大的力量。希望在以后行业的不断发展壮大中不断得到您的大力支持。22017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告1 参与调查的 HIT 供应商基本情况 本次参与调查的 71 家 HIT 供应商，其中 13 家外商独资企业，1 家中外合资企业，2家国有企业，53 家民营企业，1 家其他类型的企业，另有 1 家企业未作答。企业注册资金 100 万以下的 1 家，100 万-500 万的 8 家，500 万-1000 万的 10 家，1000 万-1500 万的 15 家，1500 万-2000 万的 3 家，2000 万-2500 万的 4 家，2500 万以上的 30 家。企业在医疗信息化领域的年收入100万以下的1家，100万-500万的8家，500万-1000万的 12 家，1000 万-1500 万的 7 家，1500 万-2000 万的 2 家，2000 万-2500 万的 2 家，2500 万以上的 36 家，另有 3 家企业未作答。企业在大陆地区从业人员 10 人以下的 1 家，10 人-20 人的 5 家，21-50 人的 13 家，51 人-100 人的 18 家，101-200 人的 9 家，200 人以上的 24 家，另有 1 家企业未作答。详见图示。32017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文数据差别较小。普遍认为：在保障医疗安全、减少医疗差错的首要前提下，提高临床业务效率支持医院流程再造、降低医院运营成本并支持医院经营成本核算、提升病人满意度是现在HIT 市场应用信息技术最应解决的问题。详细数据见图 2.1、图 2.2及表 2.1。图 2.1 应用信息技术最应解决的问题对比 42017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告图 2.2 应用信息技术主要解决的问题 表 2.1 应用信息技术最应解决的问题总排名对比 HIT 厂商认为应用信息技术最应解决的问题 2016-2017 年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 保障医疗安全，减少医疗差错 88.86%91.99%96.77%提高临床业务效率，支持医院流程再造 82.12%91.01%83.00%降低医院运营成本，支持医院经营成本核算 75.61%76.34%76.30%提高病人满意度 66.41%53.08%65.56%降低病人的医疗费用 44.44%37.59%34.24%提升医院的竞争力 34.10%43.39%41.70%支持医疗保险 26.63%13.69%13.75%满足医政部门及相关法规要求 23.65%23.52%21.87%保护病人隐私 22.24%17.77%15.43%满足政府数据报送要求 16.40%21.89%23.99%减轻国家的医疗负担 10.54%17.78%17.18%满足循证医学需求 9.00%11.97%10.23%对比近三年针对应用信息技术主要解决的问题的调查结果，排第一位的依然是“保障医疗安全，减少医疗差错”，占比 88.86%。表明各厂商已经清楚地明确，应用信息技术的最主要目的就是为医疗管理和临床服务，而医疗管理和临床的首要目的是保证医疗质量和安全。排在第二位的是“提高临床业务效率，支持医院流程再造”，占比 82.12%，与去年相比有一定下降，可能与本次调查参与厂商数量比去年有所下降有关。排在第三位的是“降低医院运营成本，支持医院经营成本核算”，占比 75.61%，与年基本持平。而今年“提高病人满意度”、“降低病人的医疗费用”、“支持医疗保险”、“保护病人隐私”等项的比例与往年明显提高，与目前政府和医疗机构积极推动注重民生，改善就医体验，缓解医患关系，以52017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文及推动等级保护的大趋势相符。而满足政府数据报送要求和减轻国家的医疗负担与往年相比有所下降。3 硬件及系统软件供应商所提供的产品状况 本次针对硬件及系统软件供应商所提供的产品状况所进行的调查，结果显示前三位为：涉及操作系统软件的占 37.50%，涉及数据库软件和中间件平台或软件的分别占 35.94%和28.13%。详细数据见图 3.1及表 3.1。图 3.1 硬件及系统软件供应商所提供的产品 62017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告表.3.1 硬件及系统软件供应商所提供的产品 硬件及系统软件供应商所提供的产品内容 2016-2017年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 操作系统软件 37.50%51.61%40.00%数据库软件 35.94%48.39%40.00%其它 29.69%35.48%22.50%中间件平台或软件 28.13%48.39%32.50%信息安全软件 23.44%32.26%42.50%办公软件 21.88%9.68%17.50%信息安全设备 18.75%16.13%42.50%数据安全类软件 17.19%25.81%25.00%医疗设备 17.19%19.35%32.50%外部设备 17.19%16.13%25.00%PC 或服务器设备 15.63%25.81%30.00%网络交换设备 14.06%19.35%27.50%视频相关软硬件 14.06%19.35%27.50%存储设备 12.50%16.13%22.50%芯片及相关元器件 4.69%6.45%5.00%4 集成及服务供应商所提供的服务类别 在参与调查的HIT供应商中，集成及服务提供商所提供的服务类型见图4.1、表4.1。图 4.1 集成及服务供应商所提供的服务类别 72017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文表 4.1 集成及服务供应商所提供的服务类别对比 集成及服务供应商所提供的服务类别 2016-2017 年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 软件集成 63.49%46.67%39.39%信息系统管理维护服务 52.38%48.89%31.82%硬件集成 42.86%35.56%27.27%数据安全维护服务 33.33%33.33%18.18%网络信息安全维护服务 28.57%26.67%27.27%HIT 管理咨询服务 23.81%22.22%15.15%其他 22.22%17.78%21.21%网络维护服务 20.63%17.78%12.12%全信息化部门外包服务 20.63%15.56%10.61%综合布线 14.29%13.33%13.64%在接受调查的 71 家公司中除 5 家未作答(占 10.42%)外，有 32 家公司表示不能承建医院的网络工程，占 66.67%；有 20 家企业可以承建的网络工程，但工程外包，占 41.67%；仅 14 家企业可以自己承担医院的网络工程建设，占 29.17%，见图 4.2。调查数据与去年相比有一定提高。图 4.2 集成及服务供应商承建医院网络工程情况调查 5 当前 HIT 应用软件产品的主要问题 本次针对 HIT 应用软件产品的主要问题进行调查，分析结果显示“反映产品没有集成的标准，总体来看大而全却不够专业”的问题最多，占总数的 58.73%，相比去年数据基本持平，略有上升；其次为“产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要”，占总数的46.03%，与去年数据持平；“产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳”，占 36.51%。82017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告值得一提的是，今年选择产品的稳定性不够，运行风险很大的应用软件供应商比例占25.40%，比去年有较大幅度提升，详细数据见图 5.1及表 5.1。图 5.1 当前 HIT 应用软件产品的主要问题 表 5.1 当前 HIT 应用软件产品的主要问题 当前 HIT 应用软件产品的主要问题 2016-2017 年度 2015-2015 年度 2014-2015 年度 产品没有集成的标准，总体来看大而全却不够专业 58.73%54.17%68.42%产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要 46.03%45.83%39.47%产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳 36.51%37.50%28.95%产品技术层次已普遍过时 25.40%20.83%18.42%产品的稳定性不够，运行风险很大 25.40%8.33%18.42%其它 19.05%12.50%5.26%对比针对医院信息中心主任的2015-2016 年度中国医院信息化状况调查，医院认为HIT 产品存在问题，选择产品缺乏标准，集成困难的比例最高，占 52.99%284 家；选择“产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要”的排在第二位，比例为 48.13%258家，排在第三位的问题是产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳，比例为43.66%234 家。详细数据见图 5.2,表 5.2。92017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文 图 5.22015-2016 年度中国医院信息化状况调查中 HIT 应用软件产品存在的主要问题 表 5.22015-2016 年度中国医院信息化状况调查中 HIT 应用软件产品存在的主要问题 HIT 产品存在的主要问题 2015-2016 年度 2014-2015 年度 2013-2014 年度 产品缺乏标准，集成困难 52.99%59.12%53.05%产品的灵活性不够，难以满足客户的个性化需要 48.13%52.11%45.08%产品没有真正站在客户的角度设计，易用性不佳 43.66%41.93%45.42%产品的稳定性不够，运行风险很大 23.32%27.54%26.78%产品技术层次已普遍过时 17.35%15.79%17.46%其它 6.90%6.49%7.46%近几年来，关于应用软件产品存在的主要问题，针对 HIT 厂商和医院信息中心主任的调查结果排列一致，而且比例没有显著差异。因此，集成性、灵活性和易用性较差等问题是目前国内医疗应用软件产品存在的主要问题，而且医院和厂商都已经关注到这些问题。如何克服这些瓶颈，开创中国医疗卫生信息化新未来，是摆在全体医疗信息化工作者面前的课题，需要医院和企业紧密合作，将医疗临床和管理与信息技术深度融合，共同攻关。6 当前困扰应用软件供应商的主要障碍分析 本次针对当前困扰应用软件供应商的主要障碍进行调查，分析结果显示：“医院资金有限，信息化投入不足”是困扰应用软件供应商的最大障碍，占比达 70.47%。反映医院和政102017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告府主管部门对信息化的投入机制存在问题，可能对整个行业的健康发展产生影响。分列第二、三位的是“市场进入门槛太低，同质化公司间恶性竞争”和“买方市场尚不成熟，不愿意提供与产品质量相符的合理价格”，占比分别为 66.43%和 64.65%。表现为政府行政管理部门的对行业的监管和引导能力还不足，企业研发和创新能力不足，产品同质性较高，竞争环境恶劣。同时，医院领导对信息化认识不够，市场不够成熟，没有真正体现出产品、技术、知识和应用效果的真正价值，这也说明中国医疗卫生信息化行业的发展还有很长的路要走。值得指出的是，超过一半的厂商表示“合格的人才匮乏，且人才流动太频繁”，占比 56.11%。中国医疗卫生信息化发展超过 30 年，人才匮乏也提了 30 年，如今针对人才瓶颈依然没有有效的解决办法，必须引起领域专家的高度重视。详细数据见表 6.1、图 6.1和图 6.2。表 6.1 当前困扰应用软件供应商的主要障碍 当前最困扰公司发展的障碍 第 1 位 第 2 位 第 3 位 第 4 位 第 5 位 总计 医院资金有限，信息化投入不足 22.03%16.36%16.36%7.55%8.16%70.47%市场进入门槛太低，同质化公司间恶性竞争 20.34%21.82%10.91%11.32%2.04%66.43%买方市场尚不成熟，不愿意提供与产品质量相符的合理价格 15.25%21.82%1.82%9.43%16.33%64.65%合格的人才匮乏，且人才流动太频繁 5.08%5.45%12.73%22.64%10.20%56.11%医院领导不了解信息系统，看不到信息化的价值 11.86%9.09%9.09%7.55%8.16%45.76%政策法规滞后，法律不明确 3.39%5.45%9.09%9.43%18.37%45.74%合同不明确，项目实施进度无法保障，资金长期无法收回 1.69%5.45%14.55%3.77%6.12%31.59%知识版权得不到保障，有后顾之忧 6.78%3.64%9.09%5.66%6.12%31.29%缺乏交流，不了解国际最新的行业和科技发展资讯 1.69%5.45%7.27%3.77%6.12%24.32%融资渠道不畅，获得投资比较困难 5.08%0.00%1.82%9.43%4.08%20.42%市场需求不旺盛 5.08%1.82%5.45%3.77%4.08%20.21%其它 1.69%0.00%0.00%5.66%10.20%17.56%公司管理太落后，无法适应快速的发展需要 0.00%3.64%1.82%0.00%0.00%5.45%112017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文 图 6.1 当前困扰应用软件供应商的主要障碍 图 6.2 当前困扰应用软件供应商的主要障碍（前五位细分）122017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告7 应用软件供应商所通过的认证 在对应用软件供应商所通过的认证调查中，调查结果显示 75.76%的应用软件供应商通过了 ISO9001 的认证，53.03%的应用软件供应商选择了“其他”。本次调查有 7.58%的软件供应商没有通过任何认证。详见图 7.1及表 7.1。图 7.1 应用软件供应商所通过认证的比例 表 7.1 近三年应用软件供应商所通过认证的比例 应用软件供应商所通过的认证 2016-2017年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 ISO9001 75.76%57.14%71.43%其他 53.03%34.92%47.14%CMMI5 15.15%6.35%8.57%CMMI3 10.61%4.76%18.57%无 7.58%4.76%7.14%CMM3 6.06%9.52%21.43%CMMI2 1.52%1.59%0.00%CMM2 1.52%1.59%2.86%CMM5 1.52%3.17%0.00%CMM4 0.00%3.17%1.43%CMMI4 0.00%3.17%4.29%132017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文8 应用软件产品主要采用的数据库分析 参与本次调查的HIT应用软件供应商中产品主要采用的数据库前三位分别为：Oracle，MySQL 及 MSSQL。其中采用 Oracle 和 MySQL 数据库的分别为 51.67%和 40.00%，采用 MSSQL 的为 38.33%。数据详见图 8.1及表 8.1 图 8.1 应用软件产品主要采用的数据库 表 8.1 近三年应用软件产品主要采用的数据库比较 软件公司产品采用的数据库 2016-2017 年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 Oracle 51.67%33.33%34.85%MSSQL 40.00%29.17%19.70%MySQL 38.33%33.33%18.18%DB2 10.00%12.50%9.09%Sybase 8.33%12.50%6.06%Cach 6.67%12.50%4.55%Access 3.33%4.17%3.03%FoxPro 1.67%4.17%4.55%其它 10.00%4.17%12.12%不知道 20.00%20.83%16.67%对比近三年的调查结果，Oracle、MySQL、MSSQL 三大数据库的采用比例，与全两年相比均有较大提升。数据详见图 8.2。142017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告 图 8.2 近三年应用软件产品主要采用的数据库比较 9 HIT 供应商对第三方集成平台系统的看法 在针对 HIT 供应商对第三方集成平台系统的看法的调查中，超过半数 HIT 供应商认为第三方集成平台系统是行业发展的必然，愿意积极进行技术应对的占 65.08%，认为集成平台能够很好的解决专业化分工问题的占 44.44%，比例与去年的调查基本持平。详细数据见图 9.1及表 9.1。152017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文图 9.1 近三年 HIT 供应商对第三方集成平台系统的看法 表 9.1 近三年 HIT 供应商对第三方集成平台系统的看法 HIT 供应商针对第三方集成平台系统的看法 2016-2017年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 是行业发展的必然方向，我们愿意积极进行技术上的应对 65.08%65.63%45.45%集成平台能够很好的解决专业化分工的问题 44.44%43.75%19.70%中国的情况是否需要集成平台并不确定，炒作宣传的成分更大 17.46%21.88%6.06%对这类平台不了解 11.11%9.38%6.06%集成平台加重了应用系统商的研发成本 9.52%9.38%6.06%这样的平台是必要的，但目前还不打算尝试与其连接试验 4.76%6.25%12.12%不关心 1.59%6.25%9.09%10 未来两年内，国内大陆地区最活跃的市场区域 对于在未来两年内中国大陆最活跃的市场区域的调查结果排序依次为：东部沿海地区（上海、江苏、浙江）；北部沿海地区（北京、天津、河北、山东）；南部沿海地区（福建、广东、海南）；西南地区（云南、贵州、四川、重庆、广西）；长江中游地区（湖北、湖南、江西、安徽）；东北地区（辽宁、吉林、黑龙江）；黄河中游地区（陕西、山西、河南、内蒙162017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告古）；大西北地区：甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆。详见图 10.1和表 10.1。图 10.1 未来两年中国大陆最活跃市场判断 表 10.1 近三年 HIT 对于未来两年中国大陆最活跃市场判断的比较 未来两年中国大陆最活跃的市场区域 2016-2017 年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 东部沿海地区：上海、江苏、浙江 70.00%65.12%66.67%北部沿海地区：北京、天津、河北、山东 67.14%60.47%50.00%南部沿海地区：福建、广东、海南 54.29%55.81%46.97%长江中游地区：湖北、湖南、江西、安徽 35.71%34.88%21.21%西南地区：云南、贵州、四川、重庆、广西 38.57%34.88%30.30%东北地区：辽宁、吉林、黑龙江 28.57%27.91%21.21%黄河中游地区：陕西、山西、河南、内蒙古 25.71%25.58%13.64%大西北地区：甘肃、青海、宁夏、西藏、新疆 20.00%16.28%18.18%不知道 2.86%2.33%3.03%11 未来两年内，医院将采用的新信息技术预测 调查问卷显示未来两年医院预计采用的信息技术前五位，并且关注度超过 50%的位分别是：大数据、远程诊疗、云计算。远程医疗和大数据并列第一，连续两年占据排名的前两位。今年物172017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文联网、语音识别技术和语义识别技术较往年均有较大提高。详见图 11.1、图 11.2及表 11.1。图 11.1 医院未来两年将采用的新信息技术预测 182017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告 图 11.2 近三年针对医院未来两年将采用的新信息技术预测的对比 192017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文表 11.1 近三年针对医院未来两年将采用的新信息技术预测的对比 医院未来两年将采用的新技术 2016-2017 年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 大数据 71.83%69.77%51.52%远程诊疗 71.83%65.12%60.61%云计算 69.01%60.47%62.12%物联网 43.66%37.21%37.88%虚拟化 38.03%41.86%25.76%无线网络应用 36.62%37.21%53.03%商业智能（BI）36.62%32.56%21.21%多系统应用界面集成 32.39%39.53%21.21%语音识别技术 32.39%18.60%21.21%掌上电脑 PDA 或手持设备 29.58%44.19%53.03%RFID 技术 29.58%30.23%28.79%数据仓库 28.17%34.88%34.85%高速以太网（100M)25.35%30.23%40.91%高速无线网络建设（802.11i 或以上）23.94%18.60%15.15%条码技术 22.54%25.58%24.24%平板电脑（Tablet PC）19.72%23.26%39.39%XML 技术 19.72%18.60%6.06%语义识别技术 19.72%9.30%9.09%中间件服务器 12.68%11.63%7.58%其它 5.63%6.98%3.03%VoIP(IP 电话)5.63%6.98%12.12%12 未来两年内，中国 HIT 市场发展最快的应用系统 问卷对参与应用供应商针对未来两年 HIT 市场发展最快的应用系统进行的调查中，回收有效回答问卷为 64 份。本年度调查问卷在发展最快的应用系统中，区域医疗信息化、远程诊疗雄踞排名前两名，且比去年比例有显著提高。网络医院、商业智能（BI）和 APP 应用稳坐 3-5 位，与去年相比也有较大提升。问卷结果表明，供应商预计未来两年中国 HIT 市场发展最快的应用系统是前五位的分别是区域卫生信息化、远程诊疗、网络医院、商业智能（BI）和 APP 应用，与去年预测相同。具体情况见图 12.1、图 12.2和表 12.1。202017年8月报告正文 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告图 12.1 未来两年中国 HIT 市场发展最快的应用系统预测 表 12.1 近三年针对未来两年中国 HIT 市场发展最快的应用系统预测对比 未来两年中国 HIT 市场发展最快的应用系统预测 2016-2017 年度 2015-2016 年度 2014-2015 年度 区域卫生信息化 71.88%48.84%43.94%远程诊疗 64.06%41.86%50.00%网络医院 42.19%32.56%36.36%商业智能（BI）40.63%32.56%30.30%APP 应用 39.06%34.88%39.39%HIS 25.00%23.26%18.18%EMR 21.88%20.93%21.21%成本核算 15.63%11.63%7.58%CIS 10.94%16.28%4.55%PACS 6.25%6.98%9.09%LIS 4.69%6.98%6.06%RIS 1.56%4.65%4.55%212017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告报告正文 图 12.2 近三年针对未来两年中国 HIT 市场发展最快的应用系统预测对比 222017年8月供应商目录 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告公司名称页数奥丁健康Odin Health Limitedp24北京大希科技有限公司Beijing Daxi Technology Co.,Ltd.p25北京和力记易科技有限公司Beijing Ultimate Protection Manager technology Co.,Ltdp26北京康夫子科技有限公司p27北京快马互联科技有限公司Beijing kuaima Internet Technology Co.Ltdp28北京启迪思创科技有限公司Beijing Qidsc Technology Co.Ltd.p29北京融威众邦电子技术有限公司Beijing R&W ELectronic Technology CO.,LTDp30北京天助盈通技术有限公司Beijing angelwin product&technology Co.,Ltd.p31北京网动网络科技股份有限公司BEIJING IACTIVE NETWORK CO.,LTDp32北京云知声信息技术有限公司Beijing Unisound Information Technology Co.,Ltd.p33创业软件股份有限公司B-Soft Co.,Ltd.p34东华软件股份公司DHC Software Co.,Ltdp35广东天泽阳光康众医疗投资管理有限公司Guangdong Sunshine Medical Investment Management Co.,ltdp36广州红帆电脑科技有限公司Guangzhou Hongfan Technology Co.,Ltdp37杭州健海科技有限公司HangZhou JoinHealth Technology Co.，Ltd.p38杭州特扬网络科技有限公司HANGZHOU TEYANG NETWORK TECHNOLOGY CO.,TDp39蓝网科技股份有限公司LANWON Technology CO.,LTDp40联众智慧科技股份有限公司Mediinfo I.T.CO.,LTDp41南京海泰医疗信息系统有限公司NanJing HaiTai Medical Information Systems Co.,Ltd.p42锐珂亚太投资管理（上海）有限公司Carestream Health,Incp43厦门安盟网络股份有限公司XiaMen AnMeng Network Co.,Ltd.p44上海岱嘉医学信息系统有限公司DJ HealthUnion Systems Corp.p45232017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告供应商目录 公司名称页数上海京颐科技股份有限公司SHANGHAI KYEE TECHNOLOGY CO.,LTD.p46上海趣医网络技术服务有限公司SHANGHAI QUYI NETWORK TECHNOLOGY&SERVICES CO.,LTD.p47上海怡同信息科技有限公司Shanghai Yitong Information Technology Co.Ltdp48上海营康计算机科技有限公司ShangHai Wincome Computer Technology Co.,Limitedp49深圳昂楷科技有限公司SHENZHEN ANKKI TECHNOLOGIES CO.,LTDp50深圳京柏医疗科技股份有限公司Shenzhen Jumper Medical Equipment Co.,Ltd.p51深圳神州数码云科数据技术有限公司Shenzhen Digital China Yunke Data Technology Limitedp52深圳市联新移动医疗科技有限公司Shenzhen Lachesis Mhealth Co.,Ltd.p53深圳市易特科信息技术有限公司E-Techco Information Technologies Co,.Ltdp54四川九阵科技集团Arrcen Technology Groupp55苏州麦迪斯顿医疗科技股份有限公司MedicalSystemp56无锡识凌科技有限公司BayNexus Inc.p57武汉源启科技股份有限公司p58西安富立叶微电子有限责任公司CILICO Microelectronics Ltd.p59系联软件（北京）有限公司InterSystems Chinap60心医国际SENYINTp61医扬电子科技（上海）有限公司ONYX Healthcare（Shanghai）Ltdp62英飞达软件（上海）有限公司INFINITT China Co.,Ltdp63用友医疗卫生信息系统有限公司YONYOU HEALTHCARE INFORMATION SYSTEM CO.,LTDp64浙江格林蓝德信息技术有限公司ZheJiang Greenlander Info Tech.Co.,LTDp65浙江禾连网络科技有限公司Zhejiang helian network technology co.LTDp66真珍斑马技术贸易（上海）有限公司Zebra Technologiesp67242017年8月CHIMA供应商俱乐部会员介绍 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告奥丁健康 Odin Health Limited地址：Level 1,26 Patey Street,Epsom,Auckland,New Zealand电话：+(64)9 5200878网址：www.odinhealth.co.nz/cn年收入：1.5 亿 HIT 收入比例：已签约客户数量：成立时间：2014 注册资金：性质：员工数：医疗卫生信息化中的角色：集成软件供应商 公司资质：公司简介【主要客户】Odin Health Limited 是一家专注于医疗的新西兰软件公司。公司拥有经验丰富、业界领先的资深架构师和研发人员，具有世界级品牌医疗引擎以及其它软件架构设计和开发的成功经验，为中国提供具世界领先的适合中国国情的医疗软件。总的指导思想是：做最合适中国的产品根据多年对国内集成的现状和需求的调研，产品经过深度的本土化二次开发，有着其它国际品牌无法替代的优势。目前已有大量三甲医院案例，包括不少排名前 100 的医院。卫宁健康平台使用 ODIN 集成引擎通过了卫计委医院信息互联互通标准化成熟度实验室测评 5 级 3A 认证，山西大同煤矿总医院使用 ODIN集成引擎通过了电子病历六级评测。卫宁健康创业软件麦迪斯顿【主要产品】ODIN Integrating Engine（集成引擎）全院、区域数据集成。实现医疗机构内部系统之间、医疗机构之间和区域的互联、互通、互操作。ODIN Interface Engine（接口引擎）集成适配器及互联网 APP 平台：可用于应用软件、医疗设备数据交换接口的改造和互联网 APP 与医院的集成。ODIN ETL数据上报、抽取、迁移。ODIN Management Studio（管理平台）远程中央实时监控管理下属分布式部署的 N 个引擎。中央管理平台ODINHEALTH252017年8月2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告 CHIMA供应商俱乐部会员介绍北京大希科技有限公司Beijing Daxi Technology Co.,Ltd.地址：北京市海淀区善缘街 1 号立方庭 3 段 509电话：[phone]网址：年收入：HIT 收入比例：已签约客户数量：成立时间：注册资金：性质：员工数：医疗卫生信息化中的角色：公司资质：公司简介北京大希科技有限公司是一家专业的智慧医疗及位置服务提供商，以优质的技术产品为基础，为患者提供全方位的就诊导航服务。公司座落于北京中关村，核心成员由前高德、四维、阿里巴巴等公司的资深专家和医疗信息化的资深从业人员共同组成，为国内多家顶级三甲医院提供医疗位置服务解决方案。【主要产品】智能导引机262017年8月CHIMA供应商俱乐部会员介绍 2017年度卫生信息技术产品及服务供应商调查报告北京和力记易科技有限公司Beijing Ultimate Protection Manager technology Co.,Ltd地址：北京市海淀区远大路 20 号宝蓝世纪大厦 E 座 15C1-2电话：+(86-)10-53511229网址：年收入：700+（单位：万）HIT 收入比例：50-60%已签约客户数量：3000+成立时间：2004.12.23 注册资金：3227.5 万 性质：有限责任公司 员工数：30公司资质：ISO 认证、涉密资质 公司简介【主要客户】北京和力记易科技有限公司（简称：和力记易，UPM）成立于 2004 年，注册资金 3227.5 万，是一家专注于容灾备份领域，集容灾备份产品的研发、销售、服务为一体的高新技术和双软企业；是灾备技术产业联盟常务理事单位；是工信