吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布.pdf

第 36 卷 第 1 期2024 年 1 月岩性油气藏LITHOLOGIC RESERVOIRSVol.36 No.1Jan.2024邓远等：吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布收稿日期：2022-10-08；修回日期：2022-12-09；网络发表日期：2023-04-26基金项目：国家自然科学基金项目“吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油甜点沉积动力过程模拟”（编号：42072119）、中国石油股份公司重大科技专项“陆相中高成熟度页岩油勘探开发关键技术研究与应用”（编号：2019E-26）及中国石油集团重大科技专项“吉木萨尔页岩油国家级示范区水平井效益开发关键工程技术集成与试验”（编号：2020 F-50）联合资助。第一作者：邓远（1990），男，博士，高级工程师，主要从事非常规油气开发地质方面的研究工作。地址：（834000）新疆克拉玛依市克拉玛依区准噶尔路 29 号。Email：dengyuan_。通信作者：陈轩（1983），男，博士，教授，主要从事沉积学、油气储层地质方面的教学与研究工作。Email：。文章编号：1673-8926（2024）01-0136-09DOI：10.12108/yxyqc.20240113引用：邓远，陈轩，覃建华，等.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布 J.岩性油气藏，2024，36（1）：136-144.Cite：DENG Yuan，CHEN Xuan，QIN Jianhua，et al.Paleogeomorphology and favorable reservior distribution of the first memberof Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag J.Lithologic Reservoirs，2024，36（1）：136-144.吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布邓远1，陈轩2，覃建华1，李映艳1，何吉祥1，陶鑫2，尹太举2，高阳3（1.中国石油新疆油田公司 勘探开发研究院，新疆 克拉玛依 834000；2.长江大学 地球科学学院，武汉 430100；3.中海石油（中国）有限公司 深圳分公司 广东 深圳 518000）摘要：依据岩心、测井及地震等资料，对吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌进行了恢复，并预测了其有利储层分布。研究结果表明：吉木萨尔凹陷芦草沟组一段发育丰富的粒序层理、块状层理、爬升沙纹层理及植物碎片，频繁出现的对偶粒序及内部侵蚀面沉积构造为湖泊异重流成因，进一步识别出水道、水下天然堤、朵叶体及侧缘4种微相类型，其中水道和朵叶体为有利储集微相。芦草沟组一段沉积期，吉木萨尔凹陷古地貌整体呈“南低北高、中部低东西高”的沉积格局，低部位发育古沟槽、古低凸起及古低洼 3 类微古地貌单元。古沟槽内水道储层为加积叠置、厚层状充填，古低洼区内朵叶体为进积侧积叠置、薄层席状披覆，古低凸起分割异重流沉积；古斜坡区异重流欠发育。吉木萨尔凹陷南部发育 3 个异重流供给水道区。异重流水道向北进积，主水流线分散成多支，在水道末端形成多个连片叠置的朵叶体。关键词：古地貌；页岩油；异重流；朵叶体；水道；芦草沟组；二叠系；吉木萨尔凹陷中图分类号：TE121.3；P618.13文献标志码：APaleogeomorphology and favorable reservior distribution of thefirst member of Permian Lucaogou Formation in Jimsar SagDENG Yuan1，CHEN Xuan2，QIN Jianhua1，LI Yingyan1，HE Jixiang1，TAO Xin2，YIN Taiju2，GAO Yang3（1.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Xinjiang Oilfield Company，Karamay 834000，Xinjiang，China；2.School of Geosciences，Yangtze University，Wuhan 430100，China；3.Shenzhen Branch，CNOOC China Limited，Shenzhen 518000，Guangdong，China）Abstract：Based on core，logging and seismic data，the paleogeomorphology of the first member of Permian Lucao-gou Formation in Jimsar Sag was restored，and the distribution of favorable reservoirs was predicted.The resultsshow that：（1）The reservoirs of the first member of Lucaogou Formation in Jimsar Sag are rich in the sedimentarystructures of massive bedding，climbing ripple bedding and plant clasts，and inversely-graded lower part and normally-graded upper part with internal scour surface，which can be interpreted as the origin of lacustrine hyperpycnite.The main microfacies are channel，levee，lobe and margin，among which channel and lobe are favorable reser邓远等：吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布2024 年137voirs.（2）During the depositional period of the first member of Lucaogou Formation，the paleogeomorphologyof Jimsar Sag showed a pattern of“low in the south and high in the north，and low in the middle and high in theeast and west”.Three kinds of micro-paleogeomorphology units developed in low position：paleo-groove，paleo-lowuplift and paleo-platform.In the paleo-groove，the reserviors present a stacking pattern of aggradation and thicklayer filling.The reserviors in palaeo-platform are progradational and lateral stacking pattern with thin layer sheetdistribution.The paleo-low uplifts separate the hyperpycnite lobes.The paleo-slope area is lack of hyperpycnite.（3）There are three hyperpycnal channles in southern Jimsar Sag.The channels prograde northward，and themain channles are dispersed into multiple branches，forming multiple overlapping lobes at the end of channles.Key words：paleogeomorphology；shale oil；hyperpycnites；lobe；channel；Lucaogou Formation；Permian；Jimsar Sag0引言沉积古地貌可影响上覆地层、沉积体系、优质储层及油气藏等的分布1。在古地貌与沉积体系方面，学者们在断陷盆地2-3、坳陷盆地探讨了层序充填及沉积体系的分布，并建立了“坡折带控砂”及古地貌相关的层序地层模式4-5；在古地貌控油气藏分布方面，探讨了盆地隆凹格局和微古地貌差异发育与油气聚集、岩性油气藏的关系6-8。残余地层厚度法、印模法、填平补齐法、层拉平法及沉积学分析法等古地貌恢复方法9-11，为古地貌的恢复提供了技术借鉴11-14。近年来，研究人员针对古地貌与细粒沉积的关系展开了研究：王同等15提出川南地区志留系龙马溪组不同古地貌单元内“甜点”沉积的差异性；杨志浩等16基于芦草沟组露头资料，提出水道中砂体叠置样式的差异；钱永新等17在准噶尔盆地玛湖地区二叠系风城组根据地震相及古地貌分析，认为凹陷区大面积分布页岩。近年来，吉木萨尔凹陷芦草沟组页岩油勘探开发呈现良好局面18，其主力储层岩性为粒度较小的砂岩，主要发育水下扇16、三角洲前缘及湖泊滩坝等19-21，沉积成因模式的不确定性制约了页岩油分布预测22-23。吉木萨尔凹陷芦草沟组主力沉积物源区为凹陷南部24-25，但凹陷内沉积古地貌特征、古地貌是否影响页岩油储层的分布目前暂未涉及。以往学者主要针对吉木萨尔坳陷二叠系芦草沟组的储层特征进行研究，而对凹陷内古地貌特征及古地貌如何控制储层的展布和物性分布缺乏系统研究。本次基于吉木萨尔凹陷芦草沟组一段内丰富的岩心、测井及地震等资料，采用井-震结合和层拉平法，对储层空间分布特征、凹陷沉积前古地貌以及古地貌控制储层的分布规律展开进一步研究，以期为该区页岩油储层预测及芦草沟组油气高效开发与评价提供参考。1地质概况吉木萨尔凹陷位于准噶尔盆地东南部，被断裂及凸起所环绕，整体为西断东超的箕状凹陷17（图 1a）。二叠纪芦草沟组沉积时期，为咸化湖沉积环境，芦草沟组岩性整体为深灰色泥页岩夹砂岩和碳酸盐岩，图 1准噶尔盆地吉木萨尔凹陷构造区划（a）及二叠系芦草沟组地层划分（b）Fig.1Structural outline of Jimsar Sag（a）and stratigraphic column of Permian Lucaogou Formation（b）in Junggar Basin吉 7 井南断裂地层系二叠系统中统组芦草沟组段三段二段一段油层P2l12-1P2l12-2P2l12-3层厚/m501207010080140岩性（b）盆地边界研究区构造带井位取心井断裂砂岩尖灭线构造等值线/m粉砂岩泥岩碳酸盐岩连井剖面准噶尔盆地（a）-1 200J27138岩性油气藏第 36 卷第 1 期表现为源储一体与源储互层的烃储配置关系20-22。根据含油差异，可将芦草沟组划分为 3 个段，其中芦草沟组一段对应下“甜点”段，岩性主要为暗色泥页岩夹薄层粉细砂岩，在开发阶段进一步划分出3 套主力油层组，自上而下分别为第一油组（P2l12-1）、第二油组（P2l12-2）及第三油层组（P2l12-3）（图 1b）。2沉积特征2.1岩相特征基于沉积学原理，在吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段共识别出 8 类岩相。灰色含砾砂泥岩相。该岩相岩性成分复杂，以底部发育定向排列的砾石及不规则侵蚀面为主要特征，上部为含油粉砂岩，整体表现出多个正粒序及反粒序的沉积组合。反映底床载荷作用下的侵蚀作用与水动力条件的快速变化，主要发育在沉积序列底部及下部。褐灰色块状层理细砂岩相。颜色为褐灰色（含油），主体为细砂组分，整体为均质的块状特征，见石英、长石及岩屑等颗粒，成分成熟度较小，细砂岩沉积厚度通常大于 10 cm。块状层理反映沉积物的快速堆积，主要发育在沉积序列中下部。灰色粒序层理粉砂岩相。颜色以灰色为主，见灰褐色（含油）。灰褐色部分由粉砂岩及泥质粉砂岩构成，整体呈现反粒序及正粒序的组合，反粒序与正粒序之间的转换面为不规则的微型侵蚀面。粒序内部发育多种不规则的纹层结构，纹层结构内部表现为微型反粒序与正粒序的组合。该沉积特征指示了流体的紊乱流状态，反粒序与正粒序组合反映了流体沉积能量由弱变强后再逐渐减弱的变化过程。灰色小型交错/平行层理粉细砂岩相。以灰色泥质粉砂岩及粉砂岩组合为主，垂向上见厘米级斜交错层理、平行层理的沉积组合。该组合反映出牵引流的沉积特征，多发育在块状层理或粒序层理上部。灰色爬升沙纹层理粉细砂岩相。主要为粉砂岩及细砂岩组合，发育向一侧或多侧迁移的爬升沙纹层理，层理厚度为 12 cm，发育多个毫米级对偶粒序层理组合。表明流体能量变化频繁，在侧向迁移过程中沉积物发生快速堆积。灰色不规则纹层泥质粉砂岩相。岩性为毫米级泥岩与粉砂岩互层，纹层为不规则波状，连续性差，一般与爬升纹层共生或发育在粗粒砂岩之上。解释为能量较弱且频繁变化的水动力机制。植物碎片泥质粉砂岩相。在灰色泥质粉砂岩中，见大量植物碎片不规则分布，表明较高能量水流携带陆源碎屑及植物在湖泊中快速堆积。水平层理泥岩相。主要由深灰色泥岩及粉砂质泥岩组成，见多个毫米级水平层理。反映出静水条件下黏土颗粒的缓慢沉降（图 2）。2.2沉积相类型吉木萨尔凹陷芦草沟组一段岩性整体为暗色泥页岩夹薄层粉细砂岩，表现出深湖的沉积背景20。岩心见大量纹层构造、对偶粒序层理组合、块状层理及植物碎片，砂岩成分成熟度较低，颗粒组分具有陆源输入的性质。根据岩相及其组合特征，结合潘树新等26的异重流岩相模式，提出凹陷内储集砂体为湖泊异重流沉积成因，并识别出水道、水下天然堤、朵叶体及侧缘 4 种微相类型26-28。图 2吉木萨尔凹陷芦草沟组一段典型岩相特征Fig.2Lithofacies characteristics of the first member of Lucaougou Formation in Jimsar Sag水道。在异重流近端，水流能量强，侵蚀作用明显，形成陡深的沟道，其内部主要为交错层理砾岩及砾质砂岩沉积物。由近端向远端，沟道逐渐变宽，沟道底部发育砾石结构或泥砾和侵蚀面构造，（a）含砾粉砂岩粉砂岩，底部见砾石定向排列及侵蚀面，见多个正粒序和反粒序组合，3 766.4 m，J251井；（b）褐灰色粉砂岩，块状构造，3 556.0 m，J10025井；（c）褐灰色泥质粉砂岩及粉砂岩，对偶粒序层理，粒序层理底部见侵蚀面，见不规则纹层结构，3 684.4 m，J10025井；（d）灰色泥质粉砂岩及粉砂岩，见小型交错层理、小型平行层理，3 538.1 m，J10025井；（e）灰色粉细砂岩，爬升沙纹层理，大量小型对偶粒序层理，3 539.6 m，J10025井；（f）灰色泥质粉砂岩，大量植物碎片，3 743.4 m，J251井；（g）深灰色泥岩，水平层理，3 300.6 m，J174井；（h）细砂岩，主要由石英、岩屑及少量黏土构成，见微小植物碎片，发育溶蚀孔隙，铸体薄片位置见图（b）中红色长方形；（i）粉砂岩及黏土岩组合，发育反粒序与正粒序组合，见大量植物碎屑及溶蚀孔隙，铸体薄片位置见（b）中红色长方形。200 m200 m（a）（b）（c）（d）（e）（f）（g）（i）（h）邓远等：吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布2024 年139表明具有一定侵蚀作用。向上依次为对偶粒序层理、块状层理粉细砂岩，块状层理内部颗粒成分成熟度较低，见微小植物碎片，整体表现出正粒序特征。砾石结构为底床载荷机制，粉细砂岩为悬浮载荷机制（图 3）。吉木萨尔凹陷内沉积物主要来源于凹陷南部且远离物源区，在凹陷南部露头区有砾岩的报道18-19。芦草沟组岩心中很少见到砾岩，仅在砂体底部见少量砾石结构，可解释为远端水道。图 3吉木萨尔凹陷芦草沟组一段异重流水道亚相组合特征（J10025 井）Fig.3Subfacies associations of hyperpycnites channel of the first member of Lucaougou Formation in Jimsar Sag水下天然堤。天然堤为沟道两侧的沉积物总称，也可以称作漫溢沉积。异重流溢出沟道，以悬浮及上浮载荷形式携带相对细粒的沉积物，在沟道两侧形成爬升沙纹层理粉砂岩及不规则纹层泥质粉砂岩粉砂岩。沉积物由沟道向两侧粒度减小，泥质含量增加（图3）。朵叶体。在水道沉积末端，由于没有沟道约束，沉积物以悬浮和上浮载荷的形式向四周扩散，形成朵叶体沉积。主要岩相为对偶粒序层理粉砂岩、平行/交错层理、爬升沙纹层理粉砂岩及泥质粉砂岩等（图 4）。频繁出现的对偶粒序层理及其内部小型侵蚀面，反映河流能量频繁变化，正粒序反映沉积能量的逐渐减弱，反粒序反映沉积能量的逐渐增强，小型侵蚀面代表异重流沉积期次的转化，这是异重流典型的沉积学特征之一。朵叶体与天然堤沉积序列相似，均为悬浮和上浮机制作用的产物。二者主要差异在平面规模，朵叶体由于没有沟道的限制，平面规模更大。图 4吉木萨尔凹陷芦草沟组一段异重流朵叶体亚相组合特征（J174 井）Fig.4Subfacies associations of hyperpycnites lobe of the first member of Lucaougou Formation in Jimsar Sag侧缘。沟道侧缘和朵叶体侧缘的总称。主要为上浮载荷沉积机制，沉积物以泥质为主，常发育不规则纹层或植物碎片。侧缘相与湖泊泥岩相的区别主要是沉积构造，湖泊泥岩相一般发育水平纹层，侧缘相主要发育不规则纹层。侧缘相分布范围广，多与水平纹层湖泊泥岩薄互层叠置（图4），二者在测井曲线上难以区分（图 5）。根据微相的垂向组合及其储集性分析，在芦草沟组一段识别出 2 类亚相。水道亚相，由水道微相、天然堤微相及侧缘微相叠置组成，主要为粉细砂岩及泥质粉砂岩，垂向上依次发育侵蚀面构造、块状构造、平行/交错层理、爬升沙纹层理及不规则纹层构造，单层厚度通常大于1 m，整体表现出正粒序特征（图 5）；朵叶体亚相，由朵叶体微相、侧缘微相垂向叠置构成，主要岩性为粉砂岩、泥质粉砂岩及粉砂质泥岩，垂向上依次发育爬升沙纹层理深度/m沉积构造粒序核磁孔隙度/%212载荷机制上浮载荷浮载荷床底载荷岩相不规则纹层泥质粉砂岩相交错/平行层理粉细砂岩相块状层理细砂岩相粒序层理粉砂岩相含砾砂泥岩相微相侧缘水下天然堤水道侧缘典型照片3 6953 6963 6973 6983 699深度/m沉积构造核磁孔隙度/%212载荷机制上浮载荷悬浮载荷岩相水平层理泥岩相不规则纹层泥质粉砂岩相交错/平行层理粉细砂岩相不规则纹层泥质粉砂岩相微相深湖侧缘朵叶体典型照片3 2753 276140岩性油气藏第 36 卷第 1 期及不规则纹层，单层厚度相对较小，整体表现出正反粒序的组合（图 4）。2 类亚相在自然伽马、声波时差、密度及中子等测井曲线上无明显的响应规律，核磁孔隙度（35 ms）能够较好地反映沉积体的物性，水道亚相核磁孔隙度值大于朵叶体亚相（图 3，图 4）。图 5吉木萨尔凹陷芦草沟组一段第 2 油层组（P2l12-2）异重流沉积特征综合柱状图（J10025 井）Fig.5Sedimentary column of hyperpycnites of the secondlayer of the first member of Lucaougou Formationin Jimsar Sag3古地貌恢复古地貌的恢复主要有残余厚度法、印模法、填平补齐法、层拉平法及沉积学分析法等9-13。地层厚度的变化趋势能够反映沉积期古地貌格局，地层厚度越小，对应沉积古地貌越高，反之对应古地貌越低。芦草沟组整体为泥岩夹薄层粉细砂岩组合，为较深水湖泊沉积环境，沉积地层为连续沉积15，19。芦草沟组一段沉积期吉木萨尔凹陷整体呈现“南低北高，中部低东西高”的古地貌格局。凹陷东侧及西侧为古斜坡区；凹陷中部及南部古地貌整体偏低，为古低洼区；低洼区内具有下凹形态的狭长古地貌单元为古沟槽，在凹陷南部JY6井区、J40井区、J23井区发育3个较为明显的古沟槽；低洼区内及低洼区之间发育多个相对较高的古地貌单元为古低凸起（图 6）。图 6吉木萨尔凹陷芦草沟组一段沉积期古地貌Fig.6Paleogeomorphology of the first member ofLucaougou Formation in Jimsar Sag4有利储层分布及控制因素4.1有利储层分布基于异重流沉积特征及南部沉积物源方向的认识21-22，并结合多条井-震结合对比剖面及钻井剖面沉积学解释，编制芦草沟组一段第 2、第 3 油层组（P2l12-2、P2l12-3）沉积相平面分布图（图 7）。吉木萨尔凹陷南部发育 3 个异重流供给水道区，中部为水道沉积发育区。异重流水道向北进积，主水流线分散成多支，在水道末端形成多个连片叠置的朵叶体。图 7吉木萨尔凹陷芦草沟组一段第 2 和第 3 油层组（P2l12-2及 P2l12-3）异重流沉积平面分布Fig.7Hyperpycnite distribution of the second and thirdlayers of the first member of Lucaougou Formationin Jimsar Sag芦草沟组一段第 2、第 3 油层组在古沟槽带见充填地震反射，钻井剖面上发育多期储层组合，可解释为较强水流下的水道沉积；在沟谷欠发育的古低洼区见披覆地震反射，钻井剖面显示储层厚度较小且分布范围较广，可解释为朵叶体沉积（图 8，图 9）。段芦草沟组一段油层组P2l12-1P2l12-2P2l12-3GR/API40150深度/m岩性CNL/%400DEN/（g cm-3）2.02.9AC/（s m-1）10060核磁孔隙度/%414沉积构造1沉积构造2微相侧缘深湖天然堤水道天然堤水道天然堤水道侧缘深湖3 6903 6953 700J38J15J151J153J152HQ331J2810J33J35J3301J2811J2807J28J29J10030J27J34J2814J41J30J10047J10031J10027J10016J10013J10014J42P1L2J173J43J39J10025J10024J10026J305Jt1Jx1Jy4Jy1Jy5Jy6J36-4J36J36-11J36-12J36-6J36-1DYJ10060J36-18J181J10050J10022J10035J45J5J40J25J10043J24J22J221J23J015J10065J10064J303J311L1J31J172J302J171J176J137吉木萨尔断裂裂断青1井1南号断裂地西裂断三台裂断子堡后裂断吉7井南04 km405060708090100110120130140古斜坡古平台古水流连井剖面井位断裂尖灭线J10057Jx4地层厚度/m邓远等：吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布2024 年141图 8吉木萨尔凹陷芦草沟组一段井-震结合古地貌特征（a）及异重流沉积对比（b）（剖面位置见图 6 中 L1）Fig.8Well-seismic paleogeomorphology（a）and correlation of hyperpycnite distribution（b）of the firstmember of Lucaougou Formation in Jimsar Sag图 9吉木萨尔凹陷芦草沟组一段井-震结合古地貌特征及异重流沉积储层对比（剖面位置见图 6 中 L2）Fig.9Well-seismic paleogeomorphology and correlation of hyperpycnite reservoirs of the first member ofLucaougou Formation in Jimsar Sag0.1 km2 kmGRGRGRGRJ36J10050 J10043J10022J311EWGRL1J10003GR油层组GR/API30 100深度/m核磁孔隙度/%415TOC/%020J36P2l12-1P2l12-2P2l12-34 2304 240GR/API30 150深度/m核磁孔隙度/%415TOC/%020J100503 8153 8354 2354 2454 2504 2553 8203 8253 8303 8403 845GR/API30 150深度/m核磁孔隙度/%415TOC/%020J100433 7253 7303 7503 7353 7403 745GR/API30 150深度/mTOC/%020J3112 725GR/API30 150深度/m核磁孔隙度/%415TOC/%020J100223 4503 4553 4753 4803 4603 4653 4702 7302 7352 7402 7452 7502 755充填地震相中振幅好连续平行地震相水道朵叶体侧缘湖泊（b）（a）0.1 km2 kmGRGRGRGRJ30J10039J10027J10016J43EWL2GR芦草沟组顶界面P2l22-1 底界上甜点底界面芦草沟组底界面芦草沟组顶界面P2l22-1 底界上甜点底界面芦草沟组底界面油层组GR/API30150深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J30P2l12-1P2l12-2P2l12-34 1554 1604 1704 1804 1654 1754 185GR/API30 130深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J100393 9554 0004 0054 0104 0154 0204 025GR/API20 120深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J100273 7703 800GR/API30 150深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J100163 430GR/API30 150深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J432 9303 7753 7803 7853 7903 7953 4353 4403 4453 4503 4553 4602 9352 9402 9452 9502 9552 960披覆地震相中振幅好连续平行地震相水道朵叶体侧缘湖泊（b）（a）142岩性油气藏第 36 卷第 1 期J25J10026 井区为主力产油区，对应古沟槽及古低洼发育区，沉积多期叠置的异重流水道及朵叶体储层；J39J181J10060 井区油气开发效果较差，解释为古低凸起区异重流欠发育。4.2古地貌对储层发育的控制分析芦草沟组一段顶部发育一套分布稳定的泥岩层，可解释为湖泛面相关的沉积层，适合作为层拉平的对象，进而反映剖面上沉积古地貌的起伏变化。通过井-震标定，在地震剖面上将芦草沟组一段的顶界面拉平，并从东西及南北 2 个方向建立井-震结合对比剖面。层拉平后的地震剖面能反映古地貌的起伏变化，地震相分析及井-震结合对比，可揭示储层的空间叠置及分布范围，结合古地貌形态及上覆储层沉积的特征，可明确古地貌对储层沉积的控制作用。（1）古沟槽控制水道沉积，水道加积叠置并呈厚层状充填。古沟槽呈下凹形态，在平面上呈南北向狭长分布。从过 J36 井J10050 井J25 井J10022井J311井的连井剖面（图 8）可知：芦草沟组地震底界面凹凸不平，古沟槽见弱振幅充填地震相（水道亚相），水道亚相单层厚度大、多层叠置，表现出垂向加积叠置的厚层充填状（图 8，图 9）；Jt1井J22井为主供给区，研究区南部发育 3 个古沟槽，3个古沟槽间被古低凸起分割。（2）古低洼控制朵叶体沉积，储层侧积叠置、薄层席状披覆。在古沟槽北向延伸的古低洼区，建立过 J35 井J10039 井J10027 井J10016 井J43井的井-震结合对比剖面（图 9）。芦草沟组一段地震底界面较为平直，见披覆地震反射，解释为古低洼发育区。主要发育朵叶体亚相，沉积对比剖面显示 2 个油层组（P2l12-2，P2l12-3）内朵叶体单层厚度较小、多层叠置，表现出侧积叠置的薄层席状披覆沉积。基于南北向剖面对比分析（图 10），剖面上见 2 个明显的前积地震反射体，前积点在J10025J10026井区发生变化，南部前积体解释为水道沉积（横向上地震相为充填反射），北部前积体解释为朵叶体图 10吉木萨尔凹陷芦草沟组一段井-震结合古地貌特征（a）及异重流沉积储层对比（b）（剖面位置见图 6 中 P1）Fig.10Well-seismic paleogeomorphology（a）and correlation of hyperpycnite distribution（b）of the firstmember of Lucaougou Formation in Jimsar Sag沉积（横向上地震相为披覆反射）。前积相的存在，可进一步验证水道沉积自南向北进积、侧积，从水道沉积到朵叶体沉积，储层厚度逐渐变小，宽度变大。（3）古低凸起分割异重流沉积。东西向地震剖面上，发现 J10022 井与 J311 井之间、J136 井与J10050井之间发育2个近南北向的古低凸起，古凸起两侧的地震相具有较为明显的充填反射特征，解释为水道沉积，低凸起明显分割异重流沉积（图 11）。（4）古斜坡位于凹陷东西两侧，储层欠发育。古斜坡区内钻井揭示储层不发育或欠发育，如J311芦草沟组顶界面P2l22-1底界上甜点底界面芦草沟组底界面0.1 km2 kmGRGRGRGRGRGRGRGRJt1J305J10024J10025J10027J34SNGRP1油层组GR/API30 150深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020Jt1P2l12-1P2l12-2P2l12-33 5903 5953 6003 6053 6103 6153 620GR/API20 120深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J3053 5603 5653 5703 5753 5803 5853 590GR/API20 120深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J100243 5203 6253 6303 6353 6403 6453 650GR/API20 120深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J100253 6803 6853 6903 6953 7003 7053 710GR/API20 120深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J100273 7703 7753 7803 7853 7903 795GR/API20 120深度/m核磁孔隙度/%412TOC/%020J343 7903 7953 8003 8053 8103 8153 8203 800前积地震相中振幅好连续平行地震相水道朵叶体水下天然堤侧缘湖泊（a）（b）邓远等：吉木萨尔凹陷二叠系芦草沟组一段沉积期古地貌特征及有利储层分布2024 年143井及J43井（图 8，图 9）。因此可理解为斜坡区古地貌相对较高，不利于异重流沉积（图11）。图 11吉木萨尔凹陷芦草沟组一段古地貌对异重流沉积的控制模式Fig.11Control model of paleogeomorphology onhyperpycnite distribution of the first member ofLucaougou Formation in Jimsar Sag5结论（1）吉木萨尔凹陷芦草沟组一段页岩油储层岩性主要为粉细砂岩及泥质粉砂岩，发育块状层理、爬升沙纹层理及植物碎片，频繁出现的对偶粒序及内部侵蚀面沉积构造可解释为湖泊异重流成因。（2）芦草沟组一段有利储层为异重流水道亚相及朵叶体亚相。水道亚相由水道微相、天然堤微相及侧缘微相叠置构成，岩性主要为粉细砂岩及泥质粉砂岩，垂向上依次发育侵蚀面构造、块状构造、平行/交错层理、爬升沙纹层理及不规则纹层构造，单层厚度通常大于 1 m，整体表现出正粒序特征。朵叶体亚相由朵叶体微相及侧缘微相叠置构成，主要岩性为粉砂岩、泥质粉砂岩及粉砂质泥岩，垂向上依次发育爬升沙纹层理及不规则纹层，单层厚度相对较小，整体表现出正反粒序的组合。（3）芦草沟组一段异重流自南向北进积、侧积，水道亚相主要分布在凹陷南部及中部古沟槽区，朵叶体亚相主要分布在中部及北部的古低洼区。（4）古沟槽内水道储层为加积叠置、厚层状充填，古低洼区内朵叶体为进积-侧积叠置、薄层席状披覆，古低凸起分割异重流沉积，古斜坡区异重流欠发育。参考文献：1 ALLEN P A.From landscapes into geological history J.Nature，2008，451（17）：274-276.2 林畅松，潘元林，肖建新，等.“构造坡折带”：断陷盆地层序分析和油气预测的重要概念 J.地球科学中国地质大学学报，2000，25（3）：260-266.LIN Changsong，PAN Yuanlin，XIAO Jianxin，et al.Structureslope-break zone：Key concept for strati graphic sequence analysisand petroleum forecasting in fault subsidence basins J.EarthScienceJournal of China University of Geosciences，2000，25（3）：260-266.3 费李莹，王仕莉，吴涛，等.坡折带对砂质碎屑流沉积的控制作用：以准噶尔盆地盆1井西凹陷及周缘侏罗系三工河组为例 J.油气地质与采收率，2020，27（2）：26-34.FEI Liying，WANG Shili，WU Tao，et al.Control of slope breakzone on sandy debris flow deposition：A case study of JurassicSangonghe Formation in west sag of well Pen-1 and its peripheryin Junggar Basin J.Petoleum Geology&Recovery Efficiency，2020，27（2）：26-34.4 加东辉，徐长贵，杨波，等.辽东湾辽东带中南部古近纪古地貌恢复和演化及其对沉积体系的控制 J.古地理学报，2007，9（2）：155-166.JIA Donghui，XU Changgui，YANG Bo，et al.Paleogene palaeo-geomorphology reconstruction and evolution and its control onsedimentary systems in central-southern Liaodong zone，Liaodong-wan Bay J.Journal of Palaeogeography，2007，9（2）：155-166.5 厚刚福，王力宝，宋兵，等.坳陷湖盆古地貌对沉积体系的控制作用：以准噶尔盆地中部侏罗系三工河组二段一砂组为例J.地质学报，2022，96（7）：2519-2531.HOU Gangfu，WANG Libao，SONG Bing，et al.Analysing thecontrolling effect of palaeogeomorphology on sedimentary systems：A case study of the Jurassic Sangonghe Formation in the centralJunggar Basin J.Acta G