我们是否应该抵制日货辩论赛.doc

我们是否应该抵制日货辩论赛正方：应该抵制日货反方：不应该抵制日货辩论过程：正方二辩胡亮平在提问环节挑选反方辩手于文娟为对手，提问如下胡亮平：请问一下反方二辩，中国日前是日本最大的出口国，也就是说中国在某种程度上支撑着日本的经济，他们赚的钱用于军事扩张。，无视国际法律，护卫队变成了自卫队，还公然在我国沿海驻扎军队，试问一下，如果照此发展，他们的军国主义会不会继续膨胀，以至六十年前的悲剧重演？于文娟：请问正方辩手，日本的产品非要早中国卖吗？不再中国卖可以去印度卖，不去亚洲卖可以去美国和欧洲卖，指望我们的市场封闭来搞死日本经济，显然太低估人家了。胡亮平：请问一下反方二辩，在短时间内，日本有可能把这么大的出口量这么快就嫁接到别的国家吗？于文娟：从1896年明治维新到日本二战后的迅速崛起，已经证明这个名族在耻辱下的生存能力有多么的强，而他们有一个很大的优点就是善于在逆境中崛起，这点威胁对他们并不会带来很大的影响。胡亮平;：请问一下反方辩手，刚才你们有提到过，大约有950万中国人在为日企或是日本合资企业工作，在1997年金融危机，百分之二十的失业率我们中国政府高效率的解决了这个问题，你认为950万的失业对中国政府是威胁吗？于文娟：谢谢正方辩手的精彩讲解，但是我想说的是，中国有一句古话叫“生于忧患，死于安乐,”退一步说，人在相对安逸的环境下解决问题的能力是有所下降的，并且中国现在已经有严重的就业压力，很多人找不到工作，我认为现阶段950万人的失业率必定会对社会的和平与稳定造成伤害，而这是我们都不愿意看到的。胡亮平：你在质疑中国政府的能力吗？于文娟：我没有，只是在现阶段来讲的。胡亮平：日本之所以敢如此嚣张，那是因为他们右翼分子的行为得到了国民的支持，日本人在骨子里就是鄙视中国人的，请问一下，这样的国家所生产的产品不应该抵制吗？于文娟：我不知道对方辩友的事实依据从何而来，根据日本大学生的一项关于“对中国的印象”的社会调查显示，有百分之六十的日本公民是亲华的。胡亮平：试问一下，日本是一个十分民主的国家，如果没有民意的支持，日本政府怎么敢做那些事？于文娟：请对方辩友尊重我们的事实依据，不要盲目猜测。胡亮平：请问一下对方辩友，从篡改历史教材拒绝到强占钓鱼岛事件，每一件事情都严重的伤害我们中国人民的感情，他们没有对中国表现出丝毫的善意，他们应该给那些无辜死去的人道歉，我们只能忍气吞声吗？于文娟：据你所说，抵制日货是我们报复他们的一种手段，只是为了挽回我们所丢掉的面子，但请问一下，我们抵制日货真的就可以挽回我们曾经失去的吗？胡亮平：问一下对方辩友，你认为民族自尊心和民族原则不重要吗？于文娟：当然重要。胡亮平：我们抵制日货就是问了证明给日本人看我们中国人不是好欺负的，削弱他们的嚣张气焰.于文娟：请问一下对方辩友，决定一个国家在国际上发言权的是什么？胡亮平：是经济。于文娟：那请问一下中国如今经济的发展靠什么？胡亮平：先进的科学技术和民族凝聚力。于文娟：我们购买日货也能从中吸取到他们先进的科学技术胡亮平：据关资料显示，日本掌握着核心技术，十块钱中有九块钱流入到日本商人的手中。而他们把这些钱都用在了军事扩张上，用来遏制我们中国的发展。试想一下，我们如果购买国货，我们的钱就流进了自己的口袋，这样更有助于我们研究核心技术，促进中国经济的发展。于文娟：请问一下对方辩友，中国消费者最关心的是什么?胡亮平：性价比。于文娟：那么你认为是日货的性价比高还是国货的性价比比较高？胡亮平：我觉得在考虑到名族自尊心的成面上，国货会更受欢迎。于文娟：作为一个消费者，他更关心的是一个产品的质量和价格是否合理，或者说款式是否是他喜欢的，不会考虑到这个层面上，挑选商品就好象吃饭进那一个餐馆一样，就算抵制了日货，也不能说国货就一定会受欢迎，我想问一下，你是怎么看待那些不抵制日货的人？胡亮平：我觉得他们没有爱国情操于文娟：试问一下，用日货人就没有爱国情操吗？如果这都能上升到爱国的高度，那么这样的爱国方式未免太廉价了吧？胡亮平：爱国要从点滴做起。试问一下，如果抵制日货上升到一个民族的高度，日本还敢如此蔑视我们吗？于文娟：抵制日货是公然违背WTO的有关协定的，请问一下对方辩友，抵制日货这样的做法会不会对中国的形象有所影响？其实抵制日货是中日残留历史问题以及现实利益冲突的衍生物，试问一下，在中国近代史上曾经侵略过中国的国家现在也会不会也有同样的担忧？胡亮平：你的看法纯属主观猜测，于文娟：经济决定上层建筑，一个国家的经济实力才是它发言的基础。胡亮平：那么民族自尊心就不重要吗？于文娟：国家与国家之间只有利益是永恒的，有时候为了利益是可以牺牲一些东西的，这为我们换回了更多的资本，从长远发展来看，这是有益的。