深度营销模式对管理与流程有何挑战模板.doc

深度营销模式对管理和步骤挑战

深度营销 需要营销组织转型
    上下同时 管理步骤对应变更

    深度营销带来转型往往是来自上下两个方面、相互推进：营销组织转型压力来自于一线，而管理模式转型压力则来自于企业总部。市场环境改变和竞争格局改变要求很多企业必需进行深度营销来开拓市场，市场开拓则需要一线营销组织转型；伴随营销组织转型，企业管理模式面临着压力，势必产生企业总部管理转型，企业总部管理模式转型则深入强制一线营销组织管理转型、最终对应带动基层业务工作步骤转型。

    一元化组织向多层化演变

    现在，大部分企业基层营销组织是这么：在一个省会城市设置办事处，或分企业；在地级市已经没有“组织”了，只有一个员工在全权负责，员工工作地有两个：业务对象处（如超市）、业务合作伙伴处（如经销商）。

    这种基础上处于“跑单帮”、远离组织业务形式，伴随深度营销开展，必将逐步被贴近市场、反应快速、专业分工和整体协调基层组织所替换。基层组织增设成为肯定，因为深度营销意味着作业流水线延长和工作重心转移。以往那种“一个人跑一个地域、七八杆枪打一个省”基层营销组织已经满足不了深度营销工作需要。销售一线组织将伴随深度营销发展，逐步由简单一级组织向复杂多层级组织演变。比如：以前单一组织是省会城市设办事处，以后逐步演变成为：省会办事处-地级市联络处，甚至是：省会办事处-地级市办事处-县级市联络处（站）。并以此为基础，逐步走向“专业人做专业事、系统协调、分工配合”。

    深度营销要义有两个：一是把销售网络深入延伸到县城、乡镇；二是直接将市场推广工作下沉到最基层，愈加紧贴于销售网络和目标用户。所以，基层组织建设从三个方面综合考虑:

    基层组织设置到哪一个等级市场？依据深度营销“深度”来评定，是把营销工作开展到广大农村市场，直到乡镇？还是基础上满足于县城？这种地域上深入往往带来工作复杂性和艰巨性，企业应该把握其中分寸。有两个相反案例能够给我们带来思索。可口可乐以直营控制市场而名扬营销界，前后，为了抢占县城及乡镇市场，在浙江一省就设置了30个县级销售分企业方便于进行深度营销，不过短短数年后，大部分县级分企业被撤销，其根本原因是：在很多市场规模不大县级城市和乡镇进行深度营销，投入和产出远远不成百分比。权衡其中利弊得失后，可口可乐又不得不将很多县级市场销售交给当地经销商，当年深入县级市场营销举措成了反面“教材”。但数年前，顶新（康师傅）集团“通路精耕”，直接将营销组织下沉到县级城市，并提出消亡大户（经销商年度销售额超500万元区域必需深入分割）口号，却成为快速消费品企业营销组织深入基层并最终牢牢掌控通路和市场成功典范之一。

基层组织设置什么样功效？这需要依据企业总部工作安排和要求。有要求基层大量地开展推广、促销等工作，还有要含有采购、运输功效等。通常而言，基层组织往往更关键是服务性和推广性工作，比如设置推广专员、促销督导、统计员等。

    基层组织管理经济性。基层组织增加势必带来管理上难度，带来管理成本和经营成本提升，所以要考虑基层组织设置必需性，应该本着节省、规范、必需精神来考虑基层组织设置。
    总而言之，一个销售型基层组织设置应该含有这么基础条件：产品确实适合于深入区域开拓而且含有较大市场空间；产品已经有对应配送用户（经销商或分销商），能配送到目标市场；有较多营销工作，工作强度和内容需要以组织形式才能满足。企业已经含有对应管理能力，能很好地实现对基层管理和控制。

    企业总部对一线营销组织管理转型

    基层营销组织改变将带来管理机制转型。这里包含到两个层面转型：一是企业总部对一线营销组织管理转型，二是一线营销组织本身管理转型。

    当一线营销组织还处于一元化简单情况时，企业总部对基层管理往往是紧密，集权，这是因为基层销售范围和工作内容全部普遍较小，企业含有直接掌控基础组织管理能力。它表现在权限集中度上，基层组织往往不含有较多、较大决议权力，审核、同意权力常常集中在企业总部职能部门；基层组织也是根据职能部门指示、安排、要求、和配置资源来组织、实施工作。这种紧密集权型管理能很好地处理基层决议风险、预防实施偏误等现象。

    但伴随基层营销延伸、组织增设，加之复杂多变营销环境，紧密型管理所产生弊端日益凸现：对市场灵敏度缺乏、决议时间长、反馈步骤多、程序繁杂等。在约束、授权、协调机制改善条件下，总部和一线营销组织关系应该越来越趋向于以下结果：对总部而言，要求权力集约化和管理权属规范化。对一线营销组织而言，要求实施程序化和结果“问责制”。

    控制权力“集约化”，企业对于基层营销组织关键是关键点掌控，这些关键点是：用户开发和取消、各级经理任免和培训、重大促销和推广决议、费用率控制、销售目标达成。如总部对于基层营销组织费用审批往往细致到一笔五十元企划，但实际上一点意义全部没有，作为总部只要“抓大放小”抓关键关键决议事项即可，类似五十元企划审批完全能够下放到基层主管处，企业能够经过部分事先设定营销费用率指标随时进行监控。

    管理权属“规范化”，则要求企业在依据“战略决定职能，职能决定部门”标准来设置专业化职能部门，企业战略要求决定了企业需要含有哪些对应管理职能，这些管理职能并合就成为对应部门；以专业部门来对应于营销一线专业分工，使得信息处理、问题应对全部各有归口，没有推脱没有遗漏。

    强调实施 “程序化”，目标就是“采信于上下”，每一个实施动作全部必需有确切、能够信任证据，尤其是关系到费用支出、关键推广实施等必需如此。没有这么要求和自觉“采信”，最终会造成失控、腐败、贪污等，给企业造成损失，对团体带来打击，对个人也是一个放任。

    结果“问责制”，首先要确立授权内容、权限，基层营销组织在权力范围之内对结果负责，责权利对等。中国部分成长性企业往往和基层营销组织签署销售责任书，其中要求销售任务、费用率和对应审批权限等责权利相对一致关键内容，本质上对基层营销组织自我约束，对应填补了深度营销背景下管理层次过多弊端。

    一线营销组织本身管理转型

    伴随基层组织增加，本身管理问题将日益突出。人员和事务增多、企业权力下放是造成管理陷阱关键原因。以往很多事情实际上因为决定权在企业，所以管理关键仍然在企业总部。企业授权管理后，基层组织责任人权限增加，对应责任也大量增加，她们工作也应该快速转型：

    管理“技能”：企业专业职能部门要对一线营销专业人员进行系统技能培训，一线营销经理要学习并充足领会这些“技能”，并能够依据当地市场情况进行合适组合、利用、调配。

    管理“组织”：以前经理下面是一个一个单枪匹马员工，现在则是一个一个小团体，这个小团体就是一个“组织”。经理应该对这些组织建设、制度、步骤、分工等问题进行管理。带动整个组织成长是基层经理责无旁贷职责，经理不不过管理者，愈加是教练员，经理人员应该对组织组员专业知识、技能甚至是人际交往基础常识等方面进行系统培训。从“管事”到“带队”，身份角色转换，这对基层经理而言，是一个很大挑战。

    管理“自我”：伴随权力增大和事务增多，经理对于本身管理也将面临转型，以前是管理自己技能为侧关键，现在则应该转型为管理自己时间和领导能力。经理授权、控制等一系列管理，全部表现着“时间管理”和“领导力管理”。“自我管理”另一个关键是时刻约束自己，不因权力而膨胀，不因管理而私我。

    管理“资源”：资源管理包含配置和指导使用、监控、审查。管理者对资源配置方法，反应了她行动价值取向。不一样资源往往对不一样人员来说含有不一样意义，指导其最大化地利用资源，是一线资源管理关键。管理资源内容还要关键关注：使用资源方法、方向、效能检验，以费用形式消耗资源还要包含到一线内部审查。

    业务步骤转型

    伴随管理模式、业务操作转型肯定带来运作步骤再造。没有业务步骤转型，所谓管理模式转型则失去了支撑，落不到实处。立即高效地为用户服务、满足目标用户需要则是业务步骤转型关键。步骤转型目标是要克服：

    部门本位主义。尤其是基于上述管理转型提出了“权力集约化”后，更轻易出现“部门重于步骤、步骤服务部门”倾向。克服本位主义，首先要以愈加快愈加好更省满足目标用户需要为前提，确立销售业务程序和标准，依据标正确定步骤，并在此基础上对各部门和职位进行明确定位。

    步骤本身不含有程序化。当步骤中包含到多个部门时候，往往出现批核人员缺席、意见不一致等情况，应该对此情况有明确处理措施，经过授权审批表等形式明确各部门各岗位权限。同时，提升步骤管理程序化、自动化和信息集成化水平，在纵向直线和职能管理系统授权下，缩小审批数量，不停优化和缩短步骤。