9种金花茶观赏性及适应性评价_吴丽君.pdf

第 50 卷 第 2 期2 0 2 3 年 6 月福建林业科技JourofFujianForestrySciandTechVol.50No.2Jun.，2 0 2 3doi:10 13428/j cnki fjlk 2023 02 0149 种金花茶观赏性及适应性评价吴丽君1，陈文荣2，叶维中3，林强1，陈达1，杨淑宝2，吴思琳1(1.福建省林业科学研究院，福建 福州 350012;2.福建省洋口国有林场，福建 顺昌 353211;3.福建省泉州市林业局，福建 泉州 3620003)摘要:利用百分制评价体系，以整体姿态(枝条分布、冠型)、花美感(花型、花瓣数、花量及花色)、叶美感为观赏性指标，以生长势、繁殖力、移栽难易程度、抗性(抗寒、抗病抗虫)为适应性指标，对 2015 年在福建省泉州植物园引种的 9 种金花茶成年树的观赏性和适应性进行综合评价。结果表明:综合评价最好的是防城金花茶(97 分)，其次是扶绥金花茶(86 分)、东兴金花茶(82 分)，再次是凹脉金花茶(76 分)、淡黄金花茶(74 分)，显脉金花茶(69 分)、小瓣金花茶(67 分)、四季金花茶(64分)和中叶四季金花茶(62 分)等 4 种金花茶综合评价得分值较低。在闽南地区最适宜推广种植的金花茶有防城金花茶、扶绥金花茶、东兴金花茶，其次是凹脉金花茶、淡黄金花茶;显脉金花茶、小瓣金花茶、四季金花茶和中叶四季金花茶等 4 种金花茶需进一步驯化和监测。关键词:金花茶;成年树;观赏性;适应性;百分制评价体系中图分类号:S685.14文献标识码:A文章编号:1002 7351(2023)02 0077 06Evaluation Research on Ornamental and Adaptability of 9 Kinds of Camellia nitidissima C.W.ChiWU Lijun1，CHEN Wenrong2，YE Weizhong3，LIN Qiang1，CHEN Da1，YANG Shubao2，WU Silin1(1.Fujian Academy of Forestry，Fuzhou 350012，Fujian，China;2.Yangkou country forest farm，Shunchang 353211，Fujian，China;3.Quanzhou Forestry Bureau，Quanzhou 362003，Fujian，China)Abstract:Using the hundred-scale evaluation system，With the overall posture(plant type，crown type)，flower aesthetic perception(flower type，petal number，flower quantity and color)and leaf aesthetic perception as the ornamental indexes，and with the growthpotential，fecundity，transplanting difficulty，and resistance(cold resistance，disease resistance and insect resistance)as adaptabilityindexes，the ornamental and adaptability of the 9 kinds of adult trees of Camellia nitidissima C.W.Chi introduced and planted in Fu-jian Quanzhou Botanical Garden were comprehensively evaluated in 2015.The results indicated that the best overall merit was Camel-lia crysantha(97 points)，followed by C.fusuiensis S.Y.Liang et X.J.Dong(86 points)，C.tunghinensis Chang(82 points).Thenthere were C.impressinervis H.T.Chang et S.Y.Liang(76 points)and C.flavida Chang(74 points).The comprehensive score ofsome Camellia nitidissima C.W.Chi was low，such as C.euphlebia Merr.ex Seal.(69 points)，C.parvipetala J.Y.Liang Z.M.Su(67 points)，C.ptilosperma S.Y.Liang et Q.D.Chen(64 points)and C.ptilosperma var.(62 points).The most suitable Camellianitidissima C.W.Chi to be popularied were Camellia crysantha，C.fusuiensis S.Y.Liang et X.J.Dong and C.tunghinensis Chang，secondly C.impressinervis H.T.Chang et S.Y.Liang and C.flavida Chang.However，C.euphlebia Merr.ex Seal.，C.parvipetalaJ.Y.Liang Z.M.Su，C.ptilosperma S.Y.Liang et Q.D.Chen and C.ptilosperma var.need to be further domesticated and moni-tored.Keywords:Camellia nitidissima C.W.Chi;adult tree;ornamental;adaptability;the hundred-scale evaluation system金花茶(Camellia nitidissima C.W.Chi)是山茶科山茶属常绿灌木或小乔木，也是山茶属中唯一开金黄色花的珍稀观赏植物1 5，素有“植物界的大熊猫”“茶族皇后”之美称1。世界上已知的金花茶有42 种5变种，除越南北部产 10 多种和我国云南、贵州、四川各产 1 种外，其余 29 种 5 变种均产于我国广西南部、西南部1。金花茶是自然分布范围极为狭窄的植物种群，因此被列为国家级保护物种1 2，4;广西是金花茶的现代地理分布中心、金花茶的故乡2。收稿日期:2022 08 15;修回日期:2022 10 19基金项目:福建省省属公益类科研项目(2021R10100010);星火项目(2021S0003)第一作者:吴丽君(1968)，女，福建省林业科学研究院教授级高级工程师，博士，从事林木、花卉栽培技术研究。E-mail:370709128 。福建林业科技第 50 卷观赏植物因其色、香、韵、姿、趣等而成为城市园林和风景区绿化的重要材料，在园林的构建中不仅具有生态作用，更重要的在于其美化作用6。金花茶植株树型优美，花色独特，花瓣蜡质有光泽，花型、叶色、叶形各异，观赏价值极高，是高档的盆栽或园林观赏植物。2015 年泉州市植物园从广西引进淡黄金花茶(C.flavida H.T.Chang)、防城金花茶(C.crysantha(Hu)Tuyama)、显脉金花茶(C.euphlebia Merr.exSeal.)、凹脉金花茶(C.impressinervis H.T.Chang et S.Y.Liang)、东兴金花茶(C.tunghinensis Chang)、扶绥金花茶(C.fusuiensis S.Y.Liang et X.J.Dong)、小瓣金花茶(C.parvipetala J.Y.Liang Z.M.Su)、四季金花茶(毛籽金花茶)(C.ptilosperma S.Y.Liang et Q.D.Chen)、中叶四季金花茶(C.ptilosperma var.)等 9 种金花茶，成功营建了金花茶景观植物园区，丰富了植物园内的珍稀植物种质资源，又提升了泉州植物园的景观价值。评价园区内引种金花茶的观赏性和适应性，对金花茶在闽南地区乃至福建省的推广应用及其观赏、药用价值的开发具有重要的指导作用和现实意义。1材料与方法1.1原生地与引种地概况种源地在广西防城市，地处东经 1072810836、北纬 20362222，雨量较充足，年均降水量2362.6 mm;年均气温 22.5，年最高气温 36.5，最低气温 2.8，最低气温多在冬末春初之间。引种地在泉州市植物园，位于泉州市泉港区河市镇，地处东经 1172511905、北纬 24302556。泉州市地处低纬度，东临海洋，属亚热带海洋性季风气候，光温水热充足，年均降水量为 1681 1800mm，年均气温为 19.5 21.5，全年无霜期长;10 的有效积温为 5610 7250，最低气温 1。金花茶种植区上层木主要为美丽异木棉、少量枫香和人面子，其种植密度 6 m 6 m，平均胸径为 31.0 cm，树高约 9.0 m，郁闭度 0.5 0.7。1.2引进金花茶组物种9 种观赏性强、抗逆性(抗寒)较强的金花茶实生苗成年树，分别是淡黄金花茶、防城金花茶、显脉金花茶、凹脉金花茶、东兴金花茶、扶绥金花茶、小瓣金花茶、四季金花茶(毛籽金花茶)、中叶四季金花茶。1.3评价标准制定以整体姿态(枝条分布、冠型)、花美感(花型、花瓣数、花量及花色)、叶美感等 11 个指标为观赏性评价指标，以生长势、繁殖力、移栽难易程度、抗性(抗寒、抗病抗虫)等 6 个指标为适应性评价指标，观赏性调查指标 11 个，生长适应性调查指标 6 个，应用百分制评价体系并确定各因子分数权重，其中观赏性分值占 70 分、适应性分值占 30 分。评分标准见表 1 和表 2。表 1金花茶观赏性评价标准评价指标及总分值(分)评分标准及分值(分)整体姿态(15)枝条分布(8)均匀(8)无序(4)冠型(7)饱满(7)稀疏(3)叶特征(15)幼叶色(3)彩色(3)无彩色(0)叶色(3)亮绿色(3)深绿色(2)其它(1)叶光泽度(4)光泽度高(4)光泽度中(2)无光泽(0)叶片大小(5)10 cm(5)10 15 cm(3)15 cm(1)花特征(40)花期(8)90 d(8)60 90 d(6)60 d(4)花量(开花数量/地径)(8)20.0，花量大(8)10.0 20.0，花量中(6)花量少，10.0(4)花径(8)4.0 cm(8)3.0 4.0 cm(6)3.0 cm(4)花瓣数(8)11 枚以上(8)9 11 枚(6)9 枚以下(4)花色(8)金黄色(8)黄色(6)淡黄色(4)1.4数据调查方法2015 年 11 月，每种金花茶均选择 3 株挂牌，20152022 年每年定株、定期进行调查观察。与观赏性87第 2 期吴丽君，等:9 种金花茶观赏性及适应性评价有关的整体姿态、叶特征和花特征调查在春季进行;与适应性有关的生长势、移栽成活率、抗病抗虫能力在年末进行，抗寒力调查在春季进行;每个种选择 1 株，调查 30 条 1 年生枝条，调查枯死枝条数量，得出枯枝率(枯梢率);繁殖力(扦插成活率和嫁接成活率)参考该课题组前期的研究结果7 8，以其扦插成活率为衡量标准。因为 9 种金花茶实际年龄无法确定且植株大小不一，所以在计算各自花量指标时进行归一化处理，花量=开花数量/地径，以利于各植株间的比较9。增长率=(调查当年的生长量 上年的生长量)/上年的生长量。表 2金花茶适应性评价标准评价指标及总分值(分)评分标准及分值(分)生长势(6)旺盛(15%)(6)较旺盛(10%15%)(4)缓慢(10%)(2)繁殖力(6)很高(80%)(6)一般(60%80%)(4)较低(60%)(2)移栽难易度(6)容易(90%)(6)一般(80%90%)(4)差(80%)(2)抗寒能力(6)强(10%)(6)较强(10%20%)(4)弱(20%)(2)抗病能力(3)轻微(+)(2.0%)(3)中等(+)(2.0%5.0%)(2)严重(+)(5.0%)(1)抗虫能力(3)轻微(+)(2.0%)(3)中等(+)(2.0%4.0%)(2)严重(+)(4.0%)(1)*:生长势以地径增长率为衡量标准;繁殖力以扦插成活率为衡量标准;移栽难易度以移栽成活率为衡量标准;抗寒能力以枯枝率为衡量标准;抗病能力以危害程度、发生率为衡量标准;抗虫能力以危害程度、发生率为衡量标准。2结果与分析2.1金花茶观赏性调查观测结果金花茶成年树的整体姿态(枝条分布、冠型)、花美感(花型、花瓣数、花量及花色)、叶美感(幼叶色、叶色、光泽度和叶长)的调查观测结果见表 3。9 种金花茶叶片大小排序为显脉金花茶 凹脉金花茶 防城金花茶 东兴金花茶 扶绥金花茶 中叶四季金花茶 小瓣金花茶 四季金花茶，显脉金花茶和凹脉金花茶叶子偏大，美观性比较欠缺。9 种金花茶花量(开花数量/地径)大小排序为:防城金花茶 扶绥金花茶 凹脉金花茶 东兴金花茶 中叶四季金花茶 四季金花茶 显脉金花茶 淡黄金花茶 小瓣金花茶;花量最大的是防城金花茶，最小的是小瓣金花茶。从花期长短看，防城金花茶花期最长，达 90 d 以上;淡黄金花茶、显脉金花茶、东兴金花茶、扶绥金花茶和小瓣金花茶花期相近，约60 90 d;凹脉金花茶、四季金花茶和中叶四季金花茶花期最短，在 60 d 以内。从平均花径大小看，扶绥金花茶 东兴金花茶=凹脉金花茶 显脉金花茶 防城金花茶 四季金花茶 中叶四季金花茶 淡黄金花茶，扶绥金花茶花朵最大，淡黄金花茶花朵最小。金花茶是重瓣花，从花瓣数量看，防城金花茶、扶绥金花茶花瓣最多，其次为凹脉金花茶、东兴金花茶、四季金花茶、中叶四季金花茶，淡黄金花茶、显脉金花茶花瓣数量比较少。表 39 种金花茶观赏因子观测结果种名枝条分布树冠 幼叶色叶色叶光泽度叶长/cm花期(月份)开花时间/d花量花径/cm花瓣数/片花色淡黄金花茶均匀饱满 淡紫红色亮绿色有5.3101260 904.51.88淡黄色防城金花茶均匀饱满 紫(草)绿色 深绿色有13.312翌年 39038.74.112金黄色显脉金花茶无序稀疏 紫红色深绿色中16.311翌年 160 905.44.28深黄色凹脉金花茶均匀饱满 暗紫红色亮绿色有14.9236024.64.310淡黄色东兴金花茶均匀饱满 紫红色淡绿色中10.91360 9018.74.310金黄色扶绥金花茶均匀饱满 淡黄色亮绿色有10.7101260 9031.54.412淡黄色小瓣金花茶无序饱满 无彩淡绿色无7.711翌年 160 903.13.07淡黄色四季金花茶均匀饱满 淡黄绿色灰绿色中6.8607.33.410黄色带紫斑中叶四季金花茶 均匀稀疏 淡黄绿色灰绿色中8.0786010.03.010黄色带紫斑2.2适应性调查观测结果金花茶适应性主要依据其生长势、扦插和嫁接繁殖的难易程度、移栽成活率高低来判断。97福建林业科技第 50 卷2.2.1生长势统计金花茶树高、地径和冠幅，计算各种金花茶生长量的增长率，调查结果见表 4。增长率大，说明长势强;增长率小，说明长势弱。修剪截顶等管理措施会对树高和冠幅造成一定影响，因此，树高、地径和冠幅增幅大小不存在正相关性。从树高生长量来看，生长势大小排序为:显脉金花茶 东兴金花茶 淡黄金花茶 四季金花茶 扶绥金花茶 防城金花茶 凹脉金花茶 小瓣金花茶 中叶四季金花茶;从地径生长量来看，生长势大小排列序为:显脉金花茶 东兴金花茶 防城金花茶 扶绥金花茶 小瓣金花茶 凹脉金花茶 淡黄金花茶 四季金花茶 中叶金花茶;从冠幅生长量来看，生长势大小排列序:显脉金花茶 东兴金花茶 扶绥金花茶 凹脉金花茶 防城金花茶 淡黄金花茶 四季金花茶 中叶四季金花茶。表 4金花茶生长势种名树高/m2021 年2022 年增长率/%地径/cm2021 年2022 年增长率/%冠幅/m2021 年2022 年增长率/%淡黄金花茶2.082.279.136.456.937.441.201.3815.00防城金花茶2.883.117.997.809.2017.901.662.0624.09显脉金花茶1.722.7257.144.655.5519.351.402.1553.57凹脉金花茶1.902.047.377.878.578.891.531.9527.45东兴金花茶2.572.8812.067.278.6719.261.672.4244.90扶绥金花茶1.471.598.163.273.8016.200.911.2537.36小瓣金花茶1.901.942.115.706.3010.521.001.1212.00四季金花茶1.801.968.895.806.105.171.151.258.69中叶四季金花茶1.801.831.673.904.105.101.321.406.002.2.2繁殖难易程度及移栽成活率繁殖力(扦插成活率和嫁接成活率)根据课题组前期的研究结果，移栽成活率为 2021 年末抽样调查得出的结果。9 种金花茶的扦插成活率、嫁接成活率及成年大树移栽成活率结果见表 5。9 种金花茶成年树 迁 地 移 栽 均 能 成 活，成 活 率 在77.8%100%之间。显脉金花茶、东兴金花茶和中叶四季金花茶的移栽成活率为 100%，淡黄金花茶、防城金花茶、凹脉金花茶和小瓣金花茶的移栽成活率在 90%以上，四季金花茶、扶绥金花茶较低，分别为 77.8%、84.2%。表 5金花茶繁殖力与移栽难易程度调查结果种名繁殖力(成活率)/%扦插嫁接移栽成活率/%淡黄金花茶75.080.095.5防城金花茶91.585.090.0显脉金花茶76.063.0100.0凹脉金花茶78.086.095.0东兴金花茶43.042.0100.0扶绥金花茶38.034.084.2小瓣金花茶86.090.095.8四季金花茶17.540.077.8中叶四季金花茶17.540.0100.02.2.3抗性对 9 种金花茶的抗寒能力(以枯枝率或枯梢率作为抗寒指标)、抗病能力(主要病害的发生株率)、抗虫能力(主要害虫的发生株率)进行调查，结果见表 6。金花茶喜温暖、湿润环境，极端天气不利其生长。2020 年12 月31 日泉州下雪，极端低温1，除显脉金花茶、东兴金花茶、扶绥金花茶3 种没有发生冻害外，防城金花茶、凹脉金花茶、小瓣金花茶、四季金花茶、中叶四季金花茶 6 种均在不同程度上受害;2021 年 3 月调查可见枯枝，从枯梢枝看，凹脉金花茶、淡黄金花茶、四季金花茶、中叶四季金花茶的枯梢率分别达到 13.3%、16.7%、33.3%、33.3%。可见，1 就足以使金花茶产生冻害。张武君等15 通过低温胁迫试验表明:金花茶叶片在低温胁迫(6.62)下，仅 3 h 死亡过半(LT50=3 h)。金花茶引种地的极端低温不宜低于 6，如果引种地最低气温低于 6，应做好防寒保护措施或采用设施栽培。9 种金花茶在不同程度上均发生叶部病虫害，害虫主要是叶甲、蚜虫和斑蛾，病害主要是叶斑病和炭疽病16。2.39 种金花茶综合评价结果由于树高和冠幅受截顶和修剪等人为管理因素直接影响，因此在比较 9 种金花茶生长势方面采用地08第 2 期吴丽君，等:9 种金花茶观赏性及适应性评价径增长率为衡量标准;由于 9 种金花茶的花型一样都是吊钟型，香味也极淡，几无差异，所以不列入和参与评分。综合评价结果见表 7，综合评价得分最高的是防城金花茶，其次是扶绥金花茶和东兴金花茶，凹脉金花茶、淡黄金花茶次之，显脉金花茶、小瓣金花茶、四季金花茶、中叶四季金花茶等 4 种金花茶综合评价得分值比较低。根据陈俊愉等17 研究结果，综合得分在 65 分以上的种列为适合在当地种植的栽培种，本研究入选的有防城金花茶、扶绥金花茶、东兴金花茶、淡黄金花茶、凹脉金花茶、显脉金花茶和小瓣金花茶等 7 种，但考虑到异常气候和推广种植的安全性，在闽南地区最适宜推广种植的金花茶有防城金花茶、扶绥金花茶、东兴金花茶，其次是凹脉金花茶、淡黄金花茶，显脉金花茶、小瓣金花茶、四季金花茶、中叶四季金花茶等 4 种金花茶尚需进一步驯化和监测。表 6金花茶抗性调查结果种名冻害枯枝率/%病害主要病害病害株率/%危害程度等级虫害主要虫害虫害株率/%危害程度等级淡黄金花茶16.7叶斑病1.5轻微(+)叶甲1.5轻微(+)防城金花茶6.7叶斑病1.1轻微(+)叶甲1.4轻微(+)显脉金花茶0.0炭疽病4.7中等(+)蚜虫、斑蛾3.3中等(+)凹脉金花茶13.3炭疽病、叶斑病6.2严重(+)叶甲4.5严重(+)东兴金花茶0.0叶斑病3.2中等(+)叶甲3.1中等(+)扶绥金花茶0.0叶斑病1.0轻微(+)叶甲1.0轻微(+)小瓣金花茶6.7炭疽病、叶斑病1.0轻微(+)叶甲1.0轻微(+)四季金花茶33.3炭疽病、叶斑病3.8中等(+)叶甲3.2中等(+)中叶四季金花茶33.3炭疽病、叶斑病3.8中等(+)叶甲3.2中等(+)表 7金花茶综合评价得分值性状指标分值淡黄金花茶防城金花茶显脉金花茶凹脉金花茶东兴金花茶扶绥金花茶小瓣金花茶四季金花茶中叶四季金花茶枝条分布884888488树型773777773幼叶色333333033叶色322313111叶光泽度442424022叶片大小531333555花期686466644花量484868444花径488888464花瓣数484668466花色486484466生长势(地径)266266422繁殖力464422622移栽难易程度666664626抗寒能力466466622抗病能力332123322抗虫能力332123322总分74976976828667646218福建林业科技第 50 卷3结论与讨论本研究综合评价结果表明，最好的是防城金花茶，其次是扶绥金花茶、东兴金花茶，凹脉金花茶、淡黄金花茶次之，显脉金花茶、小瓣金花茶、四季金花茶、中叶四季金花茶等 4 种金花茶综合评价得分值比较低。由此可见，从观赏性和适应性综合考虑，在闽南地区最适宜推广种植的金花茶有防城金花茶、扶绥金花茶、东兴金花茶，其次是凹脉金花茶、淡黄金花茶，显脉金花茶、小瓣金花茶、四季金花茶、中叶四季金花茶等 4 种金花茶需进一步驯化和监测，再确定是否适合推广种植。直接引种成年金花茶树，在园林景观构建中见效快，在美化和绿化上起到立竿见影的作用。观赏价值和适应能力是决定观赏植物推广应用的 2 个关键因素18，因此如何准确有效地对 9 种金花茶进行系统的评价是栽培种筛选的关键。观赏价值越高，适应性越强，园林应用价值就越大。观赏价值高，但适应性差，植物不能健康生长，引种就不算成功。所以做综合评价时，既要考虑植物的观赏价值，也要考虑植物在当地的适应能力。只有在当地的长势旺盛、容易繁殖、移栽成活率高、抗性强的观赏植物，才能成功引种和推广应用。百分制评价体系在侧重评价观赏性的同时，兼顾它的适应性，准确、直观地展现金花茶品种的综合得分。但该评价体系聚焦主要的性状指标，可能忽略了其它因素带来的影响，因此，需要在实践和研究中进一步的优化。参考文献:1 梁盛业.世界金花茶植物名录 J.广西林业科学，2007，36(4):221 223.2 苏宗明，莫新礼.我国金花茶组植物的地理分布 J.广西植物，1988，8(1):75 78.3 张本能，黄广宾.金花茶的分类和地理分布 J.武汉植物学研究，1986，4(1):31 42.4 韦霄，蒋运生，韦记青，等.珍稀濒危植物金花茶地理分布与生境调查研究 J.生态环境，2007，16(3):895 899.5 韦霄，柴胜丰，蒋运生，等.珍稀濒危植物金花茶种子繁殖和生物学特性研究 J.广西植物，2010，30(2):215 219.6 李翊华，马文霞，雷玉明，等.27 种花卉在张掖市甘州区的观赏性评价 J.河西学院学报，2019，35(5):1 8.7 陈文荣，吴丽君.金花茶组植物引种驯化及生物学特性观察 J.福建林业科技，2018，45(3):82 87.8 蒋水元，赵瑞峰.小瓣金花茶生物学特性观察 J.广西植物，1997，17(1):94 96.9 付嵘，谢璐，邹蓉.金花茶的优良单株选择 J.种子，2018，37(12):104 107.10 韦献东，陶志华，王艺锦，等.郁闭度对金花茶和山茶的生理特性影响及主成分分析 J.福建农业学报，2019，34(8):905 911.11 陈文荣，赖振民.不同林分下金花茶生长效应分析 J.福建林业，2020，47(3):68 70，103.12 王坤，韦晓娟，李宝财，等.12 种金花茶组植物光合生理特性比较 J.经济林研究，2019，37(1):80 86.13 陈侯鑫，何芬，农寿千，等.不同坡度和不同坡向对金花茶生长量的影响 J.现代园艺，2019(1):10 13.14 韦录.天然林下套种金花茶技术 J.吉林农业，2015(8):93.15 张武君，刘保财.金花茶对低温胁迫的生理响应及耐寒性分析 J.核农学报，2020，34(2):401 408.16 李文芳.几种金花茶的引种栽培适应性研究 J.福建林业，2021(5):33 36，40.17 陈俊愉，邓朝佐.用百分制评选三种金花茶优株试验 J.北京林业大学学报，1986，8(3):35 43.18 赵天荣，徐志豪.大花萱草在宁波地区观赏性和适应性的综合评价 J.浙江农业学报，2015，27(4):560 566.28