江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究_胡俊南.pdf

科技管理研究Science and Technology Management Research2023 No.72023 年第 7 期doi:10.3969/j.issn.1000-7695.2023.7.004江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究胡俊南，胡 瑾（华东交通大学，江西南昌330013）摘要：基于绿色技术创新两阶段模型，结合战略性新兴产业企业特色构建由研发、经济、环境和社会绩效组成的四维绿色技术创新绩效评价指标体系；科学运用层次分析法和熵值法分别设定主、客观权重，通过归一法处理后形成评价指标的组合权重；并从发展趋势、行业差异和地区差异 3 个角度对江西省战略性新兴企业 20162019 年绿色技术创新绩效进行评价。研究发现，（1）20162019 年江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效整体呈现上升趋势，其中研发绩效增长显著，但转化绩效欠佳；（2）江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新有明显的行业异质性和地区差异性，存在薄弱产业和“洼地”。深入探寻江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新的瓶颈、薄弱产业和“洼地”，在深刻剖析原因的基础上给出针对性的解决对策和提升建议。关键词：绿色技术创新；创新绩效评价；熵值法；战略性新兴产业企业中文分类号：F273.1；F426；F427 文献标志码：A 文章编号：1000-7695（2023）7-0033-09Research on Performance Evaluation of Green Technology Innovation of Enterprises in Strategic Emerging Industries in Jiangxi ProvinceHu Junnan,Hu Jin(East China Jiaotong University,Nanchang 330013,China)Abstract:Based on the two-stage model of green technology innovation,combined with the characteristics of enterprises in strategic emerging industries,a four-dimensional green technology innovation performance evaluation index system composed of R&D,economy,environment and social performance is constructed.The analytic hierarchy process(AHP)and entropy method were used to set subjective and objective weights respectively,and the combined weights of evaluation indexes were formed after normalization.From the three perspectives of development trend,industry differences and regional differences,the green technology innovation performance of enterprises in strategic emerging industries in Jiangxi Province from 2016 to 2019 is evaluated.The research found that:(1)From 2016 to 2019,the green technology innovation performance of enterprises in strategic emerging industries in Jiangxi Province showed an overall upward trend,in which the R&D performance increased significantly,but the transformation performance was not good;(2)The green technology innovation of strategic emerging enterprises in Jiangxi Province has obvious industry heterogeneity and regional differences,and there are enterprises in strategic emerging industries.This paper deeply explores the bottleneck,weak industry and depression of green technology innovation of strategic emerging enterprises in Jiangxi Province,and gives targeted solutions and suggestions for improvement based on a deep analysis of the reasons.Key words:green technology innovation;innovation performance evaluation;entropy method;enterprises in strategic emerging industries收稿日期：2022-08-13，修回日期：2022-11-08基金项目：国家自然科学基金项目“绿色创新战略、财务行为与高质量发展”（72162016）、“制造企业低碳经营行为动态演化与政策仿真研究”（71662010）；江西省社会科学基金重点项目“江西省战略性新兴企业绿色技术创新绩效及驱动因素研究”（20GL04）；江西省教育厅高校人文社会科学研究项目“江西内陆开放型经济试验区背景下企业投融资效率提升策略研究”（GL20101）在 “十三五”国家战略性新兴产业发展规划 中，国务院强调战略性新兴标志着新一轮产业升级转型的方向，是培育发展新动能、赢得未来竞争新优势的关键领域。随着中国经济由高速发展阶段转变为高质量发展阶段，“十四五”规划中也强调要加大力度培育相关支柱性产业，充分鼓励战略性新兴产业集群、进一步推进战略性新兴产业融合化发展，以抢占未来产业发展先机。当前，绿色已经成为产34胡俊南等：江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究业竞争力的重要来源，顺应了国家的重大科技发展战略，如 “十四五”工业绿色发展规划 “十四五”国家科技创新规划等，都涵盖了绿色发展的宗旨。绿色技术创新作为一种绿色的、环保的技术创新，不仅能够通过产品创新、工艺技术创新和末端治理创新的方式来缓解资源环境的冲突，还能通过节能减排、绿色创新管理等方式为企业赢得竞争优势、推动企业可持续发展。因此，如何提升战略性新兴产业企业的绿色技术创新水平从而为企业赢得竞争优势成为一个亟待解决的问题。2009 年，江西省在全国率先制定了省十大战略性新兴产业发展规划，并较早确定了绿色发展战略，且在 2009 年 11 月发布了国内首个省级低碳经济发展白皮书。2020 年 4 月，江西又获得批准开展内陆开放型经济试验区。2021年9月，江西省“十四五”制造业发展规划 中指出，要重点打造“一核、两轴、七基地”的产业空间布局，其中“七基地”中就包括了诸如航空装备、新能源、新材料、中医药等战略性新兴产业基地。可见，战略性新兴产业已成为推动江西经济高质量绿色发展、开放型经济发展升级的战略性牵引产业。因此，本研究选取江西省战略性新兴产业企业作为研究对象，基于绿色技术创新两阶段模型构建绿色技术创新绩效评价指标体系，对其绿色技术创新绩效进行评价，从发展趋势、行业差异和地区差异三个角度分析绩效差异，为江西政府寻找绿色技术创新的瓶颈、薄弱产业和“洼地”，制定绿色创新政策明确方向；对促进江西省科技绿色发展、实现经济高质量发展，具有重大的现实意义。1文献综述与理论基础1.1文献综述欧盟委员会指出，绿色技术创新在遵循经济生态经济规则的基础上，具有节约资源、减少环境污染的特性1，是一种包含工艺技术、产品以及末端治理 3 种类型的相对清洁的创新方式2。科学地评估绿色技术创新绩效是测算行业、地区间绿色技术创新绩效真实差异的关键。参考Garca-Granero等3、郑季良等4、王彩明等5的研究，相对于运用单指标衡量绿色技术创新绩效，学者们往往通过构建多指标综合评价指标体系来研究绿色技术创新绩效问题。从指标构建视角来看，主要有全面发展视角、投入-产出视角和创新过程视角等。未来研究趋向于全面发展视角，考虑企业进行绿色技术创新活动给企业、社会、环境带来的所有效益总和。葛世帅等 6利用企业绿色创新基础、绿色创新投入、绿色创新产出 3 个准则层指标，并将绿色创新基础分为经济、环境和社会基础 3 个维度，基于绿色技术创新的全面发展视角评价了长三角城市群绿色技术创新绩效的发展不均衡状况；谢琨等 7认为，绿色技术创新绩效包括经济、创新、社会和生态绩效 4 个维度，经济绩效衡量企业创造利润的能力；创新绩效考察企业研发投入与产出等；社会绩效表现为企业产生的社会效益和贡献等；生态绩效表现为污染排放和能源减排等方面。目前，田红娜等8、闫华飞等 9的实证研究多集中于产业、区域的中宏观层面，对比不同行业或区域绿色技术创新绩效的差异。赵少飞等 10基于改进的熵值法对 30 个省份的工业绿色技术创新能力进行实证研究，发现我国工业绿色技术创新水平整体呈现出东高西低、南高北低的特征，且各区域发展不均衡；刘章生等 11将制造业行业分两类进行分析，一是按能耗和排放物分为相对清洁行业和相对污染行业，二是按照技术类型分为高技术行业和低技术行业，分别研究不同类型制造业绿色技术创新能力的差异，结果显示高技术行业绿色技术创新能力最强，而相对污染行业最弱，即我国制造业绿色技术创新水平的行业异质性明显。上述的研究成果为本研究提供了重要参考，但仍存在一定的局限性：第一，在研究视角上，多数学者仅限于研究绿色技术创新整体绩效，而忽视了绿色技术创新过程的阶段性特征，混淆了研发绩效与经济绩效。从企业价值链视角来看12，企业的绿色技术创新活动可分为技术研发和技术转化两个阶段，这两个阶段分别产生研发绩效和转化绩效，且两者间存在着互动关系。第二，在研究层次上，研究主要集中在产业和区域的中宏观层面，较少从微观层面专门研究战略性新兴企业的绿色技术创新。因此，本研究以江西省战略性新兴企业为研究对象，从价值链视角构建四维评价指标体系，从发展趋势、行业差异和地区差异 3 个角度，全过程、全方位、多角度地科学评价江西省战略性新兴企业绿色技术创新绩效。1.2绿色技术创新两阶段法理论分析企业技术创新活动可分为技术开发和技术转化两个子阶段13，其创新活动可看作是知识创新和科技成果商业化两个单元14。因此，基于绿色技术创新两阶段新视角，将企业绿色技术创新活动可由相互关联的绿色技术研发阶段和绿色技术转化阶段构成。企业绿色技术研发阶段为知识创造的过程，是企业通过投入研发人员和研发经费进行技术研究及开发，实现绿色专利授权的过程，包括绿色工艺技术创新、绿色产品创新和末端治理技术创新；绿胡俊南等：江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究35色技术转化阶段为知识应用的过程，是企业将绿色技术研发阶段的成果应用于产品生产、销售等经营活动以增加销售收入、减少环境污染和满足社会需图 1企业绿色技术创新绩效产生的两阶段模型要，从而转化为经济绩效、环境绩效和社会绩效的过程。基于上述分析，本研究建立了企业绿色技术创新绩效产生的两阶段模型（见图 1）。从上述模型可以看出，企业绿色技术创新可分为研发绩效和转化绩效。而在转化阶段中，与传统创新活动相比，绿色技术创新绩效不仅表现为经济绩效和社会绩效，即企业通过绿色技术创新活动降低成本、提高销售收入、增加税收和就业等；而且其更强调环境效益，希望实现环境与经济效益双赢15，即通过绿色技术创新活动能有效减少能耗和污染排放、利用末端治理技术减轻对环境的危害程度等。因此，绿色技术创新转化绩效可表现为经济绩效、环境绩效和社会绩效的统一。2江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价指标体系的构建及权重设定2.1绿色技术创新绩效评价指标体系的构建基于绿色技术创新两阶段关联性和创新绩效的整体性，本研究构建了一套包括 2 个目标层、4 个因素层和 12 个指标层在内的能全面、系统、客观、真实地反映战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效的评价指标体系（见表 1）。其中，绿色技术创新绩效的评价目标包括：绿色技术创新研发绩效评价和绿色技术创新转化绩效评价两个层面，绿色技术创新转化绩效评价包含经济、环境、社会三重绩效。表 1企业绿色技术创新绩效评价指标体系目标层因素层指标层指标类型绿色技术创新研发绩效研发绩效绿色工艺技术专利授权数效益型绿色产品专利授权数效益型末端治理技术专利授权数效益型绿色技术创新转化绩效经济绩效总资产报酬率效益型成本费用利润率效益型生产设备改造率效益型环境绩效单位产值能耗成本型单位产值废气排放量成本型单位产值废水排放量成本型社会绩效降低环境污染程度效益型企业纳税额效益型新增就业岗位效益型第一，研发绩效。绿色研发绩效是指企业进行绿色技术或产品开发的成果，通常可以用专利申请量或授权量来衡量。因为经过专利审查通过后的绿色专利授权数更能真实、可靠反映企业实际的绿色创新能力16，所以本研究根据生产流程选用绿色工艺技术专利授权数、绿色产品专利授权数和末端治理技术专利授权数 3 个指标。第二，经济绩效。对企业而言，获取经济利润是企业生存的关键，是企业进行创新活动的直接目的。因此，创新绩效必定包含经济绩效。战略性新兴企业绿色技术创新的经济绩效主要表现在两个方面：一是通过技术进步加快企业设备的转型升级，提高企业绿色制造能力；二是通过绿色技术创新活动节能降耗、减少生产经营成本，生产绿色产品提高竞争优势和销售收入，从而带来企业利润的提高。同时，较快的生产设备改造率能够显著提升战略性企业自主创新能力，从而促进其绿色技术创新水平的提高17。因此，选用总资产报酬率、成本费用利润率和生产设备改造率 3 个指标。第三，环境绩效。与其他创新方式不同，环境绩效是评价绿色技术创新的重要维度。环境污染指标虽作为绿色技术创新成果转化过程的非期望产出，却可通过数据的负向标准化处理将其转化为期望产出，其降低程度可作为环境绩效的有效衡量方式之一。环境绩效可以体现为节约能耗和降低污染排放两个方面。通过梳理已有文献，学者们通常会选用“三废”指标来衡量。考虑到数据的可获得性，且统计年鉴中披露的工业活动固体废物综合利用率往往高达 95%以上，因此可合理推断出废水和废气排放是工业企业生产活动对环境造成压力的主要来源。故选用单位产值能耗、单位产值废气排放量和单位产值废水排放量 3 个指标。第四，社会绩效。社会绩效表现为企业进行绿36胡俊南等：江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究色技术创新活动给整个社会带来的有益影响。具体来说，企业开展绿色技术创新活动不仅可以改善整个社会居民生活环境，还可以增加相关人员的就业岗位和政府的财政税收，促进居民的社会福利等。因此，选用降低环境污染程度7、新增就业岗位和企业纳税额 3 个指标。2.2绿色技术创新绩效评价指标体系的权重设定2.2.1数据来源及产业细分标准大中型企业有人才和资源的储备，是开展技术创新活动的重要载体，本研究选取 20162019 年江西省规模及以上战略性新兴产业企业作为研究对象。涉及的数据主要取自于江西统计年鉴和各地级市统计年鉴。绿色专利授权量原始数据取自于CNRDS 中国研究数据服务平台，将该原始数据剔除非战略性新兴企业后再依据企业的性质和生产流程将企业授权的绿色专利识别为绿色工艺技术创新、绿色产品创新和末端治理技术 3 个类别。废气和废水排放量依据其与产值的依存关系进行比例换算而成，个别年份缺失数据通过平均值填补完成。考虑到部分指标数据难以取得，本文以固定资产投资增长率代替生产设备改造率，以新增就业人数代替新增就业岗位数。产业细分标准的依据为国务院于 2010 年颁布的国务院关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定、“十三五”期间国务院发布的行业细分指导文件战略性新兴企业分类 2018、江西省印发的江西省十大战略性新兴产业发展规划（20132017）中提到的各产业的发展重点。结合上述指导文件，将江西省战略性新兴产业企业分为七大类，分别为：生物医药企业、新材料企业、高端装备制造企业、新能源汽车企业、电子信息企业、新能源企业、节能环保企业。2.2.2数据处理在获取上述数据的基础上，对其进行标准化处理，其中研发绩效、经济绩效和社会绩效为正向型指标，而环境指标为非期望产出，作为负向型指标处理，最后再根据事先确认的权重系数计算出标准化后的数据得分。数据的标准化的过程如下：正向型指标：负向型指标：2.2.3权重设定方法运用层次分析法（主观法）和熵权法（客观法）两个方法确定评价指标体系的组合权重，可修正指标体系权重偏主观性的问题。（1）层次分析法（主观法）。具体做法为：邀请 30 名专家对江西省战略性新兴企业绿色技术创新绩效指标体系进行打分，为保证问卷数据的相对客观性、普遍性和代表性，问卷发放的对象包括政府有关部门工作人员、企业管理人员和高校研究人员等。问卷收回后通过 yaahp 软件进行验证，一致性检验系数 社会绩效 经济绩效 环境绩效；二级指标权重从大到小排序前六位依次为末端治理技术专利授权数 绿色工艺技术专利授权数 绿色产品专利授权数 降低环境污染程度 生产设备改造率 总资产报酬率。3江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价3.1趋势差异分析为科学、客观评价江西省战略性新兴产业企业20162019 年绿色技术创新绩效，本研究结合指标体系标准化后的数据与组合权重，计算得出 20162019年间各个指标的绩效平均得分和年均增长速率，从绝对值和相对值两个方面测算江西省绿色技术创新水平的现有基础和未来潜力，并画出了其 20162019 年绩效得分的趋势变化图，如表 3 和图 2 所示。表 320162019 年江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效得分情况年份2016201720182019平均得分/分年均增长率X111.350 31.759 74.037 83.663 22.702 839.47%X120.361 60.354 20.766 10.738 00.555 026.85%X130.404 40.534 21.602 51.663 51.051 160.22%U1 研发绩效2.116 32.648 16.406 46.064 74.308 942.04%X210.093 10.090 50.107 20.092 00.095 7-0.41%X220.015 90.016 10.016 70.015 90.016 9-0.06%X230.116 40.168 60.133 20.122 00.135 01.56%U2 经济绩效0.225 50.275 10.257 20.229 80.246 90.64%X310.139 20.142 40.140 10.140 40.140 50.28%X320.312 90.317 70.320 70.322 60.318 51.03%X330.203 80.212 90.213 10.212 70.210 61.44%U3 环境绩效0.655 90.673 00.673 80.675 70.669 61.00%X411.999 02.745 61.124 91.162 61.758 0-16.53%X420.160 90.177 70.169 50.175 90.171 03.01%X430.022 00.021 70.021 30.023 30.021 80.56%U4 社会绩效2.181 82.945 01.315 71.360 81.950 8-14.56%（U2+U3+U4）转化绩效3.063 23.893 12.246 82.266 32.867 3-9.56%总分5.179 56.541 28.653 18.331 07.176 217.17%图 2江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效趋势变化图 2 是江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新整体绩效呈现增长趋势图，可以看出 20162019年绿色技术创新绩效整体呈现上升趋势，年均增长率为 17.17%。其中研发绩效增长显著（42.04%），增长趋势与绿色技术创新整体绩效接近；而转化绩效年均增长率为-9.56%，呈现出先上升后下降的趋势。从 20162019 年平均得分来看，绿色技术创新绩效平均得分为 7.176 2 分，其中研发绩效为4.308 9 分，占比 60%，转化绩效为 2.867 3 分，仅占比 40%；可见，相比转化绩效，研发绩效对江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效的贡献更38胡俊南等：江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究大;相较于研发绩效高达 42.04%的年均增长率，转化绩效增长率较低，其中经济绩效和环境绩效均不超过 1%，而社会绩效甚至呈现负增长趋势。由此可知，转化绩效是江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效的瓶颈。另外，针对转化绩效在 2017 年增长、20182019 年有所下降的趋势，本研究绘制了转化绩效中经济绩效、环境绩效和社会绩效的变化情况图（见图 3），以便进一步分析。结合表 3 和图 3 可以看出 20162019 年环境绩效发展趋势较为稳定，年均增长率为 1.00%；经济绩效年均增长率为 0.64%，但在 2019 年有轻微下降，其中总资产报酬率年均增长率为-0.41%，是导致经济绩效增长缓慢的主要因素。社会绩效年均增长率为-14.56%，呈现下降趋势，其中降低环境污染程度年均增率为-16.53%，表现较为异常，且在 20182019 年下降趋势明显，是导致转化绩效下降的根本原因，而企业纳税额和新增就业岗位整体趋势并未下降。究其原因，主要有以下两点：一是与其他指标不同，本研究选取的降低环境污染程度指标是相对指标，该指标更多的反映了环境污染程度相对改善速度的比较，而非环境污染本身。对于降低环境污染程度本身，其指标数值大于1即可认为当年环境污染程度较上年有所改善，而 2018 和 2019 年降低环境污染程度平均数值分别为 1.218 8 和 1.317 8，表明 20182019 年环境污染程度有所改善，只是改善速度不及 2017 年。二是江西省于 2017 年发布了江西省生态环境监测网络建图 3江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新转化绩效趋势变化3.2行业差异分析本研究将江西省战略性新兴产业企业划分为七类行业，并计算出 20162019 年各行业企业绿色技术创新绩效得分，如表 4 所示。分别用 20162019年平均得分和年均增长率两个指标反映不同行业企业绿色技术创新的现有基础和未来潜力，各行业情况如图 4 所示。表 420162019 年江西省战略性新兴产业企业分行业绿色技术创新绩效得分情况行业2016201720182019平均得分/分排序/位年均增长率新材料1.064 01.022 72.449 62.331 91.717 0129.89%节能环保0.775 41.893 71.678 61.806 61.538 6232.57%新能源0.898 51.020 11.393 11.128 61.110 137.90%高端装备制造0.633 20.863 60.780 40.834 70.778 049.65%新能源汽车0.734 70.660 90.610 80.903 50.727 557.14%生物医药0.569 00.626 60.656 40.693 10.636 366.80%电子信息0.380 00.387 91.033 40.583 40.596 2715.36%设实施方案，旨在加快生态环境建设、监测企业排污达标情况，该政策的发布是当年降低环境污染程度增长迅速的关键因素。而企业污染排放达标后，其环境污染改善动力有所下降，使得 2018、2019 年环境污染程度相对改善速度降低。由此可知，江西省战略性新兴企业绿色技术创新绩效仍有很大的提升空间，其中转化阶段绩效作为瓶颈，是提升江西省战略性新兴企业绿色技术创新绩效的关键。图 420162019 年江西省战略性新兴产业分行业绿色技术创新绩效得分和增长率对比如表 4 和图 4 所示，七大类企业绿色技术创新绩效得分差异较大，存在一定的行业异质性。其中，新材料企业绿色技术创新绩效得分最高，其次为节能环保企业，电子信息企业得分最差；从年均增长率来看，节能环保、新材料和电子信息企业增长迅速，而生物医药企业增幅最小。本研究在结合江西省资源禀赋、政策导向的基础上，将上述产业分为以下几类：（1）资源优势产业。江西省具有丰富的稀土资源和金属资源，承载了多个全国有色金属产业重要基地。其中，“陶瓷之都”的景德镇、“世界铜占比胡俊南等：江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究39都”的鹰潭和“中国稀金谷”的赣州都闻名于全国。除此之外，依托南昌航空工业城、九江红鹰飞机产业园和景德镇航空产业园为重点的“一城二园”空间格局，江西省已然成为全国重要的航空工业资源大省，航空制造产业也构成了江西省高端装备制造产业的重要部分。由表 4 可知，20162019 年新材料企业、节能环保企业和高端装备制造企业，绿色技术创新绩效平均得分分别为 1.717 0、1.538 6 和0.778 0 分，且其年均增长率分别为 29.89%、32.57%和 9.65%。可见，作为资源优势产业的新材料、节能环保和高端装备制造企业绿色技术创新绩效得分和年均增长率均位居战略性新兴企业的前列，表明其绿色技术创新能力较强、绿色技术创新发展潜力较大。这是因为江西省丰富的金属资源和稀土资源，为新材料、高端装备制造提供了天然原料；废弃金属的回收利用也为节能环保产业绿色技术创新提供了发展空间，从而形成了新材料、高端装备制造、节能环保三产业的联动发展。（2）政策导向产业。20162019 年新能源和新能源企业平均得分为 1.110 1 和 0.727 5 分，年均增长率分别为7.90%和7.14%，绿色技术创新能力较强，发展潜力较好，这与政府相关部门制定的政策激励制度密不可分。“十三五”期间，江西省政府不断完善了对风电、光伏发电补贴机制，并从 2017 年起逐渐完善了新能源车的补贴政策，补贴标准更严格、补贴力度更大，这些支持性政策的完善为企业绿色研发创新提供了动力。因此，新能源和新能源汽车产业正处于快速发展阶段，未来其绿色技术创新发展潜力非常可观。（3）相对薄弱产业。20162019 年生物医药企业和电子信息企业绿色技术创新水平较低，绩效得分分别为0.636 3分和0.596 2分。从年均增长率来看，电子信息企业增长位居前列，为 15.36%，增速较快；而生物医药企业仅为 6.80%，增长率为七类企业中最低。2016 年世界 VR 大会在南昌市的成功召开，为江西找到了培育发展电子信息产业新动能的切入口，江西省政府借此趋势，聚焦 VR 产业良好的发展趋势，带动了传统电子信息产业的转型升级。可见，电子信息企业发展前景非常可观，虽然目前绿色技术创新绩效相对薄弱，但其发展潜力巨大。对于生物医药企业，不少企业斥资引入末端治理设备以减少污染物排放强度，从而达到制药企业污染物排放标准。但因其高污染、高能耗的行业属性，仅依靠末端治理设备，生产过程中产生的污染物难以得到根本上的处理，故其绿色技术创新绩效表现薄弱。可见，电子信息企业和生物医药企业是江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效薄弱产业，存在较大的提升空间。综合分析可知，新材料和节能环保产业能够依托江西省特有的自然资源，绿色技术创新表现最好，且涨势迅猛；电子信息企业和医药制造企业是江西省战略性新兴企业中的绿色技术创新薄弱产业，提升空间较大。3.3地区差异分析本研究基于 20162019 年江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价结果，由 ArcGIS10.2软件绘制出 20162019 年各地级市绩效可视化地图（见图 5），以进一步研究绿色技术创新绩效的时空演变。其中，图层颜色越深表示该地区绿色技术创新绩效水平越高。本研究按照绩效得分区间将江西省区域绿色技术创新绩效水平分为五个等级，分别为低水平、较低水平、中等水平、较高水平和高水平。图 5江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效时空演变注：本图由中国标准地图-审图号：GS（2020）4619 号-矢量格式经 ArcGis10.2 软件绘制而成在图 5 中，从时间趋势上看，20162019 年间各地区图层颜色整体上由浅变深，表明江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效整体上呈现上升趋势；从空间上看，江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新发展不均衡，其中赣南、赣北地区整体（1）2016 年（2）2017 年（3）2018 年（4）2019 年40胡俊南等：江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究表现较强，而赣中地区较为薄弱。从各个地级市来看，赣州市绿色技术创新水平上升明显，逐步成为绿色技术创新高水平地区，南昌市和上饶市紧跟其后，而景德镇市、新余市和萍乡市则较落后，成为江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新“洼地”。因此，剖析战略新兴产业企业绿色技术创新地区发展不均衡的原因，并“填补”和“修整”绿色技术创新“洼地”，是提升江西省绿色技术创新整体绩效水平的关键。为剖析江西省各地区战略新兴产业企业绿色技表 520162019 年江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效分地区得分情况地区得分/分平均得分/分排序/位年均增长率2016201720182019赣州0.714 70.980 61.660 41.652 91.252 2132.24%南昌0.781 70.860 61.110 91.056 10.952 3210.55%上饶0.528 10.839 61.174 11.258 10.950 0333.56%抚州0.421 80.530 20.927 60.745 10.656 2420.88%宜春0.428 60.553 50.921 70.869 70.693 4526.61%九江0.420 50.513 80.674 90.564 10.543 3610.28%鹰潭0.466 70.501 70.608 80.505 40.520 773.17%吉安0.371 20.491 40.517 30.639 20.504 7819.86%萍乡0.345 40.440 80.412 60.355 20.388 590.94%新余0.312 20.403 90.325 00.349 10.347 6103.80%景德镇0.263 90.359 40.269 10.286 80.294 8112.82%赣北3.547 14.473 45.497 05.244 64.690 5113.92%赣南0.793 01.021 51.444 91.384 21.160 9220.40%赣中0.714 70.980 61.660 41.652 91.252 2332.24%北中差距2.754 03.451 94.052 13.860 33.529 6111.91%北南差距2.832 33.492 83.836 63.591 63.438 328.24%南中差距-0.078 3-0.040 90.215 50.268 70.091 23250.83%术创新绩效的变化及其原因，参考江西省第一次经济普查主要数据公报中对江西省经济区域的划分，将江西省划分为赣北、赣中和赣南三大经济区域。其中赣北地区包括南昌市、景德镇市、萍乡市、新余市、九江市、宜春市、上饶市和鹰潭市，赣中地区包括抚州市和吉安市，赣南地区包括赣州市。根据标准化后各指标数据与组合权重计算出江西省各地级市战略性新兴产业企业绿色技术创新 20162019 年得分情况，如表 5 所示。由表 5 分析可知：（1）从 20162019 年绩效平均得分来看，三大区域的绩效平均得分排序为赣北地区 赣南地区 赣中地区。近年来，从江西省各地级市产总值（GDP）来看，南昌、赣州和上饶地区位于前列，而新余、萍乡和景德镇生产总值在省内靠后。可见，经济发展水平较高的地区，其用于创新投入的资金更加充足，绿色技术创新研发绩效更高；而新余、萍乡等地区经济发展相对落后，在渐进式创新模式下，一个周期内能投入绿色技术创新的资源有限，因此企业进行绿色技术创新缺乏动力，绿色技术创新绩效较低；（2）从绩效年均增长率来看，赣南地区 赣中地区 赣北地区，其中赣中地区增速最快，为 32.24%；赣北地区最慢，仅为 13.92%；一方面，根据后发优势理论，落后的地区可以通过模仿先发地区的技术、经验等在短时间内完成跨越式发展、其增速甚至超过先发地区19。赣中地区在本省内经济发展水平相对靠后，但均值增速排位靠前，可见其可通过后发优势在短时间内实现绿色技术创新绩效的大幅提升。另一方面，南昌和上饶地区在拥有较高绿色技术创新绩效的基础上，绿色技术创新的提升空间相对较小，因此其绿色技术创新绩效的增长率相对较低。（3）从赣北、赣中和赣南三大区域绩效差距来看，南中差距 北中差距 北南差距，各地区间绩效差距增长率都为正数，特别是赣南、赣中年均差异增长率高达250.83%，表明地区间绩效差距正逐年增大。这是因为，拥有坚实经济基础和研发创新能力的地区能从传统技术创新中吸取经验，进而获得绿色技术创新的成功20。因此，赣北、赣南地区与赣中地区绿色技术创新绩效差距被逐渐拉大。4结论与建议4.1结论本研究基于绿色技术创新两阶段模型，在构建了战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价指标体系基础上，对江西省战略性新兴产业企业 20162019 年绿色技术创新绩效进行了评价。主要结论如下：（1）江西省绿色技术创新绩效整体上呈现上升趋势，且增速明显；从绿色技术创新两阶段来看，研发绩效增长显著，而转化绩效表现不佳，成为提升江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效的瓶颈；（2）江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效行业异质性明显，以新材料、节能环保和高端装备制造企业为主的资源优势产业综合评价得分最高，而电子信息企业和生物医药企业绿色技术创新绩效表现相对薄弱；（3）江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效存在明显的区域差异性，经济实力较强的赣北、赣南地区绩效表现较好，赣中地区胡俊南等：江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新绩效评价研究41虽表现稍逊，但其增长速度较快，且各地区间的绩效差距正在逐年扩大。4.2建议4.2.1加强产学研合作，催生绿色技术创新成果转化江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新转化绩效是其整体绩效的瓶颈所在。绿色技术创新是企业保持竞争优势的关键，相比于环境规制政策的约束，企业更应强化自主绿色技术创新的意识和意愿，在战略上为企业长远发展保驾护航。因此，企业作为绿色技术创新技术转化的重要实施者，各地区企业应加强产学研合作，与当地的高等院校、科研机构等部门合作，可通过课题合作、邀请担任技术顾问等方式促进创新交流。为充分鼓励企业与高校、科研机构的交流合作，政府应积极从中发挥引导作用，如通过搭建网络平台、设立专门服务机构等方式促进科研成果转化，必要时可设立适当的奖励机制和制定税收减免政策，以提高企业相关项目应用价值，催生绿色技术创新成果的转化，提升转化阶段经济绩效、环境绩效和社会绩效的转化效率，从而提升江西省战略性新兴产业企业绿色技术创新整体绩效，推动江西省战略性新兴产业企业实现高质量发展。4.2.2培育资源优势产业，带动各产