黄河下游城市群信息网络空间结构研究.pdf

第6 0卷2 0 2 4年第2期 西 北 师 范 大 学 学 报(自然科学版)V o l.6 0 2 0 2 4 N o.2 J o u r n a l o f N o r t h w e s t N o r m a l U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c e)D O I:1 0.1 6 7 8 3/j.c n k i.n w n u z.2 0 2 4.0 2.0 1 6收稿日期:2 0 2 3 0 8 2 6;修改稿收到日期:2 0 2 4 0 2 2 8基金项目:山东省社会科学规划项目(2 1 D S H J 0 2)作者简介:梅大伟(1 9 9 0),男,山东临沂人,副教授,博士.主要研究方向为城市网络与乡村地理.E m a i l:1 0 9 6 0 0 9 0 1 2q q.c o m*通信联系人,硕士研究生.主要研究方向为人文地理学.E m a i l:y u e w hh e n u.e d u.c n黄河下游城市群信息网络空间结构研究梅大伟1,岳文慧2*(1.临沂大学 资源环境学院,山东 临沂 2 7 6 0 0 5;2.河南大学 地理与环境学院,河南 开封 4 7 5 0 0 4)摘要:基于2 0 2 1年城市间信息关注度数据,利用社会网络分析法,从网络层级、城市节点、空间聚类、空间组织模式等方面研究黄河下游城市群信息网络空间结构特征,并提出黄河下游城市群高质量协同发展策略.研究表明:黄河下游城市群信息联系层级分布具有明显等级性和距离衰减性,形成以区域中心城市 郑州、济南、青岛为核心的“核-辐结构”;黄河下游城市群城市节点的程度中心度和接近中心度呈现梯度分异,中介中心度出现明显极化现象,郑州、济南、青岛始终处于中心位置,山西、河北、安徽省内大部分城市处于边缘位置;黄河下游城市群空间聚类的划分具有地域邻近性,且受省级行政边界的限制,形成“四大片区八个组群”;黄河下游城市群信息网络形成以郑州、济南、青岛为核心,临沂、潍坊、烟台、洛阳、邯郸、南阳、新乡等为次级核心的网络型组织模式.关键词:社会网络分析;信息网络;空间结构;黄河下游城市群中图分类号:K 9 0 1 文献标志码:A 文章编号:1 0 0 1-9 8 8(2 0 2 4)0 2-0 1 0 1-0 9R e s e a r c h o n t h e s p a t i a l s t r u c t u r e o f i n f o r m a t i o n n e t w o r ki n u r b a n a g g l o m e r a t i o n o f t h e l o w e r Y e l l o w R i v e rME I D a-w e i1,YU E W e n-h u i2(1.C o l l e g e o f R e s o u r c e a n d E n v i r o n m e n t,L i n y i U n i v e r s i t y,L i n y i 2 7 6 0 0 5,S h a n d o n g,C h i n a;2.C o l l e g e o f G e o g r a p h y a n d E n v i r o n m e n t,H e n a n U n i v e r s i t y,K a i f e n g 4 7 5 0 0 4,H e n a n,C h i n a)A b s t r a c t:B a s e d o n t h e 2 0 2 1 i n t e r c i t y i n f o r m a t i o n a t t e n t i o n d a t a a n d s o c i a l n e t w o r k a n a l y s i s m e t h o d t h e s p a t i a l s t r u c t u r e c h a r a c t e r i s t i c s o f t h e i n f o r m a t i o n n e t w o r k o f t h e Y e l l o w R i v e r d o w n s t r e a m u r b a n a g g l o m e r a t i o n w a s s t u d i e d f r o m m a n y a s p e c t s,s u c h a s n e t w o r k h i e r a r c h y,u r b a n n o d e s,s p a t i a l c l u s t e r i n g,a n d s p a t i a l o r g a n i z a t i o n m o d e,a n d p r o p o s e s a h i g h-q u a l i t y c o l l a b o r a t i v e d e v e l o p m e n t s t r a t e g y f o r t h e Y e l l o w R i v e r d o w n s t r e a m u r b a n a g g l o m e r a t i o n.R e s u l t s s h o w t h a t:t h e h i e r a r c h i c a l d i s t r i b u t i o n o f i n f o r m a t i o n c o n n e c t i o n s i n u r b a n a g g l o m e r a t i o n s i n t h e l o w e r r e a c h e s o f t h e Y e l l o w R i v e r h a s o b v i o u s h i e r a r c h i c a l a n d d i s t a n c e a t t e n u a t i o n c h a r a c t e r i s t i c s,f o r m i n g a“c o r e r a d i a t i o n s t r u c t u r e”c e n t e r e d a r o u n d r e g i o n a l c e n t r a l c i t i e s-Z h e n g z h o u,J i n a n,a n d Q i n g d a o;t h e d e g r e e c e n t r a l i t y a n d p r o x i m i t y c e n t r a l i t y o f u r b a n n o d e s i n t h e l o w e r Y e l l o w R i v e r u r b a n a g g l o m e r a t i o n p r e s e n t g r a d i e n t d i f f e r e n t i a t i o n,a n d t h e i n t e r m e d i a t e c e n t r a l i t y s h o w s a s i g n i f i c a n t p o l a r i z a t i o n p h e n o m e n o n.Z h e n g z h o u,J i n a n,a n d Q i n g d a o a r e a l w a y s i n t h e c e n t r a l p o s i t i o n,w h i l e m o s t c i t i e s i n S h a n x i,H e b e i,a n d A n h u i p r o v i n c e s a r e a t t h e e d g e.T h e s p a t i a l c l u s t e r i n g o f u r b a n c l u s t e r s i n t h e l o w e r r e a c h e s o f t h e Y e l l o w R i v e r h a s r e g i o n a l p r o x i m i t y a n d 101西 北 师 范 大 学 学 报(自然科学版)第6 0卷 J o u r n a l o f N o r t h w e s t N o r m a l U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c e)V o l.6 0 i s l i m i t e d b y p r o v i n c i a l a d m i n i s t r a t i v e b o u n d a r i e s t o f o r m“f o u r m a j o r a r e a s a n d e i g h t c l u s t e r s”.T h e i n f o r m a t i o n n e t w o r k o f t h e u r b a n a g g l o m e r a t i o n i n t h e l o w e r r e a c h e o f t h e Y e l l o w R i v e r h a s f o r m e d a n e t w o r k o r g a n i z a t i o n m o d e l w i t h Z h e n g z h o u,J i n a n,Q i n g d a o a s t h e c o r e,L i n y i,W e i f a n g,Y a n t a i,L u o y a n g,H a n d a n,N a n y a n g,X i n x i a n g,a n d o t h e r s e c o n d a r y c o r e s.K e y w o r d s:s o c i a l n e t w o r k a n a l y s i s;i n f o r m a t i o n n e t w o r k;s p a t i a l s t r u c t u r e;u r b a n a g g l o m e r a t i o n i n t h e l o w e r Y e l l o w R i v e r 随着全球化、信息化和网络社会的迅速发展,城市逐渐向网络化发展,城市与城市之间的信息联系逐渐加强,城市网络逐渐形成,网络中不同城市具有不同控制力和影响力1.2 1世纪以来,中国城市化发展迅速,城市集聚效应扩大,城市群成为国家参与全球竞争与国际分工的基本地域单元和经济发展的战略核心区2,主导国家发展的命脉.关于城市群空间特征的传统研究多基于静态的场所空间,如运用“位序-规模”法分析城市分布状况3,基于点轴理论研究城市群空间结构4,利用SWOT分析城市群空间特征5等.在信息快速发展的背景下,城市群空间特征的研究逐渐围绕“流动空间”展开,向动态化研究转变.基于“流动空间”的城市网络研究,涉及数据挖掘、数据可视化、统计分析和信息传播等学科和研究领域.根据研究主体不同可分为三类:一是动态流要素在城市空间交互特征测度,如以公路、铁路、航空等构成的城市网络为研究对象的客运流6、物流7、旅游流8、人流9等;二是城市重要的企业间经济联系的测度,如经济空间联系1 0-1 1、以民营企业、上市企业、新兴产业与全行业企业等不同视角的贸易联系网络结构1 2的研究;三是以虚拟网络为代表的信息流网络研究,借助互联网信息流1 3、创新能力1 4、社交网络1 5、百度指数1 6、新浪微博1 7、腾讯QQ群1 8等数据的信息网络研究.信息流具有传播速度快、时效性强的特点,能够客观反映城市经济、交通等的发展,对城市网络的研究具有重要价值1 9,与经济流、交通流相比,相关研究相对较少.黄河流域作为我国重要的生态屏障和重要的经济地带,是实现经济社会高质量发展的重要区域,在我国经济社会发展和生态安全方面具有十分重要的地位.黄河下游地区是黄河流域重要组成部分,是我国生态、农业、工业的重要发展区域,其高质量发展理应受到重视.目前黄河流域整体网络格局已有一定研究,但针对黄河下游地区的研究较为缺乏.本研究以黄河下游城市群为研究对象,运用社会网络分析法,利用中心度、凝聚子群、核心-边缘结构,分析城市在信息网络中的重要程度、城市之间的组团状况和城市网络结构的稳定性,为区域空间联系的优化和黄河下游城市群发展规划提供思路,对黄河下游城市群未来发展提出决策建议,对促进黄河流域高质量发展与推动黄河流域区域一体化发展具有重要意义.1 研究区域、数据来源与研究方法1.1 研究区域黄河位于中国北方地区,发源于青藏高原巴颜喀拉山脉,自西向东流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西、河南、山东9个省区,于山东省东营市垦利区注入渤海.“十四五”规划将国家1 9个城市群按发展水平划分为优化提升、发展壮大、培育发展三大类型.其中,黄河流域占据中国国土近四分之一的面积,其发展形成7大城市群,构成了“3+4”的空间组织格局,包括3个需发展壮大的城市群(山东半岛城市群、中原城市群和关中平原城市群)和4个需培育发展的城市群(兰州-西宁城市群、山西中部城市群、呼包鄂榆城市群和宁夏沿黄城市群)2 0-2 1.黄河下游从郑州市桃花峪开始划分,主要流经山东半岛和中原城市群两大区级城市群,城市群内部城市间发展联系十分紧密,中原城市群的三门峡、洛阳、济源、运城等城市虽属于黄河中游,但考虑到中原城市群的整体发展规划,也将其列入研究范围2 2.本研究区域包括中原城市群和山东半岛城市群(图1),涉及山东、河南、河北、山西、安徽5省的4 3个地级市和1个省直辖县级市,其中中原城市群以郑州为中心城市,洛阳为副中心城市,山东半岛城市群以济南、青岛为中心城市.其2 0 2 1年经济总量1 6.5 3万亿元,拥有2.5 3亿人口,经济、人口分别占黄河流域9省区的5 7.6 4%,5 9.8 5%,总体发展实力较强,对黄河流域的高质量发展产生201 2 0 2 4年第2期 梅大伟等:黄河下游城市群信息网络空间结构研究 2 0 2 4 N o.2R e s e a r c h o n t h e s p a t i a l s t r u c t u r e o f i n f o r m a t i o n n e t w o r k i n u r b a n a g g l o m e r a t i o n o f t h e l o w e r Y e l l o w R i v e r深远影响.图1 研究区范围F i g 1 S c o p e o f t h e r e s e a r c h a r e a注:基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为G S(2 0 1 9)1 8 2 2号的标准地图制作,底图无修改.1.2 数据来源为兼顾数据的易得性、时效性,研究的可行性及科学性,本研究数据搜集于百度海量网民行为数据为 基 础 的 数 据 分 享 平 台 百 度 指 数 网 站(h t t p s:/i n d e x.b a i d u.c o m/),分 别 以4 4个 城 市为搜索范围,以搜索范围外的4 3个城市名称为关键词,两两对应搜索记录2 0 2 1年该城市关键词被搜索范围内用户搜索热度的整体日均值.构建黄河下游城市群2 0 2 1年4 44 4信息联系强度矩阵.1.3 研究方法社 会 网 络 分 析 法(s o c i a l n e t w o r k a n a l y s i s,S NA),也称为结构分析法,是根据数学方法和图论发展而来的定量分析方法,主要用于分析社会网络的关系结构及其属性.本文运用社会网络分析法,从中心度、凝聚子群、核心-边缘结构三方面进行研究.1.3.1中心度 即点的中心度,是在网络科学里衡量一个节点重要程度的指标,包括程度中心度、中介中心度、接近中心度.程度中心度用来衡量一个节点在网络中所处的地位的指标;中介中心度用于衡量某节点在网络中的控制能力;接近中心度用来衡量点的中心程度.其计算公式如下:CD(i)=nj=1Xi j,CB(i)=njnkgj k(i)gj k,C-1P(i)=njdi j,其中,CD(i)为节点i的程度中心度,Xi j为i与j间的经济联系量;CB(i)为节点i的中介中心度,gj k为节点i与k间的捷径数目,gj k(i)/gj k表示节点i处于j与k间的捷径上的概率;C-1P(i)为节点i的接近中心度,di j是节点i与j间的距离.1.3.2 凝聚子群 即对整体网络内节点组团状况的分析,在遵循相似性和差异性的原则下对区域信息联系网络内部微观结构进行的聚类分析.凝聚子群分析涉及两个方面:子群内部关系的性质、子群内外关系的特点2 3-2 4.1.3.3 核心-边缘结构 由若干元素相互联系构成,其核心节点联系紧密,边缘节点稀疏、散射状分布与各自相对的某些核心节点保持密切,参考成渝城市群经济网络结构及其优化研究中的划分,通过每个城市的核心度2 5确定城市在信息网络中所处的地位,是较为稳定、可持续的网络结构2 6-2 7.2 黄河下游城市群信息网络层级关联格局黄河下游城市群各层级信息联系(图2)呈金字塔型结构,最高联系、次高联系、中等联系、次低联系、最低联系的数量依次增加,大部分城市间信息联系强度较弱,形成了以郑州市、济南市、青岛市为核心的网络层级关联格局.第一层级网络是城市信息联系网络的骨架,为黄河下游城市群信息联系最为密切的地区,联系强度范围介于3 3 09 4 2之间,覆盖河南、山东、河北、安徽4省的2 8个城市.郑州、济南、青岛居于核心位置,信息联系呈放射状分布,构成核心网络,形成郑州-洛阳、邢台-平顶山、济南-青岛、郑州-商丘、青岛-济南、青岛-潍坊、青岛-烟台等主要城市联系构成的黄河下游城市群核心联系格局,郑州-洛阳的信息联系量最大,为9 4 2,远高于其他城市对的信息联系量,各城市对均体现出空间邻近性.第二层级网络是城市信息联系网络的主干,在黄河下游城市群的信息联系密切程度次之,联系强度范围介于1 9 53 2 9之间,各市区在一定范围内发挥着核心作用.省内城市间的信息联系较为密切,省际城市间的联系较弱.河南省内形成以郑州301西 北 师 范 大 学 学 报(自然科学版)第6 0卷 J o u r n a l o f N o r t h w e s t N o r m a l U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c e)V o l.6 0 为核心,洛阳、南阳、新乡为副中心的“一核多副”城市信息网络联系格局;山东省内形成以青岛、济南为核心,潍坊、临沂为副中心的“两核两副”城市信息网络联系格局.第三、四、五层级网络处于黄河下游城市群信息联系网络的边缘,分别属于中等联系、次低联系和最低联系,联系强度范围介于21 9 4之间.该三个层级网络信息联系数量最多,覆盖整个黄河下游城市群,构成黄河下游城市群信息联系的基本空间骨架,信息网络分布较为均衡,以省域间城市联系为主,网络联系密度较低.图2 2 0 2 1年黄河下游城市群信息联系网络层级分布F i g 2 H i e r a r c h i c a l d i s t r i b u t i o n o f i n f o r m a t i o n c o n n e c t i o nn e t w o r k i n t h e l o w e r Y e l l o w R i v e r u r b a na g g l o m e r a t i o n i n 2 0 2 1注:基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为G S(2 0 1 9)1 8 2 2号的标准地图制作,底图无修改3 黄河下游城市群信息网络城市节点特征进一步获取黄河下游城市群信息网络中各城市的节点特征,利用程度中心度、中介中心度、接近中心度(图3,4)对城市节点特征进行进一步分析.3.1 程度中心度程度中心度是衡量各节点在网络中所处的地位的指标.黄河下游城市群的程度中心度符合指数分布模型,拟合优度R2为0.9 4 5 7,分级表现为橄榄型结构.从空间分布显示来看,济南、青岛、郑州的程度中心度为4 3,蚌埠、洛阳、潍坊、临沂的程度中心度介于3 04 3之间,共7个城市,属于第一梯度,在黄河下游城市群信息网络中处于中心地位,地位较高,与其余城市的信息联系密切;新乡、济宁、商丘、烟台、安阳、开封等大部分城市的程度中心度介于1 72 9,共2 6个城市,属于第二梯度,为区域性中心城市,在一定区域范围内又较强的辐射作用;亳州、邢台、鹤壁、济源、宿州、运城、长治、淮北、晋城、三门峡、东营的程度中心度介于61 6,共1 1个城市,属于第三梯度,位于信息网络的边缘,“权力”较小.程度中心度包括点入度和点出度(表1),分别表示城市的被关注程度和对外关注程度.在黄河下游城市群中,程度中心度较高城市的点出度一般大于点入度,如从程度中心度排名前二十的城市来看,点出度大于点入度的城市占8 0%,多为对外关注型城市,在网络中具有较强的合群性和交际表1 黄河下游城市群程度中心度、点入度、点出度(2 0 2 1年)T a b 1 D e g r e e c e n t r a l i t y,p o i n t e n t r y,a n d p o i n t e x i t o fu r b a n a g g l o m e r a t i o n s i n t h e l o w e r r e a c h e s o f t h eY e l l o w R i v e r(2 0 2 1)城市点出度点入度程度中心度城市点出度点入度程度中心度济南4 32 44 3威海1 81 92 0青岛4 33 74 3周口1 81 52 0郑州4 34 24 3阜阳71 91 9蚌埠73 93 9焦作1 81 21 9洛阳3 23 73 9泰安1 91 31 9潍坊3 41 93 4淄博1 91 61 9临沂3 22 33 2滨州1 81 61 8新乡2 81 92 9驻马店1 41 71 8济宁2 61 82 7漯河1 01 51 7商丘2 42 02 7日照1 51 61 7烟台2 71 82 7枣庄1 51 51 7安阳2 22 12 6三门峡21 61 6开封1 92 22 6东营1 31 41 5南阳2 32 02 6亳州51 31 4菏泽2 31 92 4邢台1 361 4邯郸1 91 72 3鹤壁41 21 2濮阳1 02 12 3济源11 21 2聊城2 01 92 1宿州699平顶山1 91 62 1运城769信阳1 61 72 1长治768许昌1 81 72 1淮北567德州1 81 82 0晋城266401 2 0 2 4年第2期 梅大伟等:黄河下游城市群信息网络空间结构研究 2 0 2 4 N o.2R e s e a r c h o n t h e s p a t i a l s t r u c t u r e o f i n f o r m a t i o n n e t w o r k i n u r b a n a g g l o m e r a t i o n o f t h e l o w e r Y e l l o w R i v e r性,对其余城市具有较好的向外辐射带动作用,如济南、青岛、郑州、潍坊、临沂等;德州、枣庄的点入度、点出度之差相等,其虹吸效应和外溢效应的强度近似相同;蚌埠、洛阳、开封、濮阳、信阳、威海、阜阳、驻马店、漯河、日照、三门峡、东营、亳州、鹤壁、济源、宿州、淮北、晋城的点入度大于点出度,其被关注程度大于对外关注程度,对周边城市的虹吸效应大于外溢效应.3.2 中介中心度中介中心度用于衡量某节点在网络中的控制能力,表示一个城市担任其它两个城市之间信息联系最短路桥梁的次数,体现该城市联系枢纽作用的强弱.黄河下游城市群的中介中心度呈指数分布,拟合优度R2为0.9 3 5 1,在区间(2 9,4 7)内无城市分布,存在断层现象,形成郑州、济南、青岛、洛阳、蚌埠五大信息枢纽,其中郑州、济南、青岛中介中心度值为7 1.5 4 6,并列第一,对信息的控制程度最高,是黄河下游城市群信息联系网络的核心中介,洛阳、蚌埠的中介中心度值分别为4 8.6 7 9,4 7.9 6 9,位于第四、第五,在网络中起到表现出较为重要的桥梁作用,中介中心度总量占整个信息网络中介中心度总量的6 6.7%,其余城市的中介中心度均在2 9以下,其中东营、鹤壁、济源、淮北、晋城的中介中心度为0,需要凭借核心城市和区域中心城市与其他城市产生信息联系.3.3 接近中心度接近中心度是用来表达网络中节点可达性状况,反应出黄河下游城市群的信息网络整体联通程度,其 曲 线 呈 幂 律 指 数 分 布,拟 合 优 度R2为0.9 4 1 4,分级 表 现 为 金 字 塔 型 结 构,平 均 值 为6 8.7.第一等级包括5个城市,其中郑州、济南、青岛接近中心度最高,为1 0 0,在网络中的可达性性最好,蚌埠、洛阳接近中心度为9 1.4 8 9,城市可达性较高;第二等级包括1 2个城市,以潍坊为首位,可达性中等;第三等级包括2 7个城市,城市数量最多,占城市群总量的6 0%以上,表明网络中可达性低的城市占多数.从整体来看,黄河下游城市群信息联系可达性处于中等偏上水平.图3 2 0 2 1年黄河下游城市群中心度分级特征F i g 3 C h a r a c t e r i s t i c s o f C e n t r a l i t y C l a s s i f i c a t i o n o f U r b a n A g g l o m e r a t i o n i n t h e L o w e r Y e l l o w R i v e r i n 2 0 2 1注:基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为G S(2 0 1 9)1 8 2 2号的标准地图制作,底图无修改图4 2 0 2 1年黄河下游城市群城市节点空间分布特征F i g 4 S p a t i a l d i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c s o f u r b a n n o d e s i n t h e l o w e r r e a c h e s o f t h e Y e l l o w R i v e r i n 2 0 2 1注:基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为G S(2 0 1 9)1 8 2 2号的标准地图制作,底图无修改501西 北 师 范 大 学 学 报(自然科学版)第6 0卷 J o u r n a l o f N o r t h w e s t N o r m a l U n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c e)V o l.6 0 4 黄河下游城市群信息网络空间聚类特征凝聚子群是根据子群内部成员之间关系的具体性质(如邻近性、捷径距离以及点的度数等)建立的,反应了黄河下游城市群的空间聚类特征.块模型是对黄河下游城市群信息网络的一种简化表示,代表该网络的总体结构,每个块中的各个城市相互之间都具有结构对等性,反映了信息网络内部形成的小团体的情况和空间聚类特征.由图5可知,黄河下游城市群的4 4个城市,在二级层面分为4个凝聚子群,三级层面分为8个凝聚子群,拟合优度为0.6 2 8,拟合效果好.在二级层面,郑州、济南、青岛为中原和山东半岛城市群的中心城市,被划分为一个子群,分布具有间断性,较为分散,脱离了省界的限制,主要是由于三大中心城市在省内的经济发展水平较高、交通条件较好,且郑州、济南为省会城市,有一定的政治优势,青岛为重要的国际性港口城市,导致三大城市的吸引力较强,信息联系较为密切;其余三大子群分别包括山东省(除济南、青岛)和河北省、河南省(除郑州)、山西省和安徽省,分布具有较强的空间临近特征,受省级行政区界线影响较大.在三级层面,省级行政区界线的影响进一步加大,出现省域内的分块现象,但大多数受地理近邻性的影响,河南省分为3块,山东省分为2块,山西省、河北省、安徽省各呈一块,构成8个子群.图5 2 0 2 1年黄河下游城市群信息网络凝聚子群分布F i g 5 D i s t r i b u t i o n o f a g g l o m e r a t e d s u b g r o u p s i n t h e i n f o r m a t i o n n e t w o r k o f t h el o w e r Y e l l o w R i v e r u r b a n a g g l o m e r a t i o n i n 2 0 2 1注:基于国家测绘地理信息局标准地图服务网站下载的审图号为G S(2 0 1 9)1 8 2 2号的标准地图制作,底图无修改 第一,从子群内部的密度分析,子群6(邢台、邯郸)和子群7(济南、青岛)内部的密度最大,为1,表明该子群6和子群7内部的城市之间的信息交流最为频繁,联系最为密切;子群2(三门峡、济源、鹤壁、安阳)内部的密度最小,为0.0 8,由于地域上的间隔,自身发展条件较差,以及吸引力和对外辐射水平较低,使其内部的城市信息交流最少,联系松散;子群8由于只有一个城市(郑州)组成,因而无法计算密度;除子群6,7,8外,其余子群密度值均高于网络整体密度0.4 1.第二,从子群间的密度分析(不考虑子群本身),无论是子群8对其余7个子群,还是其余7个子群分别对子群8,其信息联系密度系数均高于网络整体密度,子群8与其余7个子群之间存在双向紧密的信息联系;子群7对除子群8外的其余6表2 黄河下游城市群信息网络凝聚子群密度矩阵(2 0 2 1年)T a b 2 A g g r e g a t e d s u b g r o u p d e n s i t y m a t r i x o f t h ei n f o r m a t i o n n e t w o r k o f t h e l o w e r Y e l l o wR i v e r u r b a n a g g l o m e r a t i o n(2 0 2 1)123456781 0.9 4 0.7 5 0.3 4 0.0 5 0.0 9 0.1 5 0.6 5 1.0 02 0.1 9 0.0 8 0.0 5 0.0 0 0.0 2 0.0 0 0.1 3 0.7 53 0.0 3 0.0 0 0.9 0 0.0 0 0.0 0 0.0 0 0.5 0 1.0 04 0.0 5 0.0 8 0.1 3 0.8 3 0.0 0 0.1 7 0.3 3 1.0 05 0.2 1 0.1 3 0.3 6 0.0 2 0.9 5 0.3 6 1.0 0 1.0 06 0.3 5 0.1 3 0.3 0 0.1 7 0.3 6 1.0 0 1.0 0 1.0 07 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 08 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0 1.0 0-注:R2=0.6 2 8.601 2 0 2 4年第2期 梅大伟等:黄河下游城市群信息网络空间结构研究 2 0 2 4 N o.2R e s e a r c h o n t h e s p a t i a l s t r u c t u r e o f i n f o r m a t i o n n e t w o r k i n u r b a n a g g l o m e r a t i o n o f t h e l o w e r Y e l l o w R i v e r个子群和除子群2,4,8外的其余4个子群对子群7的网络密度均大于网络整体密度,表明子群7与子群1,3,5,6之间的双向信息联系密切,子群7对子群2,4仅单向信息联系密切;子群1对子群2的网络密度大于网络整体密度,而子群2对子群1的网络密度仅为0.1 9,说明子群1对子群2存在单向较为紧密的信息联系;其余子群之间的网络密度均小于网络整体密度,信息联系较为松散.总体来看,山东半岛城市群中,济南和青岛之间的交流频繁且直接、信息联系十分密切,其余城市的信息联系较为松散、交流较少;济南、青岛与其余城市之间的信息联系紧密,互动频繁.中原城市群中,郑州市与其余各城市之间存在较强的信息联系;其余城市在各省域内的联系较强,省域之间的联系较为薄弱.从山东半岛城市群和中原城市群之间的信息联系来看,山东半岛城市群对中原城市群的信息联系强度大于中原城市群对山东半岛城市群的信息联系强度,还需要进一步加强.5 黄河下游城市群信息网络空间组织模式核心-边缘结构可以用于分析信息网络中各节点的性质和地位,可作为黄河下游城市群信息网络空间组织模式划分的依据.核心度是划分核心-边缘结构的主要指标,参考黄勤和刘素青(2 0 1 7)对核心度的划分方法,将核心度最高的城市划分为核心城市,核心度大于0.0 5为半边缘城市,0.0 5以下如表3,划分为边缘城市2 5,呈现出纺锤型结构.核心城市包括济南、青岛、郑州3个,核心度为0.2 7 9,数值最高,与中心度前三名保持一致,均为城市群的中心城市,信息联系和带动作用最强,其中郑州作为中国中部地区重要的中心城市和国家重要综合交通枢纽,点入度最高为4 2,被关注程度最高;青岛作为中国沿海重要中心城市、滨海度假旅游城市和国际性港口城市点入度为3 7;被关注程度次于郑州和蚌埠,虹吸效应较强;济南作为省会城市点入度为2 4,低于郑州、青岛、洛阳、蚌埠,对外吸引力相对较弱;半边缘城市包括除核心城市和边缘城市以外的3 1个城市,边缘城市包括长治、阜阳、运城、鹤壁、宿州、淮北、三门峡、亳州、晋城1 0个,信息联系较弱,济源的核心度最小为0.0 1,为黄河下游城市群中唯一的省级直辖县级市,在信息网络中的重要程度最低.整体来看,黄河下游城市群核心度平均值为0.1 3,最大与最小的差值较大为0.2 6 9,远大于平均水平,信息网络的以济南、青岛、郑州为核心,临沂、潍坊、烟台等为半边缘,长治、阜阳、运城等为边缘的核心-半边缘-边缘结构已形成,但核心与边缘的差距较大.表3 黄河下游城市群核心度划分(2 0 2 1年)T a b 3 C o r e c l a s s i f i c a t i o n o f u r b a n a g g l o m e r a t i o n i n t h e l o w e r Y e l l o w R i v e r(2 0 2 1)城市类型城市(核心度)核心城市济南(0.2 7 9)、青岛(0.2 7 9)、郑州(0.2 7 9)半边缘城市临沂(0.2 4 6)、潍坊(0.2 4 5)、烟台(0.2 1 7)、济宁(0.2 1 2)、洛阳(0.2 0 5)、菏泽(0.1 9 7)、新乡(0.1 8 9)、聊城(0.1 8 2)、泰安(0.1 7 8)、淄博(0.1 7 8)、滨州(0.1 7)、德州(0.1 7 0)、威海(0.1 7 0)、邯郸(0.1 5 4)、枣庄(0.1 4 7)、日照(0.1 4 6)、商丘(0.1 4 4)、南阳(0.1 4 1)、安