官昌水库环境影响报告书.doc

第一章 总论
1.1 项目意义与评价目的
宁德市位于福建省东部沿海，是闽东政治、经济、文化中心，近年来随着改革开放不断深入，在福建省“建设海峡两岸繁荣带”的经济战略指导下，国民经济和城市建设取行了较快发展。
七都溪发源于宁德市境内的虎贝乡第一旗，由西向东贯穿全境，于七都镇入海，属单独入海的河流，干流全长58km，总流域面积333.5km2，为宁德蕉城区境内仅次于霍童溪的第二大河。
流域内大部分为中等切割构造侵蚀的中低山区，植被覆盖良好，沿溪除河源地区的虎贝、中游的洋中两块盆地外，河流多穿行于崇山峻岭之中，河床陡竣，水流湍急，水力资源十分丰富。河道平均破降为14.13%，天然落差达820m，可利用落差774.75m，其水电资源理论蕴藏量为6.87kW，可开发量达5.17万kW。
宁德县(蕉城区政府)于1984年10月编制《福建省宁德市七都溪开发规划报告》,并通过审查;福建省水利水电厅闽水电[1985]计138号文《关于宁德市七都溪开发规划的审批意见》，七都溪流域分六级开发，前五级均已得到开发，从上游到下游分别为白岩电站、长潭电站、洋中电站、大泽电站和大港电站，总装机容量4.17万kW。官昌水库为规划中的第六级水库电站,其主要功能是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。
福建省计划委员会文件闽计基[1995]503号《福建省计划委员会关于宁德市第三水厂项目可行性研究报告的批复》和福建省建设委员会文件闽建[1992]42号《福建省建设委员会关于宁德市第三水厂可行性研究报告审查意见的函》均同意建设宁德市第三水厂，规模为10万t/日，取水水源为七都溪。宁德市海鑫钢铁项目建议协调指挥部文件，宁海钢指[2002]11号《关于海鑫钢铁项目生产用水的函》要求官昌水库供水，近期1.5m3/s，总规模用水4.0 m3/s。
官昌水库工程是一以供水、灌溉为主，兼顾发电的中型水库，供水设计流量5.2 m3/s，近期流量2.66 m3/s，灌溉面积2700公顷。电站装机2×4000kW，电站多年平均发电量2754万kW.h，保证出力1146万kW，年利用小时数3442小时。
根据《中华人民共和国环境保护法》（1989年）和《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年）以及《福建省环境保护条例》（2002年）的有关规定，宁德市宁港自来水有限公司于2003年6月1日委托福建省环境保护科学研究所对“宁德市官昌水库工程”进行环境影响报告书编制工作。我所接受后，立即组织本所有关技术骨干对拟建工程现场进行实地踏勘和分析研究，搜集有关资料，按有关环境影响评价技术规范进行初步的工程分析和环境现状调查，于2002年6月10日完成了《宁德市官昌水库工程环境影响评价大纲》编制任务，作为开展该项目环境影响评价工作的依据。
该项目属于水利水电工程的新建项目，官昌水库的主要任务是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。宁德市位于福建省东部沿海，是闽东政治、经济、文化中心，近年来随着改革开放的不断深入，在福建省“建设海峡西岸繁荣带”的经济战略指导下，国发经济和城市建设取得了较快发展。根据通过审查的中国市政工程中南设计研究院1999年3月编制的《宁德第三水厂可行性研究报告》，宁德市第三水厂规模为10万t/d，七都溪现状2~3月份径流量无法满足第三水厂用水要求，另外海鑫钢铁项目近期用水量为1.5m3/s，远期为4 m3/s，亦须由官昌水库解决。根据农业灌溉要求，下游马坂灌溉面积2700公顷，也必须由官昌水库提供灌溉水量。目前宁德市电力供应能力与未来需求仍有差距，建设官昌电站，在满足供水情况下，结合灌溉发电有效提高水的利用率，可以缓和电力供需矛盾，提高工程经济效益。但该项目在建设施工期和投产运行期对周围环境也会产生不利影响。因此，本评价的目的在于调查摸清该项目所在地目前环境背景、污染物排放状况、环境生态和环境质量现状，明确环境保护目标，论证该项目工程选址和平面布局在环境保护方面的符合性，对该项目开发施工期和运行期可能产生的环境影响进行分析和评价，针对性地提出防止、减轻或消除环境不利影响的措施和建议，为环境保护管理工作提供科学依据。
1.2 编制依据
(1) 《中华人民共和国环境保护法》(1989年)
(2) 《中华人民共和国环境影响评价法》（2003年）
(3) 《中华人民共和国土地管理法》(1998年)
(4) 《中华人民共和国水法》(1988年)
(5) 《中华人民共和国水土保持法》(1991年)
(6) 《中华人民共和国渔业法》(1986年)
(7) 《中华人民共和国森林法》(1998年)
(8) 《中华人民共和国水污染防治法》(1996年)
(9) 《中华人民共和国大气污染防治法》(2000年)
(10) 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》(1996年)
(11)《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》(1995年)
(12)《建设项目环境保护管理条例》国务院[1998]第253号令
(13)《中华人民共和国河道管理条例》(1988年)
(14)《福建省环境保护条例》(2002年)
(15) 国务院及其部委和福建省人民政府其他有关法规和规章
(16)《环境影响评价技术导则》(HJ/T2.1～2.3-93)
(17)《环境影响评价技术导则—声环境 》(HJ/T2.4-95)
(18)《环境影响评价技术导则—非污染生态影响》(HJ/T19-97)
(19)《开发建设项目水土保持方案技术规范》 (SL204-98)
(20)《水利水电项目环境影响评价技术导则》(HJ/T88-2003)
(21) 《宁德县七都溪开发规划报告》
(22) 《关于宁德县七都溪开发规划的审批意见》(闽水电[1985]计138号)
(23) 《福建省建设委员会关于宁德市第三水厂可行性研究报告审查意见的函》(闽建[1994]42号)
(24) 《关于海鑫钢铁项目生产用水的函》(宁德钢指[2002]11号)
(25) 《福建省宁德市官昌水库工程可行性研究报告》(福建省水利规划院)(2002年11月)
(26) 《环境影响评价委托书》（宁德市宁港自来水有限公司2003年6月1日）
(27)《水质 — 河流采样技术导则》HJ/T52-99
(28)《开发建设项目水土保持方案技术规范》 (SL204-98)
1.3 评价标准
根据宁德市环保局[2003监]20号文，评价标准如下：
(1) 《地表水环境质量标准》G3838-2002 中库区执行地表水II类标准，坝址下游执行地表水Ⅱ类标准
（2） 生活饮用水卫生规范》卫法监发[2001]61号
(3) 《城市区域环境噪声标准》GB3096-93
拟建宁德市官昌水库工程地处乡村居住生活环境区域，该区域环境噪声评价可参照执行GB3096-93 中Ⅱ类标准（即昼间等效声级≤60 dB，夜间等效声级≤50 dB），其中夜间（22：00~次日6：00）突发的噪声最大值不准超过标准值15dB(即60dB)；
(4)《建筑施工场界噪声限值》GB12523-90
该水电站在建筑施工期间场地边界线处噪声应执行GB12523-90中规定的限值。
(5)《环境空气质量标准》GB3095-96
地区环境空气质量评价执行GB3095-96中二级标准。
(6)《大气污染物综合排放标准》GB16297-96
拟建宁德市官昌水库工程地处农村地区（属于二类区），故该水电站在建筑施工期间无组织排放的颗粒物（施工粉尘）等大气污染物应执行GB16297-96表2中规定的无组织排放监控浓度限值。
(7) 《污水综合排放标准》GB8978-96中的一级标准
1.4 评价工作等级及调查评价范围与环境保护目标
1.4.1 水环境
（1）评价工作等级：该水电站开发对水环境的影响主要是施工期施工废水、生活污水排放的第二类污染物而产生的影响和运行期拦河坝上、下河段水文情势变化而派生的影响，运行期少量生活污水和生产污水排放第二类污染物对水环境的影响却相对较轻。该水电站为中型建设项目，其水库也为中型水库库容，水环境较为敏感，对水环境质量和污水排放控制要求较高，但其水库属狭长河道型季调节水库，建库前后年径流总量不变，目前所在水域水环境质量状况较好。根据《环境影响评价技术导则 — 水环境》（HJ/T2.3-93）中有关评价工作等级划分原则和判别方法，判定该水电站地表水环境影响评价工作等级为三级。
（2）调查评价范围：从该水电站水库坝址上游大港水库至坝址下游七都镇之间全长约为20公里的河段。
（3）环境保护目标：以可能受该水电站开发影响七都溪河段水质作为地表水环境保护目标。
1.4.2环境空气
（1）评价工作等级：该水电站开发对环境空气的影响仅来源于施工期施工作业粉尘和机械燃油废气无组织排放，而运行期基本上没有大气污染物排放。施工期对环境空气影响总体程度和时空范围不大，且当地目前环境空气质量状况良好。根据《环境影响评价技术导则 — 大气环境》（HJ/T2.2-93）中有关评价工作等级划分原则和判别方法，判定该水电站环境空气影响评价工作等级为低于三级，因而不进行详细评价，仅作简要分析。
（2）调查评价范围：该水电站开发施工区（包括坝址连厂区、辅助工程区、弃碴处置区、料场开采区）及其外围200米范围的区域。
（3）环境保护目标：以该水电站开发施工区外围附近居民点、学校和果树、作物等村野环境空气质量作为环境空气保护目标（二类区，执行GB3095-96《环境空气质量标准》二级标准）。
1.4.3环境噪声
（1）评价工作等级：该水电站为中型建设项目，地处乡村居住生活环境区域，虽然其选址距离居民点、学校远，但施工期和运行期设备运转噪声源强较大，施工噪声又较难控制，特别是爆破作业等施工噪声更大，传播距离更远，因而可能对外围附近学校教学和村庄部分居民产生不舒服的影响。但目前当地农村声环境质量总体较好，且将受该电站噪声影响人口不多，在工程建设竣工时，施工期噪声消失，运行期噪声经发电厂房隔声降噪后影响较小。根据《环境影响评价技术导则 — 声环境》（HJ/T2.4-1995）中环境噪声影响评价工作等级划分基本原则，判定该水电站环境噪声影响评价工作等级为三级。
（2）调查评价范围：该水电站开发施工期施工区边界外600米至5公里（指爆破噪声评价）范围内和运行期发电厂房边界外200米范围的区域。
（3）环境保护目标：以可能受该水电站开发影响的施工区或发电厂区外围附近居民点、学校等村庄生活区声环境质量作为声环境保护目标（执行GB3096-93《城市区域环境噪声标准》Ⅱ类标准）。
1.4.4 环境生态
（1）评价工作等级：该水电站开发对环境生态将在一定程度上产生影响，但不涉及文物古迹、自然保护区、风景名胜区、森林公园和物种丰富区等环境生态敏感区，对当地生态功能保护区（即重要生态功能区）和流域环境生态系统的影响经防护、修复和补偿不会导致严重危害，且工程影响范围小于20平方公里。根据《环境影响评价技术导则 —非污染生态影响》（HJ/T19-1997）中环境生态影响评价工作等级划分基本原则，判定该水电站环境生态影响评价工作等级为三级。
（2）调查评价范围：该水电站水库区及其周边两岸村野、主体工程区、辅助工程区、弃碴处置区、料场开采区以及水库下游影响河段和上游集水区域，而以水库区和主体工程区及其周围主要影响区域为主。
（3）环境保护目标：以可能受该水电站开发影响的七都溪河段水生动植物和两岸水土、植被资源作为环境生态保护目标。
1.5 评价重点和工作内容
该水电站为基础设施（水利水电工程）建设，属于非污染生态型新建项目。该项目开发任务是以供水灌溉及发电为主，其开发活动对当地环境影响将以非污染生态影响为主，但运行期管理活动特别是施工期施工活动对周围环境也将产生一定的污染影响。因此，本次环境影响评价的对象为该水电站开发施工期和运行期的各种工程活动。
该项目在开发全过程中若不采取得力和有效的环境保护措施，将在不同程度上给周围环境带来不利影响。由于该项目地处乡村居住生活环境区域，因而施工期和运行期造成环境生态影响问题和水环境影响问题以及施工期噪声对村民生活环境影响问题较为敏感。根据该项目的工程特点、所在地区的环境特征以及环境保护要求，本次环境影响评价是以该项目开发对环境生态和地表水环境影响为重点，工作内容主要是项目概况与工程分析；项目周围环境概况与环境质量现状调查；地表水环境影响评价；环境生态影响评价；环境噪声影响评价；社会经济环境影响分析；人群健康影响分析；其他环境影响分析（包括环境空气、局地气候、移民环境和固体废物等）；公众参与；环境管理与监测计划；环境保护措施评述；环境经济损益分析；以及与项目相关的流域梯级开发环境影响简析等。
1.6 评价工作程序
评价工作程序见图1-1。
修改
提交环境影响报告书
修改
评价大纲备案

环境因子筛选
类比调查
环境监测
工程分析
资料搜集
公众参与
建立数学模式
环境影响预测评价
环境保护对策分析
编制报告书
审定报告书
编制评价大纲
现场勘察与资料搜集
建设单位委托

项目考查与文件研究研究

自然
社会
环境
调查

图1-1 评价工作程序

第二章 项目概况
2.1 地理位置
七都溪发源于宁德市境内的虎贝乡第一旗，由西向东贯穿全境，于七都镇入海，属单独入海的河流，干流全长58km，总流域面积333.5km2，为宁德蕉城区境内仅次于霍童溪的第二大河。
流域内大部分为中等切割构造侵蚀的中低山区，植被覆盖良好，沿溪除河源地区的虎贝、中游的洋中两块盆地外，河流多穿行于崇山峻岭之中，河床陡竣，水流湍急，水力资源十分丰富。河道平均坡降为14.13%，天然落差达820m，可利用落差774.75m，其水电资源理论蕴藏量为6.87万kW，可开发量达5.17万kW。
七都溪流域规划六级开发，前五级电站已得到开发，从上游到下游分别为白岩电站、长潭电站、洋中电站、大泽电站、大港电站和官昌电站，以在充分利用水能资源与可承受的淹没损失中取得平衡。拟开发的官昌水库为七都溪流域开发的最后一级，其主要功能是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。
官昌水库处于七都溪干流河段上。通过相距约1700米的上、下两个坝址比较分析，所选取的上坝址位于七都镇外洋村，七都镇仅 8 公里，坝址以上流域面积312.6平方公里，水库正常蓄水位为69米，水库回水与上游大港电站相衔接。工程地理条件较好，对外交通方便。工程地理位置见图2-1。
2.2 工程规模
官昌水库工程预计总投资为15707.62万元，静态总投资额14892.98万元，总装机8000Kw，共装二台水轮发电机组，单机容量4000Kw，多年平均发电量为2754万Kw·h，保证出力（P=90%）为1146Kw，装机利用小时数为3442小时。该水电站建成后电力将直接送入福建省电网，并主要向宁德供电。
该电站水库为河道型水库，正常蓄水位69m，总库容3030万m3，兴利库容为2254万m3。死库容为505万m3
官昌水库的主要任务是供水、灌溉，在此基础上兼顾发电。
供水保证率为P=97%。供水对象为宁德第三水厂（规模为10万t/d）及海鑫钢铁厂用水（钢铁厂近期用水量为1.5m3/s，远期为4m3/s）。
灌溉保证率为P=90%，规划马坂灌区设计灌溉面积2700公顷，由官昌水库提供灌溉水量。马坂灌区引水渠总长28.2km，其中干渠长度16.2km，渠首设计流量5m3/s，由于灌溉渠系尚未完全配套，目前马坂引水只能灌溉1.64万亩。规划对马坂灌区渠系进行整治配套，使马坂灌区2700公顷耕地全部得到保灌。
目前宁德市电力供应能力与未来需求仍有差距，建设官昌电站，结合灌溉发电有效地提高水的利用率，可以缓和电力供需矛盾。

2.3 地质条件
官昌水库大地构造上位于闽东断拗带的东北段。工程区抗震设防烈度为6度，无区域大断裂或活动断裂通过，是稳定地块。库区属中等切割的低山峡谷区。第四纪覆盖层是坡积含碎石粉质粘土，厚度较薄。河床及阶地中分布冲洪积砂卵石。基岩地层主要是侏罗系南园组的流纹质晶屑凝灰熔岩。侵入岩是中酸性花岗闪长岩为主。本区主要构造线是NE~SW向展布。
坝址的地形、地质条件适宜建重力坝。供水隧洞沿线山体较为雄厚完整，与主要构造线大角度相交。而出洞口段，由于沿线山体支离破碎、完整性差、围岩稳定性差，需及时支护。发电主厂房基础的深开挖及基坑支护是重要的工程地质问题。
2.4 工程总体布置
该水电站工程总体布置可分为工程枢纽布置和砂石场、弃渣场布置。
2.4.1工程枢纽布置
宁德市官昌水库工程的主要任务是供水灌溉及发电，故其工程主要有大坝、供水引水系统、发电引水系统及电站组成。
水库大坝为细骨粒砼砌块石重力坝，大坝位于七都溪外洋村下游，经水文计算水库正常高为69m，坝轴线长230m，最大坝高55.4m，坝顶高程71.90m，其中溢流坝段长78m，溢洪道净宽60m，由5孔12m9.5弧形钢闸门组成，堰顶高程60.00m，闸墩宽3.0m，溢流堰采用WES曲线，挑流消能，鼻坎高程42.00m，上游面折坡点高程56.50m，坡比1:0.15；非溢流坝段坝顶宽5.5m，上游面折坡点高程53.50m，坡比1:0.15，下游面折坡点高程66.50m，坡比1:0.70。
供水引水系统布置在大坝右岸，设岸墙式取水口，配拦污栅，工作和检修潜孔平板钢闸门，引水隧洞为开挖断面2.4m2.6m（宽高）城门形隧洞，进口洞中心高程44.7m，秋山尾出口洞中心高程25.00m，隧洞总长5.11km，隧洞纵坡1/260，隧洞永久支护根据地质条件分别采用三种不同的处理方式：(1)0.3m厚钢筋砼衬砌；(2)洞底0.15m厚砼找平，洞侧及洞顶拱0.1m厚砼素喷或锚喷支护；(3)仅洞底0.15m厚砼找平。隧洞出口接1600mm钢管并分成两叉分别向宁德市第三水厂和海鑫钢铁集团供水，主管及两叉管均设手电两用控制蝶阀及电磁流量计量。
发电引水系统布置在大坝左岸，设岸墙式取水口，配拦污栅，工作和检修潜孔平板钢闸门，引水隧洞为开挖洞径D=5m圆形隧洞，进口洞中心高程48.00m，出口洞中心高程26.20m，隧洞总长0.28km，隧洞纵坡1/12.8，隧洞永久支护根据地质条件采用0.5m厚钢筋砼衬砌，出洞口套接3000mm钢管，采用Y形分叉分成两叉2000mm管接两台水轮机。
电站由主副厂房组成，平行设置于河边，处设防洪墙墙顶高程37.00m，主厂房尺寸25.1m13.0m13.05m（长宽高）水轮机安装高程26.20m，发电机房（安装场）高程32.70m，轨顶高程40.20m，付厂房尺寸23.0m12.5m13.5m（长宽高），地面高程40.00m，迎水侧外墙结合防洪墙。
2.4.2砂石场、弃渣场布置砂石场
砂石场本工程需天然建筑材料如下：条石1.4万m3，乱块石14万m3，砂6.2万m3。
条石料场：岩性为石英正长斑岩。位于七都镇桥头村北面山坡采石场。山坡下有简易公路连接七都—外洋的公路，可用拖拉机直运至坝区。储量5万m3，距外洋坝址运距4~5km。
乱块石料场：岩性为流纹质晶屑凝灰熔岩。外洋坝址两岸山坡上，其中右岸料场需开简易公路、左岸料场位于七都~外洋公路边坡山坡上。储量5万m3。距外洋坝址运距2~3km。
砂料场：砂属中砂。料场在八都镇溪池村的霍童溪右岸边，长约1km,宽约30m~50m，储量6万m3。有公路直达料场，运距22.5 km。
弃渣场
弃渣场位于坝址下游左岸约1300米的马板村后湾，堆渣量未17万m3；弃渣场位置拣图
2.5 工程施工规划
官场水库坝址位于七都镇上游约8Km，有村道通往坝址，施工对外交通较为方便。因坝址河谷布设枢纽工程的宽度不够，加上岸边山坡较陡，施工临时设施须布置于坝址上下游的公路边，弃渣场布置于坝址下游约1300米左右的山谷。
2.5.1导流施工
根据坝址地形地貌情况，采用分期分段砌筑，由明渠和导流底孔导流施工。第一期工程：左岸施工，右岸河床导流，即在坝址左岸坝基上、下游10m处修建一期上、下游围堰，河床中部顺河向建纵向围堰，利用右岸河床导流，修建左岸大坝和导流底孔。第二期工程：待左岸坝砌至32.0m高程时，拆除左岸上、下游围堰，修建右岸上、下游围堰，砌筑右岸坝体，由导流底孔导流。在右岸坝体也砌至32.0m高程，折除右岸上、下游围堰。遇施工汛期洪水（P=10%）设计洪峰流量为1830m3/s，由底孔和坝面共同泄洪，坝体在洪水过后，坝面按规定清理后，仍能正常施工。

2.5.2施工交通
本工程对外交通以公路为主，坝址距七都镇104国道8km，施工中需对8km村道扩建。场内交通道路主要包括砂石料运输道路，连接各工作面及出碴道路等，共需修建临时施工道路3.0km,临时交通桥一座。施工中大坝石方运输考虑采用缆索运输。
2.5.3施工布置
本工程厂、坝相距较近，故临时建筑采用集中布置。大坝左岸上游施工道路边及下游经平整后可布置生活福利设施和辅助企业、仓库等；进厂公路旁两边坡地可供布置厂区临时房屋。
2.5.4施工进程
整个工程施工总工期3年。第一台机组于施工期第三年的10月底可实行并网发电。高峰时达施工人数380人。
2.6 水库淹没情况
官昌水电站库区回水范围为从官昌电站坝址以上至大港5。7公里长干流河段；该水库属河道型水库，淹没范围不大。水库正常蓄水位69m，水库淹没总面积为146万m2，其中陆地面积63万m2、水域面积47万m2 ，林地36万m2。水库淹没影响涉及七都镇的小溪村、外洋村；涉及380V输电线路300米；涉及部分山地及茶树、杂果和毛竹等青苗。
2.7 移民安置计划
本项目需安置移民354人，据政府初步安排，水库淹没的小溪村因附近缓坡荒山荒地多，移民安置环境容量大，安置采用就近、就高安置原则。
外洋村是山地，该村村民生产生活资料不足，推算至2006年建房安置人口286人，其中约96％迁移至七都镇两个安置区附近建房安置。移民安置点交通供水、供电、通讯等条件较方便。
移民统一到新规划的新村安置，筑砖房8300平方米。
2.8 工程特征
本工程主要特性汇总见表2.5。
表2.5 工程特性表
序号
名 称
单位
数量
备注
一
水文

1
流域面积

全流域
km2
333．5

工程坝址以上
km2
312．6

多年平均年径流量
亿m3
4．3764

多年平均流量
m3/s
13．88

设计洪水标准

P=2%
校核洪水标准

P=0.2%
施工导流标准（P=33。3%）

（10～2月）

表2.5 工程特性表（续1）
序号
名 称
单位
数量
备注
5
泥沙

多年平均输沙量
万t
5．53

二
水库

1
水库水位

校核洪水位（P=0.2%）
m
70．81

设计洪水位（P=2%）
m
69

正常蓄水位
m
69

死水位
m
47．5

正常蓄水位时水库库容

2759

回水长度
m
8250

水库容积

总库容（校核洪水位以下库容）
万m3
3030

库容系数
%
5．2

调节特性

季调节
三
下泄流量及相应下游水位

1
设计洪水位时最大泄量
m3/s
2920
（P=2%）

相应下游水位
m
36．07

2
校核洪水位时最大泄量
m3/s
2580
（P=3。33%）

相应下游水位
m
35．42

表2.5 工程特性表（续2）
四
工程效益指标

新增保灌面积
公顷
1640

供水
m3/s
2．66

装机容量
kw
8000

保证出力（P=90%）
kw
1146

多年平均发电量
万kw·h
2754

五
淹没损失

迁移人口
人
354

迁建房屋建筑面积
m2
13780

380V高压线
m
300

水田
公顷
17．4

旱地
公顷
8．8

经济林
公顷
68

六
主要建筑物及设备

1
挡水建筑物型式

砌石重力坝坝

地基特性

凝灰熔岩

地震基本裂度
度
VI

坝顶高程
m
71．90

最大坝高
m
55．40

坝顶长度
m
230

2
泄水建筑物型式

坝顶溢流

表2.5 工程特性表（续3）
序号
名 称
单位
数量
备注

堰顶高程
m
60

溢流段净宽
m
5×12

单宽流量
m3/(s·m)
59．2

消能方式

挑流消能

闸门型式、尺寸、数量
扇(m×m)
1
(2．5×2。7)
潜孔平板钢闸门，

3
发电洞进水口

型式

岸塔式

中心高程
m
48．0

5
厂房

型式

地面厂房

地基特性

凝灰岩

主厂房尺寸(长×宽×高)
m
25．1×13。0×13。5

机组安装高程
m
26．20

6
开关站

型式

户内式

表2.5 工程特性表（续4）
序号
名 称
单位
数量
备注

水轮机台数
台
2

型号

HLFI13-LJ-140

额定出力
kw
4210

转速
r/min
333．3

吸出高度
m
+1。5

最大水头
m
45．00

最小水头
m
27．02

额定水头
m
32．4

额定流量
m3/s
14．3

发电机台数
台
2

型号

SF4000-18/2600

单机容量
KW
4000

发电机功率因素

0.8

电压
KV
6．3

主变压器

型号

SF9-10000/35
8
输电线

电压
KV
35

回路数
回路
1

输电目的地

八都镇

输电距离
km
5

表2.5 工程特性表（续5）
序号
名 称
单位
数量
备注
七
施工

1
主要工程数量

明挖土石方
万m3
15

洞挖土方
万m3
4

砌石
万m3
15．68

混凝土和钢筋混凝土
万m3
3．56

金属结构安装
t
650

帷幕/固结灌浆
m
6163/17770

围堰填筑（土方/浆砌石）
万m3
13.06/1.27

2
主要建筑材料

木材
m3
440

水泥
t
33000

钢材
t
1693

表2.5 工程特性表（续6）
八
经济指标

1
静态总投资
万元
14892。98

2
动态总投资
万元
15707。62

建筑工程
万元
7020．79

机电设备及安装工程
万元
1056．11

金属结构设备及安装工程
万元
811．55

临时工程
万元
1152

水库淹没处理补偿费
万元
2141．6

其它费用
万元
1357．02

基本预备费
万元
1153．91

建设期还贷利息
万元
814．64

3
综合利用经济效益

国民经济内部收益率
%
11．06

财务内部收益率
%
8．21

供水水价
元/m3
0．20

上网电价
元/kw．h
0.30

贷款偿还年限
a
15．12

第三章 工程分析
3.1 项目选址可行性分析
官昌水库坝址位于外洋村附近，厂房布置在坝址左岸。该水电站在七都溪六级水电梯级开发规划中是作为第六级电站进行建设的，其回水位于已建成的大港电站(第五级)相接。官昌水库坝址区有外洋（上坝址）、马板（下坝址）两个比较坝址，本报告从环境保护的角度对该项目选址可行性进行简要分析。
3.1.1库区坝址选择
首先由于电站水头较低，水库沿河道蓄水，正常蓄水位69m，回水距离约8.25Km，库区两岸山体宽厚，山峦连绵起伏，没有低矮垭口地形，不会形成通往库外的渗漏通道，淹没面积小，只淹没河床两岸零星果树及库区两侧的少量公益林和耕地，库区不存在重要矿藏、自然遗迹、人文遗迹、自然保护区、风景名胜区、珍稀或濒危野生动植物栖息地和名木古树保护地、基本农田保护区、森林公园、人口密集区、文教卫生区以及其他需要特殊保护的目标，淹没损失小。但库区局部有不稳定边坡体存在，主要出现于库区中游至坝区段，以右岸一侧居多，蓄水浸没后土质易软化，会加剧不稳定边坡的滑移破坏，应高度重视，进行必要的护坡处理。
其次坝址选择有上下坝址之分，河谷均呈槽状，外洋坝址河谷狭窄，马板坝址则开阔，河谷底比外洋坝址宽2—3倍。在正常蓄水位69m时，河谷比外洋坝址宽50—140余米。其中马板址距离马板村较近，施工过程中所产生的爆破、施工噪声对马板村的影响较上坝址大，同时施工过程中所需要的混凝土用量下坝址大约是上坝址的1-2倍，因此下坝址的施工对原有地形地貌的破坏比上坝址严重。因此从环保角度出发，所选定的上坝址比下坝址有利。
所选坝址左右两岸边坡稳定性较好，均没有不良物理地质现象存在，均能满足河床式地面发电厂房枢纽工程选址对工程地质条件的要求。但所选坝址右岸河边滩地窄小，没有适宜地段可用于布置河床式地面发电厂房枢纽工程。所选坝址左岸地形较开阔、平缓，适宜布置河床式地面发电厂房枢纽工程，因此，在所选坝址右岸布置河床式地面发电厂房枢纽工程，其选址合理。
3.1.2料场选择
从现场踏勘和情况了解来看，条石料场：岩性为石英正长斑岩。位于七都镇桥头村北面山坡采石场。山坡下有简易公路连接七都—外洋的公路，可用拖拉机直运至坝区。为一已在开采的石料场，岩体完整性好，岩质坚硬，岩基裸露，开采过程中表面剥离量甚小，对当地的植被（主要为杉木）破坏较小，有简易土路经过料场，开采过程中所产生的少量碎石既用来铺砌简易土路改善料场运输条件又可以经破碎后用作项目碎石料，因此条石料场对环境影响较小。砂料场：砂属中砂。料场在八都镇溪池村的霍童溪右岸边，长约1km,宽约30m~50m，储量6万m3。有公路直达料场，运距22.5 km。因此选用这一常年性开采的砂料场为砂料购买场也合理。
乱块石料场：岩性为流纹质晶屑凝灰熔岩。外洋坝址两岸山坡上，其中右岸料场需开简易公路、左岸料场位于七都~外洋公路边坡山坡上。储量5万m3。距外洋坝址运距2~3km。从现场踏勘情况了解来看，若进行开采对路基边坡稳定性会产生一定影响。

3.1.3渣场选择
.弃渣场位于大坝下游左岸1300米的马板村后湾，高程在28—40米，堆渣方量为17万m3 ，通过采取适当的排水措施、工程措施和植物措施防护后，基本上不影响河道行洪；其所占用的土地均为马板村旱地（未列入基本农田保护区）和河边荒地。，未发现珍稀或濒危野生动植物分布，也不处于主要地质灾害危险点（区），因此。渣场选址基本合理.弃渣场位置如图
3.1.4施工场地布置
施工场地均布置在坝址左岸上下游，施工交通方便；所临时占用的土地主要为较为平坦的山坡地，场地开挖量较少，不会形成开挖高边坡，周围附近无村民居住区和饮用水源取水口等敏感目标，也未发现珍稀或濒危野生动植物分布；临时生活区离噪声较高的施工辅助企业有较大的距离，噪声较高的木材加工厂与混凝土拌和站相距在500米左右，可避免高噪声合成对施工人员身心健康的影响。因此施工场地布置合理。
总的来讲，项目选址虽然会对当地环境造成一定影响，但有些是暂时的，有些影响较小，因此项目选址还是较为合理。
3.2 水库运用方式合理性分析
官昌水库正常蓄水位69m，集雨面积312.6Km坝址以上多年平均流量13.88m3 /s,属季调节水库。供水保证率为P=97%。根据《宁德市第三水厂给水工程初步设计》，宁德市拟建第三水厂，其规模为10万t/d（1.16 m3/s），拟从七都溪官昌水库取水。另海鑫钢铁厂也计划从官昌水库取水，其近期用水量为1.5 m3/s，远期用水量为4 m3/s。官昌水库下游建有马坂引水，设计灌溉面积2700公顷。引水渠总长28.2 Km，其中干渠长度16.2 Km，渠首设计流量5 m3/s，由于灌溉渠系尚未完全配套，目前马坂引水只能灌溉1093公顷，规划对马坂灌溉区渠系进行整治配套，灌溉规模达到2700公顷，官昌水库需承担2700公顷的灌溉任务。兴建官昌水库，在满足供水、灌溉的前提下，为适应宁德地区发展用电需求，应尽可能的增加发电效益。
水库的运行，在五年一遇以下洪水时，溢洪道闸门局部孔（先启孔）开启，保持库水位69m，随着洪水增大，溢洪道闸门其它孔继续开启，直至全开，自然泄洪。
库区调节也加大了库区水体的更换，但由于库水滞留时间长，对污染物的降解净化作用小，使得库区因水流变缓所造成水体自净能力减弱的影响也大为降低，但水库的运行，保证了下游河段在枯水期流量的操作，对七都镇废水排入河道后的稀释、降解有利。
由于官昌水库的调节能力很小，库容系数为5.2%，有足够的水量满足正常蓄水位运行，对河流来水来砂条件改变不大，对生态和环境影响也较小。水库设置足够的泄洪排砂设施，基本保持敞泄，悬移质泥沙大多排出库外，大大减少库内悬移质泥沙淤积，淤在库内的推移质泥沙也是淤在死库容内，因而有利于水库长期保留有效库容，水库能长期使用。
总的来讲，官昌电站的运转对环境的影响有利有弊，其中有些不利影响是暂时的，有些不利影响则较小，可通过加强工程方面的保护措施来消除或控制在可允许的范围内。因此官昌水库运转后有利影响大于不利影响，其水库运用方式是合理的。
3.3 产业政策符合性分析
本项目是以供水、灌溉及发电为主水力发电项目，其本身属于清洁能源，是国家鼓励发展的产业。该项目建设符合国家当前产业发展政策要求和福建省水电行业发展规划。该项目开发七都溪较为丰富的水能资源，可为宁德第三水厂提供水源，还可为宁德地区国民经济发展提供廉价、清洁、可再生的能源，同时还可替代相应的火力发电，对减轻环境污染和酸雨等危害将起到较大的作用，从而产生明显的环境效益。该项目建设将提高技术起点，采取各种有效措施，合理利用自然资源，防治环境污染和生态破坏，符合国家环保政策要求。
3.4 项目环境影响因素与主要环境问题分析
3.4.1项目开发活动环境影响因素判别方法
水库电站等开发项目环境影响特点是范围广泛、因素复杂、性质多样，影响长远。就项目环境影响性质而言，包括有利与不利、直接与间接、长期与短期、显见与潜在、间歇与连续、可恢复与