化工火灾事故调查方法分析.pdf

消 防 安 全水上安全 2023 年 第12 期94作者简介：沈俊加，男，本科，初级专业技术，研究方向为火灾事故调查。化工火灾事故调查方法分析沈俊加（惠州市消防救援支队，广东 惠州 516000）摘要：化工火灾事故成因复杂，破坏力大，火灾影响范围更大，这无疑对整个火灾事故调查工作带来了难度和挑战，为了更好地做好化工火灾事故的调查分析，则有必要掌握科学的方法。本文重点分析了化工火灾事故调查工作特点与调查方法。关键词：化工；火灾事故；特点；调查方法0 引言化工火灾具有高风险性、高传播性等特点，如果不得到及时处理不仅会影响人们的正常生活，还可能带来负面社会影响，还可能引发其他的爆炸等危险事故。对此必须掌握化工火灾事故的特点，采用科学调查方法来开展调查，及时掌握火灾的来源、成因以及影响等，从而确定责任归属，正确分配火灾救援工作任务1。1 化工火灾事故调查工作特点化工火灾事故调查是区域消防救援支队和其他关联部门针对化工火灾发生地点展开的调查行为，通过采用多种技术手段、运用多种排查方案来调查事故的成因、影响范围、经济损失等，进而明确责任划分。化工属于高危、高风险企业，存在严重的风险隐患，化工火灾不同于普通的火灾事故，无论是破坏性、影响范围还是取证难度等都具有一定的挑战性。化工火灾事故调查工作的特点有以下几个方面。1.1 火灾调查范围大化工火灾不同于普通的火灾，化学物质本身就有流动性、扩散性，特别是大容量设备，其内部化学物质泄漏或扩散时，易遭受冲击，此时将导致设备内部物质的释放与泄漏，进而引发的火灾蔓延范围难以想象。而且，爆炸性物质如果发生爆炸必然导致火花四处飞溅，进一步扩大火灾面积，若现场未能及时地采取补救措施，化学物质的高燃烧性、高扩散性还将继续加剧火灾的蔓延，从而造成更大范围的火灾事故，无疑扩大了火灾调查工作的范围，增加火灾调查工作难度。1.2 事故现场易遭破坏化工火灾事故出现后，消防救援工作必然要第一时间到位，救援行为势必会破坏火灾现场，从而增加火灾事故调查工作的难度。和普通火灾事故不同，化工火灾通常来势凶、救援紧急、时间短任务重，必须第一时间救援才能控制场面，保住人员安全。相反，延误时机则将导致化学品的泄露，甚至引发爆炸，其所导致的损失难以估量。通常来说，消防部门借助高压水枪以射水的方式来消灭火灾现场的火灾，达到紧急救援、保护生命安全的目的，然而这就破坏了事故现场，火灾现场遭受破坏就意味着增加了事故调查工作难度。1.3 缺少目击证人化工火灾事故不同于一般的火灾事故，通常很难找到目击证人，从而使得事故调查缺少客观、可靠的证据支持。因为化学火灾事故发生后，现场人员为了逃生将第一时间撤离现场，化工火灾事故的发生既突然又短促，分秒之间就可能造成严重损害，而且化工火灾必须由专业的行业人员利用专门的设备来进行安全扑救，普通人很难参与救援工作，火灾现场人员的彻底撤退将影响火灾的观察与取证，再加上部分无法及时逃脱的人员虽然留在现场却可能瞬间无生命体征，从而使得取证工作难上加难，因为缺少目击证人，没有充足、客观的证据做支撑，就使得化工火灾事故的调查面临巨大的挑战。1.4 调查困难化工生产有着相对复杂的工艺，整个化工生产流程中需要各种化学原料，一些化学原料的稳定性较差，消 防 安 全Maritime Safety 水上安全95容易同外部的空气或其他物质发生反应，化学物质的这一特性使得其火灾事故的调查难度又雪上加霜。一些化工设备长期运行后可能发生腐蚀、老化等现象，设备局部受损的问题经常发生，受损的化工设备内部化学材料泄漏则可能引发火灾，甚至爆炸。一些化工设备内储存了大量的危险原材料，在特定温度下将发生分解、释放热量，从而带来火灾事故。另外，一些化工火灾的发生是因为化工生产过程中在设备内添加了高温物料，因为发生了化学反应，造成设备内压强增大，最终设备爆炸，进而引发火灾。这些复杂的化学工业内部非法操作以及其他不合理行为所导致的火灾事故具有高度的复杂性，为调查工作带来了难度。2 化工火灾事故调查方法2.1 推理假设法假设推理法是化工火灾事故的最常用调查方法，也是最具有说服力的方法。简单说就是根据火灾后事故现场的基本情况来虚拟出一个非真实的火灾发生前的情境，从中抽出客观真实因素，经过分析、加工、联系、整合等得出逻辑结论的过程。在消防领域，火灾事故调查必须借助推理假设法，消防人员根据已有的事实证据、数据等来开展科学的想象与合理的假设，这些想象或假设都必须得到现场证据、基本事实信息的支持。通过推理能初步得出起火点、燃料类型，进而初步判断出事故成因，在整个过程中还要所假设的火灾场景给予还原、模拟与验证，而且也要查验场景和证据是否具有支持性，进而分析假设是否科学、合理的，直至最后得出合理的结论。要想保证假设的合理性，需要对验证过程谨慎操作，这就需要调查者广泛地收集数据，而且要对数据加以统计、分析。例如：在调查化工火灾事故时，选择推理假设法来明确火灾的起火点，则要按照以下步骤操作。1）收集信息。最大程度地收集来自火灾现场的基本资料、数据、信息等，而且要掌握火灾发生前整个化工厂的基本情况，例如：化工生产范围、运转方式以及负责人等，也要了解火灾发生后，现场的基本情况、四周的痕迹与目击者的证言，也要收集消防救援的基本情况，例如：救援时间、报警设备、安全监控资料等。2）分析信息。对所有收集的信息要进行深入的分析，主要是指：火灾痕迹、燃烧痕迹、燃烧材料性质、火焰运动方向、化工设备受损与破坏情况等2。3）验证假设。验证假设具体涵盖：开始假设、潜在起火点假设、改变假设等，而且要立足于已有的资料信息来验证假设，例如：起火点的定位假设是否合理，其附近是否有充足的火源，能否足够引起火灾？起火点的可燃物有无证据？必须多个假设进行多方验证，其中需要充足的证据支持，在综合对比之下选择最合理的假设。2.2 收集证据化工火灾证据对于化工火灾事故调查是强有力的支持，因为任何调查工作的开展都需要科学的证据。此证据系统不仅包括人证、物证、材料证据、环境证据还包括机证，所谓的机证就是与火灾发生有关的装置和设备的证据信息，同时，还包括材料证据，例如：可燃物、氧化剂。环境证据则是指：火灾发生前后四周环境的变化。有着这些充足的证据支持，才能真正地用来检验火灾分析是否合理3。2.2.1 科学划分证据类别为了创建合理的化工火灾事故证据系统，有必要参照证据与火灾事故的关系来分类所收集的数据类型，具体包括：人证数据、实物数据、位置数据、文件等。人证就是来自目击人的目击资料证据，实物证据则是来自火灾现场的产品资料、原材料、零部件等的实物，位置证据就是对火灾现场的人、物、设备等所处位置的客观描述，文件则包括报警日志、操作日志等。利用所收集的证据来创建一个清单，在收集证据前必须先制定计划、编排次序，进而有目标、有次序地进行收集。收集证据也要根据其可靠度来决定其收集的顺序，高度可靠的证据最先收集，先收集文件证据再到电子数据，再到人证、物证，最后到位置证据。2.2.2 证据的分析按照证据类型来加以分析。首先实物证据的分析。主要的实物证据包括：化学设备、药品、管道等，必须认知到这些实物的等级、所处位置等，这样才能保证证据有效，同时，要创建监护链，实际的证据分析既要关注火灾发生时的痕迹证据，又要重点关注设备断裂、受损等关键部位，可以通过素描绘画、笔记记录、拍照、录像等方法来形成残破设备的记录。其次则要分析位置证据4，必须形成准确、客观的位置记录，特别是一些结构性坍塌的爆炸性火灾，因为这类火灾通常缺少实物证据的支持，只能通过爆炸后的残渣、碎片、测量等方式来形成位置证据。火灾过后，必须及时地通过拍照、录视频等方式来记下火灾事故的现场痕迹，沉积物的布局情况等，要关注局部的异常现象，可以尝试绘制记录位置，并形成图片，这样才能为事故调查提供形象、直观的参考。2.2.3 位置证据的分析根据火灾现场形成证据位置的记录，因为火灾过后大量的现场物品位置将发生变化，使得实体证据也要转变位置，仔细记好位置证据，具体可以采用测量、拍摄、记录等方式来操作，例如：起火点位置、抛射消 防 安 全水上安全 2023 年 第12 期96物的飞行距离、火灾时受伤人员的位置等信息都是强有力的调查证据。任何火灾过后都必须形成拍摄记录，重点拍下导致火灾的划痕、凹陷位置、油漆片等，将其同初始现场状态比较，通过观察所有的痕迹与物品位置的前后变化等来选择应急处理措施，所有的痕迹都要拍照记录，掌握火灾具体发生的位置、阀门与开关等所处部位，也要对现场设备、使用状况等形成记录。例如：对烟尘、沉降粉尘聚集的位置做好记录，有利于分析火灾来源与成因，沉积粉尘的颜色、范围、外观等都侧面反映出火灾的实况，都应该成为火灾分析的有价值参考因素。2.2.4 过程数据与操作记录分析化工火灾成因复杂，其中不规范的失误操作为主因，对此必须掌握过程数据与操作记录，这样才能为事故调查提供更有价值的数据和资源，对此可以引进分布式控制系统来支持数据的分析。事故发生前必须形成科学的分类，应参照火灾现场的实况来进行数据的分析、对比与调查，凭借对比数据来动态掌握事故发生之前与之后的现场差异，从中分析事故的来源和成因。过程记录不能局限于对化工设备状态的描述，也要掌握化工厂区域内的管道位置、仪表图等状态，证据的收集与鉴定中必须全面掌握事故后厂区的整体布局情况，方便事故的检查记录。2.2.5 目击者的陈述分析火灾后可以询问目击者，此时必须做好记录，其中涉及很多内容，其中的一些信息具有隐蔽性，真实性也有待调查，为了保证目击者提供的证据可信可靠。可以通过以下方法来鉴定：1）方法一。检测目击者的言论。对比其言论和证据，并借助生产数据来验证目击者的言论，保证其言论契合客观事实。2）方法二。将多名目击者的言论进行对比，从中发现统一的口径，明确共同点将其纳入火灾分析证据库。3）方法三。对目击者所陈述的火灾发生的前后顺序来加以比对，再根据目击者提供的言论来绘制出火灾现场草图，以此来验证其言论的可靠度。2.3 火灾痕迹的分析2.3.1 火灾痕迹的形成化工火灾后一定会留下痕迹，这种痕迹既包括火灾为现场环境、现场实物等的破坏痕迹，也包括化工设备本身的变化痕迹。最后灾后环境的形成主要来自火灾与材料间的作用，这一过程略显复杂。而且经过救援也将改变火势，使得火灾现场发生巨大变化。对此火灾现场的调查必须核心掌握好火灾的痕迹以及形成规律，就此类分析火灾的成因。2.3.2 火灾痕迹的影响因素1）火灾类型。不同类型的化工火灾，其蔓延速度、燃烧方向与燃烧环境等都有所不同，对此必须深入分析火灾的形状、分布等信息，进而得出火灾类型，喷射火、火球与池火等都将产生不同的影响，产生的火灾痕迹也有所差异。2）材料的热响应。燃烧物的质地各不相同，导致其所产生的热响应也有很大不同，要想高效、精准地分析火灾，则要明确火灾的发展变化情况，进而掌握材料相应的状态。一般来说，物体遇火灾可能发生炭化、非炭化两大变化，其中木质、纤维材质的材料燃烧后将发生炭化反应，相反，热塑材料则不易形成炭焦，遇热后可能融化，并形成滴水模样，个别金属物质经燃烧后则将出现氧化、变色等现象，只有掌握各类材料的热响应特点，才能真正地推断出火灾的热环境、事故成因等。3）灭火作用。灭火是火灾发生后的首要行动，其中必然留下痕迹，特别是消防人员在现场灭火救援时必然会对现场带来一些干扰和破坏，例如：敲破窗户、打破屋顶等，所有的人为救援行为都可能影响火灾的燃烧强度、火势变化等，也就间接地改变了火灾痕迹。3 结束语化工火灾事故调查对于化工火灾的起因、来源以及火灾责任归属等都有着十分重要的意义，必须掌握科学的方法来收集现场证据，通过观察事故后的现场以及火灾救援中的一些材料信息等来对火灾成因进行假设、推理、验证，进而从中分析得出火灾来源与成因，任何的救援行为都将产生现场痕迹，这些痕迹应该成为火灾事故调查的重要参考，只有做好火灾事故的调查才能真实地掌握火灾发展情况，从而确保化工火灾事故的高效排查。4 参考文献1 田立涛.火灾事故调查工作标准化体系的研究 J.中国标准化,2023(2):53-55.2 刘义祥,赵术学.火灾痕迹与检验 M.北京：中国石化出版社,2012.3 杨磊,普云飞,张国建.石油化工灾害事故灭火救援作战编成探讨 J.消防科学与技术,2018,37(3):394-396.4 罗晓明.对火灾原因调查方法的探讨 J.消防界(电子版),2017(5):80.5 梁军,吴威海.火灾事故调查中证据量化思维的运用J.消防科学与技术,2016,35(1):132-136.