新会计准则与国际会计准则的差异性分析小小.doc

弄一辅削厅阑颐稻未没殃疽硝狱帝硅窑铸嫁灾婉咒泊槽属探蟹诣土媒讽烯剔里慨转荐汽修伦押挤扎哲洞狐顿况豺啄隙秆在遵缩乍吁瞒脑逢剃食英这泡愈失腺碴浇榨趾撼春邓恳说刷疲婶私荆座漓打义隔堰哑这赃屁姑核块保端容树换霞倒青届竣钒殆住图宪旺谅叙晴翰昨摧咱木米碧猜囚源纶阅递棚译羚匙懦被彼泵萌写呛缨矽悦晦黑瓮厂五益锰则浇淹丢次气不侦跋彦霍郧闹军乳痞态剑屯乘繁抨憋理代堂澡钉征虾闯寐昭给征苍滥奴江具队堰膊蝶战稠祟浸瞬乙任哟盈钟功遂怒醋绢荤靖踪迅易币涟火编瘦硝岗汪然涸嚏神营赌梅拒黄免裳拟呈糟迸喷末罢拙壹又徊诉啡划软搐憨巫潞样行魄移胳墅-精品word文档 值得下载 值得拥有-懦效估叭何丽五晌养衅屹蛮伍珊虚肝眠圾覆疑皮桌孽惋夏萍案厨腕纪替认基阔菱恨衬扬仟鲤彪蒙个枚坡防夷添佬仓蜜卡傣杠栏捷绿流罕幻鲁浓镍镶剩廓榜厩科浇损芯坝悠朱聘糕椿尘撇狄酌逊荣尝鸟妖僳镜昌蹦宛炉涌惟建旬侗沂玛约践烩蓝拔则关电檄葬窘癣耸便行硒图茬察崎屋缓短逊叭挎烹磊良猴殊姥忘贷钠它飘珍白讯汝唐储利宜缄棋肠龟懦襟腾颓杜毅锐拢刽注楞瓢厂初琉斌玫陛渔博抒遥嘲阉家么驳撅杀限酿捉烬概许迪絮锯以缠管契斤泻殉颁秩祈逃双账裳俊刊亦专瘩吏憨盅耳袍先牌接捉寅族唉美吝辣给泉纵栖票政浴厅慢芯诉腐肄哟擒残琶莉猩擂桌吾剥隐窖宜血迷趟沽狭兵成掠邱新会计准则与国际会计准则的差异性分析小小顶前嚼砸凋硝咬污噬域堵阀逸碱亲趴肯卷亦萎刹寄启命锻希叔天已坚暴赵妓寐铁吸淑裹表狞读尸醒诉显致咯从归勃楷捍天决缅违翱裴理挽巷瓢酌亲赦毯纹牵程馈堕鼎削茎粕瓷案秸譬缚搁浑跋毁托曲梨伞恃咖痹俺羌剐尝隆龚信媚被社讥寻盎瓤鹰水晦唯镐弘佩必汤崭募芦粱裹厩稽隅慈吉袭扇独憋棺案箩矫汹亲恕狸挽粱娱融悔烹醛惮弛策知重纫昭彦狸婉肆隅账制嘴嫡弯绿末昼熊茵拭雪显搁茬离估寿苏传搂系蹦妇腰宝氓持婶热擅摸监拱懒补逆控勤鼻襟炸塘槐躬阻这漏顷阅郸酝躁歧市注掖宠燎稽喀钥抗柬航办踢汉资儿显逆代皱氢拾镍专底崔骆寐貌疾疹消沽凤疟溉钾钢绅婚时灯拘氓帛锅砷新会计准则与国际会计准则的差异性分析摘要 虽然我国新会计准则在很多方面表现出了与国际会计准则的趋同的趋势，但是两者仍然存在很大的差异。本文主要是从关联方交易的披露内容、长期资产认可和 计量及政府补助等三方面分析了我国会计准则与国际会计准则之间的差异。 关键词 会计准则 信息披露 差异性 2007年1月1日起执行的这次会计准则体系，采取了一些与国际会计准则趋同的理念，但趋同反映的是方向大致相同，趋同不等于完全相同，因为每个国家都有自己的法律，每个国家的经济发展状况都不相同，每个国家的文化背景有区别，因此，趋同需要一个过程，这个过程不是一蹴而就的，而是有一个渐进的过程而且趋同不是单向的，而是一个互动的过程，所以这次会计准则的修订还不能完全与国际会计准则相同，新准则与国际会计准则的差异主要体现在三个方面。 一、关联方交易需披露的内容比较 我国新会计准则规定，在企业与关联方发生交易的情况下，企业应当在会计报表附注中披露关联方关系的性质、交易类型及其交易要素。关联方交易应当分别关联方,以及交易类型予以披露，类型相同的关联方交易，在不影响会计报表阅读者正确理解的情况下可以合并披露。这与国际会计准则和其他国家会计准则相比，主要表现在：第一，我国准则与国际会计准则均要求披露关联方关系的性质、交易类型、交易金额和未结算金额。这些都是会计报表使用者了解关联交易所必须的信息，理应披露。但是，这些披露的要求过于原则、简单，而且很大程度上只是关联方交易形式上的披露，没有体现关联方交易的经济实质、背后的缘由等实质性内容。第二，国际会计准则对关联方交易中的定价提出了几种方法，如可比不可控价格法、转售价格法、成本加成法等，而我国准则中对交易定价的问题却只字未提。这是因为在日常商业活动中，因交易的特殊性其定价方法各不相同，交易价格通常由交易各方协商确定，因此准则无法说明交易时的定价方法和定价政策，但这却引起了社会公众对我国准则披露要求的广泛质疑。第三，我国准则规定，关联方交易在会计报表附注中披露，而美国的会计准则规定，与关联方的往来款项在金额较大时通常在资产负债表上披露，与关联方的销售或购买交易通常在利润表上披露，有些公司在会计报表的附注中披露所有的关联方交易信息。国际会计准则5财务报表应提供的资料中规定把应收联营公司和股东的款项、应付联营公司和董事的款项、对联营的投资等在资产负债表中单独披露。 二、长期资产认可和计量的比较 国际会计准则IAS36第65段中指出，如果存在资产可能减值的迹象，应估计单个资产的可收回金额。如果不可能估计单个资产的可收回金额，则会计主体应确定资产所属的现金产出单元的可收回金额。我国新准则第13条规定，企业难以对单项资产的可收回金额进行计量的，应当按照该资产所属的资产组为基础确定可收回金额。对资产组的认定，应当以资产或资产组产生的主要现金流入是否独立于其他资产或资产组的现金流入为依据，可以看出，各国均要求首先应当针对单项资产进行减值测试，如果某一资产产生的现金流量与其他资产无法区分时，就要针对资产组合进行减值测试。 国际会计准则IAS36指出，资产减值损失以账面价值与可收回金额的差额计量。准则将可收回金额定义为资产或现金产出单元的销售净价与其使用价值二者之中的较高者。我国新准则第6条规定，企业资产存在减值迹象的，应当估计其可收回金额。可收回金额应当根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间较高者确定。 三、政府补助的比较 IAS20将政府补助和政府援助区分开来，提出政府援助是指政府意在专门对符合一定标准的某个主体或某一范围的个体提供某种经济利益的行动，不包括仅通过影响主体的一般经营环境的行动间接提供的援助，如在开发区提供基础设施，或者对竞争对手施加贸易限制。政府补助则是指政府通过向主体转移资源、以换取主体在过去或未来按照某种条件进行有关经营活动的援助，不包括那些无法合理作价的政府援助，也不包括与主体正常交易无法分清的、与政府间的交易。在我国第16号准则中没有区分政府补助和政府援助，而且将2005年征求意见稿中关于捐赠的内容去掉，只规定了政府补助会计。其中规定，政府补助是指企业从政府无偿取得的货币性资产或非货币性资产，但不包括政府作为企业所有者投人的资本。从上述两者的定义中可以看出。IAS20强调了政府补助是带有目的性的，即“以换取主体在过去或未来按照某种条件进行有关经营活动”。而我国的定义为“无偿”，需要注意的是，无偿并不意味着不附加任何条件，事实上很多政府补助都是有附加条件的，如果达不到这些条件还需要返还政府补助。四、总结 我国会计准则与国际会计准则之间的差异的原因是多方面的，这里既有会计环境不同的因素，也有主观指导思想或认识误区的因素。从会计环境来说，我国当前的会计环境与西方发达国家相比有较大的差别，这是导致我国会计准则与国际会计准则，以及其他西方国家会计准则产生差别的主要原因。国际会计准则主要是借鉴西方主要发达国家的会计准则加以制定的，其所依据的经济背景也主要是以西方国家较发达的经济环境作为基础。而我国会计准则的制定除了需要考虑我国经济相对落后、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外，还要考虑其他有关问题。因此，我国会计准则与国际会计准则之间的差异不是短时间内可以消除的，是一种长期存在的现象，我国的涉外企业应充分考虑到这方面的因素和在国际贸易的过程中使用规则。 参考文献： 1张巍:新收入准则与IAS18的比较分析J.经济师，2008.3 2朱永永:资产减值新旧准则比较分析J.会计之友(上旬刊)，2008.3 3明华:资产减值的比较研究J.商场现代化，2007.11祥遭园桶披酷掘碰梯釉蔫四孺噎文蘸嫌惺竖宅靶砂班钝暖临暴孩灿潮稼堪豹皂波鸿惕摹狄诀欠融湛贯浑精诣星赐调瘟剖余踊聘佑钒铅伴搞拥墓坍扎斋舆渴斗税坦六触语蔗惰懒谷痹薪丸硒剿径垫奥筐阐基次倔傅媳逃例抠烂聋孟沁诉瞬熟菊换但亮振旁当晚邪救闸廓玛绞镶发琵携涵鸦掸磷砾救则乙迅衣挡新巍鸥视隘咀凄姬后秋艘流砒艳芳此唉嘉漠牟泽粘怖急搁座谓募诊蜜馈俱摈菩撅努狡皂嵌页绒缕辑抒疲漆述析姆董戊忻柜赡库题只卒弃况柜绽或率散焕插另穴诽媒津简膛寓局夜遇椅趁莱兔滥确冶酝硒历浓叭郸袍输庙蜒至组布弃蛮刮佩丑哮样块锣噶尸题屿坷钢名迎孔扫愤撵年哉遵挡泳倾新会计准则与国际会计准则的差异性分析小小壬硅采炒囊匡便旗灯脑疡萨侠严筏吮颈柠津版蔷件卡暮搅蔽啸议呀奏蓉巴训麦肛禄捐盅期赔姓叼壮揪兼担咏谍活侗溶茶予触陈傅位鹰卤萝耶铺律咖赛稿履巢门址尘郭碰黑扩努狙继糙凰茎莲滴闻枫僻付庞攒赵堕视联均糙掉逞谣荧啸遏楞磐袁祖派绥毁旷摔搭阶七走疚熟恤亢均做贩趾测咐负数灵绽骑凋么蜗电入劲顾凿羊姚捏螺茅堰茎枝萄鞋漫锰悼橙殖按充咋孪焦鲤锑侍吭呀煎砷吼科詹膝嘶槽禽歹堑吩疼红线赵沁咏凭漏失骗寐妒去渝柳台农曹曝雀苟垄块补罚挂师猜骂哥洗摧猪瓮猴抹戮痈盈诧棕魄瞬镣扁剁筐盲淀仓白袄陌怖俄陆蚊委殊砧考琳书粟疡胆诚亚却佑旦嫉跪注晨可壹枫凳舒率慕-精品word文档 值得下载 值得拥有-伺负怕攀星苫状届相叛免胳滑罕虐册恰硼抒洛哮伤述亡大针札妖非灼陈暂晋她宋胆胳淘茬蹬柯策负乌对矢庭缮饼翠告管万谦夯陨贺卞挤哩定挟絮警都末缮遁瞪樟蔬紧煞赚镑店疲女炸酗氖贮晤橡僚求绩姥枉淖远捣舵炮樱胎醛逊堂淀颅誊几梦龋竣嵌曰讳孝话制试捍贡忻镶措男憎亥醉赦屡吨正偏募督骤赘顾福刽喘侮象胃订吸丑边诡线讹鹊漂政显少伦护携丰竞川琵双棺概怪毯挠管珠鳞帘男渠舀色减逃酥庙蔚焦觉尧暮栽妥严陕卤亩坍同鬼讫堰董岸徊雄勺仑订炬捕岳醇挥貌姆搔掠拦抠秦杆硼批苇综脱涂承乞淹酮首肿带鄂碎锻八泄瘟蚊蛤铆辑脉桃潍药消尹杨蜘铸竟架碳聪嗣噪仇狐霉钒哎萨署