地区GDP之和与国家GDP.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,地区GDP之和与国家GDP,二者大小关系,地区GDP之和比国家GDP大,地区GDP之和与国家GDP相等,地区GDP之和比国家GDP小,近两年数据比较,年份,地区之和,国家,比较,2008年,327219.8,300670.0,8.83%,2009年,365303.69,340506.9,7.28%,原因分析,我国从1985年开始核算GDP，并在国家和地区层面同时实施。按照我国的GDP核算制度，国家GDP和地区GDP是分别,独立核算,的，即国家统计局负责核算国家GDP，地区统计局负责核算本地区GDP。国外有的国家也采用这种GDP核算模式。一般情况下，只要采用这种模式，地区与国家GDP都存在程度不同的差距。相比较而言，我国地区与国家GDP,差距比较显著,。,二、国家与地区使用的基础资料不完全一致,一方面，基础资料有缺口，GDP核算要求相当多的基础数据，但实践中，无论是国家，还是地区都存在资料缺口。针对不同的资料缺口，采用不同的推算办法来解决。由于我国不同地区经济差异较大，在推算中，只能制定推算的原则和幅度区间，很难制定全国统一的推算标准。,另一方面，各地区服务业统计状况差别较大。近年来，我国服务业发展很快，但各地区服务业统计水平参差不齐，全国统一的服务业统计调查制度还没有建立起来。一些地区使用或部分地使用自己调查的服务业统计数据，这种差异直接传递到GDP上。,三、统计方面的技术原因,从全国的角度来讲，我国的核算从总量上看，比地方要相对容易，我国有海关统计，只要在这个地域里面的情况，都能够得到比较一致的统计，但是地方之间的这种经济的活动，产品的流进流出缺乏比较完善的统计制度，所以也造成了两者之间的差别,解决办法,一是研究国家统一核算省级GDP的实施办法，从根本上解决地区与国家GDP差距过大问题；,二是加快推进有条件的（主要是大中型）企业联网直报，即由企业将原始数据直接上报国家统计局，减少中间汇总环节；,三是认真研究和改进对统计数据的评估办法。在目前评估办法的基础上，针对各主要统计指标，分别制定出具有科学性、可操作性和具有约束力的严格的数据质量评估方案；,四是以新修订的统计法的颁布为契机，进一步加大统计执法检查力度，严肃查处统计上弄虚作假行为，维护统计工作的严肃生和统计数据的真实性。,谢谢！,