关于UASB和IC的技术比较.doc

关于UASB和IC的技术比较
目前在国内得到运用的几个比较高效的厌氧处理工艺主要为UASB、EGSB、IC，其中EGSB在水处理行业中应用实例还不多，在此我们不做比较。
UASB在国内广泛应用，也得到许多水处理专业人士的认可。IC是1985年荷兰Paques BV公司开发的一种内循环反应器，其构造就相当于将两个UASB叠加起来，可以看成UASB的衍生系统。当然，其作用效果和UASB是存在一定区别的。
下面，我将两个系统各自优缺点进行归纳一下：
比较项目
UASB系统
IC系统
容积负荷
5~20kgCOD/m3·d
20~50kgCOD/m3·d
停留时间
相对较长
短
抗冲击负荷能力
原来UASB不设内循环系统，导致其抗冲击负荷能力较差；现在经过改良，增设内循环系统，提高了抗冲击符合负荷能力
有内循环系统，抗冲击负荷能力强
占地面积
大
小
建设难度
工艺成熟、建设简单
结构复杂，设计施工难度高
运行控制难度
方便
难度较高
运行费用
一般
高径比大，增加进水泵动力消耗，增加运行费用
去除效率
较高
在厌氧反应中，有机负荷、产气量和处理程度三者之间存在着密切的联系和平衡关系。一般较高的有机负荷可获得较大的产气量，但处理程度会降低。因此，IC反应器的总体去除效率相比UASB反应器来讲要低
难溶物质处理
有较长的停留时间，能保证难溶有机物的去除效果
发酵细菌通过胞外酶作用将不溶性有机物水解成可溶性有机物，再将可溶性的大分子有机物转化成脂肪酸和醇类等，该类细菌水解过程相当缓慢。IC反应器较短的水力停留时间势必影响不溶性有机物的去除效果
出水效果
稳定
出水中会有许多污泥颗粒，增加后续处理单元负担；在污水可生化性不是太好的情况下，由于水力停留时间比较短去除率远没有UASB高，增加了好氧的负担。另外，IC由于气提内循环，特别是对进水水质不太稳定的，导致IC出水水量极不稳定，出水水质也相对不稳定，有时可能还会出现短暂不出水现象，对后序处理工艺是有影响的
调试难度
调试相对简单，具备一定厌氧调试经验即可。
国内缺乏在IC反应器水力条件下培养活性和沉降性能良好的颗粒污泥关键技术。目前国内引进的IC反应器均采用荷兰进口的颗粒污泥接种，增加了工程造价。
运行稳定性
系统构造简单实用，不易产生问题
内循环中泥水混合液的上升易产生堵塞现象，使内循环瘫痪，处理效果变差
建设投资
设备投资相对较大
设备投资成本小，但由于现在IC技术还存在许多专利，市场技术成本较高，所以整体建设成本也不低

以上是我对UASB和IC优缺点的一些总结，还须增加和完善。