日本地震对中日局势的影响.doc

OU日本地震对中日局势的影响
3100101538 胡晓宇
中日的核心问题是钓鱼岛问题。两国如此执着于钓鱼岛的原因是多方面的，政治上是不能妥协的主权问题，而实质上钓鱼岛问题有着其重要的经济军事内核。
钓鱼岛是东南部海域的一座小岛，虽然陆地面积小，但对钓鱼岛的占领，意味着对钓鱼岛附近广大海域开发的权利，而经勘察落实，钓鱼岛附近正是东海油田的丰富矿藏。日本能源有一半以上是靠石油维系，而大部分的石油却是依赖进口的，作为一个资源匮乏的岛国，东海油田的开采权具有极其重要的战略价值。
另一方面，对钓鱼岛的占领，意味着广袤的海上领土，尽管日本和平宪法规定不设军队，但自卫队作为一只不可小觑的力量已然成为了日本的正规军。一旦日本占领钓鱼岛，那么在中国东南海的广大海域上，日本的舰艇便可以肆无忌惮的驰骋，这无论对于中国的对台政治，还是对日政治来讲，都有极大的牵制作用。
这些年来，中日关于钓鱼岛问题争端颇多，一年前的日本扣留中国渔船事件，导致中日外交关系极度恶劣；两年前美国提出对中日关于钓鱼岛问题进行调和，被中方拒绝。可见，中日对于钓鱼岛都抱着势在必得的态度，而由于美方的从旁介入，以及中国不够强硬的政治态度，中国可以说是处于下风的，目前的钓鱼岛依然处于日本的控制中。
而今年日本爆发了大规模的强震，广大日本人民陷入了水深火热之中。与此同时，日本的福岛核电站也发生了大规模的核泄漏，正所谓祸不单行。那么，这一系列的变故会给中日关系带来哪些变化呢。
前文已经提到，日本的能源构成是以石油为主的，但核电，也占到总电量的17%，而且核电是日本非进口能源的主要部分。全日本上下有十数个核电站，可以说分布于日本的各个角落。
同时，日本是世界闻名的地震频发国。地震对建筑物的破坏力度是巨大的，在全世界范围内对核电的运用越来越谨慎的趋势下，作为一个地震国建设这么多核电站实在是迫不得已，毕竟能源问题是更加紧迫和重要的。
然而此次日本地震导致了大规模的核泄漏，日本还能继续对核能的开发和利用么？我不这样认为。
日本对“核”这样一件事物本身怀有深深的戒备心，作为世界上唯一一个被核武器袭击过的国家，日本在各种场合抵制核武器，核电和核武同为对原子能的利用，在其应用的同时，许多日本人也是抱有忧患的，而经此一劫，我相信大部分日本人已经不能相信核电的安全性了。
很有意思的一件事是，日本关于钓鱼岛问题挑起的最近一起争端就是在核泄漏抢救期间发生的。转移国内视线可能是一部分因素，但我认为这表明了日本政府在钓鱼岛问题上不达目的死不罢休的态度。
相比之下，在北方四岛问题上，日本就显得没有那么强硬了。北方四岛，俄称南千叶群岛，同样是蕴藏丰富资源的所在，也有日本紧缺的油气，而且更重要的是，与钓鱼岛相比，北方四岛更像是日本的领土。俄罗斯的确采取了一些强硬的手段，但仅仅这样日本就放弃了北方四岛而对中国的钓鱼岛情有独钟吗？
我认为这与美国在东亚的布局是有关系的，上世纪日本战败，但作为战败国日本的经济却发展迅速，这当然离不开美国的帮助，冷战时期，美国的方针便是以东亚的日本和台湾牵制住中国，并作为美国到东亚大陆的跳板，进行必要的打击。虽然没有爆发什么冲突，但美国达成了让中国几方面都受到牵制的目的，在西部有西藏和新疆的独立组织滋事，在东面有中国急于解决的台湾问题，和动不动找茬的日本。
前文讲到中国的外交态度不够强硬，其实是强硬不来。有远方遥控东亚局势的美国在，中国的过激举动只能成为被美国抓住的破绽，使中国陷入更加被动的局面。
例如，如果中国和日本发生冲突，美国完全可以指使台湾突然改变对中国的态度，逼迫中国对台湾变化作出反应，此时中国自然不能不管不顾，必然要采取强烈反应，而这便给美国亲自向中国滋事提供了理由，之后中国为了局势的稳定必然作出让步，那么最后的结果只能是多年对台湾关系的努力功亏一篑，而钓鱼岛的归属依然悬而未决。
可见中国是不可能采取强硬的态度的，同时日本也不敢挑起真正荷枪实弹的争端。
这就要看中日双方的军力对比了，在海陆空三军中，日本唯一可以和中国相较短长的只有海军，而这也是日本在海上较为猖狂的一个原因。但现代战争中，空军的打击是占有重要作用的，而在中国海域内，中国空军是完胜日本的，也就是说一旦爆发战争，中国空军有实力在日本舰艇构成威胁前就将其解决掉。
当然了，中国国土广袤，九大军区中只有济南军区是预防日韩动作的，一旦战争爆发，在调度方面中方速度会偏慢，也许这是中方为数不多的劣势之一，而由于这个劣势的存在，为日本等待美方反应提供了时间。最后受到损害的只会是中日两国，相对来讲，美国将是唯一的受益方。
日本地震加剧了日本对能源的需求，这必然会导致日本的态度变得更加强硬，而北方四岛问题我相信日本也不会就此罢休，再加上美国的鼓动，在日本这一方面，中国不会好过，但可以放心的一点是，经历过地震的日本损失巨大，不会有精力和中国在钓鱼岛方面拉锯。
那么在此形势下，中国应该采取怎样的措施呢？
我认为有两条方案是可以选择的，其一即以长期对峙的态度驻军钓鱼岛，日本单方面是没有精力和中国消耗的，而这也就为以后钓鱼岛问题的解决奠定了优势。另一种方法是积极和日本洽谈能源合作案，缓解在钓鱼岛上汇集的压力。
无论如何，钓鱼岛问题是历史遗留问题，在短期内难以解决，至于未来局势会怎样只能看诸方的博弈了。