格式合同的利与弊模板.doc

1、 格式协议之利
首先 , 格式协议提升了交易效率, 节省了缔约成本。
格式协议内容上固定化、 形式上标准化, 以及要约方总是特定, 而承诺方总是广泛特点, 使当事人无须逐条协商而签订协议, 且能够对不一样相对人反复地适用。所以, 它精简了缔约过程中复杂要约— 承诺程序, 节省了当事人时间、 精力和社会成本, 加速了交易进行, 避免了人力和财力浪费。
其次 , 格式协议采取有利于促进交易安全。
格式协议条款明确而细致, 尤其是格式协议中相关风险分配条款, 使得协议不推行时, 当事人双方责任和风险明确。而且, 格式协议因其标准而确定, 保护了缺乏相关知识通常消费者利益, 并因其形式上固定而展现出一个强制平等, 现有利于国家对其进行统一监督, 又能填补相对人在专业和技术知识方面不足, 同时也为仲裁机构和审判机关相关诉讼活动提供了方便和明白依据, 有利于提升诉讼效率, 从而促进交易安全性。
最终, 格式协议采取有利于国家进行政策调控。现代市场经济是宏观调控下市场经济, 格式协议条款无协商性及要约长久性使国家进行政策调控规制成为必需。格式协议文件总是由一方预先提供, 不管是由专门政府机关统一制订, 还是由当事人起草并交由专门机关审核, 它都为国家进行政策控制提供了现实路径。这么, 国家经济发展经过协议形式稳定化、 计划化和可控化了。”这也是保护弱势群体权利, 维护公序良俗肯定要求。
总而言之, 格式协议前优点关键表现在从不一样方面节省成本, 提升效率, 这不仅与经济交往中追求利润本性吻合, 也一样为国家合理配置资源提供了一个有效手段。
2、 格式协议之弊
首先 , 从理论上说, 格式协议是对契约自由限制。
在格式协议关系中, 格式条款都是由企业单方预先提出, 相对人不参与条款制订过程, 更无法决定协议内容和形式。不符合契约自由标准所要求当事人选择协议相对人自由和就协议内容和形式进行协商自由要求。同时, 因为垄断存在或者从事同一经营内容企业都采取了相同通常协议条款, 使相对人选择订约对象权利受到了限制甚至完全丧失。尽管从形式上而言, 当事人概括地接收了企业提供协议条款, 这种接收本身就是意思自治表现, 是其自愿接收协议约束。不过, 在这种自愿受束背后, 却存在着当事人被迫屈服于提供格式协议企业强大经济实力现实。正如经济分析法学家波斯纳形象而尖刻描述, 一个一般消费者与一家大企业交易, 就是“一个手无寸铁弱者在一个手执尖刀顶着其喉咙强者面前达成交易。”【7】格式协议表面受骗事人意思表示一致, 掩盖了实际上意思表示不自由, 契约自由仅仅是格式条款使用人单方决定协议内容自由。所以, 很多学者主张“现代契约法中心问题, 已不是契约自由而是契约正义问题。”
其次 , 格式协议制订者往往要求有利于自己内容, 尤其是限制或者免去自己责任条款, 直接造成当事人双方协议利益失衡。“当一个向公众供给货物或提供服务团体能够把握住自己起草协议条款时, 确确事实是, 它能够随心所欲地、 简单地把相关协议和民事侵权行为责任法律抛在一边。”因为格式条款是由企业一方预先制订, 它在制订协议条款时, 总是以追求自己利益最大化为目标, 而极少或者完全不考虑对相对人应有利益保护, 制订者常常利用自己决定协议条款特权, 在协议中设定对自己有利内容, 还往往在协议中要求不利于相对人条款, 包含减轻自己责任、 加重相对人责任、 限制甚至剥夺相对人权利, 而且常常经过协议不合理分配协议风险。
由此可见 , 格式协议如同一柄双刃剑, 它在给我们生活带来便利和高效同时, 也随时可能损害经济弱者一方权益。
3、 解释格式协议必需性分析