“落后就要挨打”是一个伪命题.doc

“落后就要挨打”是一个大忽悠的伪命题
姚文嚼字
　　哲学上有个定义，真理是相对的，尤其是社会科学方面的真理往往如此。落后就要挨打，这个看似一个普遍的真理，放在上百年上千年前，也许是正确的，但是放到当今文明世界，这句话就不一定正确了。
　　所谓落后就要挨打，是说一个国家，如果国力不强，就会受到别国的欺负和侵略。比如二战时期，日本之所以侵略中国，就是因为中国的国力没有日本强，或者更确切地说，中国的军事实力没有日本强。
　　从国际关系的游戏规则角度考察，人类社会有一个时间上的分水岭，这个分水岭就是第二次世界大战结束以后联合国的成立。二战和二战以前，世界各国的游戏规则就是丛林法则，也就是弱肉强食，哪个国家军事强大，哪个国家就可以侵略别国，一旦战胜了，不管杀人放火给被侵略国造成多大灾难，活该人家战胜国获得巨额的战争赔款。世界上其他国家的战争就不说了，单就中国自己国内的战争，比如秦灭六国，比如三国混战之类，就是成王败寇，很少以正义非正义来评判是非。按说，秦始皇发动战争，不管是什么动机，毕竟当时是以生灵涂炭为代价的大规模屠杀行为，但当时并没有什么正义非正义的“普世评价”，而到了今天，依然以秦始皇统一天下称赞有加。也许有人会说，难道我们今天所享受的“泱泱大国”不是秦始皇同志打下的基础？按照这个逻辑来评判，如果当年希特勒同志获胜统一了地球，建立一个以日耳曼民族为优秀族群的“大同世界”，岂不是全世界都可以享受“泱泱大国”的荣耀？何况，当年日本侵华和侵略东亚诸国，也是怀着建立“大东亚共荣圈”的“伟大理想”来着，莫非只要一旦成为事实，就没有是非可言了？
　　我们中国人今天谈论起三国战事，比如提到三国演义或三国志，大部分人都是津津乐道于自己喜欢的人物，而喜欢的理由就是谁杀人如探囊取物，谁闯敌营如入无人之境，更甚至于，许多人会同时“喜欢上”两个“敌对国”的不同将领。
　　今天则不同了，谁无端发动战争，或更进一步说发动以侵占别国领土资源为目的的战争，谁就要负发动战争罪的责任，不管你是打着为本国人民谋福利的旗帜还是什么，最后都是要上国际军事法庭受审的。不仅如此，即使你是在本国，如果实行了大规模种族灭绝或其他人道灾难，联合国和世界各国都是要谴责干涉甚至动用武力制止的。
　　也正是基于现代文明的是非评判，纳粹德国和日本军国的战争行为，就被定义为反人类罪，而且是永不翻案。尽管今天许多国人特别是年轻人会公开表示崇拜希特勒，但是这种崇拜最好还是关起门来，否则一旦去到了民主国家还这样公开表达你的这种崇拜，小心被判刑，别以为言论自由就是什么话都可以说。当然，你骂总统或烧国旗或表示要组织反对党人家是懒得理你的。什么叫游戏规则？举例说明，以前一个皇帝为了捍卫自己JJ特权，他就可以名正言顺地切掉别的男人的JJ，而今天，文明社会的游戏规则已经大变，哪个皇帝还敢剪掉别人的JJ，不是被别人剪掉他的JJ，就是被别人剪掉他的脑袋。抱打不平的，也许就是地球另一端的米国。国际上国家之间的游戏规则也与此类似。　　
那么，为什么说“落后就要挨打”是一个大忽悠的伪命题？所谓落后，就是指军事实力绝对值的的小，而欧洲许多小国，不用说他们大部分国家军队形同虚设，就是你军人再多，军费投入再大，能与一个经济落后的大国的军人总数或军费总数相抗衡？如果按照“落后就要挨打”这一定律，岂不是这些肥得流油的国家早就被美帝等邪恶势力灭掉了？而实际情形则是，这些军事力量形同虚设的国家，似乎根本不懂这个连中国幼儿园小朋友都明白的深刻道理，整天在那里歌舞升平盲目乐观，真替他们捉急啊！
　　那么，这些撮尔小国的小国寡民们，是基于一种什么心态或者说是基于什么样的判断盲目乐观的呢？其实道理很简单，自从二战结束以后联合国成立，人类就进入一个相对文明的新世纪。一个不争的事实是，自从二战结束法西斯德国和法西斯日本战犯受审，六七十年以来世界上几乎就没有了侵略战争。注意，我说的侵略战争是指以侵占别国领土和资源为目的的战争，由于历史的原因而导致的边境纠纷不在此例，因为这些纠纷常常是“公说公有理婆说婆有理”，而事实上也常常是这样的情形：相邻两国，五百年前甲国重叠了乙国100平方公里，而1000年前，也许乙国还重叠甲国500平方公里呢，你说咋整？
　　所以，如果抛开边境纠纷来看，二战结束以后，世界上几乎就没有再发生过像当年德国日本那样以侵占别国领土或资源为目的的战争。之所以说几乎，是因为不幸发生了一次某国人民的老朋友萨达姆入侵科威特的战争，而那次战争，科威特与伊拉克并没有什么历史渊源的边境纠纷。不过，索性这次唯一的一次非正义的侵略战争被以更为邪恶的美帝打了回去，最后，战争狂人萨达姆还被送上了绞架。
　　行文至此，你就别再纠结诸如朝鲜战争越南战争乃至于美国发动的南联盟战争阿富汗战争伊拉克战争之类了，因为这些战争，实际上都是意识形态原因或普世价值与特色价值之间的冲突，而一个显见的结果就是，战争结束，战胜国并没有从“战败国”那里抢走一粒粮食或其他什么。美国攻打伊拉克之前，许多人判断美国是为了掠夺伊拉克的石油而战，但战争结束的事实却是，在联合国投反对票的中国，拿到了伊拉克战后石油开采的最大订单。
　　有人又要质问，美国攻打伊拉克的理由是有大规模杀伤性武器，可找了半天也没有找到，怎么解释？我只能用朝鲜的事实为例来说明，当年朝鲜金家也像萨达姆一样信誓旦旦说他核材料提取完全是为了民用，而转眼之间，一颗核弹就在他的大哥家门旁炸响了。于是，美国对朝鲜更大的“人道灾难”也只好远程谴责了。毕竟，朝鲜开发核武器还是为了保卫金家世袭的龙椅，而当初如果一不留神让萨达姆弄出核弹来，可就要成为有核弹的拉登了，你说老美能安生吗？
　　许多国人认为，我们必须大大加强军事实力，否则美帝就会如当年日本侵华一样侵略我国，届时，美国大兵就会像当年日本人在中国的大屠杀一样，奸淫我们的姊妹，焚烧我们的房屋，掠夺我们的资源，霸占我们的土地，叫我们像狗一样地给他们当劳工......
可是，美国为什么偏要侵略中国？笔者地理知识贫乏，只知道美国地处地球的另一端，时差正好是12小时，也就是说，美国理论上与中国的距离最远，“远交近攻”虽然是中国人的古老智慧，但恐怕美国人也不会不懂吧。
　　要问美国为什么不可能侵略中国，首先要问一下美国为什么不侵略加拿大、澳大利亚和新西兰这些国家？按说，以上这些国家的军事力量跟中国比，简直可以直接忽略的啊。还有一个疑问，从美国到中国，途径若干的富得流油的小国，美国要入侵他们，简直可以说是如入无人之境，但奇怪美国至今为什么迟迟不付诸行动。
　　我们再来分析一下与美国紧挨着的加拿大。加拿大国土面积比中国还大，资源比中国还多，又没有什么污染，更为重要的是，据说加拿大总兵力居然不足六万，还派了许多兵力到世界许多国家维和，更更为重要的是，美国与加拿大的边境，居然没有兵力把守！美国要侵略加拿大抢夺资源土地，岂不是如在自家仓库里取货一样便利？
　　或许，有人会说，加拿大与美国是同一个价值取向，它怎么会攻打加拿大？那么，你说美国到底攻打中国的最大可能性是什么？到底是要到中国烧杀抢掠顺便侵占我们的土地，还是就是跟社会主义新中国过不去？美国不侵略家门口的加拿大，却天天惦记着要侵略地球另一端拥有若干核武器且兵力达230万的中国，你说美国政府是不是脑子进水的SB呢？
　　如果美国不敢侵略中国，那么你们认为还有那些个国家可能侵略一个核大国的中国呢？有找死的快快报上名来，让俺们看看你到底脑子里被灌了多少粪水？
　　我们再来看看老毛和老邓在军事问题或者说国际问题上的思维有什么不同。众所周知，毛与邓最大的不同是经济问题上，毛主张全面公有制和计划经济，邓几乎正好相反，当然，邓还是保留了相当部分的国企的，其用意暂不评论。至于政治上，毛与邓大方向上是一致的，那就是一党政治拒绝选票。在这个大前提下，邓比毛略微宽松倒也是事实。而在国际关系和军事问题上，邓与毛也有很大不同，我们姑且称之为毛思维和邓思维。
国际关系和军事问题上，毛思维是怎样的呢？对世界大战最基本的判断，毛思维是迫在眉睫，而且还是“乐见其成”。最典型的言论，据网上看到的毛言论是这样的（至今也没见官方出来辟谣）：
　　1.世界大战并不可怕。第一次世界大战打出来一个社会主义国家苏联，第二次世界大战打出来一个社会主义阵营。第三次世界大战如果爆发，就可以实现世界大同。
　　2.第三次世界大战应该早打，大打，打核战争，在中国打。
　　3.第三次世界大战如果爆发，我建议苏联假装坐观，由我来带领中国人民把美国军队吸引到中国战场，我们同美国军队打常规战。战争扩大滚雪球，然后我们假装败退，逐步把美国军队引入中国内地，使美国军队陷入人民战争的汪洋大海中，从而迫使美国向中国战场投入主力军队。当美国将主力军队投入中国战场后，请苏联向中国战场突然投射原子弹，将美国主力军队一举歼灭在中国的战场上。
　　4.这样的一场世界大战中国可能会死掉四亿人口。但是中国用三分之二人口的牺牲，却换来一个大同的世界还是值得的。（当时中国的统计人口是六亿）
　　5.死掉四亿人，还剩两亿人，用不了多少年，中国就又可以恢复到六亿人口了。
　　这也就难怪文革期间毛要全国遍地开花大挖特挖防空洞了。
　　而邓思维呢，邓掌控军权不久，也就是1985年，一下子就来了个“百万大裁军”！大裁军的基本依据就是对于世界形势的判断，也就是说，在邓的思维里，世界大战基本就不可能发生，除非地球人活得不耐烦了。
　　基于这样一个基本判断，邓小平告诫高层，要聚精会神搞建设，一心一意谋发展，要韬光养晦。我猜想，如果当时真有家人问一下邓小平中国只保留几十万军队会不会有被外国侵略的危险，我想邓也会毫不犹豫地嗤之以鼻的。
　　这样看来，中国的军事力量主要就是用来维持边境安全的。说到边境纠纷，我们立马想到的就是钓鱼岛和南海。不管你情感上怎样爱国，一个现实的问题是，无论是钓鱼岛还是南海问题，你可以在国内高喊自古属于中国毫无争议属于中国或者必须属于中国，但如果真的那样简单，为什么不将这个问题放到国际法庭裁决？事实上，这个问题也却是属于“公说公有理婆说婆有理”的棘手问题。我们可以设想，假设中国军力再增加十倍或二十倍，钓鱼岛就拿回来了？或者，你真的强行攻打钓鱼岛拿回来了，随后的麻烦，岂是几十倍军力所能摆平？如果你认为愿意时刻生活在战争的边缘，那是你的爱好，请不要将普罗大众也强行绑架到你的战车上。
就在2015年大阅兵的当天，我们就听到军委主席宣布，中国再次裁军30万，虽然有人认为中国即使仅保留三十万军力也没人赶来侵略，但毕竟说明了高层也是一种和平思维。
肯定有人会骂笔者是汉奸，因为说了半天，无非就是忽悠中国人减少军队人员和军费开支，如果不是美帝卧底，怎么解释的通？其实，我一向认为，当汉奸有两种情形，一种是面临砍头威胁，另一种是面临利益诱惑，比如，小布什或奥巴马每月发点奖金之类，否则，一个人什么好处也没有捞到，却要冒着喝茶乃至身陷囹圄的风险来“颠覆”自己父母亲友都生活其中的祖国，不是傻逼是什么？
如果如老毛那样，除了出钱供养几个小兄弟，几乎把全世界都当成敌人加以攻击和防范，一个是需要不断地勒紧百姓腰带去喂养（学名叫“支援”）八竿子打不着的国家，另一个就是如朝鲜今天这样，把本该用于百姓医疗教育生活改善的银子用在供养超大规模军人和超大开支的军费上。想想看，一个基于国家随时有被侵略的判断下的政府，其决策用于航母战机军事卫星尖端武器等的研发费用该是多么惊人！假设一个国家的政府正确判断国际形势，及时调整自己的外交和军事，会有哪些好处？首先，而如果你的判断世界上根本就不可能有哪个疯子国家敢侵略一个核大国的中国，那么你就可以放心裁军一百万两百万甚至更多，省下的军费岂不是可以用于民生的提高？这也就是为什么邓小平告诫高层，要聚精会神搞建设，一心一意谋发展，要韬光养晦的原因了。
给左派朋友普及一下国际形势知识

姚文嚼字

在此，笔者愿意免费为左派朋友普及一下当今国际形势和相关知识。
当前的国际形势

联合国制定了新的战争游戏规则
　　以第二次世界大战结束后联合国的成立为标志，全球确立了新的游戏规则。
1945年5月8日，德国签署投降书；1945年9月2日，日本正式签署投降书；1945年10月24日，联合国宣布成立。所以，可以说，以二战的结束和联合国的成立，标志着世界进入了一个全新的历史时期；国与国之间，也确立了新的游戏规则。
联合国的成立，表达了使人类不再遭受战祸的决心，并且为防止战争、维持和平建立起一套完整、可行的运作机制。联合国的宗旨就是“维护国际和平与安全”、“制止侵略行为”。

1 战争不再以占有别国领土为目的

　　尽管有人对联合国的权威提出过质疑，但不可否认的是，自从联合国成立到现在的半个多世界里，世界上基本杜绝了以占有别国领土为目的的战争。这里之所以没有说完全杜绝，是因为不幸发生了一次萨达姆政权入侵科威特的侵略战争，而那次战争，恰恰是以占有别国领土为目的的。当然，那次侵略战争的后果就是，以美国为首的多国部队在取得联合国授权后，将萨达姆政权赶出了科威特。
　　众所周知，二战结束以后，世界上也曾经发生过多次战争，但这些战争，尽管原因多样，都不是以占有别国领土为目的。比如1950年爆发的朝鲜战争，虽然后来有中国人民志愿军和以美国为首的“联合国军”（由美国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共１６个国家的作战部队及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利５个国家的医疗队组成）介入，但实质上，这是一场朝鲜内部的国内战争。战争结束，各介入战争外部势力也就随之退出。
　　再比如1961年~1973年美国发动的越南战争，其实质也只是越南国内的南北战争。美国出于意识形态和所谓人权等因素介入，但也不是以占领越南领土为目的。
　　其他如美国对南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等的战争，尽管其打着反恐和维护人权的幌子，毕竟也没有一次是出于占有别国领土为目的的战争。由是观之，以第二次世界大战结束后联合国的成立为标志，全球确立了新的游戏规则；而这种游戏规则，也却是被各国所遵守。

2 “人道主义”的战争，尽量避免对平民的杀伤

　　众所周知，二战时期，法西斯德国和日本，每进攻一个国家和地区，首选的手段就是大规模的狂轰滥炸；许多时候，他们甚至有意选择人口密集区对平民进行大规模狂轰滥炸，目的是造成民众的恐慌和对于入侵者的敬畏；臭名昭著的日本侵略军“三光政策”更是最显著地例证。而二战以后的战争，一般来说，主要是以摧毁敌方军事设施为主要目的。有时候，为了避免和尽量减少对平民的误伤，甚至于会不惜以降低对敌方军事目标的打击为代价。比如，美国对南斯拉夫的军事打击，在要摧毁怀疑有军事设施的某些建筑物时，往往要提前若干小时通知平民撤离，然后再进行轰炸。再比如，1979年中国一路打到越南首都河内的“对越自卫反击战”，我们的解放军战士就尽量采取避免对越南人民伤害的手段，他们甚至将越南平民当做自己的亲人，发生了许多给他们疗伤、背老太太过河等许多感人的事迹。尽管他们好心没有得到好报，据说大多数越南百姓都恩将仇报，常常会背后一刀刺杀我解放军战士，但总的来说，没有发生大规模屠杀事件。

3 “一人行凶，全村制裁”

　　如果将世界比作“地球村”，那么，对于某些国家或地区的恶行，用“一人行凶，全村制裁”来形容就非常贴切。以联合国主导的国际大家庭，已经形成了一个世界正义联盟。这个正义联盟，积极贯彻“维护国际和平与安全”、“制止侵略行为”、“发展国际间以尊重各国人民平等权利自决原则为基础的友好关系”和“促成国际合作”的联合国宪章宗旨，有效地维护了世界和平。
　　比如著名的海湾战争。1990年8月2日，伊拉克军队入侵科威特，推翻科威特政府并宣布吞并科威特。以美国为首的多国部队在取得联合国授权后，于1991年1月16日开始对科威特和伊拉克境内的伊拉克军队发动军事进攻，多国部队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。伊拉克最终接受联合国660号决议，并从科威特撤军。
　　再比如，由于阿富汗塔利班政权资助和庇护恐怖分子，且没有按照联合国安理会10月15日通过的决议如期交出流亡阿富汗的“沙特恐怖分子” 本?拉登，联合国决定启动对塔利班的制裁，联合国各成员国拒绝对塔利班提供空中交通方便，并将冻结其在国外拥有的全部资金。以美英为首的多国部队，向阿富汗发动了大规模空袭。在地毯式的猛烈轰炸和阿富汗反塔联盟的大力配合下，塔利班政权节节溃败，塔利班在阿富汗统治的彻底完结。
　　有人也许会怀疑联合国的权威和能力，认为一个国家如果足够强大，就会不把联合国放在眼里，因而使联合国的制裁失去意义。殊不知，当今世界，除了军事，经济制裁也是致命的打击。假设一个国家军事力量足够强大，甚至于强大到足以与联合国军对抗的程度，但你总不可能闭关锁国吧？一个国家，不但你的自主科技不可能包揽全部，甚至于你的资源也都是各有长短；你的国家即使拥有足够多的黄金，但如果不产粮食或粮食不够供应本国人民，一旦被联合国实施了经济制裁，不但经济将迅速下滑，甚至于，一旦遇到粮荒，整个国家就会彻底崩溃！所以说，联合国真的不是白给的，某些国家最好不要玩火。

4 二战之后，边境冲突、核武威胁、恐怖主义以及普世价值矛盾成为局部战争的主要因素。

　　如前所述，二战之后，除了萨达姆执政时期伊拉克对科威特的入侵是以占有别国领土为目的的战争，其他战争都与领土占有无关。朝鲜战争属于内战，中国和以美国为首的联合国部队的介入，本质上属于意识形态之争。越南战争也如此。美国对南斯拉夫的战争，理由是米洛索维奇政权制造了“人权灾难”；以美国为首的多国部队对伊拉克的战争，目的是消灭大规模杀伤性武器（主要是担心核武器）；美国对阿富汗塔利班政权的打击，主要是反恐；两伊战争，主要是边境冲突；中越战争，虽然有至今难以启齿的原因，也算边境冲突。美国对朝鲜的封锁和制裁，主要原因是“人权灾难”和核武威胁；而美国对伊朗的制裁，则主要是核武威胁。
　　既然国与国基本消除了以占有国土为目的的战争，那么，所谓航母与大飞机之类的主要作用，也就成了对周边边境骚扰的一种威慑性力量。

5 引发战争的主要危险因素主要是恐怖分子或恐怖分子把持的国家。

　　据称，对于世界大战的看法，中国人民的领袖毛泽东一直认为是不可避免甚至是迫在眉睫的事情，并主张最好是“早打、大打、打核战争”。 但自从改革开放以后，中国人发现，其实世界各国都在千方百计地避免第三次世界大战。由于联合国的作用和世界人民的努力，发生世界大战的可能性已经降到了最低。毕竟，“一荣俱荣，一损俱损”已经成为全球共识。所以，我们高兴地看到，文革时期“深挖洞”的那些遍布城市的地道，现在都已经失去了其“用武之地”甚至于成了密布于城市的陷阱。
　　虽然世界大战发生的概率已经降到了最低，但凡事都不能绝对。正如求生是人的天性，但也不能排除世界上还有主动求死的恐怖分子一样，虽然各国政府都在千方百计地避免世界大战的发生，但由于有恐怖分子以及被恐怖分子势力掌控的国家的存在，世界大战的危险性还是存在的。我认为，如果发生世界大战，那最大的可能性就是恐怖分子掌握了大规模杀伤性武器如核武器等。
　　我们可以这样设想，假如“对美国有仇恨”的恐怖分子掌握了核武器（同时假设他们也有能力远程发射），他们想最大规模地摧毁美国，他就可以选择在另一个核武器大国假设是俄罗斯境内向美国发射核武器，当美国发现核攻击来自俄罗斯，理所当然地，他就会以牙还牙地向俄罗斯境内发射核武器；而当俄罗斯受到来自美国的核攻击，他也会选择“以牙还牙”…于是，世界核大战由此引发！
　　当然，如果一个国家的政府被具有恐怖主义形态的危险分子所掌控，比如萨达姆这样的狂人，不管是出于宗教因素还是出于意识形态因素，都有可能引发世界核大战。

6 限制无核国家发展核武器，有利于全球安全。

　　二战期间美国给日本广岛和长崎扔下两颗原子弹，尽管这两颗原子弹以日本十几万人为代价避免了继续战争可能的百万人生命损失，同时也结束了中国人民异常辛苦的抗日战争，但核武器对人类的巨大杀伤力也因此被人们开始认识。此后，各国出于自己国家安全考虑，纷纷加紧研制核武器。
　　1960年和1964年，法国和中国先后成功地爆炸了核装置，美苏极为担心将会有更多的国家拥有核武器。美国于1965年8月向日内瓦18国裁军委员会提出一项防止核武器扩散条约草案。同年9月，苏联也向联大提出一项条约草案。1966年秋天，苏美两国开始秘密谈判并于1967年8月24日向18国裁军委员会提出了“不扩散核武器条约”的联合草案，1968年3月11日美苏又提出联合修正案。1968年6月12日，联大核准该条约草案。
　　该条约有11条规定，主要内容是：核国家保证不直接或间接地把核武器转让给非核国家，不援助非核国家制造核武器；非核国家保证不制造核武器，不直接或间接地接受其他国家的核武器转让，不寻求或接受制造核武器的援助，也不向别国提供这种援助；停止核军备竞赛，推动核裁军；把和平核设施置于国际原子能机构的国际保障之下，并在和平使用核能方面提供技术合作。
　　有人认为，“不扩散核武器条约”有失公平，那就是已有的保证继续拥有，没有的将禁止发展。许多人甚至认为，应该采取“核武器制造面前人人平等”的“原则”，不应该限制无核国家发展核武器。当然，也有人认为，最安全又最平等的做法是，所有已有核武器的国家全部销毁，没有的，也不许发展。
　　但世界上的绝对公平是很难实现的，在不得已的情况下，妥协不失为一种“无奈的选择”。这就是“不扩散核武器条约”必须执行的理由。
　　试想，如果一味地追求“公平”，已有核武器国家不销毁核武器，就允许任何国家都去制造核武器，不要说从概率上讲，世界核大战的危险性会大大增加，更主要的是，核武器落入恐怖分子手里的危险性也将大大地增加。如果那样，我们这个地球离毁灭也就不远了。

7 美国会不会侵略中国

　　许多左派朋友总是假想着美国有朝一日会侵略中国，这也就是他们反美的主要原因。但令人郁闷的是，为什么美国至今还没有付诸行动呢？
　　首先说，美国为什么要侵略中国？笔者地理知识贫乏，只知道美国地处地球的另一端，时差正好是12小时，也就是说，美国理论上与中国的距离最远，“远交近攻”虽然是中国人的古老智慧，但恐怕美国人也不会不懂吧。
　　要问美国为什么不侵略中国，首先要问一下美国为什么不侵略加拿大 澳大利亚和新西兰这些国家？按说，以上这些国家的军事力量跟中国比，简直可以直接忽略的啊。还有一个疑问，从美国到中国，途径若干的效果，美国要入侵他们，简直可以说是如入无人之境，但奇怪美国至今为什么迟迟不付诸行动。
　　或曰，美国仇视共产主义，所以一心谋划着要侵略中国。但如果中国突然资本了，是不是说美国的入侵中国梦就从此结束了呢？这个问题，留给左派朋友思考。

8 一个国家政府的人权价值观，将严重影响其国防开支大小

　　如前所述，二战之后，边境冲突、核武威胁、恐怖主义以及普世价值问题成为了局部战争的主要因素。比如伊朗，假如放弃核武开发，美国就没有理由继续对其进行制裁；同样，朝鲜之所以实行“先军政治”，正是因为来自美国等西方国家的威胁，而威胁的原因，则一个是发展核武器，另一个原因是所谓的“人权灾难”。
　　再以中国为例，毛泽东时代，由于走的是极左路线，反映在国际关系上，也就是与“人人为敌”的心态。试想，连同为“社会主义阵营”的老大哥苏联都假想出一个“修正主义”而天天喊打喊杀，何况以美帝为代表的“西方反动势力”。所以，文革时期，不但天天“备战备荒”诸如挖地道之类，军队的建制也相当庞大（同时还有巨大的民兵建制）。而文革一结束，邓小平当政后，同样的国际环境，由于实行了改革开放政策和平和的国际关系心态，1985年一下就实行了“百万大裁军”行动。而事实证明，百万大裁军之后，我们的“敌人”并没有“乘虚而入”。而我们可以算一下，由此节省下百万军人的开支有多大。

9 有些领土的争端宜长期搁置。

　　不容否认，一个国家边境领土的话语权与其综合国力有很大的相关性，但也应该看到，国与国之间领土的纠纷，往往是历史的原因造成的。在没有一个统一的权威规则的情况下，联合国对国与国之间的纷争，也像“清官难断家务事”一样感到棘手。比如有一块一千平方公里的土地，五百年前被A国占有80%，但后来，三百年前被B国占领了70%，而连百年前，又被A国占领了60%，那么，现在要划分该快土地的归属权，很自然就出现了争议。A国希望根据五百年前划定，B国希望按三百年前划定。
　　有些人特别是青年人，一碰到领土争端，不问青红皂白，出于爱国热情马上就采取抵制“敌对国”行动，这就像一个人碰到自家人与别人在争执，不由分说上前就把对方撂倒一样不理智。
　　许多时候，对于“公说公有理婆说婆有理”的领土争端，如果没有发生太大的不可调和的矛盾，搁置争议也不失为一种政治智慧。

10 科技共享、资源互补、人才互换，已成国际潮流

　　自从人类脱离了茹毛饮血的蛮荒岁月，相互之间的依存关系就逐渐增强。尤其是近代社会，随着科学技术的日新月异，国与国之间的互补性也越来越大。现代科学技术，是提升社会工作效率最大的“生产力”。很难想象，如果我们如文革时期那样继续闭关锁国，片面地强调“自力更生”而一味地排斥世界上的先进技术，我们的社会发展将会多么地缓慢。比如，假如我们不引进电脑，我们的银行靠算盘就无法实现实时异地存款，更无从谈起网上银行功能；同样，没有电脑，工业制造及设计将仍然老牛拉破车地艰难行进。再假设我们没有引进无线通讯技术，随便一件小事，都不得不使用“鸡毛信”人工传递。而这一些看是笑话的假设，就正在发生在我们邻邦的身上。因此说，我们的科技可以给我们换取外汇，他人的技术可以给我们带来效益，这就是科技共享。至于有些科技，虽然研发国曾经投入了很大资金，但其成果却为全人类无偿共享，比如最新医疗技术和手段，比如GPS导航技术等等。
　　资源互补，更是古老的交换法则，只是于今为烈罢了。自从中国加入WTO以后，由于进出口关税的普遍大幅度降低，我们的许多消费逐渐向世界同步靠拢。如果不是全球性的粮荒出现，任何一个国家的饥荒，只要我们不再像上世纪六十年代那样因为意识形态问题而“不争馒头争口气”地拒绝外援，也就绝不会再发生如“三年大饥荒”那样饿死数千万人的悲剧。
　　至于人才的流动，更是成了司空见惯的事情。如今，引进外国人才不在算稀奇事情，同样，中国人到西方先进国家留学或工作，也不被再看作是叛国或卖国贼。这种人往高处走的流动，只能更促使我们改善自己国家的环境，以便更多地吸引外部人才而又留住本国人才。
未来世界展望

世界大同是世界和平的前提
　　由以上分析得出结论：二战以后，国际上以侵略别国领土为目的的战争基本不会再发生，而国与国之间的边境冲突的小摩擦，将长期存在。同时，由于价值观的不同，“制裁”性质的局部战争也会偶有发生。
于是进一步得出结论：除了边境摩擦，世界大同就是世界和平的最大保证。这个大同，有两种情况，一个是普世价值战胜特色价值，一个是特色价值战胜普世价值。我们惊讶地发现，西欧诸国，二战之后，居然连边境摩擦也鲜有发生。这种情况，值得进一步研究。
假设共产主义在全球实现，那么，毫无疑问，就像伟大领袖毛老师所设计的那样，全球一片红，大家都是亲弟兄，何来战争一说？而另一种情况，则是全球都普世，普世又普适，没有了极端宗教，没有了特色主义，于是地球村就成了一团和气！
而这些如果倘不能一朝实现，我们就只好听任偶尔的战乱。

国家的强盛首先靠制度的先进，民众的幸福主要靠公平的竞争环境。当今世界，妄想型受虐狂的穷兵黩武是一个国家缺乏自信的表现。手淫不能强身，意淫不能强国。