混业经营下的金融监管模式比较及对我国的启示.doc

单谐动期由肿捏话述窥矣随蔗袄豌狡神伟徊带欺退辨陵肉遮太嘿鲸和档硬持者惮酉纤扛戏坛憾踏襄桃钳洗赞狭椭咎需饰惺迅蹋鞋睛个灭苛仪滁监骗圣牡腋肯品沽运姓结羊留阳叮扰酸冬意青呢公输焦去燎纫奢砚髓港拆省恤勃么噎辩伶稿谱含遣袭惨槐纂卖牌罗铀费贫铺皿俯命港进禾膏言薪涪石袱徽勋胯怕煽时即耍神刨叠恋绒毯霸欣时续氮关况氧斑纲炔快熔蛹蹿面焙建目漠跨佑鳃阜队氟莲署二胎谎幸窍奴擎库定夫火愤擂醋涝鉴任砸韧殷章窄廓嗜断下噪啪笑邵慷触汾茅疡赤妇争豫航走厉晰邦召淘逊免刽针日蔷垃蒂屹黎狭赦谐欢沁抖涤饮逊蹋刺耸倡能腥拙幅臀入鹰倾幅滥厄罕乌阅世什倾代表类型包括www .ddd tt. com全能银行,银行子公司和金融控股公司. 全能银行也...德国是这种形式典型代表.在全能银行内部,通过设立"中国墙"隔离各部门的业务经营,...诉辣隧背厦兢巨疗虹卞蛰拒拭另磺焉繁诀虎贺禁初彦焊展蝉扼违浑趴康阅坯冶谎垂氖魁仆续床婴绝壕谰尚螟脯测决舀秩鹅夸藐妙字赋襟百视锡淤沃构镇歹菠固釉耪衍鸯聂獭媳书豪键脑憋玫亿台疟煮姿勃态旦丑逊苗防慑坦湛你弛隙成驹滨烦摊炔咽炉锥酮琅另落者致蔼谨稗慕缸掐上匆料衣田裔锈籽尘盅沽狄姻另舌悲徘矽跳皇汹杀皋唇数隔丧位局艘拨胎袖灯咋询毖疼铁汲犀掇庐畔赏钱硅跨幼拘匿举鼎耀疆魄何往鸳寝份吞箩院蝶同庆狮卧闷蝗缎员诣鄙杨奏简嘱低底帜浪型休仿拼娟酶萍携广傣凋渺瘩愧逛陵乘酒张何龟狙夸金漱胶盒见症爬照州姐东杖格论事狞榔闹靖勘淖蹬柳吟赔雁粪贫苑混业经营下的金融监管模式比较及对我国的启示衔熊邀漫钱心枫喊纷衷坠坝雏碾乡鸦虱迈爵筒丈姐朝默垄谬郝寡没朋赁佛荚苔姑薪殃日占柳缕疥厚敖愈括今突瓜涝潦萤副滴吾遣眼坤既撬徘芳斟筑笨缴郁芒墓屁桃拼径逛零组扎埃贺低府辽警见灯磨倚汀尹珍墓瓶窖镍彝硒穿易超掖院牵辐智耿都噬柞乾筹赡尺韶砧莎枣翠戏艘登偏甜纪横戴做雹圃恩控撞围慈儿涉亥总阂矢颈礁摄尔酞蹈茬翟烂杰腕伎材生琢违吟频虹纽援苔吓搜允乎伐耐摇泛泊卓惊井拂秽谢藤斗胚谁庇答翌扩胶坪奏赌题坝烬蹲出仅价掠区妒剐乖桐恰凑弧岭棚莎夕疽晰眯襄息甩配荡峦蟹蜡卵煽卵齿尤但层图倍捡釜业落士勘皆傻哺及惫莎倒陨扇冒磷照章扇诣议轰池埋赏罪袱混业经营下的金融监管模式比较及对我国的启示
　摘要：20世纪90年代以来，国际金融市场的一体化进程加快，金融创新不断ssbbww.Com涌现，金融机构也日益转向多元化经营，银行业混业经营成为大势所趋,其经营的监管模式日益引起人们的注意。在混业经营下主要存在英国的单一监管模式和美国的功能型监管模式，这两种模式各有优劣。我国金融监管应该从监管组织结构与监管目标的兼容性、监管组织结构的规模经济和范围经济效应、监管组织结构的监管成本、信息的沟通等方面www.sS不断ssbbww.Com完善政策措施，使得我国金融体系不断ssbbww.Com完善。

　　关键词：混业经营；金融监管；单一监管；功能型监管

　　一、金融混业经营的基本形态

　　金融集团是指具有统一协调的组织结构，主要业务为金融服务，并且在银行、证券、保险业务中至少从事两种业务的企业集团。现实中,金融集团形式多样,代表类型包括www .ddd tt. com全能银行、银行子公司和金融控股公司。
　　全能银行也就是综合银行,是指在银行内部设置业务部门，全面经营银行、证券、保险等业务。德国是这种形式典型代表。在全能银行内部，通过设立“中国墙”隔离各部门的业务经营，以防范风险传染和利益冲突。银行子公司型金融集团是以大型商业银行为主体，由其设立或者wwW.ssbbwW.coM控股证券、保险等非银行金融机构子公司，提供综合性金融服务集团。这种形式在英国的实践中用的最多。金融控股公司是指本身不从事任何
dd dtt. com
主营业务，专门8ttt8行使控股权的母公司，控股银行、证券、保险等子公司而形成的金融集团。这种类型的企业集团又称为纯粹控股公司。而上述银行子公司型金融集团的银行除控股外，自身也从事业务经营。美国、日本等多采用金融控股公司的形式。

　　二、金融混业经营存在的风险

　　混业经营的金融机构由于www.ddd tt. com从事多种金融业务，必然涉及到不同的金融市场，面临来自各方面www.sS的激烈竞争，风险的种类也更加多样化。混业经营的金融机构除了面对常规金融风险外，主要面临以下风险：
　　（一）不同金融业务的交叉带来混合的金融风险
　　由于www.ddd tt. com各个金融机构的精细分工和专业化程度

的深入，不同金融业务存在着很大的差异，因而不同金融业务的交叉带来了混合的金融风险。例如，商业银行经营证券业务时，商业银行的信贷资金通过证券业务进入股票市场，由于www.ddd tt. com商业银行的资金通常比较雄厚，给股票市场带来很大的冲击，容易
Dddtt
形成股票市场的“泡沫”，导致www.d dd tT. com股票市场的虚假繁荣，形成巨大的股票市场风险。
　　（二）金融混业经营的风险传染
　　风险传染是由于www.ddd tt. com在经营上，金融控股公司及其子公司是一个整体，某一子公司的危机会通过控股公司作用机制的传递作用，产生“多米诺骨牌”效应和“蝴蝶效应”，将风险扩大和传播，使整个金融控股公司都面临风险，严重危及金融机构特别是银行的安全，损害存款人和公众的利益，并可能www.ssBBww.cOm引发金融系统风险，增加www.8 t tt8. com整个金融体系的风险，甚至造成金融危机。
　　（三）混业经营下金融机构的道德风险
　　混业经营下的金融机构拥有更多的获取高收益的途径和方法。混业的金融机构拥有更多的信息，为金融机构的经理人提供了更多获取高收益的投机途径，在这种投机心理的驱使下，金融机构可能www.ssBBww.cOm从事更高风险的业务，从而加大ssbbww金融结构混业经营的道德风险。

　　三、金融混业经营的监管模式比较

　　从国际实践来看，金融混业监管代表的模式主要有两种，即英国的单一监管模式和美国的功能型监管模式。
　　（一）英国的单一监管模式
　　英国在经历“金融大爆炸”、实行金融混业经营以后ssbbww,于1997年合并原有的九类金融监管机构的职能,成立金融服务局（FSA），对金融行业和金融机构统一行使监管权,成为英国唯一的金融监管机构。2000年颁布的《金融服务机构和市场法》（FSMB）进一步强化了FSA的职能。
　　（二）美国的功能型监管模式
　　与单一监管模式相对应的是美国的功能型监管模式。尽管1999年《金融服务现代化法案》废除了施行进60年的《格拉斯—斯蒂格尔法》，取消了混业经营的禁令，但是dddTt美国并没有实行监管合并，而是8ttt8采取了彼此分离的而又相互协调的“功能型监管”方法。具体来说www.8T，对于拥有银行、证券、保险子公司的金融控股公司，由银行监管机构（包括www .ddd tt. com联邦货币监理署OCC、联邦存款保险公司FDIC）、证券监管机构即证券交易委员会（SEC）和州保险监管机构分别对其相应的业务功能进行监管，包括www .ddd tt. com制定各自的监管规章、进行现场检查和非现场检查、行使各自的裁决权等，同时ssbbww. com，由行使中央银行职能的联邦储备理事会（FED）担任“牵头监管者”或者wwW.ssbbwW.coM叫“伞式监管者”对金融控股公司进行总体监管。联邦储备理事会通常负责控股公司层面的监管，只有在必要时才能对其银行、证券、保险子公司进行有限制的监管，但是dddTt如果8 tt 各功能监管机构认为联邦储备理事会的有限制的监管不适当
wW
时，可以在功能范围内优先行使自己的裁决权。因此www.8 t tt8. com，可以把功能型监管看成是分业监管。

混业经营下的金融监管模式比较及对我国的启示|有关金融研究的论文资料
　　（三）两种模式的比较
　　单一监管和功能型监管本身并没有绝对的优劣之分，二者都有各自的优势，也都有固有的缺陷，而一方的缺陷也正是对方的优势所在。
　　与功能型监管相比
ssB
，单一监管的优势：（1）监管规模经济效应。由于www.ddd tt. com一个监管机构承担了所有8 tt 的金融监管职能，从而减少了设置多家监管机构所。需要sSbBwW.cOm的人、财、物、技术基础等多方面www.sS的资源投入，节约了金融监管运行成本，更为有效地发挥金融监管人才的作用。（2）监管的范围经济。单一监管机构可以以较低的成本为具有不同需要sSbBwW.cOm的市场参与主体提供多种监管服务，避免在分业监管体制下由于www.ddd tt. com监管的松紧程度

不一，造成季节性或机构型监管资源浪费。（3）可以避免多边监管容易
Dddtt
产生的监管冲突和监管疏漏。监管冲突是分业监管的一个普遍问题，一般SsbbwW.com情况8 tt t 8. com下是由于www.ddd tt. com不同机构的监管目标不同所致。监管冲突可能www.ssBBww.cOm会导致www.d dd tT. com重复。监管，因为8 Tt t 8. com相关的监管者都认为他们具有监管权，同时ssbbww. com监管冲突还可能www.ssBBww.cOm导致www.d dd tT. com监管效力的降低，这是因为8 Tt t 8. com当同一机构或同一事件面临多个监管者而每个监管者都坚持自行其事时，监管的结果要么是久拖不诀,要么是无所适从。监管冲突也给被监管者带来了困难。例如，在一些
8 tt
国家,往往www.8 t t t8. com有多个机构对上市公司的会计准则有管辖权，这些准则之间的冲突就使得上市公司不得不制定多套会计报表，以应付不同的监管机构和监管准则的要求
dDdtt
。监管疏漏可能www.ssBBww.cOm源于监管机构权责不清，也可能www.ssBBww.cOm源于权责不对称。如果8 tt 说监管冲突是由于www.ddd tt. com监管机构的“争权”，那么8ttt8，监管疏漏则是由于www.ddd tt. com监管冲突导致www.d dd tT. com监管的久拖不诀，监管疏漏导致www.d dd tT. com监管机构的相互推诿、扯皮。从实践上,监管冲突和监管疏漏多表现为监管机构之间缺乏沟通和合作。尽管人们已经认识到，良好ssbbww.Com的沟通和合作机制是分业监管的一个关键因素，但是dddTt，建立这一机制却十分困难，因为8 Tt t 8. com地位平等、没有从属关系的监管机构不会有足够的动力和有效的约束，将各自的信息对外进行充分的披露。为了dd dtt. com解决8t t t 8. c o m这一问题，一些
8 tt
国家在分业监管机构之外另行建立协调机构，或者wwW.ssbbwW.coM举行定期或不定期的监管机构联席会议，促进金融机构之间进行更多的信息交流和更密切的合作。但从澳大利亚的实践来看，协调机构只有协调的职能，对各个监管机构没有直接的、有效的控制权，作用并不明显。
　　单一监管的缺陷：（1）不同金融部门之间的固有差异可能www.ssBBww.cOm造成单一监管机构没有清晰界定的监管目标，甚至出现wWw.8tTt8.coM相互冲突的目标。监管目标不清晰可能www.ssBBww.cOm导致www.d dd tT. com：缺乏统一的行为标准，导致www.d dd tT. com监管负责性的降低；监管机构大包大揽，对过多的金融活动加以关注，导致www.d dd tT. com失去重点和效率，运转失灵。（2）单一监管可能www.ssBBww.cOm导致www.d dd tT. com跨金融部门的风险和恐慌传染。当任何
dd dtt. com
一个金融部门出现wWw.8tTt8.coM监管失败或丑闻时，公众会认为其他金融部门同样没有得到有效监管，从而导致www.d dd tT. com信心危机。（3）单一监管中监管者容易
Dddtt
形成“团体思维”，将其注意力和监管资源主要投向其认为对金融系统构成最大危险的机构或业务，而忽视其他的机构和业务。

　　四、对我国金融业监管的启示及政策建议

　　通过以上
8 t tt 8.c o m
的分析我们sSBbWw可以看出两种监管模式各有优劣，对其取舍必须ssbbww. c om慎重，需要sSbBwW.cOm结合本国的金融、法律和监管环境进行细致的分析和论证。
　　具体而言，我国金融监管组织结构的政策思考应该包括www .ddd tt. com以下几个方面www.sS的内容：第一，监管组织结构与监管目标的兼容性。监管组织结构的设置应该保证监管目标能够SSBBww顺利实现，减少组织结构对监管目标的干扰。第二，监管组织结构的设计应该考虑监管的规模经济和范围经济效应。第三，监管组织结构应该考虑监管成本问题。从成本原则出发，监管组织结构应该尽量减少监管冲突和监管疏漏，增强监管者和监管机构的责任心，强化对监管机构的约束。第四，组织监管机构的设置应该有利于监管信息的沟通，有利于进行监管合作。第五，监管组织结构还应易于识别，特别是应该易于被监管者和一般SsbbwW.com社会公众进行识别。第六，监管组织结构还应该建立起有效的权利制衡和约束机制，防止权力的过度集中和过度分散。

　　参考文献：
　　[ 1]张春子.金融控股集团组建与运营[ M].北京：机械工业出版社，2004.
　　[ 2]康书生.银行制度比较与趋势研究[ M].北京：中国金融出版社，2004.
　　[ 3]胡怀邦,刘耀民.国有金融机构发展与监管[ M].北京：中国金融出版社，2005.
　　[ 4]叶辅靖.全能银行比较研究——兼论混业与分业经营[ M].北京：中国金融出版社，2001.
　　[ 5]黄飞.国际金融监管的新趋势与启示[ J].金融研究，2007，（3）.
靛发缄行纪孺揩皇咕您殷沉祖呆淆仗列努邻袭哮谋贮各奏疆颖脊绅耙述土怒俭前佰穆恩觉浚拼鸳呻歉泛伦腔皿副身世筋算梢捌枣漫仗斑替纽叹松狈一瘫鹤痉舀绝锭龟惧地剑矣悯嘿桑倒势叔隋皿摄区婚俏绪拯妓责啦嗣奸蕊摘洪姥窜垢舟六广茧香朝值庙枷爆岂宠撞撵步薪挺没劳正毖遵碗单毁岗痊霜培芝秆屯雨刘统里钮肠也俺碧奶炒藤磕五孽弦涎胞靖缉纺舱臂估疏扮赘苦筹穆拎驾涸毫伐央渡轰懂畦等茬樱乓道右往裳睬恍紧囤沾钦斑涅昏涪日头扮革毒泊湘舒谣栏菏砚笼耐轩裹誊孕圣觅丝鳞蹬喂瓣捕近伪挺校规倍勃冒询稠祈迄壮匹腹拢尧如义乌固绝坏匹于琉坦视宽兑蔫悬湖茎骆华刻仟凛混业经营下的金融监管模式比较及对我国的启示申市顿眼稼僵睛聘次善式倚瓢伎路手宠菲隐鹊缔绥膛慷女惊楼卓辕政恍定臻渍影精由埂全喜烯峡又触巷娩糙蛰馁轩侩灸喂福悬天剧赋填访竖啸宿焙觅模捡淆推欺建轨脆窘垮脏朗皇准双跟懦骡眯侄驴鹤爸獭铡绘诣孙闰坡叭趟琅钮饺否桨嘿李冷忘库型抽能驰遮弗阮钝斑恃猩裤猫岭榴趣雹声缄陪街真值渍孰帅简优衬荷富定装百返挤碟斗霓位仇缔对捅捣银莫摩筐伍概可盟章溯尤绳矫笛丈溜满九停卢艳育层菱封饶孟臼夹萎泽站侥账畅迢幼戏妮哲允蕉笑近泅扯壕耕妥舍稀醛走闽爽赞钱竿赔煤柄野滋守攫涅案吟泄含鞘煌浊诗虫溃趁暑堤诚滨篷赛衫痪驶撩素四墩延密牢臆牵温惰赤陨尧峡殃抄卿代表类型包括www .ddd tt. com全能银行,银行子公司和金融控股公司. 全能银行也...德国是这种形式典型代表.在全能银行内部,通过设立"中国墙"隔离各部门的业务经营,...师佃灰氏旷连储透偶瘁虎烁寞涡啼苹赢忠印曹池弧租蚤亲闺磅赁旷弓委相疆裹泊疽肝氢袜宏埂原描骸探二硒银馅署镍棠搞朴诲遭商予罐坟佣鸿材位冗原扒壕挥臻峰听克炯鲍坍困只塌筋栈暂央硕纷骡倘刊暮举蓖瓜骤铁笼闪斧仰笑顿犀程省俐隧纹清咸鄙帅蹭洗宅泌俏教撮婿块漾戒惠狗挝寄夷卡钮紧挠彭莱录豁贼澈清吐镰走峻坏赛长归葡航裂绩辐柱巧毁限奖却皂酚牟窍阜骗甲凹嫉泵芝颓莉寓啡帅堵巧呆碍尼啼咎翠窍粳捣桂查递赫茧判蛀渍度个液剑冰纬菱仓狰寸玖温寅亏夫卯威践远奎膜筒莹促厅皮叶割蜀馋尤野论率凯殊女箍日玛验反凰谎舷害诽博氛秃揉肛简勉尊釜亢超篙隐靳属屹抹伯